搜尋結果

以下是含有諾貝爾經濟獎的搜尋結果,共189

  • 1分鐘讀財經》iPhone 5G來了 搶華為億支手機缺口

    1分鐘讀財經》iPhone 5G來了 搶華為億支手機缺口

    小編精選5件不可不知財經大事,帶讀者掌握今天(13日)財經重點。

  • 美2學者獲諾貝爾經濟獎 研究拍賣理論造福人群獲肯定

    美2學者獲諾貝爾經濟獎 研究拍賣理論造福人群獲肯定

    2020諾貝爾經濟學獎於台灣時間今(12)日下午5時45分登場,本屆殊榮由美國經濟學者米爾格羅姆(PaulR.Milgrom)及威爾森(Robert Wilson)等2名美國經濟學者共享,以表彰他們改善拍賣理論(auction theory)、並且發明新的拍賣模式(auction format)所做出的貢獻。

  • 諾貝爾經濟學獎12日揭曉 2020《引文桂冠獎》先押寶

    2020諾貝爾經濟學獎將於台北時間周一(10月12日17:45)公布,科睿唯安(Clarivate)旗下科學資訊研究所(Institute for Scientific Information,ISI)搶先公佈2020年度《引文桂冠獎》,表彰「諾貝爾獎等級」的科學家等,由於迄今已有54位引文桂冠獎得主榮獲諾貝爾獎、其中包含18位經濟學教授,該機構公布的獲獎名單等同於提前押寶今年的可能諾貝爾經濟學獎得主。

  • 諾貝爾獎金年年漲有本錢 基金會投資報酬率去年跑贏巴菲特

    諾貝爾獎金年年漲有本錢 基金會投資報酬率去年跑贏巴菲特

    諾貝爾獎各獎項本周陸續頒出,今年雖受疫情影響取消頒獎晚宴,獎金1000萬瑞典克朗(約3370萬台幣)又創歷史新高,能越發越多,靠的是諾貝爾基金會投資眼光。事實上,過去8年諾貝爾基金會投資報酬率包括去年在內,3度跑贏股神巴菲特(Warren Buffet),儘管多數年分仍輸,但報酬率曲線起伏也遠較巴菲特期下公司波克夏海瑟威(Berkshire Hatahway)穩定。

  • 工商社論》必也正名乎,當前景氣是回穩而非復甦,更非擴張

    工商社論》必也正名乎,當前景氣是回穩而非復甦,更非擴張

     對於景氣變化,不論媒體、專家或政府部門的用語經常是憑感覺說說,不甚準確,於是就業略微回升,便稱這是經濟活動復甦使然,一看八月景氣亮綠燈又樂觀的認為景氣谷底已過。

  • 工商社論》沒有正確的史觀,將陷台灣於迷失的未來

    工商社論》沒有正確的史觀,將陷台灣於迷失的未來

     新學期開始,依108年課綱所編的國二歷史第一章「從商周到隋唐的國家與社會」僅寥寥四頁,2,400年的歷史只有1,600字的篇幅,少得可憐,是以武王伐紂、春秋五霸、戰國七雄、三國鼎立、貞觀之治這些昔日學子們耳熟能詳的歷史全數付之闕如,令外界不敢置信。

  • 疫情下富翁資產暴增近25兆 諾貝爾得主:應課財產稅

    許多國家經濟深受疫情打擊,但有調查指出美國億萬富翁過去6個月受惠於股票牛市,財富暴增8450億美元(約24.83兆台幣)。2001年諾貝爾經濟獎得主、新凱恩斯派要角史迪格利茲(Joseph Stiglitz)認為,應該有新的稅收政策來改善政府赤字嚴重和貧富差距惡化問題,好方法就是對富有階級課徵財產稅。

  • 工商社論》主計總處應拋開政治考量,調降經濟預測

    工商社論》主計總處應拋開政治考量,調降經濟預測

     主計總處近日正著手修正經濟預測,將於週五召開國民所得評審會議後對外公布,從第二季經濟表現遠不如預期,加以全球疫情、經濟情勢依舊混沌不明看來,今年經濟成長率已無上修空間。

  • 川普擬降資本利得稅 美股大漲

     美國總統川普周二重申,他認真考慮調降資本利得稅與減徵中等收入家庭的薪資稅,激勵美股早盤強漲,標普500指數逼近歷史高點。不過,知名諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)砲轟指出,減徵薪資稅如同給經濟開奎寧藥方,不僅沒有療效,可能還會引發更嚴重的經濟衰退。

  • 川普救經濟與防疫全潰敗 紐時作家:「自私邪教」害的

    川普救經濟與防疫全潰敗 紐時作家:「自私邪教」害的

    雖然美國總統川普於5月時大力鼓吹全國重啟經濟,更聲稱美經濟將如同「火箭起飛」般復甦,但如今美國疫情反更惡化,至今已有435萬人確診、近15萬人死亡,顯示川普承諾的經濟「火箭式復甦」在起飛不久後就墜毀,更讓外媒稱不論在防疫或經濟政策上皆一敗塗地。對此,諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出,川普與其盟友會做出如此自我毀滅行為,都是美國自私邪教所導致。 \n \n同時為《紐約時報》專欄作家的克魯曼(Paul Krugman)撰文表示,列入人口考量下,美國因新冠病毒的死亡率已是歐盟或加拿大的15倍,先前為了拚經濟、急著解除社交間距命令的州,如今其就業與增長似乎陷入停滯與倒退,可見美國在防疫與經濟層面上已一敗塗地。 \n \n克魯曼進一步分析其原因,並指出正因川普與其盟友太急著看到優秀就業數據、無視感染風險,也忽略大流行如何破壞經濟,但這並非全部原因;他指出,從川普與其共和黨盟友嘲笑、甚至阻擋地方要求人民戴口罩的規定來看,從這些自我毀滅的行為證明,他們都是美國自私教的成員。 \n \n克魯曼表示,當代美國右翼奉信「貪婪是好事」,也就是不受限制的商業活動有助利益最大化,而不受監管的消費者選擇,是促成良好社會的秘訣。他指出,這種憤怒有時候會表現為對自由的熱愛,但在大流行期間,理性政策取決於責任心,如人們不應該去酒吧、應該戴上口罩等行為不僅是為了自我保護,也避免讓他人陷入風險,但這種事卻是美國右派異常痛恨聽到的。 \n \n克魯曼最後強調,新冠病毒正揭露了美國自私邪教,但他並非指責共和黨們是自私的,問題在有人把自私神聖化了,「即使在傷害他人情況下也要自私刑事,這樣只會自毀其政治前景」。 \n

  • 各方撒幣 三振經濟

    各方撒幣 三振經濟

     爭議多時的振興券終於上路;消費者與商家是否都趕場追捧,則是政策成敗的關鍵。透過手機支付、信用卡與記名悠遊卡,能在網路做登錄設定;民眾先支用荷包內的3000元,政府在滿額花費後退還2000元,算是新創之舉。至於到四大超商也能領券,表面看是減輕郵局的人力負擔;但本次鈔券印製1200萬份,僅只消費券的一半量不到,業務費用卻有往昔的7成5之高。 \n 已故的諾貝爾經濟獎得主傅利曼教授就認為,短期間的所得移轉,刺激消費的效果並不大。不過在領取後的通路選擇、食衣娛樂的品質檔次、家庭開支決策與期間的遞延等等,均能有深入的數值和分析佐證,可以做為促銷方式與賑濟政策的重要參考。 \n 無獨有偶,各地百里侯爭取養望與政黨間的逐鹿之戰,也順勢開打,趁機在2000元的額度外做加碼。如此,既能展現財政實力與地方特色;於人潮買氣和商機之外,還能帶動話題與媒體關注,可以打響執政口碑與個人魅力。根據地方加碼所作的整理,可以歸納出兩大類型: \n 其一、財政較為充裕的政府加碼給,通常要有戶口或在學籍上的限制。像金門與台北市,前者給縣民額外2000元紅包,後者則限於銀髮族、愛心卡友和台北市內的高中、職在學生,綁定悠遊卡就可以多領到1000元。 \n 其二、其他縣市則泰半鎖定在商圈消費、住宿旅遊甚或是運動賽事,在輸人不輸陣的競比之下,滿足產業需求和創造全國性的話題。台中、台南和高雄主打購物摸彩;走基隆水路的乘船體驗、桃園看野球或觀光工廠,以及由新竹縣所精選出十大路線,來去山上。各類花稍和助興用語,不一而足;但也算誠意十分,頗有看頭。澎湖、宜蘭和花蓮則推出簡約版,或許反映渠等在地理優勢上的雄厚基礎。 \n 究其實,消費約占國民所得的6成弱,每人在40萬元之譜;因此,內需提振只靠赤字預算的所得移轉,是杯水車薪。各級政府參與經濟振興,除了拉抬地方產業之外;提振觀光更該在資訊的即時分享,包括車流、人潮的精準掌握,消費紛爭的協調與安全防範上,積極確保交通順暢和還給出遊民眾平安喜樂。 \n 同時,針對已申貸或是先前的放款,不論微型業主、無薪假勞工與自營業者,趁著此番對消費動態的即時掌握,可以邀集他們一起做用途追蹤;更該鼓勵這些人的投入參與,以誘發必要的結合或轉型意願,積極改善現況。 \n 畢竟,違反財政健全原則的大撒幣,可不是經濟振興的指標;持續的生活精緻化與加值創造,才是經濟成長的源頭。就像野球賽的得分關鍵一般,選手跑壘得要靠接力揮棒,才能步步進逼。(作者為國立台灣大學國際企業學系副教授)

  • 盧信昌》各方撒幣 三「振」經濟

    盧信昌》各方撒幣 三「振」經濟

    爭議多時的振興券終於上路;消費者與商家是否都趕場追捧,則是政策成敗的關鍵。透過手機支付、信用卡與記名悠遊卡,能在網路做登錄設定;民眾先支用荷包內的3000元,政府在滿額花費後退還2000元,算是新創之舉。至於到四大超商也能領券,表面看是減輕郵局的人力負擔;但本次鈔券印製1200萬份,僅只消費券的一半量不到,業務費用卻有往昔的7成5之高。 \n \n對行銷領域與總體經濟的研究者而言,資料庫的日後分析,尤其是信用卡與電子交易,正顯示意外之財將如何被看待和做支用?已故的諾貝爾經濟獎得主傅利曼教授就認為,短期間的所得移轉,刺激消費的效果並不大。不過在領取後的通路選擇、食衣娛樂的品質檔次、家庭開支決策與期間的遞延等等,均能有深入的數值和分析佐證,可以做為促銷方式與賑濟政策的重要參考。 \n \n無獨有偶,各地百里侯爭取養望與政黨間的逐鹿之戰,也順勢開打,趁機在2000元的額度外做加碼。如此,既能展現財政實力與地方特色;於人潮買氣和商機之外,還能帶動話題與媒體關注,可以打響執政口碑與個人魅力。根據地方加碼所作的整理,可以歸納出兩大類型: \n \n其一、財政較為充裕的政府加碼給,通常要有戶口或在學籍上的限制。像金門與台北市,前者給縣民額外2000元紅包,買2送4;後者則限於銀髮族、愛心卡友和台北市內的高中、職在學生,綁定悠遊卡就可以多領到1000元。 \n \n其二、其他縣市則泰半鎖定在商圈消費、住宿旅遊甚或是運動賽事,在輸人不輸陣的競比之下,滿足產業需求和創造全國性的話題。台中、台南和高雄主打購物摸彩;走基隆水路的乘船體驗、桃園看野球或觀光工廠,以及由新竹縣所精選出十大路線,來去山上。各類花稍和助興用語,不一而足;但也算誠意十分,頗有看頭。澎湖、宜蘭和花蓮則推出簡約版,或許反映渠等在地理優勢上的雄厚基礎。 \n \n究其實,消費約占國民所得的6成弱,每人在40萬元之譜;因此,內需提振只靠赤字預算的所得移轉,是寅吃卯糧、杯水車薪。各級政府參與經濟振興,除了拉抬地方產業之外;提振觀光更該在資訊的即時分享,包括車流、人潮的精準掌握,消費紛爭的協調與安全防範上,積極確保交通順暢和還給出遊民眾平安喜樂。 \n \n切記,避免交通壅塞與新冠復發的手段,依然是分時、分流的有效分散。例如在觀光工廠,室內的動線規畫與入內人流,都要做確切管控;於風景區的衛生維護,更不能有絲毫的馬虎鬆懈。這些個隱形工程和軟實力,正是台灣保住社區零感染的關鍵;也是爭取海外旅遊團和做邊境對等開放的談判籌碼。 \n \n同時,針對已申貸或是先前的放款,不論對於微型業主、無薪假勞工與自營業者,趁著此番對消費動態的即時掌握,可以邀集他們一起做用途的追蹤;更該鼓勵這些人的投入參與,以誘發必要的結合或轉型意願,積極改善現況。 \n \n畢竟,違反財政健全原則的大撒幣,可不是經濟振興的指標;持續的生活精緻化與加值創造,才是經濟成長的源頭。就像野球賽的得分關鍵一般,選手跑壘得要靠接力揮棒,才能步步進逼。 \n \n(作者為國立台灣大學國際企業學系副教授)

  • PTT鄉民5大語錄出爐 「台獨最黑暗的一天」上榜啦

    PTT鄉民5大語錄出爐 「台獨最黑暗的一天」上榜啦

    第10屆立委任期自2月1日起,至今已過142天。PTT鄉民也針對「華航更名」、「居住正義」等近期時事,大酸執政黨言行不一。並表示這幾個月看下來,民進黨根本就是髮夾彎黨。而執政黨立委提案刪除《兩岸人民關係條例》中「國家統一」文字卻又撤案,根本是「台獨最黑暗的一天」。 \n \nPTT網友針對本會期各項時事5大嘲諷語錄如下: \n \n1.「下禮拜五華航正名」 \n \n民進黨、民眾黨、時力、基進黨於4月時,分別提案更改華航「China Airlines」英文名稱。而立院原擬於4月17日(週五)處理,民進黨當日卻又拉下協商,並表示下周五再處理,但時至今日,仍未處理。網友狂酸「下禮拜五啦」、「下一個週五阿,急啥」、「Fridays啦」。 \n \n2.「時空背景不同的釣魚台」 \n \n近日釣魚台主權問題再度引起討論,剛卸下行政院副院長職務的陳其邁,過去擔任立委時曾說:「馬政府要維護主權,應去釣魚台辦釣魚比賽。」此番言論遭國民黨立委蔣萬安翻出並要求兌現當年主張。 \n \n陳其邁回應「現在不太喜歡說過去發生什麼事。」並表示那是當立委時的發言。而後遭網友酸「民進黨的時空背景不同之術又來了」、「又沒白紙黑字是嗎」、「雙標仔又來了」。 \n \n3.「選前居住正義 選後自己努力」 \n \n內政部次長花敬群於5月時發文表示,囤房稅是無效且無理的建議。但被爆出,花敬群過去擔任學者時期主張提高房地持有稅。網友嘲諷「當了官就換了說法」、「選前居住正義,選後影響經濟,橫批『台灣價值』」。 \n \n4.「『減班休息』能得諾貝爾文學獎」 \n \n勞動部於今年3月拍板定案,將「無薪假」改稱「減班休息」。網友酸「國民黨說無薪假可以得諾貝爾獎,看來民進黨可以拿諾貝爾文學獎」、「『走私』說成『超買』,『無薪假』變成『減班休息』」。 \n \n5. 「台獨最黑暗的一天」 \n \n民進黨立委蔡易餘在5月時提案修法刪除《兩岸人民關係條例》中「國家統一」相關文字,但在一周內又撤案,並表示「現在刪『國家統一』太危險」。網友回應「民進黨在野時狂提,都不危險?」、「選前亡國感,選後台海局勢失穩」、「小丑蔡易餘、黑暗騎士柯建銘」。

  • 諾貝爾經濟獎掰了 立院法制局敲醒蘇揆千億算數

    諾貝爾經濟獎掰了 立院法制局敲醒蘇揆千億算數

    朱真楷/台北報導 \n \n行政院長蘇貞昌宣稱300億的三倍券,將在乘數效果下創造千億效益。如今,立院法制局提出報告指出,此次振興券與當年馬政府的消費券,都有政府補貼的部分;在經濟低迷時,政府突然給筆小錢,是會增加消費,還是只會用於替代消費?當大環境不好,民眾花費本就保守,「不宜過度期待促進經濟之乘數效果」。 \n \n換言之,蘇貞昌與經濟部長沈榮津在提出這套神奇振興方案後,一度讓國民黨鼓勵角逐諾貝爾獎提名,畢竟政府若能靠著商家打折、再打折的減少獲利手段,加上讓老百姓限制、再限制的使用通路,就可讓300億製造出1千億,確實很有機會奪下諾貝爾獎。但如今,隨著國家最高民意機關的法制局提出這份報告,蘇貞昌與沈榮津恐怕要失望了。 \n \n在研究3個月後,蘇貞昌於前天公布振興方案,要讓民眾花1千元,購買3千元的抵用券,雖然對民眾而言只獲得2倍,但該振興方案仍稱為「三倍券」。陪同登場的經濟部長沈榮津表示,預計會帶動700億實質消費,配合店家加碼折扣,有機會創造1千億效益。 \n \n在政策宣布後,立法院法制局也火速提出分析報告,並提出4項建議,分別是「不宜過度期待促進經濟之乘數效果」、「應儘速發放,不應有使用期限」、「領取或使用振興券方式應更彈性」,及「應加強宣導政策內容與通盤規劃配套措施」。 \n \n針對行政院宣稱的乘數效果,該報告指出,2009年消費券政策被質疑成效不彰,主因在於替代效果偏高,也就是民眾大多將消費券用在日常支出,並沒有因為有消費券就購買較貴、較多商品,造成對經濟成長的貢獻未如預期。 \n \n報告指出,此次的振興券,雖與消費券發放方式不同,但其中仍有政府補貼的部分。值得思考的是,人民的消費習慣並未改變,在經濟低迷,景氣看淡時,政府突然給筆小錢,是會增加消費,去花「原本不會花的消費項目」?還是會替代消費? \n \n報告強調,在整體大環境不好的狀況下,民眾花費本就相對保守,乘數效果自然遠不如預期。因此,促進經濟之乘數效果會發揮多少,仍宜審慎保守以觀。 \n \n針對振興券使用期限是從今年7月15起,到今年12月31日為止,該報告指出,隨疫情趨緩,且7月暑假為旅遊旺季,民眾若能在6月領取振興券,就能早日安排訂房、規劃行程,對受疫情嚴重影響的旅宿、餐飲等行業,應是及時雨,因此「振興券宜早不宜遲」。 \n \n值得注意的是,該報告進一步說,「實體振興券為民眾支付現金所得,亦不宜有使用期限之限制。」 \n \n#諾貝爾經濟學獎 \n#蘇貞昌 \n#沈榮津 \n#立法院法制局 \n#乘數效果

  • 拚經濟不該是拚面子

    拚經濟不該是拚面子

     行政院為因應新冠肺炎疫情對經濟的衝擊,在雜亂無章地發了幾百億元之後,面對社會輿論一再呼籲仿效各國發放現金,突然決定暫停經濟部規畫許久的「酷碰券」,準備於本周推出「買1000元換3000元」的振興券。 \n 說穿了,這種「出錢買救濟」的紓困方式,與世界各國的作法大相逕庭,真是行政院無能拚經濟的最新鐵證。先不談它的經濟效果,這種做法就好像是對颱風、地震的受災戶提供「先付錢再領救濟金」的措施,充分顯示坐在冷氣辦公室裡的首長和幕僚們,完全沒有「人溺己溺」的心理狀態! \n 行政院把產物或健康保險上常見的自付額,和公共政策上的移轉性支付,搞混了!前者是在「對價性」交易中防止道德危機的一種做法,後者雖然需要防弊,但接受移轉支付者不需要回報提供者。也就是說,後者不是買賣,政府實在不需要在救濟時加入「上下交相賊」的考量。 \n 「付1000,領3000」,對於民眾來說,看起來好像跟直接領2000沒差別,其實差別可大了!公益彩券目前單注從25元到100元不等,金額設成這麼低,就是考量許多人只想投入極少的金錢來換取中獎金額。原因在於,同樣是換取等量的金錢,投入的本金越少,人們會越喜歡。這樣的行為正是諾貝爾經濟獎得主Arrow和Debreu對人類經濟行為的重大發現。 \n 根據上述理論,對於人民而言,「買1000換3000」絕對不如「買500換2500」、「買100換2100」,當然更不如直接領2000!請行政院好好聽國發會主委龔明鑫這位經濟學博士把這個經濟學的原理說清楚,再來搞振興券吧! \n 振興券只能用在商圈、夜市、餐飲和藝文4大產業,不能用在網購上面,也就是說如果在這些方面消費不高的民眾,不會願意先出1000元去買抵用券。事實上本次疫情影響的產業更多,而經濟成長是所有產業交互作用的結果,單單刺激上述4個產業,產生的「乘數效果」絕對遠低於不限產業的振興措施。而解救4大產業,不就是要減少該等產業的失業、增加其受僱人員對整個經濟的消費嗎?那麼,不限產業的振興券不是彈性更大?行政院為什麼想不通呢? \n 行政院明知應該就各國的「直升機撒錢」拿香跟拜,但就是不想跟著馬英九去搞「消費券」,所以才兜圈子搞這個「出錢買救濟金」的遊戲。如果真是為了這個可笑的面子問題,那麼行政院還是趕快回頭把先前的「酷碰券」搬出來,至少那是個比例性的從價補貼,經濟效益的扭曲性比較小,只要配套措施完善,遠比先叫大家掏出1000,再給3000好多了。 \n (作者為開南大學財務金融系教授)

  • 孫效孔》拚經濟不該是拚面子

    孫效孔》拚經濟不該是拚面子

    行政院為因應新冠肺炎疫情對經濟的衝擊,在雜亂無章地發了幾百億之後,面對社會輿論一再呼籲仿效各國發放現金,突然決定暫停經濟部規畫許久的「酷碰券」,準備於本周推出「買1000元換3000元」的振興券。 \n 說穿了,這種「出錢買救濟」的紓困方式,與世界各國的作法大相逕庭,真是行政院無能拚經濟的最新鐵證。先不談它的經濟效果,這種做法就好像是對颱風、地震的受災戶提供「先付錢再領救濟金」的措施。 \n 沒受災害影響的人民可能感覺普通,但是真正的災民會感覺是在傷口上撒鹽吧!行政院會端出這樣的政策想法,充分顯示坐在冷氣辦公室裡面的首長和幕僚們,完全沒有「人溺己溺」的心理狀態! \n 行政院把產物或健康保險上常見的自付額(deductible),和公共政策上的移轉性支付,搞混了!前者是在「對價性」(quid pro quo)交易中防止道德危機的一種做法,後者雖然需要防弊,但接受移轉支付者不需要回報提供者。也就是說,後者不是買賣,政府實在不需要在救濟時加入「上下交相賊」的考量! \n 「付1000,領3000」,對於民眾來說,看起來好像跟直接領2000沒差別,其實差別可大了!以台灣公益彩券的威力彩為例,目前單注需付100元,單期頭獎金額可達6億元之多,而當期總獎金約為銷售金額之55%。如果財政部也依照振興券的做法,調整成「單注200、獎金加倍」,想想會發生什麼樣的災難? \n 公益彩券目前單注從25元到100元不等,之所以把單注金額設定成這麼低,就是考量許多人只想投入極少的金錢,來換取可能的中獎金額。原因在於,同樣是換取等量的金錢,投入的本金越少,人們會越喜歡。這樣的行為,正是諾貝爾經濟獎得主Arrow和Debreu對人類經濟行為的重大發現。 \n 根據上述理論,對於人民而言,「買1000換3000」絕對不如「買500換2500」、「買100換2100」,當然更不如直接領2000!國發會主委好不容易換成了經濟學博士,請行政院好好聽龔博士把這個經濟學的原理說清楚,再來搞振興券吧! \n 振興券只能用在商圈、夜市、餐飲和藝文4大產業,不能用在網購上面,也就是說如果在這些方面消費不高的民眾,不會願意先出1000元去買抵用券。事實上本次疫情影響的產業更多,而經濟成長是所有產業交互作用的結果,單單刺激上述4個產業,產生的「乘數效果」絕對遠低於不限產業的振興措施。而解救4大產業,不就是要減少該等產業的失業、增加其受僱人員對整個經濟的消費嗎?那麼,不限產業的振興券不是彈性更大?行政院為什麼想不通呢? \n 行政院明知應該就各國的「直升機撒錢」拿香跟拜,但就是不想跟著馬英九去搞「消費券,所以才兜圈子搞這個「出錢買救濟金」的遊戲。如果真是為了這個可笑的面子問題,那麼行政院還是趕快回頭把先前的「酷碰券」搬出來,至少那是個比例性的從價(Ad Valorem)補貼,經濟效益的扭曲性比較小,只要配套措施完善,遠比先叫大家掏出1000,再給3000好多了。 \n(作者為開南大學財務金融系教授) \n \n \n \n

  • 疫情重傷美就業市場 專家揭危機中唯一解方

    疫情重傷美就業市場 專家揭危機中唯一解方

    聯準會(Fed)主席鮑爾日前接受訪問時表示,雖然美國經濟不會陷入大蕭條,但他認為失業率可能會和當時相仿、逼近25%,無獨有偶,諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz也指出,美國就業市場非常疲弱,甚至可能朝至少25%邁進,若想要擺脫這次危機,依靠「政府支持」將是唯一的方法。 \n外媒報導,Joseph Stiglitz表示,受到疫情影響,美國的就業市場非常疲弱,在沒有政府進一步的支持政策下,失業率將長期維持兩位數水平,甚至朝向至少25%邁進。 \nStiglitz說,在未來的兩年內,想要擺脫病毒帶來的衰退,唯一方法就是政府的支持。同時,他表示,這場公衛危機帶來的不確定性將不會消失,除非疫苗可以很快開發出來,但可能性很小,否則將持續衝擊市場需求。 \n美國4月份失業率14.7%,創下大蕭條以來最高水準,市場預期5月失業率將進一步上升,不過隨著各地陸續重啟商業活動,可望在6月後出現轉機。

  • 台灣科專成果鑲金鍍銀 勇奪五項愛迪生獎

    經濟部技術處科技專案再傳捷報!工研院、資策會、金屬中心揚名2020年美國愛迪生獎(Edison Awards),共奪一金一銀三銅五項大獎。五項獲獎技術分別以科技解決民眾或企業切身相關的問題,例如癌症治療、減少交通事故、提高製造效率、居家健康等,在全球近400件參賽技術中脫穎而出。愛迪生獎素有「創新界奧斯卡獎」美譽,今年同步獲獎的國際機構有3M、麻省理工學院、IBM等,顯示我國研發能量與國際並駕齊驅。 \n其中,工研院「無甲醛環保接著劑」勇奪金牌,領先同類別之陶氏化學;金屬中心「金屬扣件智慧製造技術」拿下銀牌,而工研院「仿生多突狀磁珠製備技術」以及金屬中心「仿生智能AGV艦隊系統」,甫在去年拿下全球百大科技研發獎(RD 100 Awards),今年再度榮獲愛迪生獎銅牌,顯示國際對其技術創新給予高度評價。資策會「智慧機車安全警示系統」也獲得銅牌獎。 \n經濟部技術處處長羅達生表示,諾貝爾經濟學獎得主羅默(Paul M. Romer)主張,科技創新才能確保經濟成長,技術處長期以科技專案厚實我國科技研發實力,今年工研院、資策會、金屬中心等三個研發法人,共拿下五項愛迪生獎,範疇涵蓋生技醫療、綠色科技、亞洲矽谷、智慧製造等產業創新面向,為我國研發機構在國際爭光,彰顯科技創新的能量,成果將逐步商業化,增進經濟發展。 \n生技醫療方面,癌症連續37年蟬連我國十大死因榜首,工研院「仿生多突狀磁珠製備技術」以磁珠活化T細胞打擊癌症,拿下愛迪生銅牌獎!目前針對血癌、淋巴癌、骨髓癌等血液癌進行研究,下一階段目標是要讓此技術可以應用在實體腫瘤癌症的治療上,可望為免疫細胞療法增添治療新利器,目前已與相關醫學中心合作,預計今年下半年推出臨床用GMP(Good Manufacturing Practice)等級產品,為精準醫療市場拓展新商機。 \n綠色科技方面,全球高達9成的木製合板採用內含尿素甲醛樹脂的黏著劑,所製成的傢俱會持續釋放致癌物,工研院「無甲醛環保接著劑」應用纖維素為基底,開發出不含甲醛的環保接著劑,拿下金牌,已獲得臺、日、美、歐等地專利,並成功打進國際知名連鎖傢俱大廠供應鏈,完成產品認證,預計2022年前逐步導入無甲醛木材黏著劑。工研院也成立新創公司,將協助建築、裝潢等傳統產業往無毒方向轉型升級,為民眾提供更健康無毒的生活環境。 \n亞洲矽谷方面,臺灣機車密度為全球第一,超過75%的交通事故車種及傷亡人數都來自機車,資策會系統開發的「智慧機車安全警示系統」以科技保障交通安全,奪得銅牌獎。本技術協助駕駛依前方路況提早反應,避免於彎道或交叉路口發生意外,降低機車整體事故及傷亡比例。自2018年初機車在東華大學、高雄科技大學及佛光大學校園內導入運行經實證發現,設置智慧型路側設備之處,機車平均速率較導入前降低2%~14%,車輛衝撞前預警秒數也較導入前大幅改善約50%。 \n智慧製造方面,臺灣邁入高齡化社會,預計10年後勞動力人口將比現在減少200萬人,產業面臨缺工,金屬中心獲獎的兩個技術,有助提高生產效率。「金屬扣件智慧製造技術」獲得銀牌獎,將數十年老師傅的經驗數位化,解決傳統扣件依賴人工、缺乏即時資訊等問題,導入後新產品開發試作效率提升50%、調校效率提升3倍,並取代傳統人工抽檢作業,達到線上全檢目標,良品分類正確率99%以上;透過產業雲服務將製程資訊匯集,從試產到量產成本可減少50%以上。除扣件產業外,也使用在金屬沖壓、鍛造、壓鑄等領域,使國內製造業具備國際接單成為一線大廠的能力,為產業創造更具競爭力的未來。 \n金屬中心研發「仿生智能AGV艦隊系統」獲得銅牌獎,以無線智慧協同搬運系統,同步操控多台自動導向車(AGV),360度移動全向輪設計架構,即使室內狹小也能靈活搬運;此外,面對體積大且不規則的載體時,可組成多台AGV,一起完成搬運任務。是同時具有無線智慧、彈性運用、靈活移動三大特色的無人搬運載具。

  • 一年該預測幾次?

    一年該預測幾次?

     主計總處於2010年底宣布,鑑於金融海嘯後的經濟情勢瞬息萬變,自2011年起將一年四次的預測增至八次,2013年初認為預測頻繁修正,意義不大,於是又調回一年四次。 \n ■國發會自3月初開始就疫情對台灣經濟成長的影響展開評估,這項評估以去年11月未有疫情時的預測數2.72%為基礎,然後推估疫情對經濟成長的衝擊,月初估-0.61~-0.91個百分點,下旬為擴至-0.66~-1.40個百分點。 \n 究竟,經濟預測一年該做幾次?諾貝爾經濟學獎得主克萊恩(Lawrence R.Klein)昔日所設計的預測模型,會依據新的資訊不斷修正,以讓預測更具參考價值。 \n 過去的華頓預測模型、環球透視,和今天的IHS Markit差不多也是循克萊恩的思維,每個月都會參考最新資訊修正預測。 \n 一年四次 已跟不上情勢 \n 而國內各機構多數是每季預測一次,官方預測機構主計總處也是每季一次。每季一次的預測頻率,平日尚可,不過,一遇到全球性的災難,由於三個月才預測一次,難以即時反映最新情勢,有時就顯得突兀而可笑了。 \n 最近就有這個情況,這一波新冠肺炎疫情於農曆年後蔓延,初期儘管恐慌,但仍不知影響有多大,在沒有可供參考的資訊下,主計總處於2月預測時就拿起17年前SARS對台灣的影響做為預測依據,認為影響不會超過0.5個百分點,預測今年經濟成長仍可達2.37%。 \n 隨後各國受創的影響浮現,國際機構也相繼發布了疫情的評估,國際貨幣基金(IMF)直指今年全球將陷入衰退,而IHS Markit也把美、歐、日今年的經濟成長調降至負數。令人震驚的是,美國股市過去一個月狂洩萬點,國際油價更暴跌六成,連美國初領失業救濟人數一周竟也暴增300萬人,這些全是歷史新高,都是過去未曾有的情況。 \n 一個月來的世局變化,如蘇軾於後赤壁賦所言:「曾日月之幾何,而江山不可復識矣。」變化實在太大,全球新冠肺炎確診人數由主計總處2月預測時的4萬多人,升至如今已逾50萬人,當初最嚴重的是中國大陸,如今山河變色的還有美、歐,全世界全都被捲入這場風暴。 \n 「曾日月之幾何,而江山不可復識矣」,面對情勢變化如此之快,身為官方預測機構自應滾動評估才是,但是日前主計總處還是拿著2月「古董級預測」2.37%到立院報告,江山都變了,還拿著老資料展望台灣今年經濟,未免滑稽,又太不合時宜了。 \n 江山丕變 老資料應捨棄 \n 美國第一位諾貝爾經濟學獎得主保羅.薩繆爾森(Paul Samuelson)曾指出:「一個不真實的假說,必然帶來不真實的預測。」我們官方預測在2月的假說已和今天大勢背離,做為負責任的預測機構,自應儘速修正預測才是,怎能繼續堅持這個已進入「歷史灰燼的預測」? \n 主計總處於金融海嘯之後,為因應瞬息萬變的情勢曾將一年四次的預測增至一年八次,可惜為時僅兩年,因應金融海嘯須讓預測增加,今日疫情更甚於金融海嘯,自應再恢復一年八次的預測,甚至學習克萊恩,逐月修正預測,這樣的預測才有意義。 \n 主計總處過度拘泥於習慣,面對天搖地動,依舊老僧入定,不知變通,實令人嘆為觀止,反觀國發會自月初以來,已兩度檢討疫情對經濟的衝擊,據其評估,今年最悲觀的經濟成長僅1.32%,最樂觀也只有2.06%,這個務實的作法主計總處自應多多學習。

  • 工商社論》我們對國民所得評審會的兩點建議

    工商社論》我們對國民所得評審會的兩點建議

     主計總處日前召開國民所得評審會議,將今年經濟成長由2.72%調降至2.37%。考量新冠肺炎而調降預測原屬合理,惟此波疫情對各國衝擊多深,對全球影響多大,主計總處預測之際,一切國際評估仍然付之闕如,少了國際評估的預測,猶如無米之炊的巧婦,虛而不實,有必要在下月「米」到之時,重新預測。 \n 主計總處每季召開國民所得評審會議之前,會由該處依據所獲得的最新資料放入總供需模型,循此預測未來經濟可能演變的趨勢,其中美、日、中的景氣變化最為關鍵,長期以來主計總處係參考IHS Markit 的預測及各國官方數據來設定這些外生變數。遺憾的是,本次主計總處做預測時,可供參考的資料皆屬疫情蔓延之前的數據,模型縱有神能,只怕也估不出這一波疫情帶來的衝擊。 \n 為了彌補資料的不足,主計總處援引17年前非典肺炎(SARS)對台灣經濟的影響,那一年疫情讓經濟成長下修了0.57個百分點,考量今年的情況會比較穩定,主計總處認為這一波疫情對今年經濟成長的衝擊不會超過0.5個百分點,綜合考量之後,把台灣今年經濟成長調降至2.37%。 \n 長期從事預測的人都明白,從模型跑出來的預測數還得依經驗微調,雖然如此,調整自然不宜過大,以本次模型所帶入的外生變數多是疫情發生前的數字而言,最後模型跑出來的結果還有多少參考性,令人懷疑,如此再以昔日經驗調整,這一預測已然不夠嚴謹。 \n 依國民所得評審會議召開的慣例,這項預測需待5月下旬評審會再度召開時才會加以修正,也就是未來三個月,當立法院質詢此次疫情的衝擊有多大、總體環境會如何變化時,政府的評估就是:「衝擊不會超過0.5個百分點,今年的經濟成長為2.37%。」然而,這樣的答案其誰能信?恐怕連主計總處自己都說服不了自己,尤其未來三個月的疫情瞬息萬變,而我們的預測不動如山,這樣的預測意義何在?又如何做為政府的決策參考? \n 因此,務實的考量,主計總處應該要在3月召開一次國民所得臨時會議,那時國際預測機構應該已有疫情的最新評估,且主要國家受疫情衝擊的情況也更具體,運用這些新資料再跑一次總供需模型,所估得的數字才有參考價值。雖然主計總處過去未曾召開過臨時評審會議,但非常之時自應有非常的作法,更不必拘泥於慣例。 \n 再者,依《國民所得統計評審會設置要點》第五條,也有召開臨時會的法源,條文指出:「本會以每季開會一次為原則,以召集人為主席;必要時得召開臨時會議。」或許有人會問:如今算是必要時嗎?當然是,看看新冠肺炎疫情在全球升溫,於台灣蔓延,而本次預測所參考的資料又如此不充份,這些情況完全符合召開臨時會的條件,此時不開,更待何時? \n 我們除了呼籲行政院體察當前時勢,於3月召開國民所得臨時會議,重新修正今年的總體經濟預測,也盼望國民所得評審會議能效法中央銀行理監事會議公布會議記錄,以讓外界了解與會專家、官員對經濟前景的看法。相較於GDP上修幾個百分點,下調幾個百分點,這些談話自然是較有溫度,學者、專家們的看法也許不同,但博采眾議,更有助於各界掌握經濟的風險與走勢。 \n 以去年底央行召開的理監事聯席會議為例,根據央行今年1月公布議事錄摘要共21頁,對於今年起採取M2成長參考區間、貨幣數量的意涵,多位理事的發言躍然於紙,另外,在國內外經濟金融情勢與貨幣政策這項議題上,多位理事對國內房市發展及不動產授信風險更提出示警與建言。至於談到是否該降息,發言更為熱烈,對於央行當前的政策作為,瀏覽這份議事錄旋可瞭然於胸。央行為展現貨幣政策決策的透明,自前任總裁彭淮南於2017年公布會議紀錄以來已近三年,廣獲各界好評。 \n 我們認為,若連央行理監事會議紀錄都可以上網公布,主計總處國民所得會議紀錄就更該公布了,再者,從政府資訊透明化的趨勢而言,國民所得評審會的議事錄遲早也是要公開的,與其日後被迫公開,不如今日早做規畫,儘早公開才是上策。 \n 最後,我們引述經濟學家克萊恩(L.R.Klein)的一段談話來總結本文,克萊恩是經濟預測的開創者,被譽為總體經濟計量學之父,於1980年獲諾貝爾經濟學獎,他曾表示:「為了進行預測,我一直在蒐集經濟數據,因為我們不能按主觀願望通過設計和控制實驗來創造數據。另外,我也經常要求學生通過處理原始資料,來學會從數據找問題。」克萊恩追求真相的精神令人肅然起敬,非僅主計總處官員該好好學習,各級政府官員也該多多效法才是。

回到頁首發表意見