搜尋結果

以下是含有證交法的搜尋結果,共262

  • 聲請再議 大同市場派遭駁回

    聲請再議 大同市場派遭駁回

     大同經營權爭奪戰,市場派及公司派激烈攻防,市場派王光祥不滿大同子公司福華電子前年狂賣1.3萬張大同股票,告發福華電子董事長林蔚山、董事林郭文艷10人違反《證交法》,獲北檢不起訴,目前全案正由高檢署再議審核中。另王光祥聲請再議部分,遭高檢署以再議不合法為由駁回。

  • 裕國家族內訌 楊連發控胞弟涉違證交法

     裕國(8905)集團家族內訌愈演愈烈,裕國前董座楊連發遭質疑違法收購裕國股票,且資金不明,疑有炒股之嫌。楊連發出手反擊,18日赴台北地檢署按鈴反控親弟弟楊長杰背後操控兒子楊育偉詆毀他的名聲、讓家族企業蒙羞、影響裕國股價,涉嫌違反「證券交易法」、「妨害名譽」。

  • 康友案燒到勤業眾信 金管會:最重撤銷簽證資格

     康友-KY驚爆掏空疑雲,外界質疑勤業眾信會計師涉嫌簽證不實財報,金管會調查進入最後階段。金管會主委黃天牧15日表示,目前證交所、證期局都正在調閱原委任簽證會計師工作底稿,預計10月初會有結果。金管會證期局官員則指出,若依證交法37條規定,最重可撤銷會計師的簽證資格。

  • 《產業》華映小股東求償無門 籲請蔡總統主持公道

    華映200名小股東今天上午到總統府及監察院前陳請,請求總統蔡英文能落實公義嚴格把關並深入追查,不要讓大同(2371)董事長林郭文艷、前董事長林蔚山夫婦再違法操弄並賤賣資產,影響小股東權益。華映股東自救會也要求,包括楊梅廠與龍潭廠的資產有其重估鑑價必要性,籲請金管會阻止華映賤賣廠房,救救小股東。

  • 康友掏空越滾越大 炒股集團被查出 主力操盤手聲押

    康友掏空越滾越大 炒股集團被查出 主力操盤手聲押

    前生技股王康友掏空案越滾越大,背後炒股集團浮上檯面。檢調昨(20日)發動第三波搜索,兵分12路搜索涉嫌炒股的江宗星等14人並約談到案,晚間移送台北地檢署複訊後,今(21日)晨江宗星被檢察官依違反《證券交易法》向法院聲請羈押禁見,朱勇康則以30萬元交保。

  • 華映財報隱匿利空訊息 大同董座林郭文豔等5人遭起訴

    華映財報隱匿利空訊息 大同董座林郭文豔等5人遭起訴

    大同公司前後任董事長林蔚山、林郭文豔夫婦,為了在大陸上市,向大陸證監會提出包括年獲利10%,否則以現金補足等19項保證後收購閩東電機公司,並改名華映科技公司,大同公司及台灣華映卻只公布收購的利多消息,隱匿了保證獲利等利空的重大訊息,台北地檢署21日依違反《證券交易法》起訴林郭文豔夫婦及前華映總經理林盛昌、財務長簡永忠、汪志成等5人。

  • 大同質疑王光祥52億的資金來源 並聲明未收到撤銷股東會決議訟訴

    大同質疑王光祥52億的資金來源 並聲明未收到撤銷股東會決議訟訴

    大同10日召開記者會,對三圓建設董事長王光祥購入大同股票52億元資金來源,提出五點質疑,並發聲明指出,大同6月30日股東會會議記錄,已依法送達各股東,針對股東各項決議,包括董事改選的爭議,但經向台北地方法院查詢,並未收到任何股東依照公司法第189條提起撤銷股東會決議訴訟。

  • 《電機股》大同公司派5質疑 炮火瞄準三圓建設王光祥

    大同(2371)下午召開記者會對三圓建設董事長提出5點質疑,大同也特別聲明:公司今年6月30日股東會會議紀錄已依法送達各股東,針對股東會各項決議,包括董事改選之爭議,經向台北地方法院查詢,並未收到任何股東依照公司法第189條提起撤銷股東會決議訴訟。依公司法第189條規定,任何關於股東會召集程序或決議方法之違法瑕疵或爭議,必須在30日內提起撤銷之訴,至今,起訴期間已屆至,而無任何股東訴請撤銷,依法任何人不得再就召集程序及決議方法(包括股東有無表決權)提出爭執!

  • 董事怎盡責 公司治理協會Guide book指方向

     「舉證責任之所在,敗訴之所在」,投保中心董事長邱欽庭指出,相較公司董事可獲取的資源,投資人舉證的難度更高,投保中心多年來為投資人的官司也因此打得辛苦,所幸,證交法增加第20條之1為此解套;而董事的自保之道則是善用法令所賦予的權限行使職權,以及藉email詢問或索取資料等方式留下紀錄。

  • 光洋科內鬼違反證交法致損失上千萬美元 2幹部被重判

    光洋科內鬼違反證交法致損失上千萬美元 2幹部被重判

    全球硬碟靶材大廠光洋科技負責貴金屬實體交易的員工許玳毓、陳力凡,涉嫌以境外紙上公司向光洋科低買高賣黃金獲利,還侵占450公斤黃金,導致光洋科被勒令停止交易,損失高達新台幣5億多元。台南地檢署依違反證交法等罪嫌起訴後,台南地院判許玳毓徒刑8年6月,陳力凡4年,均沒收犯罪所得。 \n據查,未婚、擁有國外碩士學位的光洋科貴金屬管理中心實體交易課長許玳毓,除涉嫌侵占光洋科黃金1605萬多美元,還導致光洋科衍生性交易被銀行強制平倉損失429萬多美元,但事後也匯款賠償光洋科平倉損失259萬多美元,合計光洋科損失約1775萬美元;許女還另涉違反證交法獲不法利益149.6萬美元。 \n許玳毓與已婚的光洋科衍生交易課副理陳力凡是地下情侶,2人涉嫌虛設5家境外紙上公司,先與光洋科成立龐大訂價單,導致光洋科依避險機制與銀行進行反向的衍生性避險交易訂價單,再待市場行情走勢及光洋科有實際貴金屬進貨需求時,挑選對自己有利的訂價單藉此獲利。 \n檢方查出,許、陳等人的作案手法多元,有以紙上公司名義先用低價向真實供應商買入黃金後,再墊高價格出售給光洋科;有將光洋科生產的貴金屬先以低價出售給紙上公司,再由光洋科向另家紙上公司高價買回;也有紙上公司假裝高價出售給光洋科後,光洋科再低價賣給另家紙上公司等。 \n許、陳2人即利用不同境外紙上公司與光洋科之間的買進、賣出訂價單,以無實體交易、低買高賣、左手賣右手等方式,分別賺取不法利益達90萬、59萬多美元。 \n後因市場走勢逆轉,許女對多張不利訂單不僅一再展延履約期限,最後更無力履約被迫取消交易。光洋科董事長陳李賀發現有異,除強力要求履約外,更取消許女全部交易授權,造成對方出現資金缺口。 \n許女於是與陳力凡共謀,在不通知客戶她已被取消交易授權下,以「預售交易」假裝「現貨交易」的方式,繼續以光洋科的名義與銀行進行黃金交易,並利用交貨的時間差,陸續侵占光洋科450公斤黃金,價值1650萬多美元。此案曝光後,除造成光洋科被勒令停止交易,該公司的衍生性交易更被往來銀行強制平倉。 \n南檢檢察官蔡明於2016年間接獲光洋科提告後,歷經1年多的偵查,2017年12月10日偵查終結提起公訴,台南地院近日審結判處許女徒刑8年6月、陳某徒刑4年,犯罪所得均宣告沒收,此案仍可上訴。

  • 建築界聞人涉炒股 邱麟200萬交保

    建築界聞人涉炒股 邱麟200萬交保

     建築界聞人、豪宅建商「欣翰建設」、「欣漢實業」董事長邱麟,遭檢舉在2016年3月間,以高價買進、急拉尾盤手法,炒作上市公司懷特生技新藥股價,擾亂金融秩序,涉嫌違反《證交法》。台北地檢署28日指揮調查局台北市調查處搜索邱麟住處等6處地點,邱麟及證人等7人被約談到案後,邱移送北檢複訊,200萬交保。 \n 60歲的邱麟是建築界聞人,早年因包下帛琉飯店1000多萬美元裝潢工程而聲名大噪,他跟聯電曹興誠及宣明智關係良好,讓欣翰建設人脈遍及科技金融。他所經營的欣翰建設專賣豪宅,包括已故的裕隆董事長嚴凱泰等富商都是他的客戶。欣翰建設的董監事也多是股市聞人,包括知名金主賈文中在內。 \n 邱還曾以個人名義花了25億買下台北戀館,整合土地產權,2017年又花數十億低調買下南港千坪土地,雄厚財力不容小覷,如今涉及炒股,引發關注。 \n 檢調獲報,2016年3月間,本名邱茂煌的邱麟涉嫌炒作懷特生技新藥公司股價,利用高價買進,在盤中拉抬股價及急拉尾盤等方式,邱陸續買進8000多張懷特生技股票,將股價從30多元一路炒到43元,涉嫌違反證交法。 \n 檢調懷疑,邱麟涉嫌利用其個人及6個人頭證券帳戶下單,操作方式不符正常個人投資或資產配置的常態,邱麟雖未賣股套利,但他涉嫌利用人頭戶下單哄抬特定股票的行為,已涉犯證交法的操縱股價罪,邱獲取的「擬制性獲利」數額,檢調仍在估算。

  • 炒作懷特生技股價 建築界聞人邱麟遭約談

    炒作懷特生技股價 建築界聞人邱麟遭約談

    建築界聞人、「欣翰建設」、「欣漢實業」董事長邱麟,遭檢舉在2016年3月間以高價買進、急拉尾盤手法,炒作懷特生技新藥(4108)股價,擾亂金融秩序,涉嫌違反證交法。台北地檢署今指揮調查局台北市調查處搜索邱麟住處等6處地點,約談邱麟及6名證人到案。 \n \n檢調獲報,指2016年3月間,本名邱茂煌的邱麟涉嫌炒作懷特生技新藥(4108)股價,利用高價買進,在盤中拉抬股價及急拉尾盤等方式,將股價從30多元一路炒到43元,共買進8000多張,違反證交法。 \n \n檢調懷疑,邱麟涉嫌利用其個人以及6個人頭證券帳戶下單,操作方式不符正常個人投資或資產配置的常態,邱麟雖未賣股套利,檢調正估算其獲取的擬制性獲利,但邱涉嫌其利用人頭戶下單哄抬特地股票的行為,已違反證交法的操縱股價罪。 \n \n邱麟是建築界聞人,跟聯電曹興誠及宣明智關係非常好,讓欣翰建設人脈遍及科技金融。他經營的欣翰建設專賣豪宅,包括鴻海郭台銘及已故的裕隆董事長嚴凱泰都是他的客戶。邱曾以個人名義花了25億買下台北戀館,整合土地產權,2017年又花數十億低調買下南港千坪土地,雄厚財力不容小覷。

  • 炒作懷特生技股價 建築界聞人邱麟交保200萬

    炒作懷特生技股價 建築界聞人邱麟交保200萬

    建築界聞人、「欣翰建設」及「欣漢實業」負責人邱麟,遭檢舉在2016年3月間以高價買進、急拉尾盤手法,炒作懷特生技新藥(4108)股價,擾亂金融秩序,涉嫌違反證交法。台北地檢署今指揮調查局台北市調查處搜索邱麟住處等6處地點,約談邱麟及6名證人到案。檢方晚間訊後,諭令邱200萬元交保。 \n \n檢調獲報,指2016年3月間,本名邱茂煌的邱麟涉嫌炒作懷特生技新藥(4108)股價,利用高價買進,在盤中拉抬股價及急拉尾盤等方式,將股價從30多元一路炒到43元,共買進8000多張,違反證交法。 \n \n檢調懷疑,邱麟涉嫌利用其個人以及6個人頭證券帳戶下單,操作方式不符正常個人投資或資產配置的常態,邱麟雖未賣股套利,檢調正估算其獲取的擬制性獲利,但邱涉嫌其利用人頭戶下單哄抬特地股票的行為,已違反證交法的操縱股價罪。 \n \n邱麟是建築界聞人,跟聯電曹興誠及宣明智關係非常好,讓欣翰建設人脈遍及科技金融。他經營的欣翰建設專賣豪宅,包括鴻海郭台銘及已故的裕隆董事長嚴凱泰都是他的客戶。邱曾以個人名義花了25億買下台北戀館,整合土地產權,2017年又花數十億低調買下南港千坪土地,雄厚財力不容小覷。

  • 呆瓜銳減 上市櫃歸入權貢獻 H1減八成

     上市櫃呆瓜出現銳減,「呆瓜條款」發揮警示效果,上市櫃公司2020年因歸入權獲益的金額大縮水。證期局24日公布的最新統計,2020年所有上半年上市櫃(含興櫃)公司行使歸入權執行完畢的金額只有597萬2,002元,較去年同期的3,617萬1,704元大幅縮水逾3千萬、年減83%,執行件數也從去年的97件銳減到40件。 \n 證期局統計,投保中心據證交法以股東身分催促各上市櫃公司董事及監察人對內部人短線交易行使歸入權,或由其代位行使歸入權案件自1994年以來至2020年第二季止,累計案件達8,116件,已歸入金額逾24億元,尚有95件、逾23億元尚未執行,應歸入的金額約達48.79億元。 \n 證期局指出,「歸入權」就是證交法從1988年參考美國引入的規定,據證交法157條及第62條第3項準用第157條規定,上市櫃(含興櫃)公司董事、監察人、經理人或持有公司股份超過10%的股東(即內部人),對公司的上市股票,如於取得後六個月內再行賣出,或於賣出後六個月內再行買進,並因而獲得利益者,公司應請求將其利益歸於公司。證交所、櫃買中心每半年會把相關資料給投保中心去執行。 \n 雖然法規已明訂公司內部人短線交易有獲利要歸入公司,還是經常有董監事或經理人違反規定,因此常被監理人員戲稱「呆瓜」,因而稱為呆瓜條款。 \n 證期局指出,就經驗來看,過去平均每半年來自歸入權的獲利都破千萬元,今年上半年執行完畢的金額確實較歷年少。就近四年同期來看,公司獲利來自歸入權貢獻最多的是在2017年上半年,光是上半年就有9,261萬元,其次是2019年的3,617萬1,704元,就算是2018年上半年也有1,475萬6,850元,但2020年上半年僅有597萬2,002元。 \n 就全年來看,2017年歸入權貢獻獲利最多,金額達1.29億元、其次是2019年6,043萬、2018年4,174萬元。而件數來看,則是2018年執行最多件,達341件,據證期局統計,2017年到2019年平均每年都有249個呆瓜因「呆瓜條款」被罰。

  • 封殺無照跨境交易平台 證期局:已移送eToro

     跨境電子交易平台未落地,恐涉刑責。證期局副局長蔡麗玲14日指出,近來在國內頻打廣告及宣傳的eToro(e投睿)交易平台,並非國內合法證券期貨業者,依法不得在台灣境內經營相關業務,證期局已在2019年底移送相關資料給檢調,也呼籲投資人勿輕易透過此平台投資,以免發生糾紛時無法保障。 \n 因為科技進步,許多跨國投資可透過網路平台完成交易,但這些平台可能沒有落地台灣、沒有證券投信投顧等相關證照,協助客戶下單或交易有價證券,就是違法,且有刑責問題。eToro去年底就已被證期局移送檢調。今年續稱因新冠肺炎疫情、金融市場波動,使用者比去年同期成長427%,台灣的用戶占其亞太區用戶13%,號稱全球註冊用戶破1,300萬人。 \n 蔡麗玲表示,未合法登記業者若在台經營證券相關業務將依違反證交法175條、期交法第112條、投信投顧法第107條的刑事責任移送檢調偵辦,2019年共移送98件非法經營證券期貨業務案;而今年到6月底,已移送非法證券期貨、投信投顧案共55件,有一家是非法從事證券業務,非法期貨共41家,非法從事投信投顧業務則有13家。 \n 蔡麗玲表示,這些被移送的多是非法推薦投資國外股票、國外期貨等相關商品,有些則是國外基金;違反證交法,將可處二年以下或併科180萬元以下罰金;若是違反期貨交易法,則可處七年以下或併科300萬元以下罰金;違反投信投顧法,則是五年以下有期徒刑,且可併科罰金100萬元以上、5千萬元以下。

  • 訴求用戶逾千萬人卻不合法 證期局移送eToro

    訴求用戶逾千萬人卻不合法 證期局移送eToro

    \n跨境電子交易平台未落地,恐涉刑責。證期局副局長蔡麗玲14日指出,近來在國內頻打廣告及宣傳的eToro(e投睿)交易平台,並非國內合法證券期貨業者,依法不得在台灣境內經營相關業務,證期局已在2019年底移送相關資料給檢調,也呼籲投資人勿輕易透過此平台投資,以免發生糾紛時,無法保障。 \n蔡麗玲表示,只要是未合法登記的證券期貨業者,若在國內經營證券期貨等相關業務,經民眾檢舉或證期局接獲相關資料,將依違反證交法175條第一項、期交法第112條第五項、投信投顧法第107條第一項的刑事責任移送檢調偵 辦。 \n如2019年共移送98件非法經營證券期貨業務案,其中非法證券業有7件、非法期貨業有56件、非法投信投顧則有35件;而今年到6月底,已移送非法證券期貨、投信投顧案共55件,有1家是非法從事證券業務,非法期貨共41家,非法從事投信投顧業務則有13家。 \n蔡麗玲表示,這些被移送的有些是非法推薦投資國外股票,有些是推薦國外期貨等相關商品,有些則是基金;若是非法從事證券業務,違反證交法,將可處二年以下或併科180萬元以下罰金;若是違反期貨交易法,則可處七年以下或併科300萬元以下罰金;違反投信投顧法,則是五年以下有期徒刑,且可併科罰金100萬元以上、5千萬元以下。 \n因為科技進步,很多交易平台可能沒有落地台灣,透過網路交易平台及信用卡刷卡、匯款等投資國外有價證券,但只要沒有合法申請國內證券期貨等證照,就是違法,且是有刑責的問題。 \n如號稱全球註冊用戶已破1,300萬人的eToro,今年更宣稱因為新冠肺炎疫情,金融市場波動,使用者比去年同期成長427%,且台灣的用戶占其亞太區用戶就有13%。 \n但金管會強調,eToro並不是在台合法登記的證券期貨業者,已被金管會移送檢調,呼籲投資人莫輕易透過未合法登記的業者投資,以免發生糾紛時,沒有法律可保障。

  • 陳冲:公司法、證交法應翻修

     針對大同事件,前行政院院長、新世代金融基金會董事長陳冲建議,現在公司法主管機關在經濟部、證交法主管機關在金管會,應該針對此二法進行徹底翻修,讓公發公司、上市櫃公司在企業組織方面的問題,由經濟部主要負責,其他的部份一律由金管會來管轄,尤其是公司治理、董事會運作、審計委員會等等。 \n 另外,大同剔除股東投票權事件,也顯示出行政程序來不及介入,各單位該做的都有做,但的確是來不及,以投保中心為例,在現場表示異議,就是為了保留未來的訴訟權利。 \n 因此,他建議未來針對相關事件,應有一個簡易程序、且速度要快,因為若走到法律程序,就是曠日費時,甚至有可能一拖就三年過去,又要再次改選了。

  • 大同惡鬥 證期局:怎麼有公司這麼扯

     大同公司派、市場派惡鬥,無視公司治理。證期局官員2日強調,雖不認同大同公司派任意剔除股東表決權的行為,但股東間的爭議、股東會是否有效,要回到公司法認定,股東要趕快尋求正常管道救濟。對於金管會挨批「都沒作為」,官員私下也怒道,大同枉顧公司治理與股東權益,「怎麼有這麼扯的公司」。 \n 證期局指出,大同1日已被打入全額交割股,就是希望藉由預收款券全額交割,提醒投資人注意投資標的的風險,投資標的如果財務、業務、公司治理有疑慮,投資風險就會變高,要等大同相關疑慮能夠被澄清或改善,才能恢復正常交易。 \n 證期局指出,集保中心也在對大同股東會進行調查,依股務處理準則第6條,大同恐已違反法令及內部控制制度規定辦理股務事務,未來最重可處不得再自行辦理股務事務。 \n 證期局官員表示,該做的都已做,應該要問「怎麼有公司這麼扯」,但大同是民營公司,股東與股東間的爭議還是要回到公司法。證期局官員指出,股東若不滿,依公司法就有救濟方式,包括召開臨時股東會、訴請法院撤銷決議等。證期局強調,會盡量釐清當中的法律見解,配合司法機關的需求。 \n 至於外界質疑,依證交法第36條,金管會有權利要求公司更正或召開股東會,為何金管會沒有作為。證期局官員指出,該法條是指董監事屆滿期限的該年,若董事會沒有召開股東會改選的話,主管機關才能限期召開,但現在大同有依照期限內召開,因此不適用第36條規定。 \n 證期局同時解釋,所謂中資認定是要看「證據」,金管會所接到的外界檢舉與大同公司的質疑都沒有提出具體證據,但是不是中資,涉及境外金流,需要時間查核,現在還在調查。

  • 大同股東惡鬥 證期局官員怒批:怎麼有公司這麼扯

    大同公司派、市場派惡鬥無視公司治理,主管機關經濟部、金管會雖都依法祭出措施,卻仍引發民怨。證期局官員2日強調,雖不認同大同公司派任意剔除股東表決權的行為,但股東間的爭議、股東會是否有效,要回到公司法來認定,股東要趕快尋求正常管道救濟。對於金管會挨批「都沒作為」,官員私下反怒道,大同枉顧公司治理與股東權益,「怎麼有這麼扯的公司」。 \n證期局指出,大同1日已被打入全額交割股,2日股價不跌反漲,2日收盤價20.1元、漲6.35%,成交量比1日還大。證期局官員指出,會變更交易方式就是希望藉由預收款券全額交割,提醒投資人注意投資標的的風險,投資標的如果財務、業務、公司治理上有疑慮,投資風險就會變高,但投資人還是可以進行交易買賣,有符合證交法保障投資人的意旨。 \n何時才能取消全額交割?證期局指出,就要等大同公司回復受影響股東權益、保障股東權利受到平等對待,待疑慮能夠被澄清或改善,才能恢復正常交易。 \n大同此次股東會是否無效?是否需要重新召開股東會?證期局官員指出,這還是要回到公司法規定。事實上,股東若不滿,依公司法就有救濟方式,包括召開臨時股東會、訴請法院撤銷決議等。 \n據公司法第189條規定,股東會的召集程序或其決議方法,違反法令或章程時,股東得自決議之日起30日內,訴請法院撤銷其決議。證期局指出,會盡量釐清當中的法律見解,配合司法機關的需求。 \n外界也質疑,依照證交法第36條,金管會有權利要求公司更正或召開股東會,為何都沒有作為。但證期局官員指出,該法條是指董監事屆滿期限的那年,若董事會沒有召開股東會改選的話,主管機關才能限期召開,但現在大同有依照期限內召開的,因此不適用第36條規定。 \n至於大同公司派自行認定市場派股東是違法中資,證期局也指出,所謂的中資認定是要看「證據」的,金管會所接到的外界檢舉與大同公司的質疑都沒有提出具體證據,但是不是中資,涉及境外金流,需要時間查核,現在還在調查中。 \n證期局指出,現在集保中心也在對大同股東會進行調查,依股務處理準則第6條,大同恐已違反法令及內部控制制度之規定辦理股務事務,未來最重可處不得再自行辦理股務事務。「這查核不會拖太久,會盡快請大同盡快來金管會陳述意見。」 \n金管會除了讓大同變更交易方式與罰大同不得自辦股務外,難道就沒有其他工具了嗎?證期局官員私下表示,該做的都已做,應該要問「怎麼有公司這麼扯?」但大同是民營公司,股東與股東之間的爭議還是要回到公司法。

  • 金管會:股東投票權不是私權

     金管會30日針對大同股東會限制部分股東投票權,發布四大聲明,一是金管會不介入,但要求公司遵守相關規定;二是大同行為「有違股東行動主義」,投保中心已在現場提出異議;三是要求大同召開重訊說明會,說明限制投票的理由,且由集保儘快審核相關作業,若確定大同違反股務相關規定將處分,屆時大同將成為首家被處份不得再自辦股務事務的公司。四是大同股東若認為股東會有瑕疵,侵害權益,可依公司法相關規定尋求救濟。 \n 證期局也表示,證交所已要求大同要召開重大訊息說明會,若說明不清楚,會再限期解釋,若仍無法交待清楚,證交所將依營業細則及重訊查證暨公開處理程序,給予大同罰款、變更交易等處置,最重可能是停止股票交易或終止上市。 \n 證期局副局長蔡麗玲表示,大同引用來限制部分股東投票權的理由,是用企併法27條的規定,但其實羅得投資、競電投資、三亞投資等在2018年5月18日及10月26日,二度依證交法43-1條向金管會申報持股,共達11.02%。 \n 因此金管會亦有四大認定,一是大同市場派有依證交法進行相關資訊揭露及申報,符合法規;二是證交法43-1條並沒有限制股東權的規定;第三是無論企併法、證交法或兩岸人民關係條例,投資人是否為未經核准投資的陸資,任何法規的解釋都不應由大同公司來認定,即股東會現場「就應給股東表決權與選舉票」;第四是股東投票權不是「私權」,是公司法賦予股東的權利。

回到頁首發表意見