搜尋結果

以下是含有貞操的搜尋結果,共67

  • 醫學生「劈腿裝處男」 豪奪女大生貞操判賠30萬

    醫學生「劈腿裝處男」 豪奪女大生貞操判賠30萬

    台中市1名女大生小雯(化名),與在網路認識的朱姓醫學院男學生發生性關係,給了對方初夜,朱男也說自己也是第一次,同意兩人交往後,卻發現朱男已有正牌女友,一度崩潰想輕生,所幸親友及時發現,憤而控告朱男索賠40萬元。台中地院認為,朱男以詐術侵害小雯貞操權,判他應賠償30萬元。

  • 化工老董性侵女助理逆轉判賠 「利用權勢」成關鍵證據

    化工老董性侵女助理逆轉判賠 「利用權勢」成關鍵證據

    高雄某化工公司楊姓董事長遭女助理指控,在澳門飯店總統套房內對她猥褻及性侵得逞,刑事部分因發生地在外國處分不起訴,但民事侵權損害賠償部分,女助理提告求償150萬元,一審判楊董免賠,二審高雄高分院認為楊董利用權勢侵害女助理的貞操權及性自主決定權,逆轉判賠40萬元,全案定讞。

  • 費加洛婚禮 上演貞操保衛戰

    費加洛婚禮 上演貞操保衛戰

     通姦除罪化掀話題,但在18世紀卻有人為了捍衛未婚妻的貞操,想盡辦法,阻擋老闆染指愛妻,最後總算有情人終成眷屬。這是莫札特經典歌劇《費加洛的婚禮》的劇情,今年台北愛樂歌劇坊除了演出全本版本,也特別在台北中山堂錄製電視版本,之後團隊也將把影片上傳到網路。

  • 捍衛愛妻的貞操權 費加洛婚禮有情人終成眷屬

    捍衛愛妻的貞操權 費加洛婚禮有情人終成眷屬

    通姦除罪化鬧得沸沸揚揚,但是在18世紀,卻有人為了捍衛未婚妻的貞操,想盡辦法,阻擋老闆染指愛妻,最後總算有情人終成眷屬。這是莫札特經典歌劇《費加洛的婚禮》的劇情,今年台北愛樂歌劇坊除了演出全本版本,也特別在台北中山堂錄製電視版本,之後團隊也將把影片上傳到網路,供觀眾欣賞。

  • 交往半年竟發現同志伴侶已有妻小 侵害貞操權判賠15萬

    交往半年竟發現同志伴侶已有妻小 侵害貞操權判賠15萬

    甲君在同志交友軟體上認識乙君,兩人進而交往,不僅互贈情物,甲君更期待與乙君同婚,因此數度發生性行為。甲君半年後赫然發現乙君已有妻小,氣得提告求償,台北地院認定乙君損害甲君貞操權,判應賠15萬元,可上訴。

  • 交往2年多新娘不是我 小三認貞操被騙求償60萬敗訴

    交往2年多新娘不是我 小三認貞操被騙求償60萬敗訴

    劉姓女子在交友軟體上認識殷姓男子,雙方以結婚為前提交往2年多,最後分手收場。劉女發現殷男分手後3個月就結婚,才驚覺對方早有「穩交」女友,自己原來是小三,氣得告殷男侵害貞操權,求償60萬元。台北地院審結,認為雙方發生性關係是出於自由意志,難認殷男有詐欺行為,判劉女敗訴,可上訴。

  • 葉彥伯「被政風」 楊志良拋這兩點批陳時中:這樣很奇怪

    葉彥伯「被政風」 楊志良拋這兩點批陳時中:這樣很奇怪

    日前彰化衛生局主動採檢無症狀美國返臺少年,最終發現少年染疫,但事件曝光後,中央流行疫情指揮中心出動政風調查,引起軒然大波。對此,前衛生署長楊志良表示,他覺得陳時中做這件事情很奇怪,因為這通常是因為有人檢舉才調查,並指出疫情指揮中心很重要,就像皇后的貞操一樣,若被質疑會很麻煩。

  • 正妹超市購物慘遭搭訕嚇傻了 中年大叔:「我可以用三倍券換妳貞操嗎?」

    正妹超市購物慘遭搭訕嚇傻了 中年大叔:「我可以用三倍券換妳貞操嗎?」

    振興三倍券在7月15日起開跑使用,多數商家已可以在結帳時收取到民眾所給的紙券。然而1名正妹持券前去超市購物時,卻遭到1名中年大叔搭訕,並向她表示:「我可以用三倍券換妳貞操嗎?」,正妹當場聽傻了,但她感覺不對勁立刻要求大叔再說1遍,正妹聽了之後整個臉紅了! \n \n1名正妹開心的拿著三倍券到超市購買民生用品,卻遇到1名中年大叔的搭訕,詢問她:「妹妹,我可以用三倍券換妳貞操嗎?」,此名正妹當下聽傻了,但她感覺事有蹊蹺,她立即要求大叔再說1次剛剛的問題,此時大叔清了嗓門,緩慢的說出每個字,並指向自己手裡的鈔票,說出「妹妹我可以跟你換真鈔嗎?」,正妹當下尷尬了,原來大叔只是想要拿現金來換自己手上的三倍券,自己會錯意以為要和自己上摩鐵開房間,當然事後此位正妹仍是拒絕大叔,趕緊去買自己喜愛的蘋果醋與啤酒了。 \n \n網友紛紛留言回覆,「記得去驗一下貞操啊!」、「三倍券貞操不容懷疑」、「貞操怎麼可以換呢?」。有網友也跟這位正妹一樣嚇到了,「差點嚇死了」、「真是嚇死寶寶」、「大叔,安捏毋湯啦」。也有網友覺得實在好笑死了,「哈哈,超好笑的」、「真鈔換貞操」、「哈哈哈哈哈 我女兒也是要用三倍卷換我的真鈔」、「告訴大叔,我的貞操很貴的,你買不起的」、「大叔好好說話嘛」 \n

  • 結婚30年裝單身 人夫網騙女子上床判賠30萬

    結婚30年裝單身 人夫網騙女子上床判賠30萬

    余姓女子在網路婚戀交友平台「SweetRing」上認識陳姓男子,進而交往並發生性關係,陳男也承諾要跟她結婚,原以為遇到真愛,未料交往數月後,驚覺對方已婚近30年,氣得提告求償。台北地院認定陳男侵害余女貞操權,判賠30萬元,可上訴。 \n \n余女主張,她2018年在「SweetRing」上認識陳男,陳男在個人資料欄填寫單身未婚,還曾傳送身分證配偶欄空白照片的照片取信她,才會進而與陳男交往,陳男還營造認真規和她結婚的假象,直到2019年3月10日才向她坦承早在1991年就已婚,已侵害她的貞操權,造成她精神上痛苦,求償100萬元。 \n \n陳男抗辯,他和余女是出自真實感情交流,發生性行為是兩情相悅,否認侵害余女貞操權。 \n \n合議庭勘驗雙方對話紀錄,余女在得知陳男已婚,傳訊息氣罵:「你從一開始傳給我的身分證件配偶欄空白,都是騙我的...」陳男則回:「我在處理我的關係了...沒有要欺騙你,我只是沒有你講我現在的狀態...我們關係是真的非常不好,我是在想辦法簽離婚協議書...」 \n \n此外,兩人交往期間,陳男多次傳訊表示「好想跟妳結婚」、「想要跟妳生孩子」、「媽媽說了...結婚前三、四個月,她會主動找妳吃飯」、「我這輩子一定要娶妳」等語,並以「老公」、「老婆」互稱。 \n \n余女友人也出庭證稱,余女很嚮往婚姻,對陳男用情至深,曾提醒她要注意陳男是否單身,畢竟40多歲男子多半已婚,擔心余女受騙,余女才會傳訊詢問是否單身,陳男並回覆配偶欄空白的身分證照片。余女也多次表示陳男對她很好,有很多婚後規劃,有發生性行為等語。 \n \n合議庭認為,陳男隱瞞已婚,刻意營造兩人共組家庭的願景,使余女誤信投入感情,以詐騙方式與余女發生性行為,確實侵害余女貞操權,審酌侵害手段、時間長短、兩造學經理等狀況後,判賠30萬元。 \n \n

  • 她套螺絲帽當「貞操套」處罰 尪強忍電鋸火光搶救小兄弟

    她套螺絲帽當「貞操套」處罰 尪強忍電鋸火光搶救小兄弟

    \n烏克蘭有一名男子,被老婆懷疑在外面搞婚外情,太座一氣之下,竟趁老公在睡覺時,於生殖器套上金屬製的螺絲帽當處罰,讓他隔天早上痛醒拔不掉,只能緊急求醫。最後是求助當地的救援團隊,強忍電鋸冒出的陣陣火花,把讓他痛不欲生的「貞操套」鋸斷,保住自己的小兄弟。 \n據當地媒體報導,這名中年男子近日一個早上被痛醒,發現生殖器被螺絲帽緊緊勒住,生殖器出現腫脹疼痛,他原本到紮波羅熱市(Zaporizhia)一間醫院就醫,然而醫生也沒有可以拆除螺絲帽的工具,只好尋求被稱為「眼鏡蛇」(Cobra)的專業救援團隊幫忙。 \n從搶救的影片可看到,救援人員在使用電鋸切除套在男子生殖器上的「貞操套」時,現場冒出了陣陣火花,看起來畫面險象環生,救護人員還得不時往患者的下體澆水,以免四射的火花燒傷患處。最後切割成功,這位丈夫的生殖器沒有因此受傷。而男子在事發之後,正考慮與對他套「貞操套」的妻子離婚。 \n \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 妻疑外遇被套「貞操圈」 人夫電鋸切下體解套

    妻疑外遇被套「貞操圈」 人夫電鋸切下體解套

    \n烏克蘭一名40歲男子被妻子懷疑有外遇,某日早上痛醒,發現生殖器被妻子用螺絲帽套住,因為腫脹無法自己取下,只好赴醫院就醫,因院方束手無策,只好請來被稱為「眼鏡蛇」(Cobra)專業救援團隊幫忙,最後用電鋸才將「貞操圈」取下。 \n \n影片中可見,當救援人員使用電鋸進行切除時,現場還冒出劇烈的火花,還得不時拿水澆到已被麻醉的人夫身上,免得火花燒傷他,幸好手術十分成功,人夫已轉往其他醫院接受後續治療。 \n \n \n據醫護人員了解,這名男子是因為妻子懷疑他外遇,才會在他睡覺時,把螺絲帽套在生殖器報復。男子發生這件事後打算休了妻子。 \n

  • 新婚夜驚覺妻非處女 男崩潰怒離婚

    新婚夜驚覺妻非處女 男崩潰怒離婚

    現代人對於性事,已經不像過去保守,但仍有不少男性,認為妻子應在婚前守貞操。大陸有一名男子,在媒人的介紹下認識妻子,兩人也互有好感,最終決定閃電結婚,豈料直到入洞房當天,他驚覺妻子並非處女之身,讓他直呼不檢點,而妻子則認為丈夫太保守,最終以離婚收場。 \n綜合陸媒報導,小易(化名)透過相親認識曉瑩(化名),兩人隨即墜入愛河閃婚,沒想到欲行房時,小易才發現妻子並非處女,因此在新婚之夜便起爭執,當時雙方父母也幫忙安撫,兩人才沒有繼續爭吵。 \n但沒隔4天後又因此事發生衝突,曉瑩甚至氣得回娘家,儘管小易不斷勸妻子回家,但曉瑩始終不願意,甚至提出要離婚,更刪除丈夫的聯絡方式,這讓小易也因此暴怒,由於聯繫不上對方,遂透過朋友電話聯繫上曉瑩,更說「新婚之夜你不是黃花大閨女,不是一個檢點的女人」。 \n小易認為妻子欺騙他,因此感到非常氣憤,還經常至曉瑩家討禮金打算離婚,讓曉瑩不堪其擾,但小易之後又反悔,表示「只要曉瑩能夠安心和自己過日子,自己可以不再糾結這件事了」,但妻子仍忍不下這一口氣,兩人最終也選擇離婚。

  • 17歲體操國手被踢 教練:她不是處女

    17歲體操國手被踢 教練:她不是處女

    有些國家因為信仰的關係,民風比較保守,尤其對女性特別嚴格。印尼有一名17歲體操女選手薩妮亞(Shalfa Avrila Sania)原本是國家隊成員,準備參加東南亞運動會,日前卻被取消資格,只因為教練認為她不是處女。 \n綜合外媒報導,印尼有一名17歲體操女選手薩妮亞,從8歲就踏進體操世界,至今已經獲得大大小小獎牌超過50枚,一直以來出色的表現,也讓她入選參加「2019年菲律賓東南亞運動會」的國手資格;但11月中旬教練突然宣布薩妮亞被踢出國家隊,不用繼續參與訓練和出國比賽。 \n薩妮亞被取消資格後很難過,她的媽媽跳出來表示,根據教練的說法,他看到薩妮亞時常和男性友人外出,而且幾乎都晚歸,多方詢問後認為她不是處女,才會將她踢除;印尼當地信奉伊斯蘭教,民風保守,而且非常重視女性貞操,所以薩妮亞因為不是處女被取消資格,是相當有可能的。 \n後來薩妮亞的媽媽不忍心女兒的清白被質疑,還特地帶她到醫院檢查,並寫信向體育部抗議,指出醫學檢測報告上證明她的處女膜依然完整;不過,體育部對此卻說,「取消資格是因為考量選手表現和紀律問題,和家屬所說的個人隱私問題無關」。

  • 皇后貞操補破網

     公務員懲戒委員會委員長石木欽被控違反法官倫理請辭下台,石反指是個人審判作為不能見容於當道,竟成鬥爭下的犧牲品,一紙自清聲明讓人霧裡看花,當道指的是誰?又是誰在鬥爭?倘若這非一己卸責之詞,司法院就有必要攤開一切「罪證」,化解外界疑慮。 \n 石木欽何許人?對多數民眾相當陌生。原來他早在5年前就被檢舉涉及一起炒股官司,此案台中高分院後來將被告翁茂鍾從一、二審判8年,逆轉判4月,且因檢方和被告均未上訴而定讞,但檢廉查辦多年遲未能突破案件,直到去年再獲檢舉,於翁處搜得關鍵記事本,證實2人交情匪淺,經常餐敘。 \n 石木欽出道即在台南地檢署、台南地院服務,認識台南富商翁茂鍾並不令人意外,但外界質疑,石被檢舉後,仍從最高法院法官一路升官,甚至獲司法院提名、小英總統派任公懲會委員長,顯然石在法界之外也有過人之處,才能出線。 \n 不過,如今東窗事發,藍營立委要求小英總統及司法院長許宗力負責,總統府發言人丁允恭竟推稱是因為檢方偵查期間,偵查不公開,才讓司法院任用時無從得知。司法院更好笑,說石涉不當行為的時間,許尚未就任司法院長。 \n 原來過去政府強調任用查核及風紀考核全是騙人的幌子,因為只要跟對人、顏色對,一切都是沒問題,等到出事紙包不住火,東推西推,就是要當事人自己埋單,所以石木欽應該莫怪「當道」政治太現實,也別怪人事鬥爭,倒不如說時不我予。 \n 公懲會是法官中的法官,石木欽因案辭官已非個人之事,攸關司法「皇后的貞操」,以及司法改革之路能否繼續走下去,司法院17日將召開人審會處理此案,這刀如何砍?全民都在看。

  • 快評》皇后貞操補破網

    快評》皇后貞操補破網

    公務員懲戒委員會委員長石木欽被控違反法官倫理請辭下台,石反指是個人審判作為不能見容於當道,竟成鬥爭下的犧牲品,一紙自清聲明讓人霧裡看花,當道指的是誰?又是誰在鬥爭?倘若這非一己卸責之詞,司法院就有必要攤開一切「罪證」,化解外界疑慮。 \n 石木欽何許人?對多數民眾相當陌生。原來他早在5年前就被檢舉涉及一起炒股官司,此案台中高分院後來將被告翁茂鍾從一、二審判8年,逆轉判4月,且因檢方和被告均未上訴而定讞,但檢廉查辦多年遲未能突破案件,直到去年再獲檢舉,於翁處搜得關鍵記事本,證實2人交情匪淺,經常餐敘。 \n 石木欽出道即在台南地檢署、台南地院服務,認識台南富商翁茂鍾並不令人意外,但外界質疑,石被檢舉後,仍從最高法院法官一路升官,甚至獲司法院提名、小英總統派任公懲會委員長,顯然石在法界之外也有過人之處,才能出線。 \n 不過,如今東窗事發,藍營立委要求小英總統及司法院長許宗力負責,總統府發言人丁允恭竟推稱是因為檢方偵查期間,偵查不公開,才讓司法院任用時無從得知。司法院更好笑,說石涉不當行為的時間,許尚未就任司法院長。 \n 原來過去政府強調任用查核及風紀考核全是騙人的幌子,因為只要跟對人、顏色對,一切都是沒問題,等到出事紙包不住火,東推西推,就是要當事人自己埋單,所以石木欽應該莫怪「當道」政治太現實,也別怪人事鬥爭,倒不如說時不我予。 \n 公懲會是法官中的法官,石木欽因案辭官已非個人之事,攸關司法「皇后的貞操」,以及司法改革之路能否繼續走下去,司法院17日將召開人審會處理此案,這刀如何砍?全民都在看。

  • 楊麗音「手爆釋迦」教貞操!「太早被睡爛糊糊沒價值」網笑翻

    楊麗音「手爆釋迦」教貞操!「太早被睡爛糊糊沒價值」網笑翻

    金馬影后謝盈萱等人主演的華視、CATCHPLAY台式新喜劇《俗女養成記》,11日9點半連播兩集收視表現不俗,其中就最受到網路鄉民熱烈討論的,就是飾演阿嬤的楊麗音,用「釋迦」象徵女孩子的貞操教導小嘉玲(吳以涵飾)性事,她當場捏爆釋迦說:「妳如果太早被男人睡,就會像這釋迦一樣,爛糊糊沒有價值!」告誡孫女「婚前是處女,婚後才幸福」的道理,歪理笑噴觀眾。 \n \n《俗女養成記》第三帖尺度大開,探討起愛情與性的話題,劇中小嘉玲幫村裡的阿娟姐姐傳遞情書,意外被阿嬤看到情書後,拿去給三姑六婆的鄰居們看,讓阿娟姐姐遭到家人的毒打,小嘉玲因而哭求爸爸陳晉文(陳竹昇飾)去救阿娟姐姐,讓這段戲瞬間也衝出第三、四帖最高的收視率1.28,紛紛對阿娟姐姐的遭遇表示同情。劇中陳家人因為擔心小嘉玲太早接觸性,由爸爸、媽媽(于子育飾)、爺爺(夏靖庭飾)輪番上陣教導性觀念,但眾人卻始終不敢啟齒的畫面相當逗趣,最後阿嬤看不下去,岀手捏爆釋迦來比喻「女人的貞操沒了價值」,堪稱一絕。 \n導演嚴藝文透露,她過去讀國小、國中時,家人告訴她等長大才能交男朋友,到了高中時,又說等大學時才能交男朋友,到了大學又說研究所才能交男友,《俗女》劇情也正反映了以前那個年代,父母與家人們始終放不下女兒的心。 \n \n \n劇中阿嬤還認為東西放冰箱不會壞,說出「鹹魚用鹽巴醃漬就算消毒過了,我們又把它放在冰箱,放一百年也不會壞」如此逗趣的話,讓許多人想起自己小時候的阿嬤,直呼「我家阿嬤也這樣」、「我家也有這種阿嬤,但是更煩」、「阿嬤對冰箱的觀念演得超級像」,網友對劇中陳嘉玲表示「阿嬤的冰箱只有保存、沒有期限」這句話十分有感。 \n嚴藝文導演表示,在江鵝的原著散文《俗女養成記》中,阿嬤跟媽媽是著墨最多的兩個角色,阿嬤在小鎮裡就像是一個廣播電台,又像是公關組長跟村裡的智囊團,嚴藝文笑說:「麗音姐的嗓門、很有Energy的樣子就很適合!」她依照自己的演出經驗,也加了老人才會用的口氣跟句子,讓這部戲更加的生活化,在演出造型上,更是提出了很多的建議,自帶假髮和助行器等道具,甚至為戲特別穿上的阿嬤古早內衣,忠實還原那個年代的阿嬤模樣。《俗女》在台南後壁拍戲時,楊麗音也常跑去跟鄰居們串門子,跟台南在地人打成一片,因此常會有鄰居送上好吃的東西來慰勞演員與劇組同仁,就如同原著中阿嬤像是村裡公關組長的身分一樣。 \n \n \n《俗女養成記》由嚴藝文、陳長綸共同執導,集結金獎帝后級的戲精演員,包括謝盈萱、溫昇豪、藍葦華、陳竹昇、于子育、吳慷仁、楊麗音、夏靖庭、曾珮瑜、謝瓊煖、王琄、陳家逵、宋緯恩、范瑞君、吳以涵聯合主演,以及徐譽庭、葉天倫、廖怡裬、徐麗雯、張詩盈、王鏡冠客串演出。本劇改編江鵝同名作品台灣原創IP故事散文《俗女養成記》,以1970年代六年級生的輕熟女為主角,是一部六年級台灣女人的成長史,以充滿幽默詼諧、時空交錯的方式呈現社會觀點、政治氛圍與家庭教育。 \n

  • 酒吧服務生騎Ubike遇惡狼 靠牛仔褲保貞操

    酒吧服務生騎Ubike遇惡狼 靠牛仔褲保貞操

    一名在鋼琴酒吧擔任服務生的女子,凌晨下班後準備騎Ubike回家,竟然突遭陳姓男子從後摟腰還將她扯下車,跨坐她身上企圖脫褲;幸好女服務生穿著合身牛仔褲,不易解開,加上她拚命掙扎狠踹惡狼,陳男說完「不要就算了,我本來想給你」離開。高等法院維持一審判決,將陳男依妨害性自主罪判1年2月徒刑,全案仍可上訴。 \n \n判決書指出,2017年8月某日凌晨近4時,在鋼琴酒吧擔任服務生的小薰(化名)下班,前往新生北路高架橋下騎Ubike,突然遭陳姓男子從後雙手摟腰,她回頭發現是陌生人大喊「你是誰啊」,陳男沒說話將她拉倒地上,接著撲在小薰身上,企圖親小薰嘴巴、拉她內衣,還拉扯她褲子。 \n \n小薰控訴,可能因為當天她穿的是合身牛仔褲,扣子不好解開,加上她一直踹他、大喊救命,後來陳男就倖倖然站起來,看著她說「不要就算了,我本來想給你」,然後離開現場。 \n \n陳男遭逮後辯稱,當天酒後誤認小薰是友人,才「輕微碰觸」對方,小薰是因受到驚嚇才從腳踏車上摔落受傷,矢口否認有何強制猥褻犯行。 \n \n台北地院一審將陳男依妨害性自主罪判處1年2月徒刑,但檢察官認為陳男說出「本來想給你」等語,應是強制性交未遂罪而非強制猥褻罪,量刑太輕提起上訴;不過高院合議庭認為,檢方無法舉證陳男的犯意是強制性交或是強制猥褻,認定原審判決未逾越法律賦予的範圍,因此駁回上訴,維持一審判決,全案仍可上訴。 \n

  • 49歲乾爹狂送名牌 趁機奪13歲乾女兒貞操…

    49歲乾爹狂送名牌 趁機奪13歲乾女兒貞操…

    新竹縣49歲黃姓男子認鄰居13歲少女做乾女兒,利用贈送金錢及名牌運動用品等方式取得信任,伸出魔爪多次性侵,不從則要求還錢,並恐嚇及施暴被害人,新竹地方法院以妨害性自主等罪判處應執行有期徒刑11年6個月。 \n \n黃男曾犯妨害性自主案入監執行,假釋出監在保護管束中,105年7月間,黃男認被害少女為乾女兒,以贈送金錢、名牌運動用品及支付牙套費用等方式,取得被害人信任。 \n \n黃男以教她騎機車為由,在峨眉鄉某處堤防偏僻處,伸魔爪露出真面目,不從則要少女還他贈與的金錢和運動用品,性侵得逞,後又以教游泳,在峨眉鄉溪邊加以猥褻,並在少女放暑假時,在家中和產業道路多次性侵。 \n \n被害人後得知黃男是性侵犯,表明拒絕,黃男不滿,去年5月間翻牆進入被害人房間質問,被害人祖母報警,黃男逃離現場後,打電話給被害人父親,要求擴音對話後說,「要還6萬元,不然我有刀、有槍啦,看妳怎麼樣!」等語恫嚇。 \n \n黃男接著趁被害人要搭公車時攔堵,要求交還所贈的2千元,被害人交付1千元後欲離開,黃男以被害人肩背球袋的繩索,勒住被害人脖子,被害人掙脫後電話告知母親和祖母哭訴,警方據報循線查獲黃男上述惡行。 \n \n黃男全盤否認強制性交犯行,法官認黃男所為造成被害人難以磨滅的陰影,犯後態度難謂良好,量處上述應執行之刑,另得易科罰金應執行有期徒刑1年。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110

  • 律師說法》空姐當不成醫師娘反成小三  怒告他「侵犯貞操」…

    律師說法》空姐當不成醫師娘反成小三 怒告他「侵犯貞操」…

    桃園一名醫師10多年前搭機認識一名空姐,經熱烈追求展開交往,但醫師3年後與另名女子結婚生子,卻隱瞞已婚持續與空姐熱戀,直到2012年醫師帶妻女赴美旅遊,引起空姐懷疑,要求見對方父母,醫師才坦承已婚、並故意疏離,空姐不滿醫師隱瞞已婚事實,痛罵「害我浪費10年青春!」並以侵害其貞操權提告求償,桃園地院後來判醫師須賠償空姐150萬元。 \n \n判決指出,現年55歲的林姓醫師與搭機結識的傅姓空姐,雙方熱戀後因職業關係,傅女並未過問林男的交友狀況,也沒見過其家人,沒想到交往3年後,林男就與另一名女子結婚,還生了1個女兒,林男卻隱瞞已婚身分,繼續和傅女交往。 \n \n法官認為林男與傅女交往時,確實隱瞞已婚身分,嚴重侵害傅女的貞操權,判林男須賠償傅女150萬元。 \n \n判決評析: \n引言: 民法第18條所稱之人格權係指「一般人格權」,即關於人之存在價值及尊嚴的權利,一般人格權經過具體化後,會形成各種特別人格權,例如:姓名、生命、身體、健康、名譽、自由等。修正前民法第195條第1項原條文採列舉主義,惟人格權為抽象法律概念,不宜限制過嚴,否則受害者將無法獲得非財產上之損害賠償,爰擴張其範圍,及於信用、隱私、貞操等之侵害,並增訂「不法侵害其他人格法益而情節重大」等文字,俾免掛漏並杜浮濫。 民法第18條第2 項所定:人格權受侵害時,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。所謂損害賠償乃指財產上損害賠償;慰撫金則指非財產上損害賠償。法律有特別規定,主要在民法第19條、第192條至第195條。 \n判決內容: \n(1)貞操權之部分 88年修正民法第195條,增設獨立人格法益「貞操」,乃係指「性行為之自主決定」,即個人對於其是否及與何人發生性行為,有自主決定的權利。性行為之對象是否已婚,因涉及該性交行為是否為民、刑事法秩序所容許,屬於性自主決定權之重要事項,在一般情形,隱匿已婚事實致對方不知而同意性交,即有害於貞操權,得請求損害賠償(見王澤鑑教授著人格權法,2012年元月版,第132 頁)。 \n \n法院判決內容: 被告於94年3 月30日與訴外人結婚後,即隱匿未告知原告,繼續與原告交往,始於102 年6 月1 日於本院卷第61至65頁所示簡訊中告知原告已結婚等節,再參以兩造於103 年9 月26日之通話譯文等情,可知被告隱匿結婚之事實,持續與原告交往發生性行為等節,自屬對原告貞操權之侵害甚明。 \n \n(2)其他人格法益 如前所述,民法以人為本位,以人之尊嚴為倫理基礎,民法乃以人格之保護為首要任務,包括能力、自由及人格關係。人、權利能力及權利主體,不可分割。而人享有不見不想見之物、不聽不願聽之音等權利,然日常生活中,不論何時何地欲完全享有上開自由,怠無可能,遂可得在一定要件下加以限制,此乃基本權行使需基於相互尊重所使然(即基本權之衝突),是以憲法第23條所定基本權限制之基礎。 \n \n法院判決內容: 依88年修正民法第195條之過程,「貞操」之概念應僅侷限於性自主決定權,尚不及於身體親密接觸之行為,因此本件身體親密接觸行為屬「其他法益」之討論範圍,且須檢討是否符合「情節重大」之要件。 原告因被告隱瞞已婚事實而與被告交往過程中,除性行為外之身體親密接觸等行為,是否屬於「其他人格法益」,本院認:感情交往之基礎乃係在誠信相待,在交往人之間,均未有婚姻之情況下,因未觸及到第三人法律權利之影響,又關係到人類最核心情感的表達,法律在此應該給予最大程度的尊重,不應過度的介入感情思想的表達,然而,在對象之一造倘與第三人已有婚姻關係,在我國制度下乃係一夫一妻制,而與有婚姻關係之人有身體親密接觸等行為時,雖非刑事責任所可處罰,然仍不為民事法秩序所容許,當刻意隱瞞有婚姻關係進而與對象交往,將造成該人陷於遭配偶追訴之風險,且為現行民事法秩序所不容,且隱瞞已婚事實而進而與配偶以外之人持續交往所欲追求的目的是否正當,均屬可疑,是以,此部分當屬民法第195條第1 項所定「其他人格法益」之保護範疇內。 \n \n 再者,依不爭執事項第1 至4 點所示,兩造於於91年間認識交往,三年後,被告於94年3 月30日與訴外人結婚,於94年6 月8 日登記,被告結婚時未告知原告,持續與原告交往,被告於102 年6 月1 日始告知原告已結婚之事實,隱瞞原告已結婚之事時長達8 年餘,情節自屬重大,被告之系爭行為自屬不法侵害原告之人格權,屬民法第195條第1 項所定「其他人格法益」。 \n \n結論: \n1、本件判決中,法院引用學者王澤鑑教授書中對於民法第195條貞操權所做之定義:「在一般情形,隱匿已婚事實致對方不知而同意性交,即有害於貞操權,得請求損害賠償」,並加以套用至本件中,再佐以本件所得之事實心證,是故本件已侵害原告之貞操權甚明,即以構成民法第195條之侵害貞操權。 \n \n2、另,本件法院判決認為「貞操」之概念應僅侷限於性自主決定權,尚不及於身體親密接觸之行為,因此本件身體親密接觸行為屬「其他法益」之討論範圍,且須檢討是否符合「情節重大」之要件。然檢驗標準仍套用上開王澤鑑教授所提出標準,最後仍導出身體親密接觸之行為屬民法第195條所定之「其他人格法益」之保護範疇,且因長期隱瞞原告八年情節自屬重大,故亦構成侵害原告之人格權。 \n \n3、綜上,被告侵害原告之人格權(貞操權、其他人格法益)事實明確,另依民法第18條、184條、195條等條文作為請求權基礎,原告自得向被告請求非財產上之損害賠償,但是本件被告要求之金額為320萬元,法院依職權得予以裁量損害賠償之金額範圍,故經法院衡量本件原告之侵害情事及相關內容,最後判決150萬元以為賠償金額。 \n

回到頁首發表意見