搜尋結果

以下是含有貧富差距的搜尋結果,共378

  • 美選後全球經濟K型復甦 貧富差距惡化

    美選後全球經濟K型復甦 貧富差距惡化

     美國總統大選進入倒數階段,受到新冠肺炎疫情二次來襲影響,不論川普、拜登誰當選,全球經濟、產業都可能朝向「K型復甦」,衍伸出貧富差距持續惡化的問題;台灣無法置身全球經濟之外,政府必須坦然面對與解決,不能任由貧富差距繼續惡化。

  • 解決貧富差距的捷徑

    解決貧富差距的捷徑

     古希臘歷史學家修昔底德曾說:「只有雙方實力相當時才有對與錯的問題,當實力懸殊時,強者可以為所欲為,弱者只能逆來順受。」的確,這個世界擁有權力和金錢的人,會為所欲為,強化其政經地位。因此我們身處富者愈富、貧者愈貧的兩極化世界中,貧者不管怎麼認真打拚,卻好像永無翻身之日。

  • 國際觀察:楊艾俐》解決貧富差距的捷徑

    國際觀察:楊艾俐》解決貧富差距的捷徑

     古希臘歷史學家修昔底德曾說:「只有雙方實力相當時才有對與錯的問題,當實力懸殊時,強者可以為所欲為,弱者只能逆來順受。」的確,這個世界擁有權力和金錢的人,會為所欲為,強化其政經地位。因此我們身處富者愈富、貧者愈貧的兩極化世界中,貧者不管怎麼認真打拚,卻好像永無翻身之日。

  • 美最富59人比半數人口相加還有錢 前25僅1華裔不是白人

    美最富59人比半數人口相加還有錢 前25僅1華裔不是白人

    美國貧富差距多大?根據Fed(聯準會)統計資料,排名前59有錢人所擁有財富總和2.09兆美元,就已經比後50%人口、大約1.65億人財富總和2.08兆美元還多,而且疫情正在惡化此現象。此外,種族不可避免仍有很大差異,前25名富豪只有由大陸歸化美籍的Zoom執行長袁征(Eric Yuan)不是白人。

  • 工商社論》美國聯準會印鈔撒錢助長殭屍企業

    工商社論》美國聯準會印鈔撒錢助長殭屍企業

     美國直升機撒錢救市,反助長殭屍企業盛行。中央銀行最新報告指出,2008年全球金融危機以來,寬鬆的金融情勢使更多殭屍企業(zombie company)存活,導致主要經濟體生產力成長緩慢,是全球經濟陷入低成長困境的原因之一;美國聯準會(Fed)本次為因應疫情強化寬鬆的金融情勢,鼓舞投資人持續搶進包含垃圾等級的公司債,無視企業違約或信評調降情況大增,將更加助長殭屍企業盛行,並拖累生產力成長。

  • 7月薪資年增1.26% 上班族無感

    7月薪資年增1.26% 上班族無感

     主計總處昨公布7月受僱員工平均經常性薪資為4萬2481元,年增1.26%,增幅創近4年同月最低;受薪階級對此漲幅也普遍認為「無感」,且1111人力銀行也觀察到,受僱員工總薪資的平均數與中位數差距愈拉愈大,也顯示貧富懸殊及世代對立愈來愈明顯。

  • 工商社論》人心不古,調查資料欲準確不易

    工商社論》人心不古,調查資料欲準確不易

     政府將於下周發布108年家庭收支調查報告,這份調查之所以引人注目是在於,其中的數據可以讓我們了解所得分配的變化,淺白的說就是讓我們明白貧富差距的情況。

  • 觀念平台-與其人均所得三萬 不如改善貧富差距

     行政院通過國家發展委員會近期提出未來四年(2021至2024年)「國家發展計畫」,在其經濟發展目標中,除了訂定未來四年經濟成長2.6%至3.4%、平均3%,最為受到矚目的是,每人平均GDP(國內生產毛額)增加為2024年的29,006美元~29,584美元。亦即屆時蔡政府將會讓人均所得接近三萬美元,兌現2008年馬政府提出卻又無法達到之目標。 \n 雖我們肯定政府在美中貿易爭端未熄、全球新冠疫情告急,造成世界經濟衰退、國際產業供應斷鏈重組,尤其許多國際經濟預測機構不約而同認為全球經濟將會呈現「L型」走勢的同時,頗有膽識及氣魄挑戰上述目標。但我們更加關心的是,近年以來台灣家戶平均所得收入差距,呈現愈來愈大趨勢,造成許多家庭正面對著貧窮循環威脅。 \n 依據最近財政部賦稅署公布的統計顯示,2018年度共計630.23萬家戶申報綜合所得稅。先以申報稅額高低分成五等分位來說,年度所得最低20%家戶平均所得收入18.7萬元,與所得最高20%家戶平均所得收入242.2萬元之比較,其差距達到12.95倍。再就十等分位而言,最低10%收入9.6萬元,與最高10%收入327.6萬元之比較,其差距則是達到35.01倍。 \n 如果進一步針對近年綜所稅家戶申報稅額高低分成20等分位加以觀察,2005年度家戶平均所得收入最高5%與最低5%之差距,僅有55.13倍。然而,隨著家戶平均所得收入差距不斷擴大,從2008年度的65.32倍,2011年度94.84倍,2014年度首度突破百倍達到109.69倍之後,均在百倍以上;至2017年度時甚至達到110.95倍,創下歷年以來新高紀錄。雖2018年度略縮小為105.56倍,但持續超過百倍。 \n 儘管上述數據不含分離課稅、免稅所得及政府移轉支出補助等收入,並非家戶全部所得狀況;但是從統計資料中顯示,不論是五等分位差距比較,抑或是20等分位差距比較,可以發現台灣社會財富結構已經從十餘年前中產階級家庭數量逐漸減少所呈現的「M型」化,轉型為朝向集中少數高端所得收入家庭所呈現的「L型」化。此意味著,近年以來台灣家戶平均所得收入差距,呈現越來越大趨勢,造成許多家庭陷入貧窮困境。 \n 為何台灣家戶平均所得收入差距產生越來越大趨勢,其關鍵乃是,近年以來受薪階級勞動報酬成長速度緩慢,甚至呈現停滯現象。探究其原因,其實可以大致歸納包括: \n 其一,就業型態變化降低薪資成長水準。台灣從1990年代初期起生產要素成本不斷提高,雖促進產業結構開始轉型,但卻又引發就業型態調整,加上外在環境急劇變化,使得許多廠商在追求維穩經營及因應景氣惡化風險考量下,增加許多臨時或派遣雇用就業型態,同時調整薪資制度,也包括了採取「低底薪、高獎金」給付模式。這些就業型態變化,無形之中拉低整體薪資水準,讓許多受薪階級的勞動報酬,其實不易支撐家庭生計。 \n 其二,物價上漲速度抑制薪資成長感受。依據2月主計總處所公布的薪資資料統計顯示,2019年受僱勞工每月平均經常性薪資(包含本薪與按月給付固定津貼及獎金)達到41,883元,年增達到2.26%,持續二年成長逾2%。不過,此一期間國際原物料價格上揚,帶動消費者物價指數上漲,使得每月實質薪資平均不及2001年水準。此一現象,其實是抑制勞動報酬的成長感受,甚至被迫陷入貧窮,已成為近年許多受薪階級家庭揮之不去的夢魘。 \n 事實而言,台灣社會一般家庭所得收入來自薪資報酬,若薪資無法隨著經濟成長增加,則代表所得收入減少。面對此一現象之下,政府除了提供免除稅負措施,以及增加政府移轉支出加以補助,協助這些家庭維持生計之外,更加需要透過創新經濟發展模式,包括:創造優質投資環境、推動核心戰略新興產業,藉以提高受薪階級勞動報酬,進而落實改善貧富差距。 \n 在此同時,貧富差距是人類經濟社會與生俱來的現象,溯古追今,無論人類經濟社會如何進步,絕對難以達到真正平等。誠如唐朝詩人杜甫在其《自京赴奉先詠懷五百字》中所指出的:「朱門酒肉臭,路有凍死骨」,更是反映家庭貧富差距懸殊最佳寫照。畢竟,經濟成長是硬實力,社會均富是軟實力,且是國家永續發展的根本,此乃是政府面對目前台灣社會結構劇變需要再度轉型正義的關鍵時刻,不容錯過。

  • 社論/年輕人沒有最苦 只有更苦

    社論/年輕人沒有最苦 只有更苦

     全球新冠疫情更惡化,對經濟活動的衝擊並未舒緩,在經濟仍處低潮、前景能見度亦低的情況下,不少國家的股市卻展現強勢上漲格局,台股上周站上30年來新高,但各國政府負債直線上升,未來全球乃至台灣可能要面對一個所得差距更大、政府更難有力量以社會安全體系支持中低階層的生活。 \n 今年全球經濟將衰退3到5%,歐美更會衰退5到10%不等,注定負成長局面,過去能維持6%以上成長率的大陸今年將只有1%多的成長。各界已有共識,今年是上世紀30年代大蕭條後經濟表現最差的一年,情況比2008年全球金融海嘯還差。 \n 股市表現卻相對強勢,完全違背「股市是經濟櫥窗」的老話。美股歷經3、4月的重挫後,現在已「收復失土」,代表科技類股的那斯達克指數再創新高;陸股也強勢上漲,台股漲破1萬2000點。相較於金融海嘯時期,美股腰斬跌到7000多點左右,台股從9000多點跌破4000點關卡,這次股市走勢明顯與經濟情勢背道,原因就是各國央行祭出超低利率、甚至零利率,同時也為市場挹注大量的流動性與資金,因此是資金行情帶動股市行情。 \n 貨幣寬鬆擴大貧富差距 \n 這種以低利、充沛流動性資金支持市場的做法是近年各國央行的主流政策,特別是在金融海嘯後,全球主要央行將利率降至零到負利率之外,也大推特推所謂的QE(量化寬鬆),其思維是支持股市就能保有財富效果,讓企業繼續運作,最後對經濟及一般民眾(就業者)都會有好處。 \n 不過,惡果與後遺症也非常明顯:拉大所得差距,惡化階級流動,因而引發「占領華爾街運動」,甚至各國民粹勢力抬頭,類似美英的川普、強森成為總統、首相,英國的脫歐都與此相關。而這次疫情歐美國家第2季經濟預估衰退幅度高達兩位數,失業率超過10%,股市表現卻強勢無比,受惠者又將是少數高資產、高所得的少數人,所得差距又將進一步拉大。 \n 所得差距拉大不僅對社會公平造成挑戰,也影響經濟的成長力道。全球經濟表現最好、被稱為「黃金年代」,是在上世紀戰後到70年代,當時各國所得差距較小、經濟成長較高。但80年代後,美國雷根與英國柴契爾夫人上台,讓全球轉向低稅率、小政府、民營化,自由化與鬆綁成為流行名詞。雷根把個人最高稅率從70%降到28%,英國幾乎所有公營事業都走上私有化、民營化。 \n 未來所得差距必更惡化 \n 這一套「供給面學派」的經濟政策也被稱為「新自由主義」經濟思維,不吝於藉著降稅、稅負優惠等嘉惠富人,認為富人受惠後會增加投資與消費,讓窮人也受惠終而全體民眾都能獲利,也有人稱此為「滴漏式經濟」(或下滲經濟),經過30多年試驗,這套經濟政策已出現所得差距嚴重擴大的後遺症,川普上台後又推動大減稅,疫情也讓政府負債大增,未來所得差距必更惡化。 \n 台灣的所得差距如根據官方公布的五等分法比較,最高級跟與最低級距的差距大致在6倍多,已較早年的4、5倍惡化。若就財政部財稅中心資料,最高所得的5%對比於最低所得5%的倍數,1998年時只有32倍,2013年已飆到99倍,問題更顯嚴重。 \n 蔡政府上台後口說「要幫助年輕人」,實際政策卻不少反其道而行。例如為高所得者量身訂作的稅改,大幅降低股利所得稅率,為海外富人與台商訂出回台資金租稅大赦,拿國庫的錢去補貼企業投資。這次疫情,政府提出的不少紓困也明顯浮濫,連台塑四寶都能領到19億元紓困金,台塑「不好意思」領才不去申請。 \n 與此同時,國內失業率已上升,低薪困境依然不變,去年實質薪資仍是「倒退16年」,低薪族中又以年輕人為主;而曾讓一整個世代年輕人受創的高房價,過去5年雖然號稱是房市空頭市場,實際房價未下降多少,現在房價又再次蠢蠢欲動,蔡政府不少政策正是在有意無意間催動了房價。 \n 疫情時代經濟將落入「平庸時代」,政府負債加重、所得差距拉大、年輕人陷低薪困境,政府若要有所作為,應揚棄新自由主義的思維與政策,讓高所得者繳更多稅,同時壓制可能再上揚的房價。這次紓困政策已隱含負所得稅的思維,未來是否實施負所得稅制,應開始評估思考。

  • 股市漲就業難 貧富差距恐加劇

    股市漲就業難 貧富差距恐加劇

     新冠肺炎爆發,我國就業市場面臨前所未有的嚴峻挑戰,台股上周卻站上1萬1900點大關,再創波段新高,國泰投信董事長張錫大膽預估,台股明年上看2萬點;不過,政大勞工研究所教授成之約卻警示,有錢人持續在金融市場獲利,股票、房地產交易暢旺,但經濟成長率持續下修,弱勢者面臨失業窘境,只能申請紓困、請領救濟金度日,這波疫情將令國人財富重新洗牌,貧富差距恐加劇。 \n 印鈔救市 無濟於事 \n 產業大老指出,每當重大事件爆發,各國央行救巿,財富多會進行重新分配,導致貧者愈貧、富者愈富。金融學者殷乃平表示,當貧富差距變大,社會要付出階級對立、鬥爭以及動亂的代價,美國經濟長期不公,在這次疫情期間,警察對黑人執法不當的怒火,延燒全美至少30個城市發生示威衝突,就是最好的借鏡。 \n 殷乃平進一步分析,各國央行為了籌措紓困資金,狂印鈔票救市,以投入資源最多的美國為例,聯準會大幅降息、狂印鈔票,資金持續在股市進出流竄,沒有增加就業機會,對經濟成長率也沒有顯著的貢獻,各國經濟學家對今、明(上半年)的景氣抱持悲觀,持續下修經濟成長預測。 \n 全球4億個工作蒸發 \n 成之約表示,全球主要國家封城、鎖國,經濟活動終止導致工作機會流失,這也是為什麼全球有4億個全職工作在今年第2季度悄然「蒸發」,台灣就業市場連帶受到波及,弱勢工作者往往是第一波的犧牲者;這也說明台灣5月失業率攀升至4.07%,經濟因素導致周工時未達35小時的人數更較年初時「倍增」的原因。 \n 成之約認為,要避免貧富差距加劇,政府紓困金即有限的資源,必須列出優先順序,用在急需幫助的底層勞工或中小企業主身上,待經濟復甦之際,企業存活下來才能提供就業機會。 \n 據統計,我國近年來每戶可支配所得最高的20%,與最低20%家庭差距約逾6倍,民國90年、98年分別在網路泡沫、金融海嘯後,每戶家庭貧富差距都明顯增加,分別為6.39倍與6.34倍,學者預估,這次財富重新分配後,恐怕再次拉大貧富差距的倍數。

  • 減薪、放無薪假…疫情衝擊下專家教你養荷包2招

    減薪、放無薪假…疫情衝擊下專家教你養荷包2招

    新型冠狀病毒肺炎疫情持續延燒,不少人被迫減薪、放無薪假甚至被資遣……等,在荷包不斷失血之餘,每天的太陽照樣升起,讓人大嘆日子真的不好過!根據人力銀行統計,國內有4成6的上班族是「月光族」、每到月底總是捉襟見肘,另有5成4的上班族則是每個月平均可以存下新台幣10,000元左右,尤有甚者,每5人中就有1人正處於「揹債」的現況;面對這樣的窘境,有高達9成的上班族認為台灣社會貧富懸殊情況嚴重,尤以肩負養家重責的中壯年族群更有深刻的體悟。從整體來看,時下上班族不免有一種「存錢是在存心酸」之感,尤其對於「錢不夠用」很能感同身受! \n本周小花平台《專題報導》從年輕人的角度切入,提醒你即便外在環境再辛苦、惡劣,個人理財規劃絕對不能因此中斷、半途而廢,因為你不理財,財也不會理你,不論薪資多寡,都要養成良好的理財習慣,從小處著手、讓小錢累積成大財富,畢竟積沙能成塔、滴水也能成淵。 \n統計:4成6上班族「月光光」、近9成認為貧富差距懸殊 \n說到讓許多上班族很有感的貧富差距問題,根據人力銀行調查發現,最主要的原因還是在於大環境不佳和出頭機會少、占了7成之多;其次是不夠努力和沒有優秀的學歷、占了3成左右;至於壓力來源最大宗為薪水太低、占了4成左右;其次是償還貸款、占了近3成左右,還有像是日常生活開銷,也讓上班族備受壓力,時時擔心會入不敷出。 \n你是領薪族?是否每到月底也陷入入不敷出「負儲蓄」的窘境?該調查並指出,國內有4成6的上班族雖然每個月固定領薪,卻無法存下一毛錢,這些人收支剛好打平、沒有多出一毛錢自然無法存到錢,再糟糕一點是入不敷出、錢不夠用淪至要借款度日。另一方面,有5成4的上班族則是勉強可以擠出錢來儲蓄,每個月平均可以存下10,000元左右,約占個人薪水的3成。 \n如果再進一步從族群階層分析發現,肩負養家重責的中壯年上班族果然是最需要花到錢的一群人、荷包也最傷,每個月平均要花掉30,000元左右才能維持基本的生活開銷;相對來說,單身未婚的上班族較能精省荷包,每個月平均花費落在20,000元左右,兩者之間差了10,000元,對於有心想存錢的人來說,這是一個很好的立基點。 \n另一方面,值得注意的是,國內上班族的戶頭存款平均有24萬逾元,其中有近4成的上班族存簿裡的存款少得可憐、不足10,000元,可見有不少上班族個人理財觀念仍嫌薄弱,常見賺得多花得多、賺得少也花得多! \n積沙成塔、滴水也能成淵,也要小心誤觸理財地雷! \n從現在起,跟月光族說「不」吧!關鍵在於養成良好的理財習慣,有好的開始,就等於成功了一半。小花平台保險顧問提醒,年輕人很容易率性而為,在消費前往往不多加考慮就買單,想花就花、想買就買的用錢態度自然是「月光光」,也就「心慌慌」了!

  • 也談寄生上流

    也談寄生上流

     依據全球不均度資料庫(WID),韓國前1%高所得者於1981年的所得占比7.14%,至1998年亞洲金融風暴時也僅7.08%,2006年升破10%,2016年已達12.16%,金字塔頂端的富人愈來愈有錢。 \n ■所得分配有以家庭為統計單位,也有以所得收入者為單位,2008年台灣家庭總共864萬戶,五等分位所得差距是6.09倍。同年所得收入者1,530萬人,五等分位所得差距為5.96倍。 \n 韓國電影《寄生上流》日前獲奧斯卡最佳影片等四項大獎,這部作品讓一個富有家庭與兩個貧窮家庭偶然相遇,窮人能在有錢人家裡當家教、做總管,理應心滿意足,然而貧窮讓人患得患失,易生忿忿之心,當忿怒沸騰,悲劇便發生了。 \n 這種心情,蘇秦最懂,他早年潦倒返家時,正在織布的妻子連理都懶得理他,待他佩六國相印風光返家時,妻嫂跪迎,他不禁仰天長嘆:「此一人之身,貧賤則親戚輕易之,富貴則畏懼之。」 \n 貧富差距 造就悲劇 \n 但從古至今,沒有幾個窮人能成為蘇秦,多數都重蹈了《寄生上流》的覆轍。四年前韓國學者張夏成寫了「憤怒韓國」一書,文中指出自1998年亞洲金融風暴以來,韓國經濟雖然復甦,但正職的工作愈來愈少,企業要的全是約聘、兼差人員,這些工作薪水少得可憐,通常不及正職者一半,這個就業結構帶來了貧窮,更使韓國成為世界上最不平等的國家。 \n 眾所周知,財富源於所得,所得源於就業,而就業又源於教育,沒有好學歷,無法獲得正職,貧窮會從年輕跟到年老,改行投資小本生意也常會弄得血本無歸,如《寄生上流》一位窮人自白,他借高利貸經營古早味蛋糕,非但沒有改變命運,反落得負債累累,來日老年恐怕連國民年金都領不到。 \n 寄生上流三個家庭,有事業有成的中年人、有躲債貧窮的老年人,還有打零工的家庭主婦,重考大學的青年人,各有際遇,也許有人想問,貧富差距隨著年歲的增長是會更壞一些?還是會好一些?要解答這個問題得先調查數百萬名年輕人的收入,取前20%、後20%來比一下,再如法炮製調查中、老年的所得差距,然後擺在一起比一比,但目前並沒有這個資料。 \n 目前要比較各年齡層的所得差距,只能運用家庭收支調查,以其前20%、後20%的各年齡層相比,如此衡量,雖不中亦不遠矣,以2018年而言,把1,530萬名有收入的人依所得排序分成五等分位,低所得組裡未滿30歲者平均21.4萬元,而高所得者97.7萬元,差距4.57倍。 \n 翻轉貧窮 趁早最好 \n 隨年歲增長,到了45~54歲這個中年階段,所得差距升至5.68倍,到55~64歲職場生涯的最後階段,富者更富,窮者更窮,兩者差距擴大到6.87倍,然後退休後的老人,領退休金過生活,雖還有是差距,但已明顯緩和下來了。 \n 這個統計告訴我們,步入中年之後,尤其到了知天命的年紀,大概已經定型,有人進入勝利循環,收入逐年升高,有人進入失敗循環,收入依舊停滯,因此這個時期是貧富距離最遠的階段。 \n 這並不是2018年獨有的現象,觀察2000年也是如此,差距最低的一樣是初入職場的青年時期,至不惑之年開始擴大,知天命之年升至最高,至耳順之年始見緩和。 \n 從這項統計可以明白,要避免貧窮,在而立之年就得努力,迨年過不惑為時已晚,屆時恐怕只能重蹈寄生上流的悲劇。

  • 諾獎得主:貧富差距 陸新挑戰

     2019年諾貝爾經濟學獎得主班納吉(Abhijit Banerjee)14日在亞洲金融論壇上表示,大陸在脫貧工作上已取得巨大的成功,足為各國表率,但他提醒,大陸基尼係數上升、中產階級上升速度趨緩、富人人數持續增加,會對中國帶來新挑戰,建議中國要把新的財富做一些分配。 \n 2019年諾貝爾經濟學獎由印度學者班納吉、法國學者杜芙若(Esther Duflo)與美國學者克雷默(Michael Kremer)以「緩解全球貧困問題的實證研究」拿下殊榮。班納吉14日應邀出席亞洲金融論壇,並針對發展中國家在減少貧困方面的工作上進行分析。 \n 對大陸脫貧進程進行分析時,納吉表示,中國在20多年期間在消除貧困的工作已經取得巨大的成功。脫貧的人群減少一半,對於大陸14億人口而言,是一大成就。 \n 然而,班納吉提醒,解決了貧困問題並非就高枕無憂。隨著中國人民期望生活水平越來越高,中國會繼續在全球經濟中領跑,在減少貧困方面能夠做出新的表率,這也是中國另外一大挑戰。 \n 班納吉強調,中國在減少貧困、消除社會不平上都取得進步和改善,大陸中產階級目前的擴張速度明顯超過預期,但他預期,未來基尼係數上升,中產階級上升速度趨緩,富人數量將會增加,如何將財富進行分配將會帶來很多新的挑戰。 \n 基尼係數是判斷年收入分配公平程度的指標,比例數值在0~1之間,而0.4是收入分配差距的「警戒線」,若超過這條警戒線,貧富差距的問題容易引起社會階層對立,甚至引發社會動盪。中國在2018年的基尼係數為0.468,而在1997年,中國基尼係數僅為0.371。 \n 印度是貧窮人口最多的國家,多數民眾生活在每天0.99美元的貧困線下,為了應對這個問題,印度大力推動微型貸款,以為貧民提供資金支持。 \n 班納吉稱,微型金融確實提高了資金在底層中流通,但達到脫貧效果甚微。他舉例,「一個窮人向銀行借了200美元做生意,但他們並不是將這些金錢放在投資上面,而是用來購買冰箱、摩托車等產品,雖然這些東西能夠利用在商業活動上,但並未提高窮人家庭所得,長期投資也沒有改變」。 \n 另一方面,班納吉稱,微型貸款的利息相當高,且基本貸款期限相當短,這也導致貧困家庭可能陷入還利息的問題,永遠也無法擺脫貧困的惡性循環。

  • 財政部:所得稅改未擴大貧富差距

    立法院國民黨團於今(26)日召開記者會,指出所得稅制優化方案造成貧富差距擴大。 \n財政部回應,尚無擴大貧富差距或為僅照顧富人等情事,根據減稅效果,中低所得者減稅幅度大於高所得者,而且適用稅率較高者稅負反而有增加。 \n2018年初所得稅改調高綜合所得稅4項扣除額(標準扣除額、薪資所得、身心障礙及幼兒學前特別扣除額)額度,年薪40.8萬元、雙薪家庭年薪81.6萬元、四口之家年薪123.2萬元,統統都低於繳稅門檻。 \n按照2018年報稅資料顯示,所得稅改減稅利益約393億元、涵蓋556萬申報戶,等於88%申報戶都受益。 \n財政部也指出,所得稅改是調整結構整體性,並參考國際趨勢,建立「符合國際趨勢且具競爭力之公平合理所得稅制」,並非為富人減稅,且已具相當成效,解決我國經濟發展之「資本」及「人才」問題,於建構優質投資所得稅環境下,同時兼顧租稅公平。

  • 稅改拉大貧富差距 藍委槓財長

    稅改拉大貧富差距 藍委槓財長

     立委曾銘宗昨揭露「2018年租稅改革的真相」,依財政部資料每戶稅收減少平均1.39萬元,但省稅逾2千萬元多達數十戶。立委費鴻泰表示,股利分離課稅讓股市大戶省稅上億,可能拉大貧富差距。 \n 分離課稅 爽了股市大戶 \n 曾銘宗表示,2018年度報稅,首度適用綜所稅四大扣除額調高優惠,申報戶平均每戶可少繳1.39萬元。反觀財政部在租稅改革前,引用2015年數字推估稅制優化結果,減稅利益1億元以上到3億元有10人,5千萬元到1億元有13戶,2千萬到5千萬元有46戶,富人較升斗小民省下千倍稅金。費鴻泰更直言,股市大戶很多人受惠分離課稅,一少就是5、6億,「絕對比這數字還要精彩」! \n 財政部長蘇建榮回應,以今年申報所得稅實際結果,在高所得級距裡,包含40%以上的,減稅比例達到12%至10%;綜所稅率為0時或5%則分別為84%、54%,稅率級距為12%的減稅率是21%,達20%的族群,其減稅率則是5%。 \n 貧富擴大 總主計處認了 \n 但當曾銘宗向蘇建榮索取今年申報統計資料中的高額減稅利益表時,蘇卻不斷推說是個別案件「有關個資」不能提供,藍委多次強調只要去識別化的統計數字,不需要透露任何名單,但雙方雞同鴨講,僵持一段時間,蘇建榮才應允下周一提供。 \n 費鴻泰質詢時,再加碼要求財政部提供2015到2018年,股利所得達10至100億級距的統計資料。他指出,這次稅改,一般薪資戶由於扣除額增加,當然可少繳一些稅,但這同時衍生了貧富差距問題,因為股市大戶少繳的稅更多;當時在審案子時就提醒過,一定會加大貧富差距,主計總處也坦言貧富差距確實有增加。 \n 他表示,四年前總統蔡英文還沒上任時說,台灣外資股利才20%,內資為什麼是45%,稅率不公平,「如果她還有機會,一定會說為什麼不去學香港稅率呢?」費鴻泰說,蔡現在不敢提,「提了會讓台灣社會提早動亂」。

  • 魏世昌》貧富差距讓人不幸福

    魏世昌》貧富差距讓人不幸福

    台灣的貧富差距愈來愈大。 \n \n \n \n根據瑞銀(UBS)與資誠(PwC)共同發布的2019年億萬富翁調查報告,台灣在2018年共新增11名億萬富豪,雖有6人掉出榜外,但總人數從 2017年的 35人增加至 40人,成長14%;其總財富則成長11億美元,達 855億美元,較 2017年成長 1%。 \n \n \n \n貧富差距已成為台灣必須解決的問題。從很多層面看,富人愈來愈富有,中產階級則出現萎縮趨勢,而造成這情形的原因,是生活成本快速增長,包括健康、教育、醫療和住房等核心消費價格漲幅超過通貨膨脹率;此外,收入不及支出,也讓年輕一代越來越難以進入中產階級。 \n \n \n \n中產階級是穩定社會、理性抗爭、緩和矛盾、促進消費、奮發向上、安居樂業的基礎,中產階級消失的危機,絕非台灣之福。 \n \n \n \n對極有錢人課徵「富人稅」,也許可以降低擴大中的貧富不均與日益勢盛的民粹主義。但這個構想卻存在若干盲點。例如,對富人課稅就必須先定義誰是富人,是賺錢多的人?抑或是財產多的人?再者,多數人都是善良的,雖然不見得所有人都如此,但人們不該詆毀靠腳踏實地獲致成就與財富的人士。 \n \n \n \n其實有一些方法可以改善貧富差距,為政者不妨細細思量。例如,調整基本薪資,並替中產階級及貧窮人士減稅。此外,政府應該要有一個妥善的計畫,以縮小貧富差距,並且將稅收投入在健保、兒童照顧以及其他改善我國勞工階級的政策。 \n \n \n \n聯合國每年都會發表「全球幸福指數報告」,這份報告由 Sustainable Development Solutions Network 籌組,成員包含一群跨國的社會科學家(經濟學家、心理學家、和公共健康專家)。報告指出,不均是造成不幸福的主要因素之一,不論收入、財富、健康、福祉、不均的情況愈來愈嚴重,進而造成政治上的騷動。 \n \n \n \n在貧富懸殊日趨惡化的洪流中,為政者若漠視此一嚴重的社會問題,不及時予以有效導正或緩和的話,不僅不利於整個社會的經濟發展,也可能造成社會的動盪不安。 \n \n \n \n企盼每位總統參選人都要重視貧富差距及思索如何解決貧富差距,並具體實踐社會團結和機會均等。 \n \n \n \n(作者為工程師) \n \n

  • 貧富差距大惡化 創6年新高

    貧富差距大惡化 創6年新高

     衛福部昨調高六縣市最低生活費,但在貧窮線年年調高同時,國內貧富差距卻持續惡化。根據主計總處2018年家庭收支調查,去年最高所得組比最低所得組高出了6.09倍,是近6年最高,若觀察吉尼係數,去年為0.338,為7年的相對高點,顯示貧富差距持續拉大。 \n 孤老現象 拉低所得總和 \n 主計總處表示,台灣最低所得家庭組出現年長化、人口數少的現象,去年有56%的低所得戶長年紀超過65歲,可支配所得受限,加上戶內人口數較少,也拉低工作所得總和。 \n 然而在現行社會救助制度下,有民眾雖貧困,卻無法取得福利身分,有擺攤賺大錢的富人,開著豪車的同時,也領著低收入戶補助。 \n 台北市社工師公會理事長李宏文表示,現行中低收、低收的評估有三面向,包括動產不動產的金額、存款餘額、以戶為單位計算的平均所得。基於現行低收、中低收的申請以文書資料為基礎,欠缺第三方的評估,導致出現富人領補助、窮人被排除在外的窘境。 \n 社會救助制度 漏洞處處 \n 台大社會工作學系教授古允文表示,立法院2010年曾針對《社會救助法》是否需修法調整所得計算方式進行討論,卻未成功入法。現行狀況常見民眾未滿64歲卻突然失業,卻被政府以最低薪資計入所得,無法成功申請中低收與低收。 \n 李宏文表示,在財力較為吃緊的縣市,政府可能基於資源有限,將申請條件的門檻提高。這樣的設計邏輯在於政府站在防弊的角度思考,認為他們好手好腳卻不想工作,卻令某些被炒魷魚、中高齡失業卻難找工作者背負汙名。 \n 另外一方面,許多地區仍不乏因為共同持分的祖產、賣不出去的房地產,無法取得中低收、低收的窮人。 \n 學者呼籲 改善資格評估 \n 李宏文認為,資產的調查不應只透過文件資料決定,呼籲政府授權社福團體、鄰里幹事等第三人,共同評估福利身分的資格,並透過修正《社會救助法》,才能避免有需求的人卻得不到幫助的憾事發生。

  • 機器人理財 期待縮小貧富差距

    機器人理財 期待縮小貧富差距

     工研院AI應用策略辦公室主任余孝先認為,在AI四大領域中,台灣製造業和醫療照護相關的AI項目最有機會在國際中衝到前段班,其中,製造業項目會有最大效益;而他個人最希望有貢獻的是醫療領域,最有期待的則是可能改變貧富差距的AI理財機器人。 \n 余孝先指出,AI在國際戰場中,發展重點主要在四大領域,包括金融科技、製造業、零售業、醫療業,而人工智慧發展好的條件為「用得多就是好的領域」,因此台灣在製造業生產線、醫療照護業兩方面發展人工智慧,將會有資料庫多、參考價值高的國際優勢。 \n 他表示,工研院除了AI眼底鏡、智慧機械手臂等製造、醫療相關的研發之外,一樣也有在做金融科技和零售業的部分,他個人最期待的是理財機器人。余孝先指出,理財機器人可以在手機App、電腦軟體中運用,降低使用的資金門檻,期盼能藉此消弭貧富落差,讓「理財」成為全民都可做到的事。 \n 目前在製造業上,AI技術已經實際開始運用,余孝先表示,例如「機械故障率診斷」,一般製造業採定期保養設備,但使用AI技術後,可以分析過往的機器故障紀錄,在「需要保養時」才去保養,可能大幅降低設備維修保養消耗的有形和無形成本。 \n 另外,「自動光學檢測」可以取代人眼做品質檢驗,能比過去採全人工檢驗減少超過5成的重檢率。余孝先強調,這並非取代技術員,而是讓技術員的排班更彈性,工作分量和壓力也能減輕。 \n 可以馬上做基本視網膜檢查的AI眼底鏡,余孝先心中的藍圖,是一般診所、公家機關等都可以擺放,民眾自行使用後,可以參考AI眼底鏡的判斷結果,如有異常狀況,能夠及早發現並就診。

  • 世界最大垃圾場 還養著比人大巨鳥

    世界最大垃圾場 還養著比人大巨鳥

    印度的貧富差距很大,這條街居民生活環境髒亂,有一餐沒一餐,可能隔一條街的距離,住著生活優渥的有錢人,煩惱的是要請廚師做什麼料理,窮人越來越苦的情況下,垃圾場也是他們尋寶之處。 \n印度阿薩姆邦的布洛根(Boragaon)垃圾掩埋場,堪稱目前世界最大巨型垃圾場,這個垃圾場從2006年開始啟用,總佔地面積高達39公頃,在這裡每天都能收到來自印度各地重達500噸尚未處理的垃圾,放眼望去眼前全是垃圾,就像一片垃圾海洋。 \n但這片垃圾海洋卻是餵飽貧民肚子的寶庫,有的貧民為了每天能多撿到一點垃圾,乾脆定居在垃圾場裡,孩子們每天都會結伴早起到這裡撿垃圾,偶爾撿到還能用的收音機等舊電子設備,就足以讓他們手足舞蹈開心一整天。 \n這個巨大垃圾場,除了貧民還有一種體型比人大的鳥類「大禿鸛」,牠們也是依靠這垃圾場維生,大禿鸛會成群的盤旋在垃圾場上空,尋找腐肉等類似的食物飽餐一頓,有時會站在垃圾堆上,看孩子們撿垃圾,儘管這裡的貧民有時候連一頓飯都無法吃,他們也不會傷害大禿鸛,而大禿鸛也不會傷害孩子,他們在垃圾場裡各取所需和平共處,形成垃圾場「特殊的平衡」。

  • 貧富差距過大 美遭墊高 平均淨值達107萬美元

     《日本經濟新聞》估算,日本全國的老年家庭擁有的金融資產平均達到2,003萬日圓(約台幣580.9萬元)。在美國,根據聯準會的資料,同樣是戶長65歲以上的老年家庭擁有的淨值平均為107萬美元(約台幣3,327.7萬元)。但因為貧富差距過大,平均值被大幅抬高。若以中間值來看,美國老年家庭淨值約在22-26萬美元之間。 \n 家庭淨值等於家庭持有的資產總值減去負債。 \n 根據聯準會的消費者金融調查(Survey of Consumer Finances,最近數據為2016年),美國所有家庭的平均淨值為692,100美元。不過,受到貧富不均的影響,超富階級拉高平均值,所以中間值應該是比較好的指數。同一份調查顯示,美國家庭的淨值中間值為97,300美元。 \n 聯準會這項調查亦列出不同年齡層的美國家庭淨值中間值與平均值,結論指出,家庭淨值大致上隨著年齡而同步增加,在退休前達到最高峰,之後就略為減少。根據報告,戶長年齡在35歲以下的家庭淨值平均值為76,200美元;35-44歲的家庭為288,700美元;45-54歲為727,500美元。 \n 退休前的55-64歲家庭淨值最高,達117萬美元。65-74歲及75歲以上家庭的淨值平均值均為107萬美元。 \n 但是,淨值中間值或許才是判斷家庭財富的較好指標。根據報告,戶長年齡在35歲以下的家庭淨值中間值只有11,100美元;35-44歲的家庭為59,800美元;45-54歲為124,200美元。 \n 退休前55-64歲家庭淨值中間值為187,300美元。65-74歲的家庭為224,100美元,75歲以上家庭的淨值中間值最高,達264,800美元。

回到頁首發表意見