搜尋結果

以下是含有跆協的搜尋結果,共72

  • 獨家/竹縣跆委會主委劉貴雄不實檢舉高階警官 被控誣告起訴

    獨家/竹縣跆委會主委劉貴雄不實檢舉高階警官 被控誣告起訴

    \n新竹縣體育會跆拳道委員會主任委員劉貴雄,日前涉嫌詐騙中華民國跆拳道協會(跆協)前理事長吳兩平30萬元,被新竹地檢署起訴,現又因涉嫌不實檢舉新竹市警局吳姓高階警官介入跆協事務等不法情事,導致吳蒙冤接受調查,經吳提告,但劉又不斷找關係施壓要吳撤告,讓吳員飽受民代及警政署高層關說壓力,案經新竹地檢偵結,認定劉貴雄故意陷害,現依誣告罪嫌將劉起訴。 \n劉貴雄被控於2018年間以替新竹縣長候選人楊文科招募政治獻金為由,向跆協理事長吳兩平詐騙30萬元,事後吳兩平因沒有拿到抵稅收據而向縣府查詢,全案才爆發,新竹地檢署日前依詐欺取財罪嫌將劉貴雄提起公訴。 \n至於新竹市警局吳姓高階警官提告劉貴雄誣告案,根據起訴書指出,劉於2019年10月4日具名向新竹市警局提出檢舉,虛構事實誣指吳員以高階警官身份干涉跆協行政事務、恐嚇及施壓跆協的理事不得支持「跆協理事長吳兩平罷免案、向新竹縣體育會理事長施壓要求撤換主委劉貴雄、製作跆協公文及官網聲明等4項不法情事。 \n由於劉貴雄的檢舉函導致吳員接受新竹市警局督察科調查,後因查無具體實證而簽結,但吳員期間備受非議及面臨可能遭受懲戒處分的心理壓力,甚至已影響升遷,因此吳員具狀提告劉貴雄誣告。 \n根據了解,劉貴雄因自知不實檢舉的事證明確,恐遭檢方起訴,因此他被吳員提告後,一方面尋求民代及警政署高層施壓,一方面尋求跆協現任理事長,也是民進黨桃園市黨部主委張火爐連續直接找吳員協調,希望吳員撤告。 \n由於吳員多次接獲來自警政署高層及所屬單位長官的「關切」電話,已對吳員工作及生活造成極大困擾,因此吳員曾具狀將他所受到各方壓力的情況呈報檢方,希望檢察官告誡劉貴雄勿再對他騷擾。 \n檢方調查時,劉貴雄坦承檢舉行為,但辯稱「是聽說的」,「可能是我用詞不當」等語,但不被檢方採信,全案偵結後依誣告罪嫌將劉提起公訴。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 跆協爭不停 代理理事長又遭控背信

    跆協爭不停 代理理事長又遭控背信

    跆拳道協會紛爭不斷,前理事長吳兩平日前因遭協會罷免,由副理事長張火爐代理理事長一職,但跆協監事、「體育監督聯盟」祕書長趙安華認為張火爐去年監事會議前,未積極處理吳任內的協會爛帳,涉及背信,今早赴台北地檢署告發張火爐涉嫌背信罪。 \n \n中華民國跆拳道協會10月26日召開理事會,通過罷免理事長吳兩平,創下首位奧亞運特定體育團體理事長遭罷免成功事例,副理事長張火爐11月8日帶領理、監事赴跆協辦公室接管,張並擔任代理理事長。跆協預計16日選出新任理事長。 \n \n趙安華指出,去年6月跆協在召開臨時監事會議前,他掌握吳兩平上任半年,讓跆協透支千餘萬元,帳目不清的事證,認為吳及余姓祕書長應分別賠償跆協900萬、200萬元,並自行辭職下台,張火爐邀他及吳、余等人共同商議處理事宜。其中余願賠償溢領10萬差旅費並辭職,吳則否認並不願辭職。 \n \n趙安華稱,張當場裁示余賠償及請辭,吳則將400萬周轉金入帳沖銷即可,並請他不要於監事會議上追究此事,他認為張當時擔任協會副理事長,竟未依職權追究協會疑遭挪用款項,涉嫌背信,因此今天向地檢署告發。

  • 跆協罷免案有效 體育署呼籲前朝別違法

    跆協罷免案有效 體育署呼籲前朝別違法

    中華民國跆拳道協會於10月26日召開理事會將理事長吳兩平罷免,成為國體法上任後第一位被罷免的現任理事長,然而吳兩平卻不肯認輸,遲遲不願離開跆協辦公室,導致整個協會會務延宕,教育部體育署署長高俊雄今日受訪時表示,罷免案已經成立,程序也走完了,吳兩平已不是理事長,跆協應該是代理事長張火爐說的算,同時也只有張火爐發出來的公文才算數,呼籲吳兩平別在做出違法犯紀的事情了。 \n10月26日的理事會,35名理事27人出席,22人投下贊成票,達到出席人數過半、三分之二以上同意的罷免門檻,理事會將結果報請體育署,體育署在審查後正式成案,也就是這樁罷免案是合法的,吳兩平確定下台一鞠躬。 \n不過,前任理事長吳兩平不但沒有離開協會,反而關閉了協會網站,並且以理事長頭銜出具公文,首先遭殃的就是原定下周舉行的全國品勢錦標賽。 \n代理事長張火爐今日發文公告協會將在16日舉辦協會改選,11月底前辦理全國品勢裁判講習會,12月15日前辦理全國品勢錦標賽,時間與地點由新任理事長決定。 \n

  • 22理事同意 跆協理事長吳兩平遭罷免

    22理事同意 跆協理事長吳兩平遭罷免

     中華跆拳道協會26日召開臨時理事會,35名理事共有27人出席,其中22人在罷免現任理事長吳兩平的表決中投下同意票,超過3分之2門檻,讓吳兩平成為國內首度遭罷免的亞奧運單項特定體育運動協會的理事長。 \n \n 跆協群龍無首,體育署表示,跆協接下來必須在1個月內選出新任理事長,並將人選提報給體育署。事實上,跆協此前遭體育署行政處分,體育署競技運動組科長盧淑姿強調,包含培訓、器材等攸關選手權益的經費都不受影響。 \n \n 吳兩平上任1年多爭議不斷,舉辦3場國際賽的經費問題,兒子是否違反國體法規定在協會擔任幹事部,引起不少理事們的反彈,7月底就已有10多位理事聯署罷免吳兩平。 \n \n 當時的罷免連署書並未送交給體育署和內政部,因為反對方希望能增加罷免人數,強化罷免的正當性,8月21日訂在跆協辦公室再開臨時理事會,未料大門深鎖會沒開成。不過罷免提案後來還是送到體育署,也在主管機關的允許下,由副理事長張火爐主持今天的臨時理事會,正式完成罷免理事長程序。

  • 體育署認定跆協違法 停止明年補助

    體育署認定跆協違法 停止明年補助

    關於跆拳道協會部分理事與現任理事長吳兩平內鬥的情事,教育部體育署今天做出調查報告,認定跆協的財務部分違反了國體法第30條與第34條,因此依據國體法第43條規定,對於協會處以警告,並限期改善,除了選手選訓參賽經費外,停止協會明年度工作計畫經費部分補助1年,停止部分補助額度二分之一。 \n體育署競技運動組長洪志昌表示,跆協理事檢舉理事長吳兩平任用兩位兒子擔任協會人員,經調查後,吳兩平的兩位兒子並沒有固定領取協會的薪水,沒有違反國體法第36條規定。但吳兩名的兩位兒子分別擔任協會國際事務組與國際關係組組長,並且擔任去年三大國際賽事組長職務,領有出席費和工作費,這一點確實違反了國體法第36條第1項「特定體育團體不得聘僱現任理事長三等親以內人員」以及第39條第6巷「特定體育團體理事長應遵守利益迴避原則,不得假見職權上權力、機會或方法,圖謀本人或關係人之利益」規定。 \n洪志昌說,跆協辦理三大國際賽事除了體育署和國訓中心補助有相關憑證可查考外,自籌款方面並沒有建立財務運作管理機制,因此違反了國體法相關規定,因此祭出懲處。 \n體育署長高俊雄強烈指責跆協昨天關閉大門,導致多位理事無法召開臨時理事會,這種做法非常惡劣,只要臨時理事會的是合法,就能逕行提出罷免連署,一旦罷免案通過,就可以重新改選理事長,部長相當重視這件事情,希望可以盡快落幕。 \n洪志昌表示,依照規定只要理事會三分之一的理事連署成功,再將連署書送交給體育署與協會,協會就必須接手處理,倘若協會以不作為當作消極抵抗的話,體育署就會介入,理事長可以有15天的答辯期,接著就是召開理事會,需要二分之一理事出席,三分之二出席理事同意,就能完成罷免案。 \n洪志昌說,不論罷免案是否成功,都不會影響此刻正在培訓的教練與選手權益,尤其是目前正在爭取東京奧運門票,必須保護好他們才行。

  • 跆協大門深鎖 臨時理事會被迫取消

    跆協大門深鎖 臨時理事會被迫取消

    跆拳道協會內鬥事件持續上演,原本今日下午要召開臨時理事會,沒想到協會大門卻是深鎖著,到場的19位理事們在苦等1小時之後依舊不得其門而入,決定請鎖匠開門,可惜大門是從內部反鎖,副理事長張火爐率領眾人在門口表達嚴重抗議,最終只能宣布延後召開臨時理事會。 \n跆拳道協會現任理事長吳兩平上任一年多爭議不斷,舉辦三場國際賽的經費問題,兒子是否違反國體法規定在協會擔任幹事部,引起不少理事們的反彈,7月底就已有十多位理事聯署罷免吳兩平,今日的臨時理事會也獲得體育署和內政部的允許,但協會卻用反鎖大門的方式來阻攔會議召開,讓到達現場的理事們看傻眼,只能氣憤的站在門外大喊抗議。 \n張火爐表示,上次的連署罷免書並沒有送交給體育署和內政部,理由是希望能增加罷免人數,強化罷免的正當性,本來打算在這次臨時理事會決議通過罷免提案,既然協會關起大門,不讓理事們開會,19位理事的連署罷免提案仍會在明天送到體育署,希望能盡快讓跆協回到正常運作,別影響到選手的權益。

  • 【跆協黑幕】政府補助數千萬國手 出國慘吃白炒飯

    【跆協黑幕】政府補助數千萬國手 出國慘吃白炒飯

    中華民國跆拳道協會(簡稱跆協)監事趙安華具名檢舉跆協理事長吳兩平涉嫌違法使用協會公款,導致協會帳面出現鉅額虧損,引發跆拳道界議論紛紛。本刊採訪多位跆拳道國手、教練,但多「擔心秋後算帳」,不願公開評論此事,但資深教練私下坦言,與跆協前理事長許安進主政時代相比,吳兩平接任跆協後,不只國手出國比賽奪牌、返台後的「對等獎助金」減少,國手出國比賽食宿補助聽說也因經費有限而縮水,儘管跆協表示因政府補助有限財務吃緊,但體育署卻強調國手出國比賽食宿補助並沒有減少,令人不解真相究竟為何? \n \n在多數教練國手婉拒發表意見下,本刊根據跆拳界人士指點,在新北市資深跆拳道教練羅文祥的臉書上,發現他在六月間曾公開貼文「跆拳道人沒希望」,由於臉友紛紛關切探詢,他在留言中解釋,因得知有國手赴歐洲比賽的比賽餐是一盤「蛋炒飯」,因此很感慨,另外還有臉友表示,據他瞭解,也有國手出國比賽時在旅館門口地板、或者地下停車場「完全沒有防護設備」下克難自主練習片,讓他為國手勤儉奮戰的精神感動之餘,也不禁質疑,「這樣不會擔心有運動傷害嗎」? \n \n本刊也聯繫到羅文祥教練,但他表示,自己該說的話都在臉書中表達了,他無意批評那個單位,也不希望因為他的發文,導致哪些人受到牽連。他坦言,過去他曾培訓不少選手,其中也不乏國手,因此看見國手克難練習很有感而發。他說得知該消息的當下,已經透過管道轉告該名教練表達若經費確實不足,希望能先代墊經費讓國手在賽前吃得盡量好一點,他會代為找尋贊助商,等代表隊返國後再將經費歸墊。除此之外,他不想再多說什麼。 \n \n另一位曾任國手的資深教練則告訴本刊,據他瞭解,該名國手是在歐洲比賽時吃到「白炒飯」,雖然蛋炒飯是台灣人的國民美食,而且在歐洲,一盤蛋炒飯的價格可能也不便宜,但是跆拳道國手普遍有伴隨「量級限制」而來的「體重控制困擾」,因此「比賽餐」應該要少量、營養、多餐,蛋炒飯熱量太高,並不適合當成比賽餐。另外,選手出國比賽移地訓練,雖然訓練場地不好找,但起碼訓練場地還是應該要有基本防護措施,否則一旦發生運動傷害,反而會影響比賽成績。(記者/薛孟杰) \n \n \n \n

  • 行政疏失害莊佳佳禁賽?跆協說明了

    行政疏失害莊佳佳禁賽?跆協說明了

    前跆拳道國手、現任桃園市體育局長莊佳佳遭到禁賽,上午她表示自己是因中華跆協的行政疏失,未獲通報才錯過世界反禁藥組織(WADA)的飛行檢測。跆協則由理事長吳兩平、祕書長余國振出面說明,表示相關狀況早發生在跆協改選之前,並不清楚。 \n \n余國振表示,跆協在去年6月完成改選交接,12月7日收到世跆盟來函,表示莊佳佳因為在2017年5月17日、7月27日與9月15日未完成WADA飛行檢測,從2017年10月3日起禁賽兩年,至2019年10月2日期滿。 \n \n莊佳佳在記者會上表示,她因為沒有被跆協公關組通知被列入WADA列管名單,錯過了兩次飛行檢測。余國振指出,程序上跆協收到列管名單,的確有義務要通知選手,並協助登錄行蹤,以免錯過飛行檢測,現在協會也很注意這部分,但前任為何沒有通知,他並不清楚。 \n \n莊佳佳是因為在12個月內3度缺席飛行檢驗而遭禁賽,其中兩次被WADA認定為未完成行蹤通報,前年9月15日則是因為人在高雄處理課業,無法抽身,也不想讓尿檢人員等待,沒有趕回桃園。 \n \n余國振表示,這顯示選手對於藥檢重要性的認知還不足,以莊佳佳當時接獲藥檢通知的狀況,「非回來不行!」否則WADA就是認定當事人拒絕受檢,導致後來的禁賽處分。

  • 金牌主委林德褔接體育署 跆協盼返榮耀

    行政院、教育部發布體育署長人事案,將由林德褔接任,而他也是雅典奧運跆拳道雙金重要推手,中華跆協也期待未來重返榮耀,再創佳績。 \n 前行政院體委會主委林德福,曾在任內擬定奧運奪金計畫,雖然在2004年雅典奧運前下台,但跆拳道好手陳詩欣和朱木炎,果然在雅典奧運踢下台灣史上第1、2金,因此林德福被譽為「金牌主委」。 \n 跆拳道在2000年雪梨奧運起被列為正式運動,從該屆起,中華跆拳道隊在每屆奧運都有奪牌,直到2016年里約奧運,中斷這個優良傳統。 \n 中華民國跆拳道協會秘書長林明富表示,希望未來林德褔上任,能幫助跆拳道重返榮耀。 \n 此外,超級籃球聯賽(SBL)本季邁入14個年頭,林德褔當年也是重要催生者。 \n 中華民國籃球協會秘書長李一中指出,中華職籃(CBA)封館後,台灣籃球陷入低潮,是林德褔任內催生出超級籃球聯賽(SBL),提供籃球員未來揮灑的舞台,對籃球貢獻良多。1060310 \n

  • 奧運檢討 跆協改賽制攻擊更積極

    中華跆拳道隊在里約奧運未達預期目標,中華跆協理事長許安進今天透露,「當時我因此哭了6次。」而跆協也檢討選手進攻應更積極,因此國內賽制改為5秒沒出腳,就要判警告。 \n 第2屆九太盃跆拳道團體賽9、10日在台北體育館進行,團體賽賽制每場比賽2回合,每回合5分鐘,雙方各有5名選手。 \n 第1回合由體重輕的選手比到體重重的選手,每個對戰組合比賽時間1分鐘,第2回合選手就不分體重輕重,可以在比賽中換人,出現「小搏大」或「大欺小」的畫面,觀賞性十足,比賽節奏快速。 \n 跆協表示,被動反擊的策略在現今已經處於劣勢,採用電子護具後,不斷地積極進攻才能握有主導權,正規比賽是10秒沒出腳會被判警告,而國內改為5秒,希望培養選手的侵略性,而團體賽目標,就是要養成選手主動攻擊和積極對抗。 \n 這次九太盃跆拳道團體賽邀請前跆拳道名將陳怡安和陳詩欣,分別擔任主播和講評。 \n 陳怡安曾當過體育台主播,螢光幕前的經驗豐富,而陳詩欣雖然經驗較嫩,但陳詩欣笑說,有陳怡安在就心安了。1051205 \n

  • 世跆盟示範表演 讚聲不斷

    世跆盟示範表演 讚聲不斷

     頂尖賽事當然要有炫麗開幕,跆協此次承辦2014青奧資格賽暨第10屆世界青少年錦標賽,吸引超過百國與上千位選手參賽。如此盛大的賽事少不了隆重開幕,跆協花了百萬元邀請世跆盟(WTF)示範隊昨在開幕典禮時表演,獲得滿場觀眾的熱情掌聲。 \n 世跆盟多年前組成一支示範表演隊,透過選手們連環踢、高空後旋踢,以及對打等華麗的表演方式,將跆拳道這項運動推廣到全世界。 \n WTF示範隊團長羅一漢表示,團員不但要有跆拳底子,還要學習芭蕾、體操和跳舞,才能配合著音樂節奏表演給觀眾。別看他們在做這些動作的時候很輕鬆,其實都是用辛苦血淚換來的。 \n WTF示範隊總監申然植說,團員平時都在各道館訓練,每周只集合一次練習2小時。時間雖短,但團員們都很能把握短暫時間勤練,只要有大型的國際比賽,或是有國家邀請他們,示範隊就會前往,一年大約會出訪10多次。 \n 跆協理事長許安進看好WTF示範隊的發展性,3個月前委請台師大跆拳道教練李佳融組隊,希望專屬的台灣示範隊未來也能走訪全世界,在體育外交領域做出貢獻。 \n 李佳融表示,目前台師大有20多位選手組成示範隊,經過練習後已見雛型,假以時日肯定能追上WTF示範隊的腳步,讓各國看到充滿台灣味的跆拳表演活動。

  • 跆拳世青賽 103年登小巨蛋

     台灣爭取到明年3月世界青少年跆拳道錦標賽舉辦權,中華跆協理事長許安進今天說,場地將在台北小巨蛋,希望地主踢出佳績。 \n 中華民國跆拳道協會在去年的埃及世界青少年跆拳道錦標賽,爭取到2014年跆拳道世青舉辦權,並且同時舉辦2014年南京青年奧運跆拳道世界區資格賽。 \n 中華跆協表示,這將是他們首度主辦世界級的錦標賽,上一次中華跆協主辦大型國際賽會是2001年亞洲青少年跆拳道錦標賽。 \n 身為明年跆拳道世青賽主辦國,中華跆協已經在7月中舉辦國手選拔,至今年底前預計共舉辦3次積分對抗賽,積分最高者當選國手,希望藉由提前備戰,明年在主場揚威。 \n 另外備戰10月的天津東亞運,中華跆協將在8月舉行國手選拔,預計9月至韓國移訓。1020730 \n

  • 世跆盟解禁 劉聰達赴奧運

     中華奧會昨日召開組團會議,會中通過選手44人、團本部50人,加上3位貴賓、中華奧會主席蔡辰威、祕書長陳國儀與隊醫張煥禎,代表團總計100人。最受注目的是,獲世跆盟解禁,原本被禁賽的劉聰達教練得以赴奧運。 \n 中華代表團中有跆拳宋景宏、湯惠婷、劉聰達、周桂民四人將持轉讓卡前往賽場。至於3張P卡(額外卡)配置則給了游泳蔡軒宇、田徑林錦明和舉重劉榮昌。 \n 在中華跆協努力下,教練劉聰達昨日拿到世跆盟解禁令,趕在最後一刻列入中華代表團教練名單。劉聰達得知後表示,「這是責任與壓力的開始,將全力以赴,幫助楊淑君奪取佳績。」 \n 兩年前廣州亞運因楊淑君的電子襪不符規定被取消參賽資格,時任教練的劉聰達因霸佔場地導致賽程延誤,世跆盟事後召開懲戒委員會(2010年2月21日),決議禁賽劉聰達20個月,直到今年8月20日倫敦奧運結束為止。

  • 解禁? 劉聰達可望前進倫奧

     2010年廣州亞運被世界跆拳道聯盟禁賽20個月的台灣教練劉聰達,原本應於倫敦奧運結束後才得以解禁,但經過中華跆協積極運作之後,可望在今日獲得世跆盟的解禁令,進而進入教練團名單,幫助女友楊淑君在倫奧賽場上爭取佳績。 \n 廣州亞運「電子襪事件」雖然隨著楊淑君撤告而落幕,劉聰達當時霸占賽場的舉動仍遭到禁賽,直至8月20日為止。 \n 然而,長期接受劉聰達指導的楊淑君,對於劉聰達有相當的依賴性;跆拳道協會在考量後決定和世跆盟協商。 \n 跆協人士表示,目前一切以選手需求為主,只要對選手有利的,協會都願意去做,對於劉聰達的事情,世跆盟釋出善意,他們認為,只要劉聰達書面保證往後不會再有踰越規定的舉動,世跆盟願意縮短劉聰達的禁賽時間。 \n 另外,跆協日前提報給體委會訓輔委員的教練團名單依序為湯慧婷、劉聰達、周貴民與宋景宏。其中,宋景宏是總教練,但協會卻將他排在最後令人啟疑。協會強調,前3人都是選手的專屬教練,最能掌握選手狀況,所以這是和選手溝通後做出的決定。 \n 體委會訓輔委員會指出,只給跆拳道3位教練名額,如果跆協能在中華奧會今日上午11點組團會議前拿到世跆盟解禁令,劉聰達就能進入教練團,否則,就得由排序第4的宋景宏遞補上去。 \n 總教練無法帶兵出征實為罕見,根據宋景宏友人表示,宋教練心中的確不太高興,但為了不影響軍心,他選擇隱忍,不過,宋景宏是臨危受命接下總教練一職,協會這種不尊重總教練的作法未免有失厚道。

  • 我主辦2014世青少跆拳道賽

     2012年世界青少年跆拳道錦標賽預計今日於埃及正式開踢,中華代表隊目前已經整軍待發,期待能寫下佳績,此外,中華跆協順利取得2014年世青少承辦資格,屆時將安排在新北市新莊體育館舉行。 \n 中華跆協此次派出國際組組長邱敬雅代表我國在昨日召開的世界跆拳道聯盟執行委員會進行報告,最終擊敗對手獲得2014世界青少年跆拳道錦標賽承辦權。這是中華跆協第一次承辦世界級賽事,上次中華跆協承辦大型國際比賽是2001年亞青少錦標賽,至今已有11年之久。

  • 贈表事件處理佳 跆協肯定楊淑君

     本報獨家報導韓國總統李明博贈送跆拳道「漂亮寶貝」楊淑君手表,中華跆協理事長許安進昨日證實此事,並且肯定楊淑君的作法。 \n 李明博總統於8月初接見我國籍國際奧會委員吳經國時,讚揚楊淑君是優秀運動員,還希望能邀請她訪韓。 \n 此事已時隔1個多月,但,原本有意婉拒的楊淑君,最近才從跆協手中拿到手表,不過,楊淑君隨即寫信給許安進,表示要將手表轉送給協會保存。 \n 經過1周等待,遲遲沒有得到許安進答覆,楊淑君經紀人楊淑娟前晚將沒有拆封過的手表以快遞方式送交協會,讓整件事情畫下圓滿句點。 \n 許安進表示,李明博總統贈手表給選手是件好事,但由於當時時機太過敏感,容易引起外界不必要聯想,因此,直到本月初才將手表交給楊淑君。 \n 「淑君將榮耀歸功於跆拳界,並且將手表轉送給協會收藏,這種方法相當得宜,同時也做了最佳典範。」許安進對楊淑君的表現表示肯定。

  • 跆協是否脅迫撤告 楊淑君說真相

     跆拳道協會理事長許安進控告前理事長陳建平誹謗案,台北地檢署十七日以證人身分傳喚跆拳道國手楊淑君,調查許安進找她協調向國際仲裁庭撤告的過程,究竟有沒有脅迫,並將擇期傳喚許安進說明釐清真相。 \n 檢方昨天訊問楊淑君一個多小時,她對當時跆協協調撤告的過程,已完整說明。但楊淑君在庭訊中有無提及被許安進脅迫一事,檢方以偵查不公開為由,拒絕透露楊的說法,楊也以進入訴訟程序為由,不願說明訊問情形。 \n 據指出,檢方訊問重點,主要是針對許安進協調楊淑君撤告的過程,有沒有用脅迫手段逼她撤告,還是說楊淑君明顯感受到跆協要求她撤告壓力,而感覺委屈,檢方認為這些疑點都必須釐清。 \n 由於當事人楊淑君的證詞是全案關鍵,因此檢方昨天取得楊淑君的證詞後,近日將傳喚許安進或其他參與協商的跆協人士,進一步釐清查證。 \n 楊淑君經紀人楊淑娟表示,楊淑君目前很平靜,並且全心投入訓練,至於這件案子已進入司法調查,基於偵查不公開原則,不方便談論內容。 \n 陳建平受訪時說,檢調主動偵辦是好事情,這樣才能讓整個事件水落石出。體委會副主委陳士魁則強調,尊重司法調查,其他事情就不便說太多。 \n 至於目前人在深圳世大運的中華跆協理事長許安進,得知消息後一笑置之,並未有進一步看法。

  • 短 評-如此跆協像話嗎?

     「只要在奧運拿下金牌,在亞運的委屈就可以放下!」決定向國際運動仲裁庭撤回告訴的跆拳道國手楊淑君,在撤告聲明中堅定地告訴國人,她的目標就是進軍奧運。遺憾的是,她的堅毅卻換來前後任跆協理事長的互咬,風波難平。 \n 作為運動選手,目標清楚而明確,就是在國際競技場上一搏高下,贏得最高榮譽。在這個競技舞台上,選手才是主角,運動協會任何作為都應該是協助選手;就算無法創造最佳的訓練和比賽環境,也不該造成選手的困擾。 \n 前跆協理事長陳建平因為上任以來諸多不順,心生倦怠而請辭,順利交棒給現任理事長許安進,怎麼連如何處理國際仲裁庭的官司一點共識都沒嗎?鬧到翻臉決裂、法庭相見?陳、許之間到底有什麼心結,非要搞到選手難堪,在密集訓練的過程中,還得承受莫名的壓力? \n 楊淑君的心聲,他們到底聽進去了沒有?她決定終止提出電子襪事件的仲裁程序,是為了讓跆拳道運動繼續留在奧運、讓台灣選手有目標可以追尋;討人厭的世跆盟波瀾不興,反倒是中華跆協鬥成一團,這像話嗎?跆協的主管機關體委會像沒事人一樣,管都管不了,豈不荒唐? \n 楊淑君撤告已成定局,她希望世跆盟了解她的訴求,讓支持她的教練們,能一路陪她到奧運。中華跆協有這個時間和精力吵架,不如加緊力道爭取楊的教練劉聰達儘速解禁。

  • 專家傳真-我看楊淑君撤告一事

     在國際運動仲裁庭(CAS)為廣州亞運「黑襪事件」召開聽證會前,我跆拳道國手楊淑君宣布撤銷告訴,此舉,引發各界的諸多議論,在議論當中,跆拳道協會認為可因此「贏得更多友誼」的一番話語,以及體委會「尊重當事人決定」的態度,真是令我無法置信。 \n 任何自始至終都有關切「黑襪事件」的人,都很清楚為何會有向CAS提出仲裁之舉,是為了要弄清是非曲直、維護選手清白,也為了討回公道。而今撤告,不僅坐實了當初世跆盟的種種指控,就楊淑君個人而言,選手的名譽也就此賠上,因她將「永遠背負著比賽作弊的罪名」。 \n 如果,這是選手「心甘情願」的選擇,老實說,非當事人都無置喙之地,只能尊重。然而,回溯到撤告前數月,在體壇開始不斷的傳說著世跆盟秘書長梁振錫的暗示、也是明示放話:「即使贏了官司,世跆盟也不會改判,但是,如果輸了,世跆盟為了保持立場和威嚴,勢必會做出停權處分」。 \n 甚至,跆拳道協會也將向CAS提出仲裁,形容為「把台灣跆拳道未來賭進去,萬一被停權,台灣跆拳道何去何從,後續誰能扛起責任」?還有人轉達梁振錫「透過溝通和協調即可,何必走向上訴CAS」明顯想要「私了」的期望。 \n 我從來不知道,台灣跆拳道的未來,竟是繫於楊淑君是否撤告這件事上?更沒想到向CAS提出仲裁何時竟成了「把台灣跆拳道未來賭進去」的動作?當初,包括總統、行政院長是如何高分貝的要「捍衛國家尊嚴與國家權益」。難道說,總統和行政院長是為了要賠上台灣跆拳道的未來,而贊同告上CAS? \n 在此狀況下,我很難相信,撤告,是選手心甘情願的選擇,更讓人難以相信的是,明知楊淑君承受著「台灣跆拳道未來」這頂大帽子的沈重壓力,體委會竟能置若罔聞、視若無睹,身為體壇的「父母官」,我必須要說,不但失職,也有失厚道。 \n 從事件發生至今,有幾點事情是我想要釐清: \n 一是,因為上告CAS,中華跆拳道協會被停權,這是「庸人自擾」。國際上向CAS提出的仲裁案超過3,000件,如果,因提出仲裁就被停權,那麼現在應該根本沒有任何一項單項運動可以參與奧運了。所以,梁振錫是暗示或明示將中華跆協停權一事,只顯示了他的「不適格」,如果真的發生了,我們還是可以再度訴諸CAS。 \n 二是,有人說,楊淑君的黑襪事件的爭議,將波及跆拳道項目在奧運的存廢,一旦跆拳道項目被剔除,我國選手在奧運奪牌的機率就變少了。我承認,跆拳道是我國能奪牌的強項運動,奧會若剔除跆拳道項目,對台灣是損失,但是,不要忘了,對韓國的損失更大,跆拳道可是韓國的「國技」。 \n 跆拳道項目在奧運中的存廢,在體壇可說是陳年舊聞,是更久遠於黑襪事件的事,如果真因「黑襪事件」奧運中沒了跆拳道項目,那也只能說是「壓死駱駝的最後一根稻草」。 \n 三是,就「黑襪事件」,如果我方有任何錯誤,世跆盟一開始在懲戒委員會時就會拿出證據,律師也會勸我方撤告,不要打一場沒有勝算的訴訟,同樣的,被我方指控錯誤的世跆盟也應主動、或至少支持訴諸國際運動司法機構澄清此種疑慮。然而,過程中,世跆盟不但採取不配合的態度,梁振錫還以「和諧替代爭執的做法」形容撤告,並公開表達他的欣慰與鼓舞,這只是讓我更加懷疑過程是否隱含強制與不法。 \n 最後,我不反對跆拳道協會想「贏得更多友誼」,然而,贏得友誼的方式很多,但是,不應該是以犧牲選手的名譽與國家尊嚴的方法。

  • 楊淑君撤告 運動法治雙輸

     在廣州亞運黑襪事件發生八個月後,國際運動仲裁庭(CAS)將針對其召開聽證會之前,跆拳道國手楊淑君卻宣布撤銷告訴。此撤銷仲裁之舉,各界議論。以下以法治精神評論其間得失。 \n 本仲裁案之當事人為楊淑君個人與世界跆拳道聯盟。整起事件二造間的陳述天南地北,如今唯剩CAS能進一步澄清疑點,為衝突畫上較合國際格局的休止符。而驟然撤告,就楊淑君個人而言,不僅坐實世跆盟的歷歷指控,更坐令民間諸多猜測永無澄清之日;楊淑君與其教練將終身蒙上國際與國內的不明紀錄。楊淑君必須再深慮得失。而體委會已花費的三百多萬訴訟公帑化為烏有,則令人無法輕易放棄問責。 \n 觀諸事件以來,前體委會副主委「吞下去」的言論、新任的跆拳道協會理事長「贏得更多友誼」的希望,或現今體委會「尊重當事人決定」的態度,或者各種「形勢比人強」的所謂明智抉擇說法,都非現代法治文明下的中肯之論。至於楊淑君將來能否用奧運金牌來所謂雪恥跟證明清白,更是風馬牛不相干之論述。甚至,楊淑君是否能贏得此次仲裁,也尚非最重要之目的。 \n 就CAS程序言,台灣國力的強弱亦非著重「弱者保護」之司法旨趣,當然也不在CAS考慮之列;此觀諸其網站上的歷來仲裁判斷,即可知諸多小國之運動員或運動團體皆曾運用此一解爭機制,且勝訴者不在少數。至於世跆盟若在國際運動仲裁庭程序中採取不配合態度,只能更顯示其不適格為國際運動機構;後果應由其自負。而傳說世跆盟私下要脅可能將中華跆協停權乙節,若果真發生,我國亦可再度訴諸CAS。 \n 整起事件最有意義之處,在於世跆會必須被檢驗其是否具備成為國際級與奧會級國際運動組織之資格與能力,其有否執行國際運動組織級之立法、執法與救濟權能。而這也正是訴訟攻防應設的重點。針對楊淑君撤告決定,世跆盟秘書長梁振錫對此一所謂以和諧替代爭執的做法公開表達欣慰與鼓舞,只能更加令人質疑其現代法治精神。 \n 運動舞台上,錯判一名選手後果不僅將致使已投入大量資金的選手無法忍受,更經常是得罪一整個國家民心與友誼。遭指控犯此錯誤之裁判或其代表組織,應主動、或至少支持訴諸國際運動司法機構澄清此種疑慮。不此之舉,反而坐令私了或鼓舞所謂和諧,只能更加令人懷疑過程是否隱含強制與不法。世跆盟此種錯誤心態,只會在扭曲體質下走上國際舞台,讓東亞薄弱法治與面子文化更加困擾國際奧會與全球社會。而台灣正在助成此事。 \n 法治文明涵養的實事求是與寬容格局,才是自信與包容性展現。就算楊淑君在CAS最終敗訴,亦是運動與法治精神的雙重完成。撤告之舉造成懸案,應是法治鄉愿,與政治民粹同樣不可取。而體委會三百多萬訴訟公帑虛擲,豈能無責於法治台灣?(作者為中興大學法律系助理教授)

回到頁首發表意見