搜尋結果

以下是含有踐踏民主的搜尋結果,共75

  • 美駐港領事批選制倒退 大陸回擊

    美駐港領事批選制倒退 大陸回擊

     美國駐港澳總領事史墨客(Hanscom Smith)近日表示,經過修改的香港選舉制度本質上已被操控,是「巨大的倒退」。大陸外交部駐香港公署2日回應:「美國駐港官員應認清時勢、擺正位置,立即停止干預香港事務和中國內政。」

  • 陳朝平》香港民主問題的癥結

    陳朝平》香港民主問題的癥結

    香港反修例暴亂演變至今,港版國安法罩頂,農曆年後,港府一口氣逮捕了47名反中亂港分子。緊接著,人大修改香港選制,民進黨忙不迭地譴責北京片面修改香港選制,踐踏香港民主人權。台灣媒體也沒缺席,指摘香港選制改變,新的選制確保「愛國者治港」,實為「愛黨者治港」,藉以佐證「一國兩制」已死。近日,7大工業國集團(G7),更是不甘寂寞地湊上一腳,批評中國修改香港選制,並要求停止壓迫香港民主運動。

  • 一國兩制是句號還是分號

    一國兩制是句號還是分號

     一如預期,北京繼《香港國安法》後,再次通過《關於完善香港特區選舉制度的決定》,並授權人大常委會針對《香港基本法》附件中特首及立法會選舉方法來修改。《決定》的9項內容重構了選舉委員會的組成與職權,不僅擴大選委會人數,也重編5大界別的參與身分;在「愛國者治港」的條件下,未來特首選舉在新選委的結構下恐再無民主派角逐的空間。

  • 談港修法 馬英九嘆一國兩制已死

    談港修法 馬英九嘆一國兩制已死

     大陸人大通過修改香港選舉制度草案,降低香港立法會議員直選席次所占比例,賦予選委會提名立法會議員候選人功能,引發爭議。對此,前總統馬英九昨天表示,此次人大的決定,意味著一國兩制宣告死亡,令人遺憾。

  • 美抗中 21世紀最大地緣政治考驗

    美抗中 21世紀最大地緣政治考驗

     美國國務卿布林肯3日在國務院發表上任後的首次重大外交演說,他形容對中關係是「21世紀最大地緣政治考驗」,美國已準備好在必要的領域與中國對抗。拜登政府要從「實力地位」來「管控」與中國的關係。但他重申願意在有共同利益部分與中國展開合作。

  • 社評/川粉和太陽花 都在踐踏民主

    社評/川粉和太陽花 都在踐踏民主

     美國總統川普的支持者衝入國會大廈,阻擋國會確認總統選舉結果,消息傳出,舉世震驚。美國向來引以為傲的民主精神喪失殆盡,成為世人笑柄,連同黨的前總統小布希也大搖其頭,感嘆這種只會出現在所謂「香蕉共和國」(通常指那些經常發生政變的拉丁美洲國家)的戲碼,居然也出現在美國這個歷史悠久的民主共和國。許多美國政治人物也異口同聲予以譴責,紛紛表示這是美國歷史最黑暗、最羞恥的一天。 \n 不應允許國會被群眾闖入 \n 美國媒體與政治人物將這些闖入國會的示威群眾定義為「暴民」,將這種行為視為「暴亂」。華盛頓特區檢察官兩天之內針對這起事件提起55宗刑事案件,其中包括15宗聯邦案件,並不排除以涉嫌教唆犯罪起訴川普。有法律專家表示,一些參與攻擊國會的人可能會面臨聯邦刑事重罪──「共謀暴亂罪」的指控,此罪最高可判20年監禁。可見攻占國會是任何國家都絕不寬貸的重罪,即便是民主國家亦然。 \n 國家是人民集體意志的展現,世界各國不論對民主的定義和實踐方式多麼南轅北轍,大致都接受人民才是國家主權的擁有者,而人民主權的具體化象徵就是國會。為彰顯國會的崇高地位,國會開議通常會舉行莊嚴隆重的儀式,國會建築都十分宏偉壯麗,氣宇恢弘,成為國家或首都的地標建築。 \n 所以,國內一直有人主張立法院應該另覓他址重建,以彰顯人民主權的地位。反觀握有實權的總統住在昔日殖民主所留下的總督府,而且氣勢盛大,輾壓立法院,也就是行政權仍凌駕於立法權之上,在政府建築規畫上無法體現民主風範。 \n 既然國會代表人民主權的象徵,是民意的表達場域,自然是神聖不可侵犯,在任何國家都不允許國會被闖入或限制國會議員獨立行使職權。因為破壞國會、影響國會運作就是對憲政秩序的破壞。所以任何國家都不會允許被群眾闖入,更不用說霸占了。任何國家當意識到憲政秩序被破壞,無法正常運作時,一定會採取嚴厲的手段來制止。1932年數萬名第一次世界大戰的退伍軍人在國會大廈前集會,要求政府發放積欠薪餉,最終遭到美國政府拒絕並發動軍方派兵鎮壓,史稱補助金進軍事件,可為例證。 \n 攻占國會的劇情對我們並不陌生,2014年的反服貿運動占領立法院23天,2019年香港也發生示威者攻進立法會進行破壞塗鴉的事件。因此對於太陽花運動和香港攻占立法會行為的支持者甚至受益者,對於同樣的劇本在美國國會大廈上演,顯得尷尬萬分。不附和國際譴責,有違自己標榜的價值同盟;高聲責難,又像在羞辱自己,於是又把保護民主、「公民不服從」這一套說詞照本宣科一遍。看看美國與香港發生的事情,這種辯解只會凸顯民進黨的雙標與霸道,所謂民主自由只是奪權工具,一旦得到權力就凌駕制度、踐踏民主、剝奪自由。 \n 公民不服從不能脫罪卸責 \n 首先,攻擊國會是對國家主權象徵的挑戰,更是對人民集體意志的踐踏、憲政秩序的破壞,基本上就是一場叛亂,這在任何國家都不會允許發生的,在民主國家更是大忌。攻擊國會不但不可能保護民主,反而給野心者有可趁之機。1933年希特勒一手導演國會縱火案,嫁禍政敵,取得政權,至今德國國會大廈仍保留透空的圓頂以記取教訓。 \n 再者,公民不是自然人的概念,通常是有一套完整的「公民資格」,公民不是與生俱有的,例如許多國家在人民歸化取得公民資格時,會有一項關於國家歷史、地理、政治制度的考試,通過後宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格,這個過程最能體現公民的意義。「公民不服從」不能用來脫罪卸責,相反地,「公民不服從」是願意接受法律制裁,以凸顯體制的錯誤與不義。現在倒是可以看看公民不服從觀念的發祥地──美國,他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯邦重罪的川粉。 \n 立法院曾經是台灣民主的引擎,民主化後漸漸成為人民主權的象徵,但經過2014年占領立法院23天的摧殘,加上民進黨執政5年來,立法院不但未提升立法品質,反而淪為行政院立法局,立法院存在的合法性與合理性更受到質疑,台灣民主的威脅,其實來自內部。

  • 奔騰思潮:李念祖》川普及川粉帶來的民主教訓

    奔騰思潮:李念祖》川普及川粉帶來的民主教訓

    美國1月6日發生占領國會之亂至少警民5人死亡之後,川普總統的發聲帳戶,已經推特等社交平台加以封鎖,這次是民間社會限制總統的言論了。眾院復會後醞釀迅速再向參院提案彈劾川普總統以迫其辭職。時間並不容許兩院在川普總統卸任前走完彈劾的程序;追究其政治責任的行動,在其任滿後恐將繼續。 \n \n川普總統業已明言不會在新總統宣誓典禮露面。彭斯副總統則說願意應邀出席,但他並未同意立即發動聯邦憲法增修條文第25條規定的機制(連同過半數的內閣成員一起向國會兩院議長遞交書面聲明,宣布總統已無能力履行其職務的權力和責任)交由副總統代行總統職務。也有消息說,彭斯副總統仍有意保留依此規定行事的可能性,以防止舉世最有權力的軍事統帥在剩下的任期中有不軌的危險行為。種種發展同時指向世人經常引為模範的美國政治,正在面臨民主體制最為根本的考驗--政權的定期和平移轉也會出現危機。 \n \n相對於專制體制,民主制度最重要的特徵在於,用定期選舉投票的方式決定政治權力的歸屬,並為和平移轉。點數人頭來決定政權的和平辦法,使得打破人頭的血腥方式失去正當性;敗選的當權者必須在任期屆滿時交出政權,就是絕非完美的民主制度始終還被視為具有相對優勢,以致無可替代的道理所在。 \n \n川普總統不肯承認敗選,毫無根據地指責總統選舉選務不公,不能解釋為何同步舉行的國會議員選舉沒有不公。輸不起的行徑,是足令民主政治史蒙羞的負面教材。但他口稱選舉舞弊而不肯認輸的舉止,一方面固是他趁勢募集捐款的張本,另一方面則也成為支持者盲從信奉的政治權威。 \n \n他藉由社交網絡直接訴諸群眾支持的宣傳手法,別出心裁。共和黨政治人物附從其後以爭取選民,既不敢輕攖其鋒,就只能縱容甚至隨聲附和他與支持者的空口質疑。馴至出現共和黨的選民結構看似小於川粉的政治形勢,共和黨幾乎全受川普總統裹脅,直到暴力強占國會山莊的大錯鑄成,才有一些共和黨國會議員敢於與之切割。 \n \n川普總統誇言必勝而據之質疑選舉不公,川粉莫不深信不疑;同是國族主義,質疑選舉舞弊比起只因反對執政者的政策即逕行強占國會議場的太陽花行動,似更振振有辭。問題是川粉去錯了地方,上法院以實證證實選舉舞弊才是正辦;獨立的法院針對選舉爭議的裁判,才是政權和平移轉與否的指南。 \n \n真正值得一問者,什麼是反民主現象背後深層的社會心理原因?一個可能的解釋,美國立國時期即已存在蓄奴歷史,19世紀演成內戰,到21世紀始有非裔人士首次當選總統;川普總統隨後崛起,以美國第一的國族主義為號召,獲得主張白人至上的川粉支持,是為種族平等的反動,召喚的是種族主義的幽靈。試看近期的政治爭議包括應否移去南方蓄奴者的紀念雕像,川粉高舉內戰期間南軍旗幟攻入國會,還有因質疑政府慣見種族歧視執法態度而提出的「黑人性命攸關」口號,在在均可察覺種族衝突的政潮洶湧,正是形成激情政治踐踏民主的重大癥結。國族主義與種族主義,均足以埋葬民主。 \n \n諷刺的是,共和黨本因反對蓄奴而成立,倡導廢奴的林肯總統則是歷史上首位共和黨總統;今日竟是共和黨總統的白人至上主義支持者,揮舞南軍旗幟攻入國會阻止計算選舉人團選票,以近乎政變的行動,不惜推翻敗選下臺以和平移轉政權的民主範式,難道是要易位重啟內戰?種族平等是民主的前提,絕不能只視為民主可有可無的一個優點而已。這是美國歷經兩百餘年,至今猶須定期應試的憲法考卷。 \n \n即將上任的新總統拜登在占領國會之亂落幕後說,「此事證明了民主的脆弱,維繫民主有賴於人民衷心支持民主;政治領袖不能不計代價追求自己的權位,應該挺身追求公共福祉。」人們一旦不知堅守民主和平的信念,民主和平就會隨時瀕臨崩潰。道理之簡單,不過如此。 \n(作者為東吳大學法研所教授)

  • 旺報社評》川粉和太陽花 都在踐踏民主

    旺報社評》川粉和太陽花 都在踐踏民主

    美國總統川普的支持者衝入國會大廈,阻擋國會確認總統選舉結果,消息傳出,舉世震驚。美國向來引以為傲的民主精神喪失殆盡,成為世人笑柄,連同黨的前總統小布希也大搖其頭,感嘆這種只會出現在所謂「香蕉共和國」(通常指那些經常發生政變的拉丁美洲國家)的戲碼,居然也出現在美國這個歷史悠久的民主共和國。許多美國政治人物也異口同聲予以譴責,紛紛表示這是美國歷史最黑暗、最羞恥的一天。 \n \n \n 美國媒體與政治人物將這些闖入國會的示威群眾定義為「暴民」,將這種行為視為「暴亂」。華盛頓特區檢察官兩天之內針對這起事件提起55宗刑事案件,其中包括15宗聯邦案件,並不排除以涉嫌教唆犯罪起訴川普。有法律專家表示,一些參與攻擊國會的人可能會面臨聯邦刑事重罪──「共謀暴亂罪」的指控,此罪最高可判20年監禁。可見攻占國會是任何國家都絕不寬貸的重罪,即便是民主國家亦然。 \n 國家是人民集體意志的展現,世界各國不論對民主的定義和實踐方式多麼南轅北轍,大致都接受人民才是國家主權的擁有者,而人民主權的具體化象徵就是國會。為彰顯國會的崇高地位,國會開議通常會舉行莊嚴隆重的儀式,國會建築都十分宏偉壯麗,氣宇恢弘,成為國家或首都的地標建築。 \n 所以,國內一直有人主張立法院應該另覓他址重建,以彰顯人民主權的地位。反觀握有實權的總統住在昔日殖民主所留下的總督府,而且氣勢盛大,輾壓立法院,也就是行政權仍凌駕於立法權之上,在政府建築規畫上無法體現民主風範。 \n 既然國會代表人民主權的象徵,是民意的表達場域,自然是神聖不可侵犯,在任何國家都不允許國會被闖入或限制國會議員獨立行使職權。因為破壞國會、影響國會運作就是對憲政秩序的破壞。所以任何國家都不會允許被群眾闖入,更不用說霸占了。任何國家當意識到憲政秩序被破壞,無法正常運作時,一定會採取嚴厲的手段來制止。1932年數萬名第一次世界大戰的退伍軍人在國會大廈前集會,要求政府發放積欠薪餉,最終遭到美國政府拒絕並發動軍方派兵鎮壓,史稱補助金進軍事件,可為例證。 \n 攻占國會的劇情對我們並不陌生,2014年的反服貿運動占領立法院23天,2019年香港也發生示威者攻進立法會進行破壞塗鴉的事件。因此對於太陽花運動和香港攻占立法會行為的支持者甚至受益者,對於同樣的劇本在美國國會大廈上演,顯得尷尬萬分。不附和國際譴責,有違自己標榜的價值同盟;高聲責難,又像在羞辱自己,於是又把保護民主、「公民不服從」這一套說詞照本宣科一遍。看看美國與香港發生的事情,這種辯解只會凸顯民進黨的雙標與霸道,所謂民主自由只是奪權工具,一旦得到權力就凌駕制度、踐踏民主、剝奪自由。 \n \n \n 首先,攻擊國會是對國家主權象徵的挑戰,更是對人民集體意志的踐踏、憲政秩序的破壞,基本上就是一場叛亂,這在任何國家都不會允許發生的,在民主國家更是大忌。攻擊國會不但不可能保護民主,反而給野心者有可趁之機。1933年希特勒一手導演國會縱火案,嫁禍政敵,取得政權,至今德國國會大廈仍保留透空的圓頂以記取教訓。 \n 再者,公民不是自然人的概念,通常是有一套完整的「公民資格」,公民不是與生俱有的,例如許多國家在人民歸化取得公民資格時,會有一項關於國家歷史、地理、政治制度的考試,通過後宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格,這個過程最能體現公民的意義。「公民不服從」不能用來脫罪卸責,相反地,「公民不服從」是願意接受法律制裁,以凸顯體制的錯誤與不義。現在倒是可以看看公民不服從觀念的發祥地──美國,他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯邦重罪的川粉。 \n 立法院曾經是台灣民主的引擎,民主化後漸漸成為人民主權的象徵,但經過2014年占領立法院23天的摧殘,加上民進黨執政5年來,立法院不但未提升立法品質,反而淪為行政院立法局,立法院存在的合法性與合理性更受到質疑,台灣民主的威脅,其實來自內部。

  • 新聞透視》民進黨兩套標準 二度踐踏民主

    新聞透視》民進黨兩套標準 二度踐踏民主

     美國這次選舉,川粉闖進國會,造成5人死亡,其中4人是川粉、1人是警察。這場暴亂,不僅重創美國自豪的民主,更是對標榜與美國擁有共同民主價值的蔡政府重重一擊。美國這次事件爆發後,蔡政府從上到下一片噤聲,當年太陽花的要角林飛帆更是拖到昨天才回應,民主的真義那一把尺,不應該隨著自己的政治利益而改變。 \n 2014年太陽花運動,一度取得不少的認同與支持,但隨著當年太陽花的要角進入體制、政治名人,在經過政治洗禮後,也讓人看到不堪一擊的一面,甚至有人已走下神壇。 \n 民主真義 別隨利益改變 \n 台灣已經是民主國家,對於任何異議,都可以透過民主機制,不管你贊不贊同,最後的結果,代表的就是民主。但是當年太陽花攻入立法院,已經傷害過一次台灣的民主;這次川粉攻入國會的行為,民進黨政府卻一片噤聲,更是對台灣民主二度的踐踏。 \n 當年我們為太陽花運動大開後門,不難看出,民進黨是間接既得利益者;蔡政府上台後,更對當年相關涉案者主動撤告,反而讓當年執法者官司纏身。只是,民進黨執政後,展開年金改革、勞基法修法等,為了防堵抗議民眾,立法院、行政院反而用拒馬把自己團團圍繞,比國民黨執政時更甚,這已是一種矛盾。 \n 如今,美國警方擊斃闖入國會示威者的畫面呈現在眾人之前,對民進黨政府來說,更是何等的諷刺。 \n 驅離暴民 前表揚後撻伐 還記得2004年總統選舉後,國民黨與親民黨發起「公投拚真相」大會師,事後在凱道發生民眾暴力行為,時任北市警局長的王卓鈞採取強制驅離,包括使用噴水車,事後還獲當時的行政院長游錫堃表揚。 \n 但到2014年,升任警政署長的王卓鈞處理太陽花運動,也是出動噴水車,遭民進黨一片撻伐。對此,游錫堃回應,2004年處理410事件,是因警方被汽油彈、鐵條攻擊;問題是,當時游錫堃的心態,難道不也與太陽花事件中的江宜樺是一樣的? \n 「出來混總該要還」,林飛帆沉寂多日後,在媒體「堵訪」下才被迫回應這次川粉事件;蔡總統至今也只有透過推特隱喻,但只用自由女神像照片提到「在這樣困難的時刻,我們會堅定地與夥伴站在一起」,隻字不評論。 \n 民主大旗 淪為奪利武器 \n 有人認為,川粉這次占領國會事件,是民粹,當年太陽花事件,難道沒有民粹的影子?政府三不五時高舉民主、公民不服從的大旗,卻又祭出防禦性民主、國安「處理」不同立場的人,在台灣,民主恐怕已成為獲取政治利益的武器。

  • 攻國會太可恥 美淪失敗國家

    攻國會太可恥 美淪失敗國家

     大批川粉6日下午攻入美國國會大廈民主殿堂,震驚國際社會。多國領導人譴責暴力行為,紛以「可恥一幕」、「踐踏民主」及「對民主的攻擊」措辭形容。BBC評論稱,國會發生流血衝突場景,通常是第三世界的「失敗國家」(failed state)才有的現象,沒想到竟發生在美國!德國外長馬斯更反諷,猶如1933年納粹曾以柏林國會大廈失火為由的奪權翻版。 \n 英歐等領導人 齊聲譴責 \n 向來與川普友好的英相強森發推文,痛批川普支持者「在美國國會上演可恥一幕」。他說,「美國在全世界支持民主,現在至關重要的是和平有序交接權力。」歐盟執委會主席馮德萊恩強調:「權力和平過渡是核心。」聯合國祕書長古特雷斯發言人稱,當前形勢下,政治領導人應讓支持者意識到避免使用暴力,及尊重法治的重要性。 \n 德國外長馬斯表示,華府暴力場面只會讓民主的敵人歡呼雀躍。他在推特呼籲川普及其支持者,最終須接受選民決定,「停止踐踏民主」。馬斯毫不客氣說,「煽動性言論將引發暴力行為─以前是在德國國會大廈台階上,現在美國國會大廈裡。」他指的是1933年德國納粹黨曾以柏林國會大廈失火為由奪權。 \n 靚麗風景線 在華府上演 \n 大陸外交部發言人華春瑩昨表示,中國希望美國人盡快享有和平、穩定及安全。她質問,一些美國人和媒體曾形容2019年香港修法暴亂是「靚麗風景線」,如今卻譴責國會衝突事件中的「暴徒」,這種反差背後原因值得深刻反思。 \n 90年代開始報導美國政治、從未目睹國會暴力的BBC駐北美記者布萊恩(Nick Bryant)說,如果類似事件發生在其他國家,媒體會稱之為「失敗國家」。「失敗國家」常被用來形容後冷戰時期某些第三世界國家,這些國家因內部嚴重的族群與武裝衝突,呈現內戰或無政府狀態。還有人將此次華府情況,與去年白俄羅斯抗議活動相提並論。

  • 社論/美國、香港、台灣的民主浩劫

    社論/美國、香港、台灣的民主浩劫

     美國、香港、台灣,民主同遭浩劫!美國被視為世界民主的堡壘,卻出現一個拒絕承認敗選的總統煽動支持者抗爭,演出抗議群眾占領國會,議事因而中斷的民主醜聞。香港警方6日以涉嫌違反《港區國安法》第22條為由,逮捕53位去年參與基層選舉的人,猶在襁褓中的香港民主遭到狙擊,民主前景令人悲觀。而一向以民主發展自傲的台灣,遭海外獨立媒體《亞洲週刊》譏評為「民選獨裁」。這3個民主發展程度不一的社會,同時面對民主流失或淪陷的威脅,究竟何以致之?代表什麼意義? \n 根據香港警務處國家安全處官員的說明,《香港基本法》雖賦予議員否決預算案的權利,但「否定的目標絕對不應該為了推翻政府政權,阻礙政府運作」。香港民主派紛紛指控,此舉是對《港區國安法》的擴大解釋,港府將擁有壓制民主、製造威權的武器。無論這個指控是否屬實,原本嗷嗷待哺的香港民主,遭此摧折,將更難獲得成長所需要的陽光、水分與肥料。民主發展受到重挫。 \n 美式民主遭嚴重威脅 \n 香港民主受挫,一方面要歸咎眾多抗爭群眾違背民主規矩,大搞暴力,破壞社會秩序,還有人高唱香港獨立,更有人公然勾結外國勢力干預香港事務,使得執政當局不得不加以遏制;另一方面也歸因於北京只願給予香港鳥籠式的有限民主,對於部分港人的民主奪權計畫,當然不會接受與容忍。在這兩大因素制約之下,香港民主發展當然充滿險阻,在黑暗的隧道中見不到出口的亮光。 \n 香港並非主權國家,民主先天不良、後天失調,從全球民主發展大潮而言,或許無關宏旨,但是,在全世界民主發展上的完善、成熟與穩固程度都名列前茅的美國民主,早已被奉為典範,具有燈塔引領作用,如今卻因一個不接受敗選結果的總統,喋喋不休指控選舉有系統性舞弊問題,既拿不出證據,在窮盡體制內手段翻案不成之後,又動員群眾包圍國會企圖施壓,不幸演變成暴民衝入國會、迫使議程停止的紊亂局面,儼然出現政變態勢,致使美國民主暫停,更令美國蒙羞,真是令人訝異與痛心。如果不是底子厚實,美國民主程序乃至於制度本身在遭受嚴重威脅之後,難保不會有陷入紛亂與淪陷之虞。 \n 這個民主蹈險的過程,誠如美國前總統小布希發布譴責聲明所說的,「令人作嘔且心碎」。導因只在於「某些政治人物自選舉以來的魯莽行為,對於美國體制傳統和法治的的不尊重。」他直稱「這是『香蕉共和國』才會發生的選舉爭議,不是我們這個民主共和國。」民主穩定運行兩百多年的美利堅合眾國,險些從一個堂堂民主共和國淪落為香蕉共和國,脫序又無序,令人浩嘆民主制度何其脆弱,只被一個獨夫強力搖撼,就搖搖欲墜。 \n 暴力群眾之敢於如此囂張,當然是仗勢川普總統的號召與煽動,他稱許前來「勤王」的群眾為「偉大的愛國者」,由於「長久以來受到不公平對待」而有此舉。這個錯亂景象讓老牌民主國家英國的首相強森也看不過去,發推文稱闖入國會的行為「可恥」,呼籲和平的政權交接,「美國是全世界的民主代表,現在和平有序的政權交接至關重要」。 \n 蔡政府戕害台灣民主 \n 「和平有秩序的政權交接」不是民主政治最起碼、最基本的要求嗎?現在竟在民主儼然穩如泰山的美利堅合眾國被卡住與攻擊,顯見再穩固的民主都是脆弱的,隨時有淪陷的危險。越是在權力遊戲中居於重要地位者,在權力系統中居於上位者,更應守護民主制度,捍衛民主價值,否則基於權力的保持、鞏固與爭奪需求,就踐踏其身、摧毀其靈,則必使民主塌陷,甚至殞滅。 \n 一再聲言支持香港民主的美國政要,現在看到自己的民主火燒屁股,國會議員被迫戴上防毒面具,被休會,被撤離,是否該想想自己的民主隨時有被吞噬之虞?至於靠「撐香港」保住政權的蔡政府,看到美國民主差點滅頂,是否該想想自己層出不窮的破壞民主惡行,使發育尚不完全的台灣民主備受戕害,民主成長所需的陽光被遮蔭了,水分被稀釋了,肥料被減量了,那民主又如何能繼續生根茁壯而穩固不移呢?

  • 中時社論》美國、香港、台灣的民主浩劫

    中時社論》美國、香港、台灣的民主浩劫

    美國、香港、台灣,民主同遭浩劫!美國被視為世界民主的堡壘,卻出現一個拒絕承認敗選的總統煽動支持者抗爭,演出抗議群眾占領國會,議事因而中斷的民主醜聞。香港警方6日以涉嫌違反《港區國安法》第22條為由,逮捕53位去年參與基層選舉的人,猶在襁褓中的香港民主遭到狙擊,民主前景令人悲觀。而一向以民主發展自傲的台灣,遭海外獨立媒體《亞洲週刊》譏評為「民選獨裁」。這3個民主發展程度不一的社會,同時面對民主流失或淪陷的威脅,究竟何以致之?代表什麼意義? \n 根據香港警務處國家安全處官員的說明,《香港基本法》雖賦予議員否決預算案的權利,但「否定的目標絕對不應該為了推翻政府政權,阻礙政府運作」。香港民主派紛紛指控,此舉是對《港區國安法》的擴大解釋,港府將擁有壓制民主、製造威權的武器。無論這個指控是否屬實,原本嗷嗷待哺的香港民主,遭此摧折,將更難獲得成長所需要的陽光、水分與肥料。民主發展受到重挫。 \n \n \n 香港民主受挫,一方面要歸咎眾多抗爭群眾違背民主規矩,大搞暴力,破壞社會秩序,還有人高唱香港獨立,更有人公然勾結外國勢力干預香港事務,使得執政當局不得不加以遏制;另一方面也歸因於北京只願給予香港鳥籠式的有限民主,對於部分港人的民主奪權計畫,當然不會接受與容忍。在這兩大因素制約之下,香港民主發展當然充滿險阻,在黑暗的隧道中見不到出口的亮光。 \n 香港並非主權國家,民主先天不良、後天失調,從全球民主發展大潮而言,或許無關宏旨,但是,在全世界民主發展上的完善、成熟與穩固程度都名列前茅的美國民主,早已被奉為典範,具有燈塔引領作用,如今卻因一個不接受敗選結果的總統,喋喋不休指控選舉有系統性舞弊問題,既拿不出證據,在窮盡體制內手段翻案不成之後,又動員群眾包圍國會企圖施壓,不幸演變成暴民衝入國會、迫使議程停止的紊亂局面,儼然出現政變態勢,致使美國民主暫停,更令美國蒙羞,真是令人訝異與痛心。如果不是底子厚實,美國民主程序乃至於制度本身在遭受嚴重威脅之後,難保不會有陷入紛亂與淪陷之虞。 \n 這個民主蹈險的過程,誠如美國前總統小布希發布譴責聲明所說的,「令人作嘔且心碎」。導因只在於「某些政治人物自選舉以來的魯莽行為,對於美國體制傳統和法治的的不尊重。」他直稱「這是『香蕉共和國』才會發生的選舉爭議,不是我們這個民主共和國。」民主穩定運行兩百多年的美利堅合眾國,險些從一個堂堂民主共和國淪落為香蕉共和國,脫序又無序,令人浩嘆民主制度何其脆弱,只被一個獨夫強力搖撼,就搖搖欲墜。 \n 暴力群眾之敢於如此囂張,當然是仗勢川普總統的號召與煽動,他稱許前來「勤王」的群眾為「偉大的愛國者」,由於「長久以來受到不公平對待」而有此舉。這個錯亂景象讓老牌民主國家英國的首相強森也看不過去,發推文稱闖入國會的行為「可恥」,呼籲和平的政權交接,「美國是全世界的民主代表,現在和平有序的政權交接至關重要」。 \n \n \n 「和平有秩序的政權交接」不是民主政治最起碼、最基本的要求嗎?現在竟在民主儼然穩如泰山的美利堅合眾國被卡住與攻擊,顯見再穩固的民主都是脆弱的,隨時有淪陷的危險。越是在權力遊戲中居於重要地位者,在權力系統中居於上位者,更應守護民主制度,捍衛民主價值,否則基於權力的保持、鞏固與爭奪需求,就踐踏其身、摧毀其靈,則必使民主塌陷,甚至殞滅。 \n 一再聲言支持香港民主的美國政要,現在看到自己的民主火燒屁股,國會議員被迫戴上防毒面具,被休會,被撤離,是否該想想自己的民主隨時有被吞噬之虞?至於靠「撐香港」保住政權的蔡政府,看到美國民主差點滅頂,是否該想想自己層出不窮的破壞民主惡行,使發育尚不完全的台灣民主備受戕害,民主成長所需的陽光被遮蔭了,水分被稀釋了,肥料被減量了,那民主又如何能繼續生根茁壯而穩固不移呢? \n

  • 社論/蔡英文與蔣介石

    社論/蔡英文與蔣介石

     時光不會倒流,歷史卻在重演。蔡英文政府打壓異己、審查思想、政治介入司法與媒體、箝制言論自由、拿中共當理由打擊異己,和蔣介石時代那麼相像。民進黨政府唱著「民主防禦機制」的高調,行踐踏民主扼殺言論自由之實,自詡全球民主模範生的台灣,一步步走回威權專斷的老路。30年一覺民主夢,原來我們沒有前進,只是輪迴,這何其悲哀。 \n 蔡政府創下全球民主國家首例,關掉異議媒體中天新聞後,封殺言論自由的行動絲毫沒有鬆懈,馬上就向出版界砍下鍘刀。先是禁了大陸童書《等爸爸回家》,接著文化部下重手,宣布2021年2月1日起台灣出版由陸方授權、簡轉繁體字的書,都須先向文化部申請許可通過,才可向國家圖書館書號中心申請書號,否則無法免稅。消息一出,出版界一片譁然,認為不但是重返威權時代的出版管制,甚至比過去更嚴苛,必然造成普遍的寒蟬效應。 \n 扮演出版自由的劊子手 \n 《出版法》在1999年廢除後,我國的創作與發行都自由開放,「禁書」時代就此終結。當時的新聞局發過公文,指大陸出版品不用再送審,20年來出版社也幾乎未再送審。現在蔡政府依據《兩岸人民關係條例》授權在1993年訂定的《大陸出版品許可辦法》,指其中規定大陸地區出版品如有宣揚共產主義或從事統戰者,不予許可,陸委會還據此聲稱要求送審「依法行政,有法必依」。事實上,該辦法在1999年新聞局發出大陸出版品不必送審的公文後,本就應該配合作放寬修正,現在蔡政府卻拿著早已不合時宜的舊法規來對大陸出版品下手,完全是開言論自由之倒車。何況即使是當年的威權政府,也只有事後查禁,並不做出版的事前審查,蔡政府可謂更勝於藍。 \n 而且,該辦法不予許可的兩個標準都有很大問題。一是宣揚共產主義。依大法官解釋,法律禁止人民主張共產主義或台獨都屬違憲,因其屬於言論自由。二是從事統戰,這部分沒有明確定義,全由行政機關片面裁決,說大陸防疫封城做得很嚴密、預估大陸經濟會在2035年超越美國算不算?探討兩岸和解之道呢?這讓行政權擁有切斷兩岸文化交流的強大權力,嚴重侵犯出版、思想與言論自由,將來恐怕任何對大陸有點正評的圖書都不能出版。 \n 老一輩應該還記得,當年外來雜誌上有關大陸的內容都會被塗黑,免得老百姓的思想被「汙染」,如今在蔡政府眼中,人民的智商和判斷力顯然低到需要政府代勞,問題是政府憑什麼權力這麼做?文化部長李永得曾是首位打破威權政府禁令到大陸採訪的記者,現在卻殺氣騰騰地扮演出版自由的劊子手,何其諷刺。 \n 李永得辯稱將朝「精準規範、低度管理」原則修法,中國共產黨或解放軍所屬的出版品才需申請許可。此說完全脫離現實,在大陸出書都要透過出版社申請書號,書號掛的都是黨營出版社。生死令捏在文化部手裡,台灣出版社想出版大陸書籍,從此完全要仰政府鼻息,惴惴不安地自我設限,人民的言論自由與接收資訊的權利就此打了大折扣。 \n 防民進黨破壞民主自由 \n 這不只是單一事件,而是蔡政府當起思想警察壓縮言論自由的諸多行動之一,從訂定《反滲透法》、用《社會秩序維護法》移送台大教授和台南市議員、關掉中天52頻道、研擬「數位通訊傳播法」和「網際網路視聽服務管理法」、對反萊豬醫師蘇偉碩查水表,到現在審查大陸出版品,都是藉由黨政、國會、司法及網路操控,全方位無死角地一步步壓縮言論自由,只有迎合當道的聲音可以表述,這實質上就是思想箝制,逐漸改造輿論環境,對民眾進行洗腦。 \n 《亞洲週刊》刊出蔡英文總統身著龍袍的封面,指民進黨政府已成民選獨裁,蔡政府和該刊大打筆仗。但不是每個人眼睛都是瞎的,看不到蔡政府正鯨吞蠶食台灣的民主自由。李永得說出版審查是為了民主防禦機制,但現在對台灣民主自由最大的禍害正是被權力扭曲的民進黨政府。人民若不警覺,實施「綠色戒嚴」將不是危言聳聽。

  • 奔騰思潮:汪葛雷》2020是民進黨黨國新威權元年

    奔騰思潮:汪葛雷》2020是民進黨黨國新威權元年

    \n \n \n \n在台灣民主有兩種,一種叫做真民主。在真民主的旗幟下,所有國民一律平等,各種政治主張都能公平競爭,理性討論。而另一種民主叫做「民進黨作主」,國家機器由民進黨恣意揮舞,踐踏不同意見者。非常遺憾且讓人痛心,2020年我們看到了民進黨對民主、法治、人權的全面踐踏。台灣彷彿不再民主,只剩「民進黨作主」。 \n \n不認同我的說法?好,那請正面替以下6個案例辯護,這些可都不是假新聞,是2020年血淋淋發生過的事。 \n \n第一,「獨立」機關NCC關中天:早在今年5月16日,上報就獨家報導外流自總統府的文件,內文談到綠營高層早有密謀關中天,「三位NCC新任委員中,一位是現任主秘,另2人是媒改學者。致達(行政院政委黃致達)說,兩人偏綠,可以配合處理中天,但其中一位比較理想色彩。」後來果然中天被處理掉了。 \n \n過程中甚至連基本的立場迴避都省略,直接找多位反旺中色彩濃厚的人當鑑定人;還「自己的爭議自己審」,NCC全體委員認定王維菁、林麗雲兩位委員「不偏頗,不必迴避」。結果當然是中天被處理掉了。不只如此,中天遭從51台趕出的12月11日,NCC臉書竟貼出「網路不實言論在美國訴訟案的歷史脈絡」,威脅恫嚇之意表露無遺。這不叫踐踏民主,什麼叫踐踏民主? \n \n第二,政府各單位協助罷韓:罷免是人民合法權益,但執政黨以行政不中立手段對付在野黨黨籍市長,就又另當別論了。根據記者李光儀臉書5月16日的統計,2017年12月16日罷昌,中會從頭到尾總共只發了6篇新聞稿。到了2020罷韓前10天,中選會卻已經發了23篇新聞稿。選前一個月的前20天,已經發了14篇。如此熱衷炒熱選舉,配得上「獨立」機關之名?不只如此,選前還有教育部發函各大學「當天具有投票權的教職員工生均以放假處理」,高鐵推出大學生雙週快閃優惠等事件,遭質疑是替罷韓方衝年輕人投票率。這不叫踐踏民主,什麼叫踐踏民主? \n \n \n第三,違憲阻止武漢國人返台:這一點筆者在2月20日「大法官說得明白,你就是得讓台商回家!」一文中就已詳述相關道理。文中筆者提到司法院大法官〈釋字第558號〉明白指出:「於台灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國,無待許可。」大法官釋憲內容都說得無比白話了,中央疫情指揮中心竟敢赤裸裸無視,直接以註記護照方式阻止武漢國人回台,直到5月才解禁,長達3個多月之久。這不叫踐踏民主,什麼叫踐踏民主? \n \n第四,行政院長秘書製作匿名抹黑圖被抓包:長期以來,台灣民間就存在民進黨養很多網軍的傳言,但始終未能得到證實。這個謎團終於被11月3日上報一篇「蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」」報導解開,是的,民進黨政府確實有網軍,還養在行政院,且囂張到直接以政院幕僚職權潛伏立院議場二樓,直接一條龍作業。上午10點多做好圖,馬上圖就出現在焦糖陳嘉行、我是台灣人台灣是咱的國家、王浩宇、王定宇等FB帳號上。面對萊豬爭議,民進黨一邊舉黨上下講得正氣凜然,好像開放萊豬是多正義且必要的事,一邊用納稅人血汗錢養網軍,做匿名圖文對在野黨放冷箭。這不叫踐踏民主,什麼叫踐踏民主? \n \n第五,丁怡銘抹黑牛肉麵店家:作為行政院發言人,替政府政策辯護天經地義,只要手段合理,大家都可以接受。但前提是「手段合理」,丁怡銘挾行政院大量媒體資源之姿,直接點名今年台北牛肉麵節冠軍的牛肉用的就是萊牛,還說台北市副市長黃珊珊還親自去頒獎。這根本是直接把政治攻防的流彈潑向無辜的店家。好在店家自己有主動送驗,要不跳到黃河洗不清。之後丁怡銘又爆出「統編報公帳買牛肉麵賠罪」事件,形象徹底毀壞,終於在11月15日深夜辭職,可惡的是直到當日白天都還在說謊說不會請辭。不只如此,丁連辭職後都有特權,去警局做筆錄享兩項特權待遇,毫無羞恥之心。這不叫踐踏民主,什麼叫踐踏民主? \n \n第六,查蘇偉碩醫師水表:蘇偉碩醫師長期反對使用萊劑,但不同的是,在國民黨執政期間,反萊的蘇偉碩,是受邀至民進黨立院黨團說明萊劑危害的座上賓;而如今卻因「始終如一」而遭衛生福利部提告,警政署刻意搞他,要求晚上10點到案,甚至連前雇主榮總的上級機關退輔會都出來追打他,說他在榮總時表現有多差多差。蘇偉碩的言論正確與否,當然可以討論,他也不是啥不可反駁的聖人,但政府享受極大行政資源與話語權,卻發動飛彈大砲集中打蘇偉碩這樣一隻孤鳥,逼孤鳥禁聲。對比馬政府對蘇偉碩充分尊重,頂多口頭反駁的作法。蔡政府民主素養遠低於馬政府,是鐵一般的事實。 \n \n以上盤點了6項2020年民進黨踐踏台灣民主的作為,這些還不包含黑箱突襲開放萊豬、批鬥彰化縣衛生局普篩計畫、任命政黨色彩濃厚的陳菊任需超出黨派的監察院長等事件。2020年就要過去,展望未來,如果我們希望台灣長治久安,希望民主積極成長茁壯,那我們首先需要做到的,是發掘我們每個人與生俱有的勇氣。唯有我們都有勇氣去對抗鴨霸政府,欺善怕惡的民進黨才會有所收斂,台灣人才能真正享受100%的民主與人權。反之,如果我們每個人都選擇自保,那自然民進黨更囂張,到頭來台灣徹底沈淪,覆巢之下,焉有完卵? \n \n2020年已是民進黨新威權元年,台灣人民真的真的不能再沉默了。(作者為網路媒體工作者) \n \n

  • 威權復辟 我的黨青出於藍

    威權復辟 我的黨青出於藍

     日前為人權日的街頭活動,筆者受邀到立法院群賢樓門口為國際人權節開場致詞表示:1979年美麗島事件的發生,最主要的就是為爭取台灣的人權,抵抗極權的軍事統治,歷經41年,已高齡84的老朽,而今還必須再站出來,為人權日吶喊;只能慚愧的說:我輩所奮鬥的革命未成;使命未竟!今日我們所得到的民主,「乃是人治,不是法治!」只因,人治民主之「人存政舉,人亡政息」,必得建立「逼人不得不為善」的制度。重建制度化的法治,用以鞏固發展地基─民主、自由與人權,才得以永續久遠。 \n 蔣經國過世後,當年國民黨陷於主流與非主流難分難解的時刻,正是「庖丁解牛」的天賜良機,我曾為此鄭重提出:「解散國會、總統直選、地方包圍中央」 的戰略目標,在那個風起雲湧,急速轉變的階段,黃信介所領導的民進黨,正是台灣轉變命運及領航國家發展方向的關鍵力量! \n 而這種關鍵力量的傳達,就是得透過媒體,國民黨政權嚴密管控的電子媒體,透過黨營電台與3家無線電視台,一面倒的為執政黨歌功頌德,掩蓋民間最真實的聲音,及對所有反對勢力極盡抹黑醜化及專制打壓,已到物極必反,亟待開放之時。 \n 1988年我到美國哥倫比亞大學藉由訪問學人之機,向海外同鄉傳達突破媒體禁忌對台灣民主的必要,獲得同鄉的奔走相助,其中有FAPA成員特委請美國衛星奇才提供技術協助,趁月黑風高的暗夜,從金山海邊搶灘偷渡進來,在黨部挪出圖書室,將設備鎖在裡面24小時的管控,在當時極權統治下,不惜身家,縱觸犯殺頭重罪也要突破媒體的壟斷。 \n 從體制內外的文爭武鬥,人民走過無數抗爭運動,直到1993年歷經5年才打破電子媒體壟斷後的第一張非官方所經營的廣播執照;再接再厲爭取3台外的無線電視台,為此還特別到美國安排白宮訪問,4開公聽會,終於在1996年拿到民視電視台執照。台灣近30年來許多重大變革,從廢除萬年國會、解除戒嚴、開放黨禁報禁,到開放大陸探親,都是來自人民的力量,逐步實現民主理想。電視頻道開放和媒體禁忌的突破,乃是傳達自由言論和人民聲音,同時達到對執政者的監督,人民權利的守護,這便是造就台灣民主麥克風的重要憑靠。 \n 而今眼看當權者把國家第四權當成政黨權力爭奪的貢品,核心價值的錯置,民心疏離,尤其剝奪了憲法所保障的言論自由。這些豈不是我的黨幾十年來用血汗拚來的價值?當初以民主人權和改革再造之名,讓百年老店黨國集權化的國民黨,終轉移於可再輪替的民主政黨,而今卻以捍衛人權為名,用行政命令行打壓之實。過往我們所極端厭惡的威權復辟,如今我的黨,青出於藍、更勝於藍! \n 完全執政的政黨短短幾年,如此的揮霍浪擲,民主的倒退,人權的踐踏,幾盡被「黨國派閥」摧毀殆盡。昨是今非,今是昨非,一言堂的政黨荒腔走鐘,能不令老朽悲愴啊! \n (作者為前立法委員、民進黨前祕書長、民視創辦人)

  • 張俊宏》威權復辟 我的黨青出於藍而勝於藍

    張俊宏》威權復辟 我的黨青出於藍而勝於藍

    日前為人權日的街頭活動,筆者受邀到立法院群賢樓門口為國際人權節開場致詞表示:1979年美麗島事件的發生,最主要的就是為爭取台灣的人權,抵抗極權的軍事統治,歷經41年,已高齡84的老朽,而今還必須再站出來,為人權日吶喊;只能慚愧的說:我輩所奮鬥的革命未成;使命未竟!今日我們所得到的民主,「乃是人治,不是法治!」只因,人治民主之「人存政舉,人亡政息」,必得建立「逼人不得不為善」的制度。重建制度化的法治,用以鞏固發展地基─民主、自由與人權,才得以永續久遠。 \n \n猶記得2019年12月10日身在桃園醫監,兩度服苦刑蒙難,眼看週遭淨是醫治重病,還得臥鎖刑床上手術台,很難不想起經歷15年間在「有罪推定」的人治司法的絞肉機下,蒙受戒嚴時代所遺留,人的尊嚴已蕩然無存所忍受雙重酷刑冤獄,百千次在自力救濟宣告完全失敗後,心中一度泉湧 自我了斷的決志,所行已不是為自己,為的是以革命自許自期的 立法者,自忖「沒有行者,無以圖將來;沒有死者,無以啟後生。」原以為上帝接受我深切發自內心,革命失敗使命未竟的告白與懺悔,而能接引恩歸;不意百病纏身的朽軀竟然還能再度步出牢監。而今我堅信肉身已成「器皿」,並得用餘命,再造善因,以補昔日所肇無明的惡果。 \n \n我輩創黨核心精神乃在:民主、自由與人權之保障,必得建立在制衡監督力量的法治上,而今朝大野小完全執政下,創黨基本綱領幾乎完全宣告背離,誠非天地之不仁,乃因法治人謀之不彰,而使人間失義,甚而任令民主根基之塌陷。歷經軍監、司法牢監,幾經驗證,民間有效制衡監督力量,在所謂「蘇新派國集權者」之傲慢腐化與專制操弄下,已乏力,法治已支離破碎,證之於老朽,確實求生已難! \n \n遺忘歷史難以有未來,唯牢記初衷,才得為未來開拓新局。1989才成立黨3年的民進黨面對三合一(縣長、省議員、立委)選舉,我特別拋出執政的目標「地方包圍中央」訴求,採訪記者除嗤之以鼻。這種處境下,大家勇於擠破頭選議員,勢必陣亡一片;沒人敢選縣長,在「二桃殺三士」下,勢必整碗讓對手捧去。當時極窮艱困且又困於外黨介入內鬥的垂危在野黨,在此一役中,展現包圍中央的雄心和規模,風雲際會的時刻,說服了「本就可穩拿省議員或立委的」台灣尾縣長。 \n \n當他看到從美國運回的TV發射機在建國北路黨部小圖書室,出現他演講鏡頭,他高喊:「祕書長,讓我選縣長!」「台灣尾」縣長─當今的閣揆蘇貞昌,和今天的立法院長游錫堃,因「地方包圍中央」策略的奏效,終於在那一年縣市長,民進黨的6席加1席無黨籍共7席,策略的成,使得民進黨達成實質參政,也造就了今天在檯面的政治天王。 \n \n當年在朝的國民黨陷於主流與非主流難分難解的時刻,正是「庖丁解牛」的天賜良機,為此我鄭重提出:「解散國會、總統直選、地方包圍中央」的戰略目標,在那個風起雲湧,急速轉變的階段,黃信介所領導的民進黨,正是台灣轉變命運及領航國家發展方向的關鍵力量! \n \n而這種關鍵力量的傳達,必須透過媒體,國民黨當時嚴密管控電子媒體,透過黨營電台與3家無線電視台,一面倒的為執政黨歌功頌德,掩蓋民間最真實的聲音,並對所有反對勢力極 盡抹黑醜化及專制打壓,已到物極必反,亟待開放之時。1988年筆者到美國哥倫比亞大學藉由訪問學人之機,向海外同鄉傳達突破媒體禁忌對台灣民主的必要,獲得同鄉的奔走相助,其中有FAPA、黃再添、徐福棟、王倅堂特委請美國衛星奇才John提供的技術協助,趁月黑風高的暗夜,從金山海邊搶灘偷渡進來,在黨部挪出圖書室,將設備鎖在裡面24小時的管控,在當時的極權統治中,不惜身家性命,縱觸犯殺頭重罪,也要突破媒體的壟斷。 \n \n從體制內外的文爭武鬥,人民走過無數抗爭的運動,直到1993年歷經5年才打破電子媒體壟斷,拿到第一張非官方所經營的廣播執照。再接再厲,為了爭取3台外的無線電視台,許榮棋、張弘光等人還特別到美國透過王能祥安排白宮訪問,4開公聽會,終於在1996年拿到民視電視台執照。 \n \n台灣近30年來許多重大變革,從廢除萬年國會、解除戒嚴、開放黨禁報禁,到開放大陸探親,都是來自人民的力量,逐步實現民主理想。電視頻道開放和媒體禁忌的突破,乃是傳達言論自由和人民聲音,同時達到對執政者的監督,這便是造就台灣民主麥克風的重要憑靠。 \n \n而今眼看當權者把國家第四權當成政黨權力爭奪的貢品,核心價值的錯置,民心疏離,尤甚侵害新聞自由、憲法所保障的言論自由,這些豈不是我的黨幾十年來用血汗拚來的價值嗎?當初以民主人權和改革再造之名,讓百年老店黨國集權化的國民黨,終轉移於可再輪替的民主政黨,而今卻以捍衛人權為名, 用行政命令行打壓之實,過往我們所極端厭惡的威權復辟,如今我的黨,青出於藍、更勝於藍! \n \n完全執政的政黨短短幾年,如此的揮霍浪擲,打天下何其不易?民主的倒退,人權的踐踏,幾盡被「黨國派閥」摧毀殆盡;昨是今非,今是昨非,一言堂的政黨荒腔走鐘,能不令老朽悲愴啊!我愛我輩所開創的黨,但我更愛我的國家! \n \n(作者為前立法委員、民進黨前秘書長、民視創辦人)

  • 反萊豬醫師被查水表  呂謦煒痛批:為護航萊豬 踐踏民主法治

    反萊豬醫師被查水表 呂謦煒痛批:為護航萊豬 踐踏民主法治

    長期致力於宣導萊劑毒性及其對人體影響的精神科醫師蘇偉碩,竟遭高雄市政府警察局通知25日到案說明,被外界批評是「查水表」。國民黨政策會專員呂謦煒也質疑,我國刑事訴訟法「禁止夜間偵訊」,民進黨政府要他「12月25日晚間10點」到案接受訊問,已經完全違法!民進黨政府竟然為了護航萊豬,踐踏民主法治! \n呂謦煒指出,為了尊重人權、保障程序合法性及避免疲勞詢問,我國刑事訴訟法有「禁止夜間偵訊」的原則,第100-3條規定「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之」,而夜間指的是「日出前,日沒後」。經他查詢中央氣象局,12月25日當天高雄的日沒時間是17時12分。要求人民下午10點接受審訊,已經完全違法! \n呂謦煒質問政府:關於進口瘦肉精豬肉的科學證據,有這麼急著要在12月25日「下午10點」進行訊問,來突破案情嗎?你們把醫師當成是重大刑案犯嗎? 「還是,突破民進黨政府大內宣,講出大實話,在中華民國竟然成為了一種罪?」 \n呂謦煒氣憤痛批,在中華民國行憲紀念日的這天,蔡英文政府竟然要公然踐踏人權,違法審訊人民。人民絕不接受!民進黨政府宣布開放進口瘦肉精豬肉,完全不符合民主法治原則,現在更要非法訊問人民,恐嚇人民!人民有權拒絕非法查水表,唾棄這個違法濫權的蔡英文政府!

  • 無視萊豬戕害健康 踐踏人權

     蔡總統在國際人權日高喊「台灣人權阿普貴(upgrade)」,安心消費公民連線段心儀昨表示,政府明知瘦肉精對民眾的生存安全有影響,居然開放進口,號稱民主進步的夥伴們,居然在立院要讓案子通過,這根本是踐踏民主前輩心血,更是踐踏人權。 \n 面對萊豬進口爭議,民進黨前主席張俊宏昨與多位當年黨外人士、民團出面對蔡政府的反民主作為提出批判時,多位民團人士不約而同指出,萊豬開放是侵害人權。 \n 民間反瘦肉精毒豬聯盟成員蘇偉碩指出,《憲法》第15條保障民眾的生存權,就是要讓人活得健康、活得像人,這當然也是人權一部分。儘管多數民眾都反對萊豬進口,但政府卻堅持明年一月開放萊豬,讓「想吃健康豬肉的人權」就此被剝奪。」 \n 蘇偉碩說,更嚴重的是,政府還不准有人反對,只要有意見就設法抹黑,有抗議就查水表,「台灣政權法西斯化,即將侵害每一個人的民主與人權。」 \n 段心儀表示,人類五大需求中的兩項,分別是追求生存與安全;但面對萊豬進口,政府明知瘦肉精不安全,卻一意孤行,很難想像政府會敢如此膽大妄為,不顧民意。 \n 段心儀強調,當行政部門宣布開放政策後,一群號稱民主進步的夥伴,居然打算在立法院讓行政命令過關,甚至有議員說「萊豬是給窮人吃的」,這根本是在踐踏民主前輩心血、踐踏台灣人的人權。

  • 新聞早班車》疫急!美建野戰醫院 南韓蓋方艙

    新聞早班車》疫急!美建野戰醫院 南韓蓋方艙

    小編精選《中國時報》5件不可不知大事,帶讀者掌握今天(11日)新聞重點。 \n \n【1】疫急!美建野戰醫院 南韓蓋方艙 \n美國疫情再創紀錄!12月9日3214人因新冠肺炎送命,住院人數達10.7萬,雙雙締造單日新高。日本和南韓確診數也暴增。美國食品暨藥物管理局(FDA)10日將討論輝瑞/德國BioNTech研發的疫苗,預料將可望獲准緊急使用,但加拿大卻搶先在9日宣布,批准輝瑞疫苗開打。 \n \n【2】老黨外反關台 民進黨勝白色恐怖百倍 \n中天新聞台今天午夜將自52頻道消失,民進黨前主席張俊宏昨表示,言論自由必須捍衛,因沒有言論自由,民主將蕩然無存,沒有存在的價值。民進黨前立委林正杰抨擊,從沒想過「有政府、關新聞台」,民進黨進行法西斯主義,「已不是民主政治,比白色恐怖還恐怖百倍」。 \n \n【3】無視萊豬戕害健康 踐踏人權 \n蔡總統在國際人權日高喊「台灣人權阿普貴(upgrade)」,安心消費公民連線段心儀昨表示,政府明知瘦肉精對民眾的生存安全有影響,居然開放進口,號稱民主進步的夥伴們,居然在立院要讓案子通過,這根本是踐踏民主前輩心血,更是踐踏人權。 \n \n【4】猴硐通車再跳票 宜花東有得等 \n台鐵瑞芳至猴硐段日前邊坡滑落,400名乘客險遭埋,交通部長林佳龍一下子指8日能搶通,後見連日大雨不歇又稱13日才能通車,他昨前往現勘再度改口,天氣惡劣影響工程進度,要重新評估通車日。花蓮縣政府祕書長張逸華炮轟早知如此何必當初,也有宜蘭民眾不滿說,都有氣象預報,怎麼跳票又推責給天氣。 \n \n【5】水神乾洗手、漱口水 雙獲國家認證 \n目前正值新冠疫情防疫階段,手部清潔與環境消毒是防疫期間的重點工作,防疫產品類微酸性電解次氯酸水「水神乾洗手」與「水神漱口水」雙雙榮獲今年「SNQ國家品質標章」認證殊榮,不只守護你我的健康,更有國家為你把關。

  • 反送中黃之鋒被判刑 賴清德籲港人不要氣餒

    反送中黃之鋒被判刑 賴清德籲港人不要氣餒

    香港反送中的黃之鋒等人被判刑,副總統賴清德今晚呼籲港人「不要氣餒」。台灣堅韌勇敢追求民主的過程,一定可以鼓舞、照亮並指引香港,「自由的台灣會繼續撐住香港的自由。」 \n賴清德今晚以「民主同行 香港加油」為題,在臉書發文表示,聽聞香港眾志三子黃之鋒、周庭和林朗彥,因去年反送中抗爭一案被宣判有罪,「感到相當遺憾」。 \n他說,此一判決,再一次踐踏香港的民主價值、摧毀50年不變的承諾,也對多數港人站出來表達追求自由民主的意志視而不見。 \n賴清德強調,台灣曾走過顛簸的民主改革之路,「我要告訴香港的朋友,不要氣餒,更不要放棄最珍貴的信仰與勇氣」。我們始終堅信走過黑暗,終能迎來天光。台灣堅韌勇敢追求民主的過程,一定可以鼓舞、照亮並指引香港,自由的台灣會繼續撐住香港的自由。

回到頁首發表意見