搜尋結果

以下是含有農舍事件的搜尋結果,共24

  • 詹江村再嗆桃市府 要求公布王浩宇農舍罰款

    詹江村再嗆桃市府 要求公布王浩宇農舍罰款

    桃園市議員王浩宇與詹江村兩人最近因為農舍事件又大戰數回合。詹江村昨在臉書貼出影片,嗆王浩宇「韓國瑜連租房子都不行,然後你可以有農舍?」並發文點名桃園市政府,要求「公佈王浩宇農舍罰款細目,不要包庇,全國老百姓都在看」。他並且在留言回覆網友「照規定排拆永遠不會拆,所以至少必須連續開罰。」

  • 94年也就是2005年 王浩宇這句話讓大家驚呆了?

    94年也就是2005年 王浩宇這句話讓大家驚呆了?

    不甩農舍事件 王浩宇直搗黃國昌選區 大頭貼換韓家軍

  • 農舍事件王浩宇揚言提告洩漏個資 詹江村回嗆

    農舍事件王浩宇揚言提告洩漏個資 詹江村回嗆

    桃園市議員王浩宇與詹江村兩人的恩怨情仇已數不清,最近兩人因為農舍事件又大戰。詹江村爆料王浩宇家是違建豪華農舍,讓當地成為另類打卡景點,警方最近加強巡邏。王浩宇揚言提告詹江村洩漏父親家個資,並說選舉不應該牽連家人。詹江村反問「王浩宇你不是對媒體說近親沒有人住農舍嗎?你捏造的王小姐,還有小朋友的時候有這麼想嗎?」

  • 農舍事件 王浩宇怒轟:政治追殺不要太誇張

    農舍事件 王浩宇怒轟:政治追殺不要太誇張

    桃園市議員王浩宇之前因農舍問題安靜一段時間最近又復出黑韓,且在3日狂檢舉韓粉攤商要警察開單。議員詹江村要申請王浩宇家農舍前方的路權舉辦園遊會,宣導農地農用請勿蓋豪華農舍。王浩宇在FB怒轟,15年前我是議員嗎?我的家人是公眾人物嗎?有必要這樣死死相逼?最後並說「政治追殺不要太誇張」。

  • 王浩宇變乖了?詹江村貼豪華農舍點名他

    王浩宇變乖了?詹江村貼豪華農舍點名他

    時常在臉書黑韓的桃園市議員王浩宇轉向了?高雄因719暴雨淹水,王浩宇反常的在FB幫高雄市長韓國瑜說話。外界認為,可能是因為桃園市議員詹江村在臉書踢爆王浩宇家農舍比李佳芬家還誇張,有許多網友看到照片後串聯想檢舉違建。但王浩宇本人接受其他媒體採訪時否認,他自清名下沒有房產,「近親並沒有農舍」。

  • 農舍事件爭議 韓:依法行政無關私交

    農舍事件爭議 韓:依法行政無關私交

    高雄市長韓國瑜的妻子李佳芬雲林古坑農舍的違建爭議持續延燒,外界爆料韓國瑜與雲林縣長張麗善私交不錯,導致縣府沒有積極查處。韓國瑜出門否認,強調此事與私交無關,呼籲「雲林縣政府該怎麼辦、就怎麼辦!」。

  • 「不懂還胡亂講」 陳金德批名嘴

    「不懂還胡亂講」 陳金德批名嘴

     深陷農舍爭議多時的宜蘭縣代理縣長陳金德,8日拜訪冬山鄉農會,他坦言與農委會「戰了2個月」,經副縣長拜訪1次,他親赴農委會2次,終與農委會達成部分共識,他說,很多談話性節目「不懂還胡亂講。」農舍管理是最要緊的事,整起事件也到了該收尾的地步。 \n 陳金德與新任農業處長游憲廷拜訪冬山鄉農會,農會總幹事黃志耀說,陳金德是敢講話的人,敢戳農舍議題這個馬蜂窩,農舍蓋10%、設施30%都是法規規定,他為陳金德抱屈說,陳只是提出檢討,卻被誤解為農舍可以蓋到40%,根本是錯誤的。 \n 陳金德說,農委會規定農舍要蓋邊角,但怎麼住人?開門就是路,車要停哪裡?與農委會有個共識,就是農舍蓋在路邊、邊角的規定是「法律不完備」,這既非法律,也不是法規命令,而是「行政指導」,政府不能強逼一定要這樣。 \n 陳金德還舉電視廣告的例子說,鐵牛運功散廣告的「阿榮」接到家裡電話,阿榮嘴裡說「好。」但哪有三餐吃鐵牛運功散?家人的電話只是「指導」,不能強逼,陳金德則強調,農舍開餐廳、蓋工廠等違法使用,最少罰6萬元,還要徵地價稅。 \n 他指出,農地上能蓋農舍是法律上的規定,如果不給人蓋就改農發條例,經立法院通過讓民眾來遵守,他回來接代理縣長後因農舍的事被罵得要死,電視、名嘴罵,教授自己不懂還胡亂講,但這些都不要緊,整起事件到現在也該收尾,以後的管理最為重要。

  • 農舍爭議收尾?陳金德批名嘴:不懂還胡亂講

    農舍爭議收尾?陳金德批名嘴:不懂還胡亂講

    深陷農舍爭議多日的宜蘭縣代理縣長陳金德,今天(8日)拜訪冬山鄉農會,他坦言,與農委會「戰2個月」,經副縣長拜訪1次,他親赴農委會2次,與農委會達成部分共識,他說,很多談話性節目「不懂還胡亂講。」農舍是管理最要緊,整起事件也到了該收尾的地步。 \n \n陳金德與新任農業處長游憲廷拜訪冬山鄉農會,農會總幹事黃志耀說,陳金德是敢講話的人,敢戳農舍議題這個馬蜂窩,農舍蓋10%、設施30%,都是法規規定。他為陳金德抱屈說,陳只是提出檢討,卻被誤解為農舍可以蓋到40%,根本是錯誤的。 \n \n陳金德表示,農委會規定農舍要蓋邊角,但怎麼住人?開門就是路,車要停哪裡?但與農委會有個共識,就是農舍蓋在路邊、邊角的規定是「法律不完備」,這既非法律,也不是法規命令,而是「行政指導」,政府不能強逼一定要這樣。 \n \n陳金德舉電視廣告的例子說,鐵牛運功散廣告的「阿榮」接到家裡電話,阿榮嘴裡說「好」。但哪有三餐吃鐵牛運功散?家人的電話只是「指導」,不能強逼。但陳金德強調,農舍開餐廳、蓋工廠等違法使用,最少罰6萬元,還要徵地價稅。 \n \n他指出,農地上能蓋農舍是法律上的規定,如果不讓人蓋就改農發條例,經立法院通過讓民眾來遵守,他回來接代理縣長後因農舍的事被罵得要死,電視、名嘴罵,教授自己不懂還胡亂講,但不要緊,整起事件到現在也該收尾,以後管理最為重要。

  • 名下無農舍遭彈劾 蘇:很奇怪

     前民進黨祕書長蘇嘉全,昨因豪華農舍案遭監院彈劾,蘇嘉全火力全開,抨擊監察院的調查「真的很奇怪」,明明農舍是登記在妻子洪恆珠名下,且經過地方政府認定合法,現在也已捐贈屏東縣長治鄉公所,監院卻用了一個大家都聽不懂的理由彈劾他,根本是政治審判、政黨打手。 \n 蘇嘉全私下氣憤地說,今年初監院約詢過他一次,當時,他清楚向監委表明,農舍設計之初,已依照一般正常程序送地方政府審查、核准,「怎麼監院一調查,就變成是我在濫用特權呢?」 \n 蘇嘉全強調,當時他就要求監委「辦案要有公正性」,如果監察院要對農舍展開調查,就應全面瞭解台灣整體農舍的使用情況,一切依法辦理,就能認清事實,而不是只拿他開刀。 \n 他進一步說,依照農委會規定,只要農舍內有栽種植物,就算是合法農舍,「我都依規定來走,監察院卻要自訂規則,硬要跟農委會唱反調,真的是搞不懂監察院到底在想什麼。」 \n 針對祖墳問題,蘇嘉全更顯憤怒。他說,現在被監察院指稱有問題的祖墳,是早在三十年前左右就已經蓋好,當時他根本還沒當上首長,且設置地點是由家族其它人決定,監察院卻把毫不相干的兩件事,拿來指控他侵占土地、違法失職,「真是離譜」。 \n 為了強調對彈劾案的不滿,蘇嘉全還接連用了五次「很奇怪」來批評監院。他說,監委甘願做馬政府的打手,以粗糙手段進行政治操弄,濫權彈劾,讓他很不以為然。他呼籲監院若真有良知,就請鎖定台電、中油等內部缺失進行清查,不要只想處理政治案件。 \n 農委會則表示,在未看到彈劾全文之前,無法回應,監察院彈劾蘇嘉全,不一定會把彈劾公文寄給農委會。相關官員強調,農委會在處理蘇嘉全農舍事件過程,回覆屏東縣政府徵詢時,也從未認定該農舍合法興建及使用。

  • 黨大還是法大

     這是大陸非常流行的一句話,台灣人即便不熟悉,「顧名」也能「思義」:處理各種社會問題,是「黨意」說了算,還是「國法」說了算?對此提問的答案也是不難猜測的,當然「黨意」經常壓倒「國法」,否則,哪會有這句話存在?「黨」大於「法」,這在專制國家是常態,現在的大陸是,過去的台灣也是。 \n 了解到這些,如果以為本文談的是大陸的事情,那就錯了,本文「黨大還是法大」的事件,就發生在台灣,在屏東縣,在民進黨。 \n 據媒體報導,蘇嘉全的豪華「農舍」2007年蓋成後,數次申請核發《農業使用證明》,但「農舍」所在地長治鄉公所農業課時任課長邱紹文每次會勘後皆發現其不符「農用」資格,故不同意核發證明,直到鄉長改選,新上任鄉長免去邱紹文職務,另外任命農業課長,才在今年4月核發《農業使用證明》給蘇。 \n 其實,早在邱紹文第一次勘查蘇的「農舍」,發現其不符資格,蘇又拒絕改進後,屏東縣有關部門即應像過去一樣,拆除該違法「農舍」。但屏東縣政府完全沒有動作,坐等新任課長將蘇違法的「農舍」合法化。在此過程中,屏東縣政府的過失是「徇私」,是現任縣長曹啟鴻包庇了前任縣長蘇嘉全,可以相信,民進黨中央和這宗弊案無關。 \n 但是,等到蘇嘉全被蔡英文挑選為副總統候選人,蘇的「農舍」因而引發更大爭議時,事情的性質就完全變了。 \n 本來,民進黨應該或者要求蘇嘉全立即承認錯誤、立即處理這間「農舍」,這叫做「遵紀守法」,或者是立即換掉蘇嘉全。 \n 事實上,這件事若發生在世界上任何成熟民主國家,蘇嘉全就得退選。但我們看到的卻是,民進黨從一開始就決定力挺蘇嘉全到底,民進黨執政的屏東縣政府也全力配合黨中央,公然聲稱蘇的「農舍」一切合法。到這時,曹啟鴻對蘇嘉全非法「農舍」的包庇,已超越「徇私」,變成貫徹黨中央意志了。 \n 民進黨力挺蘇嘉全,是因為他們評估,莫說「臨陣換人」,即便認錯,也會打擊到他們的選情。為了勝選,就得把違法硬拗成合法,「指鹿為馬」也在所不惜。民進黨的「黨意」就此壓倒一切,「農地農用」的「國法」,被犧牲成民進黨政治道德淪喪的陪葬品。 \n 請問民進黨,何時染上專制政權的惡習,讓「黨大於法」的幽靈,不用跟中共統一,就已先附身了? \n (作者為加籍陸僑專欄作家)

  • 綠質疑邱毅5年存1900萬元

     在民進黨副總統候選人蘇嘉全因農舍問題被迫公布財產後,綠陣營也針對農舍問題及公布財產對藍展開反擊。國民黨正副總統參選人馬英九、吳敦義台南市競選總部主任委員黃正雄,也遭爆料指在台南市楠西區坐擁豪華農舍。黃正雄廿八日傍晚緊急宣布,即日起辭去馬吳競選團隊所有職務。 \n 民進黨昨天更對國民黨立委邱毅展開反擊,質疑他在二○○五年時的現金存款為七百餘萬,但到了去年卻暴增至兩千六百萬,多了一千九百多萬元,民進黨要求邱毅公開「生財之道」,不應該嚴以律人,寬以待己,更不要面對質疑就逃避。 \n 此外,馬吳台南市競選總部主委黃正雄遭人爆料指稱,他在楠西區照興里擁有農舍,不僅占地廣闊,主體建物不小,附近有居民以「高官別墅」稱之。黃正雄發表聲明指出,對農舍問題造成馬吳團隊的困擾,深感抱歉,即日起辭去馬吳競選總部所有職務,但仍會一本初衷盡個人力量為馬吳團隊效勞;至於有關農舍問題,一切依法辦理。 \n 而針對揭發蘇嘉全農舍事件的邱毅,民進黨發言人梁文傑質疑,以立委每月薪資十八萬計算,一年十二個月加上一‧五個月的年終獎金,邱毅的年薪大約接近二百五十萬;但根據監察院二○○五年財產申報資料顯示,當時邱毅除了七百多萬的存款外,並無其它投資,沒料過了五年,財產多了一千九百多萬,而且近幾年他的保費還高達三百六十九萬。 \n 不僅如此,梁文傑強調,邱毅在台北市仁愛路帝寶旁的高價住宅,是在九四年九月受贈取得;而高雄市苓雅區與鳳山區的兩筆建物及五筆土地,則是九十九年時,在短短不到一個月之內透過「贈與」方式取得,總市價高達上億元;之間是否有涉及逃漏贈與稅,應清楚向人民交代,不要每次一面對質疑,就採取逃避態度完全不回應。 \n 對此質疑,邱毅昨天以「無聊」回應,強調民進黨現只想藉攻擊他模糊焦點,自己不願隨之起舞。

  • 農舍爭議無關藍綠 是操守問題

     從九月十六日到十月十八日,紛紛擾擾超過一個月,民進黨副總統參選人蘇嘉全才出面斬斷農舍爭議。最令人好奇的是,向來擅長處理危機的民進黨,竟然任由蘇家爭議一路延燒、喧賓奪主,差點讓該黨參選人蔡英文訪日、台一線之旅的重要行程黯然失色。看來,這一場假農舍爭議,不但考驗蘇嘉全的操守、能力,同時也在測試,民進黨的末稍神經是否已經完全失靈。 \n 有能力的政治人物,必須要能定義事件,而不是被事件定義。整個農舍事件透露的是,即使不談該有的政治道德,就政治人物該有的危機處理能力,蘇嘉全也顯得相當拙劣;在被爆假農舍後,竟然有刨柏油、種柑橘的欲蓋彌彰之舉。可以說,去年征戰大台中市長選舉雖敗猶榮的佳績,本來是蘇嘉全的政治高峰,他也充分運用剛到手的政治資本,躋身副手搭檔,可望成為民進黨一線人物;但是農舍爭議處理不當,某種程度已重挫蘇嘉全二十幾年累積、建立起來的聲望。現在看來,蘇嘉全過早被拔擢到不適任、卻眾所矚目的位置,到底是幸?還是不幸?真的很難說。 \n 當然,蘇嘉全對農舍爭議的回應之所以荒腔走板,還不只是個人危機處理能力的問題;更根本的問題是,蘇嘉全個人及家族對道德爭議的輕忽。 \n 在蘇家諸多爭議事件中,假農舍爭議也許不算是公然挑戰法令,但是蘇嘉全曾經擔任內政部長及農委會主委,身為相關政策的主管機關,卻帶頭扭曲農地農用的精神;其他的,還包括兄長將農地改成夜市出租、姐姐蓋違建收租金、以及為未成年女兒置產卻未申報等。在蘇嘉全眼中,這些都是小事;但是以小觀大,卻充分凸顯蘇家為了蠅頭小利、不惜便宜行事的心態。這樣的行事作風,蘇嘉全能擔負起國家大事的重任嗎? \n 更嚴重的是,明明是操守爭議,蘇嘉全卻一開始就導向藍綠衝突、甚至不惜挑起族群矛盾。例如,祖墳爭議剛發生,他就說是「外省政權要挖台灣人的墳墓」;處理農舍爭議,他更祭出一連串悲情訴求,直說國民黨追殺、抄家滅族,要讓他家破人亡。這些說詞讓人似曾相識,頗有陳水扁當年拉攏深綠來掩飾犯罪之風。 \n 就在蘇嘉全公開承諾捐出農舍的前一天,人在牢中的陳水扁,特別發出新聞稿「嚴厲譴責國民黨重施故伎,以打扁手法鬥爭英嘉配」。陳水扁形容蘇嘉全全家大小遭受「切香腸式、抄家滅族式、打扁式」的抹黑攻訐圍剿,形同逼人家破人亡,陳水扁呼籲所有本土支持者化悲憤為力量,全力為英嘉配拉票、討回公道。 \n 持平言之,和陳水扁涉案相比,蘇嘉全所牽涉的,只能算是小瑕疵;只要一開始就向公眾道歉說明,立刻就可以煙消雲散。事實上,過去的民進黨,遇到爭議事件,總能以最高道德標準明快處理;蘇嘉全這次卻是立刻效法扁式作風、馬上祭出激情訴求,讓問題愈燒愈大。看來,陳水扁的陰影,還是籠罩在民進黨的上空。 \n 所以,蘇嘉全一開始才能自信滿滿,相信農舍爭議可以挺過這次大選。同樣的,民進黨內的鷹派也力挺蘇嘉全;率先呼籲高道德標準的洪智坤、郭正亮等少數青壯派,卻反而被醜化成國民黨打手。正常的民主政治中,政黨可以有對立的立場,但是政治道德卻應該是一貫的。當綠營或民進黨人士多數只問立場、不問是非的力挺蘇嘉全農舍,和當年追求清廉的民進黨比起來,真是可怕的歷史倒退。 \n 大選比的還是總統候選人,蘇嘉全的爭議,是否讓蔡英文失分,還有待觀察;令人憂慮的是,如果英嘉配當選,但舉黨對清廉道德爭議卻是麻痺若此,對台灣的政治文化,絕對是一場災難!

  • 「換人就中計了」綠營基層焦急

     蔡英文昨天抵達西螺大橋,向群眾宣示要帶人民走向總統府。儘管「凍蒜」聲不斷,但當她走下講臺,準備跨越被視為藍、綠分界線的濁水溪前,幾位支持者卻對著蔡英文高喊:「蘇嘉全千萬不能換,換了一定輸。」走近支持者,他們焦慮地討論:「可不可以叫郭正亮、洪智坤賣擱講啊……」顯然蘇嘉全的農舍事件已經造成綠營內部的焦慮感。 \n 無獨有偶,一向追擊藍營不遺餘力的偏綠政論性節目《大話新聞》,連續兩天均以農舍案為主題,更痛批要蘇嘉全拆農舍的黨內同志,「有這樣的同志還需要敵人嗎?」也隱約嗅到綠營基層對此事的焦急。 \n 蔡英文的台一線活動從鵝鑾鼻一路向北,要創下台灣史上時間最長的造勢會,行程安排從地方小吃到萬人演說,由下而上就是要力拱兩個重點,一是「台灣第一女總統」,第二是「中華民國就是台灣」。不過蘇嘉全的農舍爭議如影隨形,讓造勢成果打了折扣。 \n 事實上,截至目前為止,蔡英文規劃的這場「台一線造勢」相當成功,從屏東到雲林,蔡英文所到之處都有大批支持者與應援團蜂擁而至,但媒體效果沒出來,反而集中報導蘇嘉全農舍事件,不免讓工作人員感到氣餒。 \n 昨天,當蔡英文抵達雲林、彰化交界處時,許多皮膚黝黑、打著赤腳的農民,明顯是剛剛放下工作從農田跑來。當他們聽著蔡英文說,「讓我們一起走,走到台北城,走進總統府」時,眼神是充滿期待。問他們是否看好政黨輪替,每個人的信心十足。 \n 只是,當蔡英文演講結束,準備揮軍進入濁水溪以北時,幾位咬著檳榔的支持者表情激動的要蔡英文「堅持住」,千萬不能換掉蘇嘉全,如果換了就亂了、中了國民黨的計! \n 一名支持者看見民進黨發言人徐佳青時,急忙拉著她說,「可不可以叫郭正亮、洪智坤賣擱講啊,咱民進黨再亂下去怎麼打選戰?」 \n 站在西螺大橋旁,一位老農說,台灣共識是什麼他不清楚,只相信民進黨比較顧主權;對於蘇嘉全的農舍問題,他相信絕對合法,但看到新聞報導,說不緊張是騙人的。老農憂心不知農舍事件何時能落幕,在橋邊踽踽獨行的身影似乎更顯落寞了。

  • 農舍爭議 藍綠差距擴大到9%

     農舍事件波及小英選情,民進黨需嚴肅面對副手爭議。依據最新民調發現,90%有投票意願的選民當中,馬吳配的支持度是41%,英嘉配的選票有32%,未表態者27%,藍綠雙方的差距,由本月2日公布的不到5%,擴大到9%。當3組人選時,藍綠的差距也有原先不到4%,拉大到7%。值得注意的是,民進黨中部地區選情出現戲劇化轉折,英嘉配的跌幅達22%。 \n 民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍風波持續發酵,根據旺旺中時民調中心11日當晚完成886合格選民的調查得知,目前有74%知道農舍爭議的新聞,與5日的調查比較,當時僅有57%的人知道這則新聞,如今關心此事者,增加了近2成。 \n 關心農舍風波者,32%認為小英應力挺副手到底,勿隨外界魔音起舞;24%希望蔡英文當機立斷,撤換副手,即時止血;9%的人甚至勸蘇和妻子做切割。

  • 英嘉配民調跌 落後9%

     民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍爭議,持續發酵,已波及蔡英文選情,引發選情微妙變化。依據本報最新民調發現,九十%有投票意願的選民當中,馬吳配的支持度是四一%,英嘉配的選票有三二%,未表態者二七%;藍綠雙方的差距,由本月二日公布的不到五%,擴大到九%。 \n 值得注意的是,民進黨中部地區的選情出現明顯衝擊,英嘉配的跌幅更高達二二%。至於當三組人選時,馬蔡兩組的差距也從原先不到四%,拉大到七%。 \n 蘇嘉全農舍爭議,衍生中央與地方鬥法,屏東縣政府昨日回文農委會,將農舍爭議丟還給農委會,要求解釋七大問題,農委會則以尚未收到公文為由不回應。 \n 根據旺旺中時民調中心十一日當晚完成八八六合格選民的調查得知,目前有七四%知道農舍爭議的新聞,與五日的調查比較,當時僅有五七%的人知道這則新聞,如今關心此事者,增加了近二成。 \n 關心農舍風波者,三二%認為小英應力挺副手到底,勿隨外界魔音起舞;二四%希望蔡英文當機立斷,撤換副手,即時止血;九%的人甚至勸蘇和妻子做切割。 \n 農舍問題究竟應如何處理,調查得知,有三一%的人認為應就地拆 \n 除,二九%的人覺得捐做公益為佳;換言之,合計有 \n 近六成的 \n 人傾向拆或 \n 捐,二二% \n 的人認為維 \n 持自住現狀 \n 即可。 \n 由本中心進行的每日選情追蹤民調發現,二組人選對決,十月二日時馬吳配支持度為四二%,英嘉配為三七%,差距為五%,當時農舍爭議雖已浮上檯面,但事件尚未擴大;如今,農舍依舊在,問題持續燒,導致藍綠雙方差距再擴大為九%。 \n 比較趨勢得知,十月二日中彰投地區,英嘉配的支持度是四一%,馬吳配是三七%,當時綠大於藍四%。如今,英嘉配只有二十%支持度,跌幅逾二成,而馬吳配變成四六%,增加八%,藍反而大於綠二六%。在民進黨的選戰佈署中,中彰投防線恐已出現破洞。 \n 從三組人選來看,藍綠差距同樣也逐漸拉大。十日的調查發現,馬吳配的選票為三八%,英嘉配為三一%,宋林配有一三%,未表態者為一八%,藍綠差距有七%。觀察本月二日至今的選情走勢,藍綠差距由不到四%逐漸拉大到七%,馬吳配維持在四一%,宋林配支持度也呈現微幅成長近二%,惟獨小英憔悴,直直落了五% \n 在三組人選時,民進黨的中部選情呈現同樣的危機,英嘉配降幅達二一%,變成一九%,而馬吳配增加五%成為四三%,導致藍大於綠二四%,宋林配增加二%。 \n 本次選情民調的分析是追蹤由二日至十日的趨勢變化,十日調查的有效樣本數為一千零九位合格選民,拒訪率為五%,在九五%的信心水準下,抽樣誤差為正負三.一%。訪問結果除依性別、年齡、地區加權處理外,候選人支持度並經由選舉模組進行校正。 \n (相關新聞刊A2、A3)

  • 短 評-農舍問題拖不得

     民進黨副總統參選人蘇嘉全肯定想不到,自家一間農舍搞得民進黨上下雞飛狗跳。爭議延燒半個月後,連黨人都看不下去,要求蘇大破大立,或者拆除或者捐給社運團體;最誇張的是竟有人建議蘇嘉全與老婆洪恆珠「假離婚」。 \n 真的假不了,假的真不了,農地是蘇家的,可不是洪恆珠的;興建農舍即使是由洪恆珠具名,蘇嘉全不點頭,洪恆珠怎麼可能申請?整個事件,洪恆珠就是個墊背的倒楣鬼。最倒楣的是她又不會講話,難得出面卻愈描愈黑,搞得社會觀感更差。但不論如何,拿洪恆珠比吳淑珍,是扯遠了。虧得民進黨人想得出「休妻」的餿點子,只印證民進黨還真是一個大男人主義黨。 \n 危機必須處理,但不能漫無章法。黨內還有聲音建議黨主席蔡英文撤換副手。在正式向中選會登記前,政黨候選人確實可以調整。但陣前換將實屬兵家大忌,蔡英文選副手已經一拖再拖;拖到蘇嘉全已經被視為黨外財經高手不肯、黨內大蘇不就的最後替代方案。此番若再換人,一時半刻未必好找,就算真換,民進黨還是元氣大傷。 \n 能捨才能得,競逐大位者必須體會這層道理。農舍是自己惹出的爭議,就得自己想辦法解決,不能牽推給老婆,更不能兩手一攤,讓民進黨上下看著辦。拆除或捐為公益用、觀光農園用,是最簡單的方法,別再拖了,趕快搞定吧。

  • 郭文彬:蘇犯的錯是謙虛自省

     民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍事件引發黨內論戰,繼民進黨中執委洪智坤建議蘇應該拆除農舍之後,前立委郭正亮也呼應此事;不過,民進黨秘書長辦公室主任郭文彬表示,農舍案是不折不扣的政治抹黑事件、蘇嘉全只犯了『台灣人謙虛自省』性格的錯。 \n 曾任民進黨前主席施明德、陳水扁重要政治幕僚,現任黨秘書長蘇嘉全辦公室主任的郭文彬晚間對農舍案發表「我愛同志,猶愛真理」文章,提出「農舍案是不折不扣的政治抹黑事件、蘇嘉全只犯了『台灣人謙虛自省』性格的錯、拆屋捐地絕不能平息藍營政治鬥爭的連環攻勢、道德要求不應因當事人黨派或角色而有異同」等四點意見。 \n 郭文彬說,所謂的豪華農舍事件,重點在於是否有違法,經過屏東縣府的堅定說明,與農委會主委陳武雄的連日反覆,真相已經全然浮現:沒有違法。 \n 郭文彬說,部分同志認為,蘇嘉全應自我要求更高的道德標準,乍聽下大義凜然、言之成理,殊不知犯了「黨派異同」和「角色異同」的謬誤,對於某些同志因憂心農舍案情勢變化,提出若干建言,立意良善,然而,是否推論粗疏,或者昧於現實,恐怕有待公評。

  • 熱門話題-法紀廢弛 露出冰山一角

     蘇嘉全農舍話題炒了許久,遲遲不能落幕。日昨,他接受媒體專訪稱,「跟他類似的農舍,全國有十多萬戶」。這下好了,我們是否該視而不見,不去深究這「十多萬戶」和蘇嘉全農舍相類似者的背後成因?如果有涉不法,豈能任令繼續存在?豈能不追究政府主管機關失職?至少也該檢討現行法令是否完備? \n 過去很長一段時間,我們的社會高倡便民,法紀觀念日漸廢弛,合法、非法界線日趨模糊,以致於主政者少了擔當,執法者更是多一事不如少一事,因循苟且結果,造成有理、沒理全吵成一團,是非混沌不明。這也就是蘇嘉全農舍事件,凸顯出當今怪異且又尾大不掉的社會亂象。 \n 希望社會大眾能藉此冷靜、理性省思,這事件背後,隱藏利益糾葛的社會問題究竟多嚴重?並期待政府能大魄力撥亂反正,還我法紀清明,守法合諧的社會。

  • 藍助講團 主打蘇家農舍

     大選進入倒數關鍵,國民黨籌組中央與地方兩大助講團,近期將投入火線,除宣揚施政成果,首波攻勢會鎖定民進黨副總統參選人蘇嘉全豪華農舍案,將打蘇列為攻防軸心。 \n 對於藍營的持續攻擊,蘇嘉全昨天在苗栗竹南出席第一個蔡蘇後援會時,對農舍問題避而不答;對於外界認為農舍事件影響大選民調一事,更表示民調本來就起起落落,因此不作評論。 \n 國民黨中央助講團除副總統蕭萬長領軍,包括立法院長王金平、各部會政務官與榮譽主席連戰、吳伯雄都是主要成員;地方助講團則由年輕縣市議員組成,包括台北市議員李彥秀、闕枚莎等人。 \n 除主打政績牌,助講團將對綠營展開攻擊,配合時事,首波主攻蘇嘉全的農舍爭議,從蔡英文到民進黨中央都大搞民粹,不肯認錯,助講團也將發揚火力,展開一輪猛攻。 \n 針對民進黨中執委洪智坤在臉書建議蘇嘉全主動拆除農舍,還有黨內要求蘇做出「止血動作」的聲音,蘇嘉全表示尊重黨內同志的想法和意見,且屏東縣政府已講過農舍是合法的,那就依法令處理。

  • 熱門話題-農舍爭議 小英立場何在?

     蘇嘉全豪華農舍爭議越演越烈,不過民進黨陣營似乎並不覺得事態嚴重,認為只是短期現象,等新聞退燒即可落幕。 \n 對於農舍爭議事件,蘇嘉全初始姿態相當高,強調一切合法,並請出屏東縣政府背書,還訴諸悲情說「難道農舍就該破爛嗎?」企圖挾持農民當靠背。等到事情疑點越來越多,連忙將農舍的柏油路路面刨掉改舖細砂,並火速種上五、六十盆果樹盆裁,若不是心虛不符「農地農用」的原則,何以要如此大費周章臨時抱佛腳,合法與否早心知肚明。眼看還無法善了,乾脆使出殺手鐧表示願意配合拆除,其實並非真心想拆,而是早已算計全台類似違規的農設有上萬戶,就看政府是否敢為了一個人,而與萬人為敵,又是拖人下水的爛招。 \n 筆者認為,總統參選人蔡英文對其副手的農舍爭議,應該要有明確的態度與觀點,因為涉及農地農用的政策,無法置身事外,目前僅表示「不清楚,應由當事人自己澄清」,顯然是在逃避問題,極不負責任。

回到頁首發表意見