搜尋結果

以下是含有這不是新聞的搜尋結果,共83

  • 蔡政府限縮新聞自由 陳學聖重提姚文智關TVBS

    蔡政府限縮新聞自由 陳學聖重提姚文智關TVBS

    《金融時報》指控中國時報與中天新聞接受國台辦指揮做新聞,蔡英文政府打蛇隨棍上,試圖透過修法限縮新聞自由。曾任職新聞界的國民黨立委陳學聖表示,這不是民進黨第一次試圖限縮新聞自由。

  • 「我真的很生氣」長榮客服call in節目講到哭了

    「我真的很生氣」長榮客服call in節目講到哭了

    長榮空服員罷工風波落幕,公司內部卻傳出霸凌事件,一位化名Eva的現任長榮客服昨日call in至陳斐娟主持節目,除了分享沒參與罷工所承受的壓力,更在控訴工會抹黑公司時,忍不住在電話那頭哽咽落淚。

  • 又爆長榮空姐嗆機艙門動手腳 陳斐娟錄影現場嚇壞!

    又爆長榮空姐嗆機艙門動手腳 陳斐娟錄影現場嚇壞!

    長榮空服員罷工風波雖已落幕,但卻傳出內部霸凌風波,繼桃園市空服員工會長榮分會幹部郭芷嫣遭爆在LINE群組中嗆聲「電爆落跑者」,甚至還傳出要在機師餐點中「加料」,昨晚又有一位化名為「Amy」的現任長榮空服員,昨晚Call-in至陳斐娟節目,坦言參加罷工第三天就因為察覺工會內部有問題而跳船,但不僅取回三寶的過程遭到拖延,還驚爆罷工空姐駭人霸凌手段,讓陳斐娟聽了驚訝不已。

  • 長榮怒喊告!名嘴上節目這樣道歉 網罵翻

    長榮怒喊告!名嘴上節目這樣道歉 網罵翻

    長榮空服員罷工尚未落幕,又有支線展開。長榮昨(5日)不滿資深財經記者曾建華在談話性節目中言論影響長榮航空,以及大股東長榮海運及長榮國際之商譽,不僅態度強硬發聲明反擊,還不排除對曾建華提告。對此,曾建華昨晚也再次上節目說明,針對先前指長榮過去三年「解雇300名空服員」之言論,他則澄清是口誤,此言論果然立刻引發網友砲轟。

  • 才在節目自爆「張榮發跟我很要好」名嘴要被長榮告了

    才在節目自爆「張榮發跟我很要好」名嘴要被長榮告了

    長榮罷工空服員罷工進入第16天,資深財經記者曾建華也因為在談話性節目上堅定力挺罷工空服員,受到矚目。然而日前才在節目上自爆「張總裁跟我很要好」的曾建華,今(5日)就被長榮特地發聲明稿澄清他過去在節目中的4點質疑,表示因為曾建華言論影響影響長榮航空,以及大股東長榮海運及長榮國際之商譽,不排除提告。

  • 陳斐娟火大:簡直在霸凌!罷工空姐一篇文激怒她

    陳斐娟火大:簡直在霸凌!罷工空姐一篇文激怒她

    長榮空服員罷工昨進入第13天,陳斐娟主持節目《這!不是新聞》近來因為討論長榮罷工受矚目,然而她昨晚在討論桃空職工監事曲佳雲一篇上月16號的時候也動了肝火,與全教總理事長張旭政在節目上激烈爭辯,怒指該空姐行為「簡直是在霸凌不要罷工的人」!

  • 假新聞NCC視而不見? 網友放「假消息」中傷中天

    假新聞NCC視而不見? 網友放「假消息」中傷中天

    日前有網友在網路上轉貼新聞連結,指出日媒來台訪店家,竟遭到電視台收買,對此,NCC針對中天開罰,但經查證後都不是事實。

  • 快評》假新聞與真統一

    最近兩岸的熱搜詞,台灣叫假新聞,大陸為真統一。民進黨想阻礙的「假新聞」,其實藏著真訊息,而且是民進黨害怕的訊息,所以想以打假來亂真;與此同時,無論台灣內部怎麼操作,都不會改變大陸統一的決心。

  • 工商社論》經濟疲困如斯,閣揆所司何事?

     世界貿易組織(WTO)日前將今年全球貿易成長率由3.7%大幅下修至2.6%,台灣今年以來出口下滑、工業生產衰退,景氣更月月徘徊於藍燈邊緣,經濟疲困如斯,亟待內閣提振之際,我們的執政黨竟然只會成天圍剿高雄市長韓國瑜,誣指他人賣台,甚至還以打假新聞為名把手伸進媒體恣意戕害新聞自由。

  • 新聞透視》蘇揆謊報失竊 算不算假新聞

    新聞透視》蘇揆謊報失竊 算不算假新聞

     新聞透視 請問蘇院長,當年您180萬元失竊案到底是不是假新聞?從參選新北市長到選後始終支吾其詞,如今您高升行政院長,雷厲風行要求NCC打假新聞,是否也應以身作則,好好向外界交代清楚這段真假疑雲!

  • 是否支持小英連任?柯P:參政是人民的權利

    是否支持小英連任?柯P:參政是人民的權利

    2020大選提前開打,繼藍營大老表態後,蔡英文總統日前也宣布尋求連任,對此,柯文哲今受訪表示,不選才是新聞,要選怎麼會是新聞,連任的一定會選,由於柯也是熱門人選之一,被問到是否支持蔡連任時,柯僅說,參政是人民的權利,最後透過民主程序給人民選擇。

  • 影》NCC先自我反省

     報載國家通訊傳播委員會(NCC)對中天新聞台裁罰20萬元,理由是報導民進黨立法委員邱議瑩的談話「提供不正確之資訊」。看到這則新聞,令人驚訝不已。首先,NCC主委詹婷怡2018年選舉之前,在立法院勇敢擋下民進黨立委給予之壓力,揚言她寧可辭職,也不願意配合執政黨假借處理假新聞之名而傷害新聞自由的恣意妄為。這種擔當令人肯定,既然如此,NCC應當不願意成為政治打手。

  • 將向OEM廠徵收安卓使用費?Google說話了

    將向OEM廠徵收安卓使用費?Google說話了

    Google 在 2018 年 7 月份遭到歐盟委員會因涉嫌壟斷判罰 43.4 億歐元(約 50 億美金)的天價罰單後,Google 到底會否向一大票安卓(Android)手機廠收費的傳聞便應聲四起。日前,更有爆料達人分享 Android 官方 Twitter 推文在今年第三季起向中國大陸手機廠收費的說法,在對岸引發議論。到底這件事情是真是假,Google 方面總算是出面說話了!

  • 丁允恭酸完白冰冰怒開告 吳子嘉《龍捲風》回應了

    丁允恭酸完白冰冰怒開告 吳子嘉《龍捲風》回應了

    【內文更新丁允恭臉書回應】

  • 瞎扯看中天就是被「洗腦」!綠媒製造假新聞 才是國安危機

    瞎扯看中天就是被「洗腦」!綠媒製造假新聞 才是國安危機

     新聞透視內政部保五總隊學生餐廳因多日觀看中天新聞被學生檢舉,三立電視台不分青紅皂白,竟找來專家稱此為「國安危機」、「被洗腦」,還在毫無證據下質疑中天每月花500元「綁台」。難不成看中天就成國安危機?內政部長徐國勇授權祕書向中天證實,確認沒有500元情事,也否認保五被「鎖」;選前蔡政府不斷宣示將嚴懲「假新聞」,這不是「假新聞」,什麼才是?綠媒製造假新聞,恐才真是國安危機。 \n 非我族類必除盡 \n 按理來說,正常民主國家,媒體身為第四權,負有監督政府施政權利和義務,先前國民黨馬英九當總統時,即使被外界認為偏藍媒體,都不吝批判馬政府施政不當處,這是民主國家正常現象,畢竟媒體最優先監督的,就該是握有龐大行政資源的執政黨。 \n 部分深綠媒體顯然不以為然。國民黨執政時,他們努力監督、批評國民黨政府,欲除之而後快;但到了民進黨執政,似乎整個的棄守了監督權,不僅棄守,還不斷為政府擦脂抹粉,恨不得把黑的說成白,說穿了就是拿意識形態掛帥,以意識形態劃分族群,凡是我群就政治正確,非我族群必除惡務盡。 \n 在這種心態下,不斷對在野黨抹黑抹紅,遇上兩岸議題就「仇中反中」;也因此關西雨災事件,也能將大陸是否派車進入機場製造成「假新聞」事件,對謝長廷責任避開不談,卻集中精力製造「仇中」。 \n 部分綠媒不僅棄守對政府監督,還繼續優先監督在野黨、並監督起了其他善盡第四權責任的媒體。所謂「限看中天」議題,正是因如此不堪心態而來,且還硬扯「國安危機」及「洗腦」,滑天下之大稽真是莫此為甚。 \n 收視率高就眼紅 \n 如果名嘴說得沒錯,三立或綠媒如此做可能只是基於眼紅。坦白說,中天近數月收視率飆升,就因抓住觀眾視覺焦點。包括參選民進黨主席的卓榮泰都知,現在最大黨是「討厭民進黨」,難道三立及綠媒不知? \n 選前綠媒對民進黨被詬病政策不置一辭,不盡監督義務,讓民進黨執政面臨崩盤,另方面不斷製造假新聞,抹黑不同立場者。什麼是國安危機?這怕才是真正的國安危機。

  • 台北市賽珍珠基金會評選今年10大新住民重大新聞

    台北市賽珍珠基金會評選今年10大新住民重大新聞

    新住民家庭早已成為台灣的一分子,但是,新住民的權益往往遭到漠視!長期扶助經濟弱勢新住民及其子女的「財團法人台北市賽珍珠基金會」,舉辦「2018十大新住民重大新聞徵選」活動,力邀各專業領域的專家學者,評選出今年以來、對新住民具影響力的前十大重要新聞,今日公布評選結果;在評選過程中發現到,新住民的新聞見報率日益提高,顯示台灣社會已開始重視與關心新住民的權益,也看到了新住民的需要被關懷的面向。 \n \n台北市賽珍珠基金會董事長尤英夫邀請國立勤益科大人文創意學院協辦,並禮聘人文創意學院長宋文沛、前台中市社會局長王秀燕、台中一中校長陳木柱、嘉義大學特教系教授陳政見,企業代表蔡俊崧,新住民代表何景榮助教,弘光社會服務中心張簡等各專業領域專家擔任評委;而社會學者與媒體傳播趙善意教授擔任總評。 \n \n今年賽珍珠基金會首度移師台中。活動執行、也是策展人賴慕芬表示,「這次的年度十大新住民新聞評選競爭非常的激烈,除了新住民的新聞較去年暴增了數倍之外,我們敦請的9位評審也是來自各領域,以不同的視角來評選,從分數的統計中我們可以看到要獲選第一名非常不容易;第40條新聞,有3個人給他第1名,還有一個給第3名,但其餘通通落選造成這新聞連前十都進不了,這就是我們堅持評選的公正性,成了遺珠之憾。」 \n \n本次「2018十大新住民新聞」總評趙善意表示,評選委員們共同尊崇的大方向,就是賽珍珠基金會的成立宗旨:「幫助世界地位被妥善照顧、救援的兒童,秉持慈悲胸懷,協助台灣新移民家庭.超越文化差異、建立美滿家庭,進而使其下一代得以健康快樂成長。」基於如此博愛的襟懷與理念,體貼新移民適應的步履維艱,心中自然形成一把尺,為入選的新聞斟酌評選,這實在不是一件簡單的任務,但9位委員經過仔細斟酌與權衡輕重,終於達成共識,推選出今年的十大新住民新聞。 \n \n新移民新聞逐漸在台灣海量新聞的資料庫中,卓然成長,今年的新聞量就比去年增加數倍,由量的增長,顯示新移民與台灣社會融入之深、影響之廣、唇齒之親.在新聞質的方面,更看到新移民家庭的生活權益與精神內化,與台灣原生社會緊緊相依。 \n \n從十大新住民新聞中,也隱然看到一個社會價值觀的質變與昇華,十條新聞中有四則,屬於政治力量對新住民權益的重視,無論是放寬限制、體貼服務、文化尊重,在在都展現新住民的實力與影響力。 \n \n另外,有四則新聞是新住民自我實踐的優異表現,奮發自立、爭取榮譽、實現理想;不過,十大新聞中,也有兩則令人蹙眉的新聞,藉此也能警醒台灣原生社會必須再多一點關懷、多一點體恤,「將心比心」是台灣社會有待持續自省的功課。 \n \n弘光科大通識學院助理教授張簡琳玲指出,以前偏重「管理」外配與外籍新勞工,防堵他們犯罪,而對於台灣之子的新住民的照護有限;近年來在醫療上開始特殊的門診對遺傳、環境差異或健康防疫問題,及因應文化差異、缺乏支持系統所衍生的身心壓力、精神問題而提供的輔導照護,甚至於新住民社工師,語言等列入小學必修課就業的培力和媒合,這些都是讓外配和新住民轉換成為正港台灣人的貼心和用心的做法。

  • 中時社論》政府最沒資格認定新聞真假

    中時社論》政府最沒資格認定新聞真假

    民進黨九合一選舉大敗後,積極修法重罰假新聞,企圖製造寒蟬效應,連外交部都加入混戰。看來這個政府不認為發展經濟與改善民生是當前重要問題,整天想的都是選舉操作,而且顯然還沒有從民意的洗禮中覺悟,依然認為選舉大敗是假新聞的結果,處處想要箝制言論自由與新聞自由,讓人感到難以置信。 \n 行政院院會在13日通過7項法律條文的修正草案,嚴格控管個人與網路平台,還把假消息的刑責最高提到無期徒刑。法律草案在字面上雖然說因此致人於死,才可能被處以無期徒刑,但是誰敢保證政府不會羅織罪名?一旦民眾心生恐懼,產生了寒蟬效應,台灣過去引以為傲、賴以自豪的言論自由與新聞自由,就受到了折損。 \n \n \n \n \n \n 更何況,訊息或新聞的真假,未必有絕對正確,往往是在錯綜複雜的真實事件之中,各方自行詮釋自己看到的一小部分,這就如同「瞎子摸象」的成語,部分真實當然不是全部真實,但是部分真實也不能說是錯誤或假造,反而有助於拼湊全部的真實面貌。言論自由與新聞自由學理之父約翰.彌爾頓早在1643年就闡述了這個道理。 \n 民進黨政府再三宣導「酒駕零容忍」,行政院發言人卻本身就有酒駕紀錄,想請問蔡總統、賴院長或是行政院發言人,「酒駕零容忍」是不是假消息或假新聞?那個「零」是什麼意思?依照行政院閣員不只一位有酒駕紀錄的情況來看,本來的訴求應該改成「酒駕道歉就可以容忍」。 \n 再以最近法院判決的「台客受困關西機場靠中國救援」消息為例,判決認為這是假消息,但認為未影響公共安寧,所以不罰。駐日代表謝長廷立即表示終於還給已故大阪處長蘇啟誠清白。蘇啟誠受網民圍攻因而輕生,確實無辜,但「台客受困關西機場靠中國救援」是假消息嗎?我們以「事實查核中心」提供的報告來看,報告說:當時所有滯留在機場的旅客,不分國籍,一律都「搭乘由關西機場所安排的巴士或快速船脫困,被送往對岸的泉佐野市或神戶機場。」然後「中國駐大阪總領館僱用巴士從泉佐野轉運中國旅客至大阪市中心」。 \n 這裡必須提供一下日本的地理背景,泉佐野市在關西機場旁邊,非常近,距離不到10公里,而大阪市則位於機場與泉佐野市的東北邊,距離大約40至50公里。也就是說,當時因為燕子颱風而受困的旅客要從機場回到大阪市,有8成的路程是由中國駐大阪總領事館雇用巴士載送的。 \n 就此而論,所謂「中國派巴士前往關西機場營救受困中國旅客」怎麼會是假消息?這則消息當然有不夠精準之處,但它算是假消息嗎?事實查核中心居然直接斷言「乃屬錯誤訊息」,許多民進黨的政客也引用事實查核中心的結論來批判。不妨以兒童都熟知的瞎子摸象譬喻來說明,有人摸到了大象的身體與四肢,就說大象長這個樣子。有心人硬要反駁說你沒說大象有長長的鼻子,所以是假消息、錯誤訊息。這種反駁在邏輯上其實不通,就像在說白馬非馬。部分真實當然不是全部真實,卻絕對不是假消息。如果沒有掌握全部事實真相就是假消息,那麼從今往後,恐怕全世界沒有人有資格說話了。 \n 再說,多數民眾對於這起事件的關切重點在於:台灣的駐日代表到底為受困的台灣民眾提供了什麼協助?當對岸協助載送了8成路途,台灣呢?謝長廷在事發之時,到底做了什麼?當時有綠營人士為了救援謝長廷,第一時間在媒體放話說:「此次問題最大的是大阪辦事處」。請問這位放話者是誰?跟謝長廷什麼關係?現在謝長廷又主動去提已故的大阪處長蘇啟誠,好像這整起事件竟跟他這位駐日代表完全無關一樣,轉移焦點的用心何在? \n 一個想修法箝制言論自由的政府談「百分百言論自由」,這不是假新聞嗎?經驗告訴我們,政府沒有資格認定什麼是新聞的真假,否則一定會用來打壓對自己不利的訊息。 \n

  • 蔡政府打假新聞 洪孟楷嗆:蔡政府不瞭解民意!

    蔡政府打假新聞 洪孟楷嗆:蔡政府不瞭解民意!

    蔡政府在九合一選舉潰敗,蔡總統當天稱會「深刻檢討」並辭去兼任黨主席職務,但蔡政府顯然未記取教訓,仍強硬推動部分政策,行政院9日表示,將提案修正《數位通訊傳播法》,若政府主管機關或檢舉人發現有人在社群網站公開散播不實謠言訊息,可要求社群平台進行查核,查證屬實後,業者將在24小時內下架,否則會連帶處罰鍰。對此,國民黨文傳會副主委洪孟楷痛批「蔡政府怪東怪西就是不怪自己」。 \n \n 行政院發言人Kolas 9日表示,政院陸續將修正《數位通訊傳播法》、《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》、《社會秩序維護法》等10幾項法案,「針對散播謠言、錯假訊息者,修法加重罰則」。行政院長賴清德日前也在選後檢討報告表示,傳統文宣及訊息澄清因應方式,在大選中完全失靈,「對於假訊息的流傳與不實攻擊,在第一時間無法遏止」,部會態度不夠積極,也缺乏在網路有效的說明,讓政府在數位時代中無法掌握民眾的需求。 \n \n 對此,洪孟楷昨深夜在臉書表示,蔡英文政府宣告要查不實消息,還要修法要求業者在24小時內下架,但蔡政府才剛說完要檢討反省,卻又回到怪罪「假新聞」的一千零一招,換句話說蔡政府還是沒有了解到底民眾反彈的是什麼! \n \n 洪孟楷直言,首先,要讓社群網站業者納入開罰,並要求24小時下架,這根本是創世界各國先例,即便是臉書的發源地美國,也並未以此立法,要以政府力量介入社群網站的內容,「分明在做思想審查,根本大走民主倒車」。 \n \n 他說,連在社群網站的假頁面詐騙被檢舉了,都無法於24小時內要求下架,如今行政院卻高舉立法大旗說要讓認定的假新聞下架,這「不是自我打臉嗎?」如果蔡政府真神通廣大,請「先管制臉書詐騙網頁,並為國內遭詐欺受騙受害者追回損失」。 \n \n 洪孟楷痛批,「蔡政府怪東怪西就是不怪自己」,說了一千零一次的假新聞,腦筋還動到社群網站上,最終,最無法讓人相信的,還是打壓新聞自由的蔡政府。

  • 這就是假新聞

     總統府祕書長陳菊6日偕同經濟部長沈榮津、交通部長吳宏謀等人到南投縣視察鳥嘴潭人工湖工程和觀光規畫;會中,吳宏謀談及台灣觀光現狀則強調,陸客減,但新南向政策有很多國家,加上日本、韓國的遊客全部都增加,所以整體來台的國際旅客人次並未減少,不損及國際遊客量和觀光。 \n 陸客少,但他國遊客數量補上來了,所以無損觀光業,交通部長如此睜眼說瞎話,混淆視聽,這不是散布假新聞,什麼才是假新聞? \n 整體入境人數沒少,並不表示遊客人數沒少。有新聞報導,東南亞的入境人士,有人整車載到茶園採茶,根本就是假觀光真打工;還有風月場所,異國女子壓境,也是假觀光真賣淫暴增的景象。 \n 陸客的消費力遠高於其他國家,即便他國遊客取代陸客,對市場仍會有明顯的危險。 \n 因為陸客少了,不少夜市蕭條了,遊覽車生意暗淡了,旅館飯店經營困難,這些都是事實,官員就別發布假新聞。

  • 中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    中時專欄:李念祖》法官才能決定什麼是假新聞

    政府各部門質疑假新聞,近來甚囂塵上。什麼是假新聞?更準確的問法該是,什麼是政府眼中的假新聞?政府說是假新聞,未必就是假新聞。可以回顧一下大法官釋字第509號解釋。 \n 這號解釋源於互不相干的兩件聲請,其中都不缺乏有意使用誹謗罪名將批評者繩以刑罰的政府官員。一案的控方是被律師公會公布評鑑為不及格的庭長法官。另一案的自訴人,則是被媒體報導遭立委質詢裝潢官舍公帑用度甚大的某位部長。這兩起案件同樣涉及《刑法》誹謗罪的適用問題,兩案分別由承審法官及當事人聲請大法官解釋《刑法》誹謗罪的規定違憲。 \n 本案解釋認為,《刑法》誹謗罪並未要求被控傳述誹謗事項的被告,必須自行證明其言論內容確屬真實才能免責。大法官說:「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」 \n 依此解釋,誹謗罪雖然為了保護名譽而限制不實言論,但有責任證明被告所述不實而應入罪的人是控方或法院,而不是該由被告證明所述真實。被告但有相當理由確信所言真實,即使未能真正加以證明,仍不為罪。天下之事,不能在法院中確實證明為真、為假者極多,都要證明真實後才能刊載,媒體可以即時報導的消息恐怕所剩無幾。 \n 蘇俊雄大法官的協同意見說:「在社會生活複雜、需求快速資訊的現代生活中,若要求行為人(尤其是新聞媒體)必須確認所發表資訊的真實性,其可能必須付出過高的成本,或因為這項要求而畏於發表言論,產生所謂的寒蟬效果。無論何種情形,都會嚴重影響自由言論所能發揮的功能,違背了憲法保障言論自由的意旨。」 \n 此號解釋之後,法院即判決認定律師評鑑法官是發表意見,無真實與否之可言,無罪定讞。被控誹謗的記者也聲請再審,經法院翻案判決無罪確定。 \n 促成此號解釋的兩個原因案件,在控方官員眼裡,相關報導或許都是不折不扣的假新聞。控告記者報導裝潢花費欠正確的部長,要求記者向法庭證明報導中的花費數額實在。但是除了部長自己,誰又能真的知道裝潢的確實金額呢?難道媒體報導時就是假新聞,因此概不得加以報導嗎?厭惡媒體監督而不惜以訴訟對付媒體的政府官員如此想,大法官卻不以為然。 \n 大法官的解釋給了媒體報導呼吸空間。本案中的記者在揭露立法委員指控的官員就是某部長之前,確實經過實地查訪,有鄰居指認,而且核實了該部為首長編列的裝潢預算,也給予當事人解釋的機會之後,才做出報導。最後法院就依照大法官解釋的原則,改判那位忠實查證的記者無罪。至於裝潢的數字雖然還是只有部長自己清楚,但是即使不能證明數字正確的新聞,也不是假新聞。 \n 控告律師的庭長法官當也是把律師給予不及格評分,看成是誹謗名譽的不實評價。這也可能就是今天某些政府官員口中的假新聞,幸虧大法官解釋,法院的判決才還了律師公道。律師對法官的負面評鑑不是假新聞。 \n 這號解釋教會我們幾件事。第一,政府官員易將批評者言論,不論是提出意見,還是從事報導,都說成不實言論,近期則稱為假新聞,還可將假新聞與國家安全威脅相連結,說法推陳出新。 \n 第二,政府官員會利用法庭追訴,以使媒體噤若寒蟬。怕被扣上假新聞帽子而面臨訴訟的媒體,可能就會選擇不報導,而使得政府躲過原應受到的輿論監督。 \n 第三,最重要的是,什麼是假新聞,不能由受到媒體監督而被報導的政府官員片面決定,政府發動訴訟時,要由中立的法官來決定什麼是假新聞。 \n 現在的主政者沒有理由不了解此中的道理,卻不斷聲言動用公權力對付所謂的假新聞,誠有不知今夕何夕之感。這或許證明了憲法的基本道理:不論是誰執政,都會想要運用手中的權力對付批評者。政府流行大聲指控假新聞,亦不妨作如是觀。 \n(作者為法學教授)

回到頁首發表意見