搜尋結果

以下是含有通姦罪違憲的搜尋結果,共80

  • 黨產條例釋憲 圍魏救趙?

    黨產條例釋憲 圍魏救趙?

     《黨產條例》釋憲案出爐,4位大法官提出了3篇諍諍讜論,卻也擋不住明知處處違憲、猶開方便之門的一意孤行。不旋踵間黨產會竟又發表聲明,公開要求高等行政法院聲請釋憲的7位法官,應該迴避審理黨產會列為被告的3起案件。為什麼要聲請迴避?黨產會的說法是聲請釋憲的法官立場偏頗,不適合擔任繼續審理的法官。

  • 奔騰思潮:李念祖》黨產條例釋憲 圍魏救趙?

    奔騰思潮:李念祖》黨產條例釋憲 圍魏救趙?

    《黨產條例》釋憲案出爐,4位大法官提出了3篇諍諍讜論,卻也擋不住明知處處違憲、猶開方便之門的一意孤行。

  • 通姦除罪 雪碧獲不起訴脫身

    通姦除罪 雪碧獲不起訴脫身

     本名方祺媛的「情色教主」雪碧,去年被爆介入數位影音公司老闆郭柏均的婚姻,還祕密產女,氣得郭妻林咚咚怒告2人涉嫌通姦。不過,受惠今年5月29日,大法官會議作成刑法通姦罪違憲立即失效的影響,檢察官沒有傳喚郭、方2人,直接以法律已廢止刑罰為由,對2人作出不起訴處分。 \n 剛過38歲生日的辣模雪碧,爭議不少,曾被指年齡減報10歲,還有海外陪酒風波,但相關傳聞都遭她本人嚴正否認。2019年底被拍到挺著大肚子,郭還開車出入月子中心,後產下一女,但雪碧從頭到尾否認「精主」是郭,還控告撰稿媒體涉嫌妨害名譽,後經檢察官調查,認定記者已盡查證義務予以不起訴。 \n 本名林家慧的正宮林咚咚,前年得知先生和雪碧同遊宜蘭後怒不可遏,多次鬧離婚,郭因此數月沒有回家,連過年期間,懷孕的林咚咚都獨自回娘家。 \n 雪碧當時還在網路上說,自己不會閃婚,但會閃孕,但未說孩子的爹是誰。林咚咚為此控告她和丈夫,在不詳時間、地點發生性行為,涉嫌通姦。 \n 士林地檢署分案偵查後,因今年5月底,大法官宣告通姦罪違憲,檢察官原要傳喚雪碧、郭柏均,了解孩子的爹是誰,但因通姦罪被宣告失效,認定法律已廢其刑罰,沒傳喚必要,直接對2人不起訴。

  • 疑老婆外遇 吳芳銘提告不成

    疑老婆外遇 吳芳銘提告不成

     前高雄市政府農業局長吳芳銘,去年7月在徐姓妻子住處,發現周姓男子開車進入妻子住處,且住了一晚才離開,吳對妻子和周男提告通姦罪,因大法官釋憲宣告通姦罪違憲無效,台北地檢署未經傳喚兩名當事人,29日逕行偵結,將吳妻和周男不起訴處分。 \n 對於訴諸法律,提告妻子通姦不成,吳芳銘在檢方公布偵查結果後,在臉書上貼出一段宋朝詩人釋清豁所寫的《過三嶺苧溪》,似乎是想吐露心聲,想表達各走各的路。 \n 吳芳銘在臉書貼出的詩詞為「世人休說行路難,鳥道羊腸咫尺間。珍重苧溪溪畔水,汝歸滄海我歸山」。這首詞是釋清豁歸山途中,路過三嶺苧溪時所寫,內容大致上在表達,「萬物各有各的歸途,你奔向你的滄海、我歸向我的深山,不必勉強」。 \n 出身野百合學運的吳芳銘,和妻子育有2名子女,過去曾擔任嘉義縣副縣長,為前嘉義縣長張花冠的左右手,2018年退黨參選縣長失利後,就被韓國瑜延攬成為高雄市的農業局局長,今年6月6日韓國瑜罷免案通過,同月12日他和其他高市府一級機關首長也全數遭到解職。 \n 吳是在去年7月間,回到徐姓妻子位於北市住處,發現有名男子開車進入妻子住處,且住了一晚才離開,吳待兩人出門後回家查看,發現有不是自己的男性內褲物品,憤而對妻子和周姓男子提告通姦罪。

  • 奔騰思潮:陳述恩》政府資訊小編化

    奔騰思潮:陳述恩》政府資訊小編化

    近年各政府部門不只在自己的網站上努力變得更「親民」,更開始大舉經營社群網站,上自總統、中央各級部會,到地方戶政、地政事務所,各種「小編」充斥在各種社群網站(如:臉書)。較著名的如防疫期間天天發文的衛生福利部「總柴」(以柴犬去製作的各種簡圖簡表),用詼諧的口吻、貼圖,宣傳防疫資訊。其他如國防部、海巡署,甚至司法院也開始在臉書經營粉絲專頁,經常用「XX懶人包」、「一張表看完XX」、「XX澄清聲明」的標題賺點閱率。 \n 政府部門為了宣導政策、傳遞官方資訊、徵才徵兵等目的,砸錢雇人經營社群媒體,原本也是無可厚非,很多國外政府部門也都這樣做。但如果搞得各軍種之間比拼按讚衝業績,拿來作績效評比,好像已經遠離原本良善的立意。如果「業績主義」硬要推行,人數最多的陸軍一定贏過空軍;總人數將近7萬的警察大軍,是不是也來邀集警察的家人眷屬跟陸軍一搏「網路聲量」高下?這種「網路文化」是不是到後來又變成花錢作表面功夫? \n 再者,這些頂著政府部門(官方網頁)當標題的粉絲專頁,一言一行,相當程度來說,等同是該政府部門(對特定事件)的意見與立場。網路無遠弗屆,網路世代的社群網路使用者順手點兩下滑鼠,這些資訊就被到處轉貼、轉傳。 \n 這些訊息雖然通常做得簡單明瞭,但相對來說,也明顯地被「速食化」。在網路世代的現今,這種過度精簡的片段信息各處傳送的效果可能遠甚於幕僚們認真寫稿,以及院長、部長、發言人在記者們前面絮絮叨叨講了半天的記者會。 \n 「古代」政府部門的公告都經過機關內部層層覽閱後才張貼出去,下面落款都會蓋上首長的關防大印,流程雖然慢,但畢竟形式上象徵意義代表該機關、該首長對外發布的正式文宣。到了網路時代,政府機關網站上的各種公告資訊仍是經由機關內部專人審閱後才上網對外發布。但到社群網路「速食資訊」時代後,不禁令人懷疑,這些政府機關部門的高層或首長是否真的知道「小編們」在社群網站上把自己的機關表現成什麼(鬼)樣子?尤其每個機關在憲法或法律架構上扮演的角色不同,表現的方式也應該隨之不同,有時候可以詼諧,有時候卻應該要有節制,別把自己機關尊嚴的臉給丟了。 \n 遠的例子不說,就拿5月29日司法院大法官釋字791號解釋剛出爐,宣告《刑法》通姦罪「對憲法第22條所保障性自主權之限制,與憲法第23條比例原則不符,應自本解釋公布之日起失其效力」解釋文,當天下午司法院臉書粉絲專頁就貼出一張貼圖,圖上寫著:「韓國廢除通姦罪後,離婚率反而下降。維繫婚姻的訣竅不在於《刑法》規範,而是配偶間的尊重友善包容。」 \n貼圖的說明文字寫:「刑罰雖然有一定程度嚇阻通姦的作用,可以維護婚姻忠誠,但性事上的忠誠義務並非婚姻的全貌,維持婚姻更多靠的是配偶之間努力相互溝通、理解,而違反忠誠義務雖然可能危害、破壞親密關係,但不絕對影響婚姻存續。因此,用刑罰處罰通姦,對避免婚姻崩解,也就是對維護婚姻制度或個別婚姻關係來說,其實效果是比較低的。無論通姦罪有沒有違憲,婚姻破滅的導火線更可能是因為個性不合、缺乏溝通或生活習慣的不同,如果不想努力經營,只想仰賴刑罰來填補感情的裂痕,婚姻最終仍可能毀滅。」 \n 通姦除罪化目前是各國趨勢,也是性別意識提升的重要指標,日本於1947年便將通姦除罪化,歐洲各國自1960年代也逐漸將通姦行為除罪。與我國同處東亞文化圈的韓國,2015年由憲法法院宣告通姦違憲後,整體離婚並沒有飆升,反而微幅下降。韓國自2010年~2014年離婚率為2.3%,自2015年通姦違憲後,2015年~2018年離婚率為2.1%,由此可證,韓國廢除通姦罪後,婚姻家庭似乎也沒有因此崩解。」這整段文字敘述不能說是錯的,但由司法院來說很奇怪。 \n 奇怪之一,司法院(大法官)是審判裁判機關,法官是客觀冷靜的聽訟者,聽完雙方的主張論據後,再依憲法、法律的規範、精神做出判決。是故,司法院大法官認定《刑法》通姦罪違憲的理由是本於大法官們對我國憲法的確定及解釋後得出的結論,而不是依「各國趨勢」,也不是根據「韓國實踐經驗」。 \n 奇怪之二,整段文字讀完,像是通姦除罪化倡議團體的倡議宣傳文,不像是法院在不同價值理念折衷掙扎後的判決文。這種倡議文字當然可以講,但應該是由某個通姦除罪化的倡議團體,或某個主張修法的政黨或政治人物來說。因為畢竟這是「某一派」的法律修改意見,「各國趨勢」、「韓國經驗」都只是參考佐證,不是法院「一錘定音」終局裁決。 \n 奇怪之三,法律條文、司法判決文字過去常被人詬病拗口晦澀,常人不易理解,這很難避免。所以大法官解釋文中說的「比例原則」、「人格權」、「性自主權」保障是指什麼,又為何是被宣告「立即失效」。這些都是司法院(官方粉專)可以借本次通姦除罪化的話題,趁機向普羅大眾「法普」一下抽象憲法概念的好時機,拉近「司法文言文」與平民百姓之間的距離。結果司法院(官方粉專)只以「用刑罰處罰通姦,對避免婚姻崩解,也就是對維護婚姻制度或個別婚姻關係來說,其實效果是比較低的。」一筆帶過?豈不可惜? \n 不只是司法院,最近各政府機關部門挹注人力物力資源經營社群網路的痕跡越來越明顯。雖然說在網路交流爆炸的時代,政府部門以此方法增進與普羅民眾的互動,宣傳政府法令、探詢民意、增加對話互動的舉措不能說沒有價值,但有沒有砸大錢的必要,就值得討論。 \n 僅以此小文,提醒各政府單位的「高層主管」們,別只記著要製造「網路聲量」,而把自己的官方門面網站、官方粉絲專頁內容搞得過於平庸媚俗、缺乏質感、過度「小編化」。也建議「大官們」三不五時要「上網視察」一下,看看自己的官方網站、官方粉絲專頁被「小編們」搞成什麼(鬼)樣子。 \n 別忘了,打著貴單位官方招牌在無國界的社群網路上發文,相當於台灣派出代表隊出國比賽,可以技不如人,但不能穿著醜不啦嘰的衣服獻醜。別的國家同等級同位階的部門,或是相同部門對同一議題的表達討論方式,很輕易會被社群網站拿來對照比較。 \n 最後,也是最重要的,某些政府部門有其特殊職責或扮演的角色,與一般民間團體或個別政治人物不同,在特定議題上是否可以發表某些言論,各機關粉專的貼文都有被檢討的空間。(作者為司法實務工作者)

  • 人妻護理師上摩鐵 警夫捉姦逮到「學長」 通姦除罪免訴

    人妻護理師上摩鐵 警夫捉姦逮到「學長」 通姦除罪免訴

    \n一名人妻女護理師外遇已婚男警,上摩鐵開房被警員老公捉姦在床,警夫當場對小王飆罵「我也是警察」,讓小王學長羞愧到說不出話來。不過日前通姦除罪化,基隆地院近日諭知該案免訴。 \n \n基隆市一名已婚黃姓警員到轄區內某診所看病,「煞到」審所護理師小麗(化名),黃員明知小麗世人妻,還對她展開熱烈追求,兩人遂展開不倫婚外情。據自由時報報導,小麗老公也是員警,敏銳察覺老婆行為有異,找徵信社調查,赫然發現她竟與某派出所學長有姦情。 \n \n去年12月,小麗老公與徵信社人員一起到基隆某摩鐵捉姦,當場痛罵學長,黃男得知小麗老公也是警員,驚訝到說不出話。小麗老公對黃男提起妨害家庭告訴,然而上月大法官宣告刑法通姦罪違憲,條文立即失效,基隆地院法官判定該案免訴。 \n

  • 通姦罪違憲之後

    通姦罪違憲之後

     大法官變更憲法解釋,宣告《刑法》通姦罪與《刑事訴訟法》規定配偶可以不告配偶只告相姦人,兩皆違憲,即時失效。《刑法》的通姦罪,自此正式走入歷史,社會矚目。 \n 大法官認定,通姦罪是約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務,以維護婚姻制度及個別婚姻之存續,其立法的目的正當,但「對行為人性自主權、隱私之干預程度及所致之不利益,整體而言,實屬重大。」以刑罰權介入婚姻,「反而可能會對婚姻關係產生負面影響。」「顯然大於其目的所欲維護之利益,而有失均衡。」 \n 《刑事訴訟法》容許配偶只告相姦人,被害者對配偶撤回告訴時,「多已決定嗣後是否要延續其婚姻關係。後續之僅對相姦人追訴處罰,就被害配偶言,往往只具報復之效果,而與其婚姻關係之延續與否,欠缺實質關聯。」刑事審判「可能加深配偶間婚姻關係之裂痕」於挽回婚姻關係未必有益,法律因其身分之不同而使相姦人最終單獨擔負罪責,通姦人則毋須同時擔負罪責,此項差別待遇與延續婚姻的立法目的「欠缺實質關聯,自與憲法第7條保障平等權之意旨有違。」 \n 簡單歸納,國家用通姦罪來保障婚姻,刑罰權的介入對婚姻的損害過大,手段與目的之間,並不合乎比例。容許被害配偶對通姦配偶撤回告訴,雖在促使婚姻關係延續,但只罰相姦人,不罰通姦配偶,差別待遇取決於身分,又未必可以挽回婚姻,就是違反憲法上的平等。 \n 用白話說,宣告此罪違憲,非為通姦背書,而只在昭告社會,國家刑罰並不鼓勵報復所謂的「小三」、「小王」。通姦行為發生,受害的配偶想要維持婚姻,打刑事官司,不是辦法。 \n 也許有人會問,請求民事賠償有用嗎?其實,從大法官的解釋也可了解,真正傷害婚姻忠誠義務的人是通姦的配偶,單單向小三或小王求償,恐也不是辦法。 \n 受害配偶不想維持婚姻,可以訴請離婚,無需刑事處罰。願意維持婚姻的受害配偶,真會希望國家把配偶關入牢中思過?終究是要宥恕配偶,才會先提刑事控訴而又撤回。但是,如此不但嚇阻效果難期,提告其實傷害婚姻關係更深,又要懲罰配偶解氣,又要維持婚姻,魚與熊掌,實難兼得。 \n 發動刑罰權,從來都不是被害人尋求救濟的必要途徑。真想要維持婚姻,希望犯過的配偶下不為例,何妨要求配偶寫張悔過書誠心認錯,以觀後效?配偶如連悔過書都不願意書寫,這樣的婚姻關係能夠維持嗎?悔過書如不可信,靠法庭訓斥又會有多少效果呢? \n 配偶違反婚姻忠誠義務時,打刑事官司的權利救濟實益,其實有限,真的希望獲得有效的法律救濟,可依《民法》請求法院判決離婚。現在《民法》規定配偶的平等保護,已趨於完備。受害配偶要求離婚,在請求損害賠償之外,還可以請求公平分配婚姻財產、贍養費用、要求子女的監護權、教育費用等,其實都是真正有效的法律途徑。若是已經請求離婚了,國家何需另施刑罰? \n 說到底,原諒配偶而婚姻繼續,國家加施刑罰恐屬多餘;不原諒配偶而要求離婚,國家加施刑罰,也是多餘。通姦罪,本來多餘。維繫婚姻忠誠,在於當事人遵守婚姻契約,不是靠法院舉著刑罰戒尺耳提面命。婚姻出軌是自家之事,父母對於成年子女的家庭糾紛與是非,怕也難以插手吧!何況角色不是為人父母的檢察官或是法官呢? \n 通姦是婚姻契約的違反,違約自有違約的民事救濟。通姦罪宣告違憲之後,已婚之人該有新的認識與警惕:一旦出軌,傷了配偶信任,就可能婚姻不保,後果請自負!官府充任道德法庭,訓斥申誡通姦了事的時代,一去不返了。 \n (作者為東吳大學法研所教授)

  • 國軍主播偷吃少校人夫 通姦除罪偷情解套

    國軍主播偷吃少校人夫 通姦除罪偷情解套

    號稱「莒光甜心」國軍女主播林佳璇,與已婚的謝姓男少校發展不倫戀,兩人還到南投清境農場,共度3天2夜跨年之旅,遭少校妻子抓姦在床,林女和謝男遭軍方處分,並列入汰除對象,想不到兩人繼續地下情,雖然少校妻子憤怒提告,由於上個月宣告通姦罪違憲,偷情兩人解套,獲檢方不起訴處分。 \n曾獲選《莒光園地》當家主播的林佳璇,去年9月因工作關係,認識謝姓少校後,開始對林男獻殷情,像是主動提出想參加男方私人聚會、親手做蛋糕等,讓已婚的謝男把持不住,逐漸與林女發生婚外情,兩人開始密切約會,謝姓少校甚至常常不回家。 \n察覺丈夫行為不對勁,少校妻子從謝男同事口中得知出軌,還和林女相約到清境農場慶祝跨年,因此少校妻子決定親自抓姦,找員警在民宿埋伏,偷情的兩人被逮個正著;婚外情曝光後,國防部對林女及謝男各記一大過,並將少校調離職位。 \n結果兩人不在乎處分、偷情曝光,相約到高雄遊玩,林女還高調在臉書打卡,氣壞的少校妻子對林女及丈夫提告妨害家庭,但鑿於通姦已經除罪化,因通姦罪被偵查、審判還有發監執行者,即刻解套,新北地檢署今(18日)判兩人不起訴。 \n

  • 中時專欄:李念祖》通姦罪違憲之後

    中時專欄:李念祖》通姦罪違憲之後

    大法官變更憲法解釋,宣告《刑法》通姦罪與《刑事訴訟法》規定配偶可以不告配偶只告相姦人,兩皆違憲,即時失效。《刑法》的通姦罪,自此正式走入歷史,社會矚目。 \n 大法官認定,通姦罪是約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務,以維護婚姻制度及個別婚姻之存續,其立法的目的正當,但「對行為人性自主權、隱私之干預程度及所致之不利益,整體而言,實屬重大。」以刑罰權介入婚姻,「反而可能會對婚姻關係產生負面影響。」「顯然大於其目的所欲維護之利益,而有失均衡。」 \n 《刑事訴訟法》容許配偶只告相姦人,被害者對配偶撤回告訴時,「多已決定嗣後是否要延續其婚姻關係。後續之僅對相姦人追訴處罰,就被害配偶言,往往只具報復之效果,而與其婚姻關係之延續與否,欠缺實質關聯。」刑事審判「可能加深配偶間婚姻關係之裂痕」於挽回婚姻關係未必有益,法律因其身分之不同而使相姦人最終單獨擔負罪責,通姦人則毋須同時擔負罪責,此項差別待遇與延續婚姻的立法目的「欠缺實質關聯,自與憲法第7條保障平等權之意旨有違。」 \n 簡單歸納,國家用通姦罪來保障婚姻,刑罰權的介入對婚姻的損害過大,手段與目的之間,並不合乎比例。容許被害配偶對通姦配偶撤回告訴,雖在促使婚姻關係延續,但只罰相姦人,不罰通姦配偶,差別待遇取決於身分,又未必可以挽回婚姻,就是違反憲法上的平等。 \n 用白話說,宣告此罪違憲,非為通姦背書,而只在昭告社會,國家刑罰並不鼓勵報復所謂的「小三」、「小王」。通姦行為發生,受害的配偶想要維持婚姻,打刑事官司,不是辦法。 \n 也許有人會問,請求民事賠償有用嗎?其實,從大法官的解釋也可了解,真正傷害婚姻忠誠義務的人是通姦的配偶,單單向小三或小王求償,恐也不是辦法。 \n 受害配偶不想維持婚姻,可以訴請離婚,無需刑事處罰。願意維持婚姻的受害配偶,真會希望國家把配偶關入牢中思過?終究是要宥恕配偶,才會先提刑事控訴而又撤回。但是,如此不但嚇阻效果難期,提告其實傷害婚姻關係更深,又要懲罰配偶解氣,又要維持婚姻,魚與熊掌,實難兼得。 \n 發動刑罰權,從來都不是被害人尋求救濟的必要途徑。真想要維持婚姻,希望犯過的配偶下不為例,何妨要求配偶寫張悔過書誠心認錯,以觀後效?配偶如連悔過書都不願意書寫,這樣的婚姻關係能夠維持嗎?悔過書如不可信,靠法庭訓斥又會有多少效果呢? \n 配偶違反婚姻忠誠義務時,打刑事官司的權利救濟實益,其實有限,真的希望獲得有效的法律救濟,可依《民法》請求法院判決離婚。現在《民法》規定配偶的平等保護,已趨於完備。受害配偶要求離婚,在請求損害賠償之外,還可以請求公平分配婚姻財產、贍養費用、要求子女的監護權、教育費用等,其實都是真正有效的法律途徑。若是已經請求離婚了,國家何需另施刑罰? \n 說到底,原諒配偶而婚姻繼續,國家加施刑罰恐屬多餘;不原諒配偶而要求離婚,國家加施刑罰,也是多餘。通姦罪,本來多餘。維繫婚姻忠誠,在於當事人遵守婚姻契約,不是靠法院舉著刑罰戒尺耳提面命。婚姻出軌是自家之事,父母對於成年子女的家庭糾紛與是非,怕也難以插手吧!何況角色不是為人父母的檢察官或是法官呢? \n 通姦是婚姻契約的違反,違約自有違約的民事救濟。通姦罪宣告違憲之後,已婚之人該有新的認識與警惕:一旦出軌,傷了配偶信任,就可能婚姻不保,後果請自負!官府充任道德法庭,訓斥申誡通姦了事的時代,一去不返了。 \n(作者為東吳大學法研所教授)

  • 與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    黃姓小王明知女同事已婚,卻仍發生辦公室戀情,甚至上摩鐵「聊天」,錢姓丈夫發現後憤而提告。台北地院審理後,認為黃男侵害配偶權,判賠60萬元,可上訴。 \n \n錢男提告主張,他2013年間與妻子結婚,婚後育有1個小孩,妻子與黃男是同事關係,黃男與妻子於2019年3月、7月間多次發生性關係,侵害他的配偶權,讓他精神蒙受巨大打擊與壓力,因此求償精神慰撫金60萬元。 \n \n黃男承認曾與錢妻上摩鐵,但否認通姦,辯稱目的是聊天、抱怨新任主管。法官認為,約在餐廳、咖啡館等公共休憩區也可聊天,兩人卻特意前往旅館投宿,不合常理,足以使其他人懷疑兩人發生性關係,顯已逾普通友人、同事相處的舉止,背於善良風俗。 \n \n錢男曾與妻子、黃男約在外面對質,全程錄影,法官勘驗影片發現,錢妻言談聲音甚小,語氣怯懦哀傷,並呈現言詞閃躲、支吾其詞或反覆自責的情形,黃男也承認有與錢妻交往、接吻,並向錢男道歉。 \n \n法官認為,錢妻與一般人出軌行為被發現後的反應相符,且黃男若未與林妻有親密行為,何必向錢男道歉?故認定黃男侵害錢男配偶權,考量錢男身分背景後,將精神慰撫金酌減為50萬元。 \n \n此外,錢男的阿姨證稱,錢妻曾向她坦承跟黃男有肉體關係,錢妻那段時間下班回來的樣子不太正常,會假藉找工作,在家也一直上網、講電話,都是之前沒有的行為。 \n \n錢男另對黃男提告刑事通姦罪,由於大法官已於釋憲5月29日宣示違憲,該法條當天即失效,檢察官日前已處分不起訴。 \n \n

  • 莒光甜心激戰少校被妻活逮 通姦除罪後2人判決出爐

    莒光甜心激戰少校被妻活逮 通姦除罪後2人判決出爐

    \n號稱「莒光甜心」國軍女主播林佳璇,與已婚的謝姓男少校發展不倫戀,兩人還到南投清境農場,共度3天2夜跨年之旅,遭少校妻子抓姦在床,林女和謝男遭軍方處分,並列入汰除對象,想不到兩人繼續地下情,雖然少校妻子憤怒提告,由於上個月宣告通姦罪違憲,偷情兩人解套,獲檢方不起訴處分。 \n曾獲選《莒光園地》當家主播的林佳璇,去年9月因工作關係,認識謝姓少校後,開始對林男獻殷情,像是主動提出想參加男方私人聚會、親手做蛋糕等,讓已婚的謝男把持不住,逐漸與林女發生婚外情,兩人開始密切約會,謝姓少校甚至常常不回家。 \n察覺丈夫行為不對勁,少校妻子從謝男同事口中得知出軌,還和林女相約到清境農場慶祝跨年,因此少校妻子決定親自抓姦,找員警在民宿埋伏,偷情的兩人被逮個正著;婚外情曝光後,國防部對林女及謝男各記一大過,並將少校調離職位。 \n結果兩人不在乎處分、偷情曝光,相約到高雄遊玩,林女還高調在臉書打卡,氣壞的少校妻子對林女及丈夫提告妨害家庭,但鑿於通姦已經除罪化,因通姦罪被偵查、審判還有發監執行者,即刻解套,新北地檢署今(18日)判兩人不起訴。 \n

  • 通姦罪違憲 司法院配合修正刑訴法

    通姦罪違憲 司法院配合修正刑訴法

    大法官宣示《刑法》通姦罪違憲,司法院為配合修法,16日召開第185次院會,通過《刑事訴訟法》與通姦罪相關的告訴人規定修正草案,近日將函送行政院會,銜提請立法院審議。 \n \n司法院指出,大法官釋字第791號解釋認定《刑法》第239條通姦及相姦罪違憲,該法條自解釋公布日起即失效,因此配合刪除《刑事訴訟法》第234條第2項關於通姦罪專屬告訴人規定,及第239條中可單獨對配偶撤銷告訴的但書。 \n \n另外,為配合增訂《刑事訴訟法施行法》第7條之18規定,新法施行前已繫屬於各級法院的案件,施行後仍適用修正前《刑事訴訟法》第348條規定,施行前已終結或已繫屬於各級法院而未終結的案件,施行後提起再審或非常上訴之情形,也一體適用修正前規定,以維持程序安定性。 \n

  • 通姦除罪徵信業恐黃昏 業者驚爆外遇黑幕

    通姦除罪徵信業恐黃昏 業者驚爆外遇黑幕

    人生旅途遭遇困境,讓人手足無措,不僅是金錢、債權等疑難雜症,讓人感到相當困擾。婚姻感情不忠誠不分男女,任何人都有機會捲入小三、小王的激情漩渦裡無法自拔,想了解事情的真相,有些人會委託訪間徵信社。外界提到徵信業,會直接聯想到調查外遇、抓猴等,有種私家偵探的概念。從事徵信業20多年,知名徵信社副總經理林采莉接受《中時新聞網》訪問,更驚爆現在女性外遇比例大於男性。 \n只要有人的地方,就會有徵信業務需求,不論是感情、工商、尋人債權等疑難雜症受人委託,解決他人任何問題,這就是徵信社存在必要性。林采莉舉例,如果不是刑事案件,到警局報案,警察不是不願幫你,是他手頭上刑事案件都忙不完,這時就會委託我們。徵信業調查員工作,就是受委託人訴求,循線追查、找到真相,上班時間就像超商店員,不論颳風下雨,就是24小時隨時待命,我們是被需求行業,時常半夜客人打來還是要接。 \n從事徵信業可不是這麼簡單,膽子必需夠大,心思細膩、不畏懼任何困難,最重要的是,克服心理障礙。林副總表示,調查員會先進行教育訓練,新手跟蹤起初會膽怯,擔心被查人察覺異狀,這行是不能懼怕,我們是受委託人,處理他處理不了的事,面對艱鉅事情都要去克服。徵信價格也會依照不同案例、困難度進行收費,服務範圍包括國外,費用當然就增高。 \n從事徵信業20多年林采莉感觸良多,委託被害人心裡上大多受到傷害,也會盡可能陪伴他們度過難關。林憶起,過去服務個案,太太外遇了,捉姦帶去派出所,小王付了點錢拍拍屁股走人,豈料,太太提告狠咬先生不放,當時也遭告的林副總,刑事案件纏訟3年。她無奈表示「每次開庭都會跟法官說,我的當事人很可憐,他老婆通姦在先。」而當時才3歲左右的小孩,部分監護權也給了委託人,因成長學習遲緩,女方要把監護權搶回去,可憐的小朋友,每半年就要去挨針抽血證明,就為了父母監護權。 \n徵信業會依照不同案件、困難度來收費,不過也令人好奇,若任務是失敗了,費用還是會照單全收嗎?林副總拍胸保證「徵信沒有失敗這件事,只有揭開 事件的真相。」委託人都是有跡可循到一個程度,才會上門找到我們,沒有成功的機率實在很低。 \n大法官日前宣佈通姦罪違憲,即日起除罪,平時力行「抓猴」的徵信社業是否進入暖冬呢? 林采莉副總則回應,不但沒進入暖冬,我們還進入春天,就算除罪化後,就沒人做這樣的事嗎?受害一方也有法律上幫助,台灣通姦除罪後,還是有民法存在,林更是呼籲政府,民事上需做完整配套措施,否則被害人相當的可憐。她更是驚爆「現在女性外遇比例,竟比男性還要高。」以前男生將近7成,委託人多半為太太查老公,現在反過來,委託人7成都是老公查女生。 \n

  • 通姦罪違憲 資深警曝抓姦筆錄內幕「對女生很不公平」

    通姦罪違憲 資深警曝抓姦筆錄內幕「對女生很不公平」

    日前大法官會議宣告刑法「通姦罪」違憲,即日起該罪正式失效,引發熱議,也讓不少正宮崩潰,美女律師李怡貞事後直言此罪其實很難成立,坦言如今可鬆口氣,因為「我終於不用在狀紙不斷描述幾分幾秒處插入拔出」,資深刑警也鬆口,洩抓姦筆錄內幕,不但猶如黃色小說,且對女生相當不公平。 \n資深刑警高仁和作客《新聞挖挖哇》,聊到最近熱門議題「通姦除罪化」,透露過去受理大老婆提出妨礙家庭罪的案件,警方須配合幫抓姦,並將當事人帶回警局做筆錄,而這份筆錄男女都得做,但程度卻大相逕庭,對男方頂多問「何時認識小三」、「發生幾次性行為」、「有無在其他地方發生關係」,然對女方卻是問到徹底。 \n高仁和表示,一樣都在偷情的兩人,小三會被問更加血淋淋的問題,如「為何發生性關係」、「一次多久」、「有無射精」、「有無避孕」、「有無在車上發生」等等,非常細節、露骨,宛若黃色小說,而因為當年警察的男女比例差異大,筆錄都是由男警來做,對女性來說根本二次傷害。 \n \n

  • 通姦除罪 法務部函請立法院刪除法條

    通姦除罪 法務部函請立法院刪除法條

    《刑法》239條通姦罪被大法官解釋宣告違憲,並即日失效,法務部用最速件方式擬函請求修法刪除,並已經進行內部簽呈,將送請行政院會通過後,與司法院會銜請立法院通過刪除239條通姦罪。 \n \n 依《中央法規標準法》規定,廢止法律應經立法院通過,總統公布。所以,《刑法》239條仍將由立法院三讀通過後廢止,並且保留所廢條文的條次以括弧註明「刪除」2字。

  • 男問除罪後可通姦嗎?律師神回網笑翻

    男問除罪後可通姦嗎?律師神回網笑翻

    大法官會議宣布刑法「通姦罪」違憲,即起失效,引發社會各界討論。網紅律師林智群在臉書發文,表示有網友問:「請問律師,通姦罪廢除後,我就可以通姦了嗎?」,他反問網友「你有女朋友或老婆嗎?」,一句神回笑翻眾人。 \n \n司法院大法官會議上周五(29日)做出釋字第791號解釋,刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲,立即失效。 \n \n反對者譏諷,「大法官鼓勵通姦」、「摩鐵業振興方案來了」。不過律師林智群用幽默方式回應通姦除罪化。他在臉書發文: \n「網友問:『請問律師,通姦罪廢除後,我就可以通姦了嗎?』 \n我:『你有女朋友或老婆嗎?』 \n網友:『沒有...』 \n我:『其實通姦這件事情最難的第一步,是找到一個女人願意當你的原配,如果你連這個魅力都沒有,是不可能找到小三的!』 \n#萬事起頭難」。 \n \n這段話笑翻眾網友,紛紛回應:「748闡釋了另外一片藍海……」、「我認真的想了一下,到底是當小王比較困難,還是找完老婆,再找個小三比較困難」、「就像松田聖子說的 情夫必須是婚後才能擁有的」、「找到元配還要找小三,找到小三還要有錢養,先把順序搞懂很難?」。 \n \n有網友提議:「可以當小王!」,人夫林智群立即回應:「已婚女人也是有在挑的嘿」。 \n

  • 寂寞人妻搭小王生女 出獄夫剛告贏 通姦除罪化

    寂寞人妻搭小王生女 出獄夫剛告贏 通姦除罪化

    \n一名男子收到戶政事務所寄來的「戶籍登記催告書」,才知道自己成了爹,問題是他才剛出獄,孩子不可能是他的!老婆坦承寂寞難耐上了別的男人床,還產下一女,男子怒告通姦,上週判決下來,人妻被判刑2月,得易科罰金6萬。不過「通姦除罪化」釋憲跟著來,人妻免罰,綠帽夫欲哭無淚。 \n \n5月29日大法官宣示釋字第791號解釋,認定「通姦罪」違憲,即起失效,之前因通姦罪入獄的,即刻出獄;被判刑的,也通通解套。這名出獄男也算是「受害者」,出獄後莫名發現當了爹,而且孩子還是老婆跟小王生的,當然提告討公道。 \n \n只不過人算不如天算,人夫告贏高興沒兩天,大法官釋憲跟著來,人妻免服刑免罰錢,綠帽夫只能透過民法請求賠償,為自己討金錢補償。 \n

  • 通姦除罪化 李來希批大法官「很下流」

    通姦除罪化 李來希批大法官「很下流」

    司法院大法官認定《刑法》通姦罪及《刑事訴訟法》單獨懲罰婚姻第三者的條文違反比例原則,宣告違憲,台灣不再用刑罰懲罰婚姻不忠。對此全國公務人員協會榮譽理事長李來希表態支持,但他也驚呼「什麼?獨占配偶性器官排他性的使用權?文謅謅但很下流」。 \n \n大法官宣示通姦罪違憲,29日即刻生效,讓通姦罪除罪化。李來希今(1)日在臉書表示,通姦除罪釋憲結果,見識到大法官們的格調,「獨占配偶性器官排他性的使用權」,文謅謅但很下流,這話如果是他講的,「死定了!靠!這就是當前的大法官?I Can’t Breathe.」 \n \n李來希也批,「夫妻雙方互負忠誠的義務,被我們偉大的大法官們窄化成動物交配行為的排他性,喔喔喔喔!I Can’t Breathe!」 \n \n李來希進一步表示,夫妻之間的性行為大家都懂,大法官這次公然將性器官入憲,用文謅謅的說法,把性器官當做物在看待,是否人民往後都可肆無忌憚談性器官,大法官會議是崇高的機關,解釋應該要更周延,「現在台灣難不成在用性器官治國?」若大法官語言中包藏著醜陋的劣根性,也難怪館長三字經五字經掛邊沒人譴責,因為上行下效。

  • 媒體搶發通姦罪釋憲內容 大法官呂太郎挨告洩密罪

    媒體搶發通姦罪釋憲內容 大法官呂太郎挨告洩密罪

    司法院大法官會議上周五作出釋字第791號解釋,指刑法通姦、相姦罪違憲,但有媒體搶在解釋文公開前,即報導釋憲案內容,資深媒體人黃越宏懷疑是大法官呂太郎洩密給媒體,1日到台北地檢署告發呂太郎、媒體記者涉嫌洩密罪。 \n \n呂太郎去年10月1日上任大法官時,就接到前公懲會委員長石木欽委任律師發律師函,指控呂太郎在司法院祕書長任內,洩漏新任司法院秘書長人事案給特定媒體,並推論他在司法院人事審議委員會前將石木欽的審議資料洩漏給媒體。對此,呂太郎鄭重否認,指函文「憑空揣測,完全與事實不符。」 \n \n不過,石木欽日前仍向台北地院自訴呂太郎、司法院長許宗力、司法院政風處長沈明倫等人誣告罪,並向監察院檢舉。 \n \n5月29日,司法院大法官針對刑法通姦、相姦罪作出解釋文,原定當天下午4時的記者會,又被媒體搶先報導釋憲內容,由於該媒體是遭石木欽懷疑接受呂太郎洩漏資料的媒體,媒體人黃越宏質疑內情不單純,今天到北檢告發呂太郎及媒體記者2人涉嫌洩密罪。

回到頁首發表意見