搜尋結果

以下是含有通訊監察的搜尋結果,共39

  • 被竊錄喝花酒 檢座控告檢事官更一審勝訴

    被竊錄喝花酒 檢座控告檢事官更一審勝訴

    前台南地檢署、現任橋頭地檢署檢察官吳岳輝,2013年被檢舉喝花酒遭議處後,自認被非法監聽,向法院控告竊錄蒐證的南檢檢事官陳能群等人,涉嫌妨害秘密罪及違反《通訊保障及監察法》。台南高分院更一審24日宣判,判陳徒刑7月,緩刑2年,並命判決確定後繳交10萬元給國庫。 \n \n此件檢察官自訴檢察事務官非法監聽案,從2013年至今已纏訟7年,雙方互有勝負。一審判陳徒刑7月,緩刑2年;二審改判無罪;經最高法院撤銷發回後,更一審再判陳有罪,但仍可上訴。 \n \n據查,2013年1月8日晚上10時,市警五分局郭姓警員執行監聽時,得知監聽對象前市警四分局王姓偵查佐,在北區一家KTV包廂與友人飲酒作樂,經報請現任南檢襄閱主任檢察官林仲斌、檢事官陳能群等人同意後,委託他人攜帶監聽器材,喬裝賣檳榔的小販,進入包廂竊錄王員的活動及談話。 \n \n不料,時任南檢主任檢察官的吳岳輝及李宗榮也在場,包廂內還有被王員找來的5名傳播妹。事後,吳、李2人雖宣稱,他們是在隔壁包廂聚會,得知舊識王員也在同家KTV另間包廂才過來敬酒,待了約20分鐘即返回自己的包廂,但仍被以得知有女侍陪酒,卻未拒絕或適時離開,有損檢察官清廉自持形象及司法尊嚴,先遭監察院彈劾,再被司法院職務法庭將2人各記申誡處分。 \n \n此事爆發後,在南檢內部引發軒然大波,吳岳輝、李宗榮2人當年也因未能升上二審,回任南檢檢察官;吳岳輝更因不滿被署內同仁非法監聽,氣得控告檢事官、員警。 \n \n吳岳輝認為,法院核發的通訊監察書僅限於「監察書附表所示之電話號碼」的「監聽、錄音」,不得竊錄包廂內其他人的非公開活動、言論及談話,但執行通訊監察的陳能群等人,卻假借職務上的機會,違法監察他人通訊、妨害他人秘密通訊,於是直接向台南地院自訴陳等人,涉嫌刑法妨害秘密罪及違反《通訊保障及監察法》。

  • 《大陸產業》中興通訊:美國法院修改對公司監察條件

    中興通訊公告,德克薩斯州北區美國地方法院10月3日簽發命令,修改法院於2017年3月22日批准生效的協議所列載的對公司的監察條件。 \n 法院對監察條件的修改包括以下主要條款:延長法院任命的監察官的任期至2022年3月22日;授予監察官與SSA約定的特別合規協調員享有的相同的、可以接觸與遵循《2018年出口管制改革法案》、《出口管理條例》和命令相關的特定檔、資訊、設施和人員的許可權。 \n \n

  • 洩漏通訊監察資料 黃世銘改判賠32.5萬 柯建銘不滿將上訴

    洩漏通訊監察資料 黃世銘改判賠32.5萬 柯建銘不滿將上訴

    民進黨團總召柯建銘不滿前檢察總長黃世銘洩漏他的通訊監察資料,一審求償獲判62萬元。經上訴,高等法院認為黃世銘侵害柯建銘通訊自由、隱私權,今天改判黃賠償32萬5000元。柯建銘認為,高院適用法律認定賠償金額極為不當,一定會再上訴,捍衛司法尊嚴。 \n \n柯建銘表示,黃世銘為了監聽他,自吳姓受刑人假釋案開始,移花接木監聽所得內容,羅織故事,嚴重損害其人格權及隱私權,這是全面性的侵害,並持續侵害長達三年,對黃世銘求償456萬元其來有據。結果一審以他遭監聽30日,以每天4千元計算,計12萬,另精神慰撫金判給50萬元,判黃世銘須賠償62萬元,實屬過低。 \n \n柯建銘說,高院今日更捨棄地院以民法侵害人格權的見解,以特別法優於普通法的方式開小門,用通保法較低的賠償金額迴避黃世銘對人格權的侵害,並且限縮監聽天數,僅以5天,每日5千元計算,計2.5萬,加上精神慰撫金30萬元,合計32.5萬元。柯說,顯然司法單位一味替黃世銘脫罪,減少其違法監聽日期,降低違法責任,視原先刑事判決於無物,嚴正破壞司法正義。 \n \n另外,柯建銘批評,黃世銘和馬英九是一丘之貉,馬英九卻還想發起「反妨害司法公正罪公投」,無疑是「做賊的喊捉賊」、「掩耳盜鈴」,馬英九是當事者,操作司法惡行昭彰,最沒有資格談妨害司法,若有此罪刑,馬英九定是受到有罪宣判的第一人,更會成為壓垮國民黨的最後一根稻草。

  • 3起罷昌網路拉票 選委會:調查屬實將開罰

    新北市選委會今(16)日辦理立委黃國昌罷免案投開票,選委會於投票期間,接獲3件檢舉涉嫌違反選罷法案件,均為利用通訊軟體及臉書從事拉票活動。 \n選委會副總幹事黃堯章表示,將會召開監察小組會議就每個個案進行調查、討論及決議,如確認違法情事屬實,將依選罷法56條規定,處以50萬元以上500萬元以下罰鍰。

  • 花5億監控APP 刑事局:配合升級為4G系統

    有媒體報導警政署提出「新世代行動網路App偵查相關系統中程計畫」,預計明年編列1億2000萬,2019至2020再編列3億700萬,全面建置4G監察功能,藉以截取犯人手機資訊和位置,達到打擊毒品、詐欺、槍砲管制和組織犯罪等目的。有立委質疑恐成變相監控,侵犯人民隱私權,「等於把全部民眾當犯人看」。 \n \n刑事局2日特別澄清表示,依據通訊保障及監察法相關規定,電信事業有協助執行通訊監察的義務,通訊設備應具有配合執行監察的功能。目前各電信業者配合國家通訊傳播委員會政策,陸續完成升級4G電信系統,刑事局的通訊監察仍屬原來3G的系統,所以配合升級為4G系統,才能因應未來打擊犯罪、維護治安的任務,而過去所建置的2G系統,已於今年6月30日淘汰。 \n \n刑事局表示,該計畫依據通保法的相關規定進行建置,刑事局對口電信業者為遠傳電信、台灣大哥大、台灣之星等3家業者,計畫即是因應3家電信業者系統升級4G的因應作為。 \n \n至於外界質疑,該系統可擷取私人手機資料,變相監控人民隱私權、言論自由等情事,刑事局強調並非事實。警方表示,執法機關若要執行通訊監察,必須依據通保法規定,須有第5條或第6條所列之罪(如最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪),始得向檢察官及法官聲請核發通訊監察書,依法監察特定對象的通訊,且上線監察資訊同步傳送至台灣高等法院進行稽核,絕無民眾疑慮全民監聽或任意擷取手機資料的情事。 \n \n媒體報導,目前因歹徒多運用App通訊軟體進行聯繫,讓警方監控有困境,所以推出此計劃,建置完成後,警方將可取得臉書、LINE等通訊軟體的網路電話、影音電話、照片、文字等資訊。但警方透露,在國外App業者未同意之下,各國警方目前仍無法對各種通訊軟體進行監聽,或將封包解密取得資訊,所以絕無變相監控、侵犯隱私的情形。 \n \n警方表示,該計畫是奉前行政院長林全去年治安會報裁示辦理,行政院並於今年3月核定同意,因計畫包含執法機關設備及技術專業,涉及科技偵查及通訊監察等執行方向,以及國家安全及治安維護,若公開後恐造成犯罪者及恐怖分子得以規避通訊監察,嚴重不利於國家安全及治安維護,所以未開放社會參與及政策溝通,且世界各國也未公開相關建置資訊。

  • 監察院蒞臨督導 群健有線電視獲高度肯定讚賞

    監察院蒞臨督導 群健有線電視獲高度肯定讚賞

    監察院年度督導國家通訊傳播委員會(NCC)有線電視數位化進程,26日由副主委翁柏宗陪同7位監察委員,蒞臨國內第一家完成全數位化MSO台灣寬頻通訊(TBC)旗下系統台TBC群健有線電視股份有限公司,實地巡查辦理情形成果;由董事長余宗艺等說明數位化進程,監委們給予高度肯定與讚賞。 \n \n 監察委員們一行人,體驗TBC提供給客戶的OpenTV 5數位機上盒,以全智能數位家庭為概念開發設計,推出打造家庭網路閘道器「gateway」,結合最新網際網路技術的中介媒體,支援標準語言開發,將現有服務轉變為融合線性和互聯網電視服務的新型混合電視平台,具有極大擴充性。 \n \n TBC透過數位機上盒的互連,在家中串聯內部網絡,以『家庭式DVR』數位錄放影服務打破『房間』的藩籬,隨著更高科技的發展,就算出門在外,也能透過TBC官網和行動裝置應用程式『My TBC』的電子節目表,直接設定預約錄影單集或全部,不怕錯過精彩節目。 \n \n TBC執行長陳振珉表示,配合政府政策,TBC投注龐大資金在升級頭端的設備、整個網路架構、機上盒的鋪設,以及軟體升級,更多的是人力的投注;網路電視IPTV和OTT的發展,電視產業無可避免地將轉型,結合互聯網技術來發展數位家庭的已經白熱化! \n \n 陳振珉強調,多元服務的整合將是未來全智能家庭的必要條件,TBC將努力提供更多創新的數位服務,以滿足大眾的需求。

  • 馬英九涉洩密遭起訴 最重可判3年

    台北地檢署偵辦前總統馬英九被控教唆洩密案,認為馬英九洩漏仍在偵查中的秘密事項等給他人,今天依違反通訊保障及監察法、個資法和刑法洩密罪起訴;翻閱法條,最重可被判處3年有期徒刑。 \n 這起教唆洩密案,源於最高檢特別偵查組民國102年偵辦民主進步黨籍立法委員柯建銘、前立法院長王金平疑涉關說案,案件未偵結時,前檢察總長黃世銘8月31日、9月1日向馬英九報告,馬英九再指示黃世銘於9月4日向前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強報告,整起事件衍生馬、王的「九月政爭」。 \n 黃世銘於103年被依「通訊保障及監察法」及「刑法」洩密罪判刑1年3個月,得易科罰金新台幣45萬元定讞,黃世銘選擇易科罰金新台幣45萬7000元,已執行完畢。馬英九任總統時,有刑事豁免權,卸任後,北檢去年12月1日才首度以「被告」身分傳喚馬英九。 \n 北檢調查,馬英九在102年8月31日,明知「100特他61案」等案,並非僅屬行政不法,仍洩漏偵查中應秘密事項、柯建銘個人資料及通訊監察資料與前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強2人。 \n 此外,馬英九在102年9月4日,教唆黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中之秘密及監察通訊取得應秘密之資料。 \n 北檢指出,總統為憲法機關,職權之行使應符合權力分立與制衡之憲法基本原則,並不得侵害人民基本權利。縱憲法機關欲調閱或取得檢察機關卷證資料,亦應符合憲政分際。 \n 北檢認定馬英九在102年8月31日的行為,是洩漏中華民國國防以外秘密、監察通訊所得應秘密資料及違法利用個人資料;102年9月4日的行為,則是教唆犯洩漏中華民國國防以外秘密、監察通訊所得應秘密資料及違法利用個人資料。 \n 北檢解釋,馬英九在102年8月31日所為,非僅為處理閣員政治責任;就算馬英九在處理閣員政治責任,尚非不得選擇以「合法適當」之方式為之,如「不告知偵查內容與來源」、「不揭露通訊監察譯文」之方式,或「俟有權機關將相關涉案人員犯罪偵查完畢並依法定程序簽報責任歸屬」後再行決定,竟將其職務上獲悉監察通訊所得應秘密之資料來源及詳細內容告知他人,所為欠缺法律上之正當理由,自不得阻卻違法。 \n 102年9月4日部分,北檢調查發現,黃世銘本無意向江宜樺報告,是經馬英九教唆始起意洩密;馬英九顯知偵辦中之案件,卻指示黃世銘向江宜樺報告,且可預見黃世銘會攜帶專案報告詳實說明,「行政院長對刑事個案無指揮監督之權,非檢察一體所及」,況江宜樺未依法辦理「專案報告三」之收文、簽辦及歸檔,與行政院頒佈之文書處理手冊不符。 \n 北檢認定馬英九涉犯以上犯行,乃一個犯罪行為之數個動作,其時間、場所均密接,且各行為之獨立性極為薄弱,為想像競合犯,建請法院從一重之通訊保障及監察法第27條第1項處斷;翻閱法條,這可處3年以下有期徒刑。1060314 \n

  • 馬英九涉洩密 88頁起訴書重點看這篇

    台北地檢署偵辦前總統馬英九被控教唆洩密案,今天依違反通訊保障及監察法、個資法和刑法洩密罪起訴,而88頁起訴書重點摘要如下。 \n 1、簡要之起訴事實: \n (一)102年8月31日:馬英九明知「100特他61案」,並非僅屬行政不法,仍洩漏偵查中應秘密事項、立委柯建銘個人資料及通訊監察資料給前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強2人。 \n (二)102年9月4日:馬英九教唆前檢察總長黃世銘,向江宜樺洩漏並交付偵查中之秘密及監察通訊取得應秘密之資料。 \n 2、起訴理由(三部分): \n (一)總統為憲法機關,職權之行使應符合權力分立與制衡之憲法基本原則,並不得侵害人民基本權利。縱憲法機關欲調閱或取得檢察機關卷證資料,亦應符合憲政分際。 \n (二)馬英九102年8月31日之行為係洩漏中華民國國防以外秘密、監察通訊所得應秘密資料及違法利用個人資料。 \n (三)馬英九102年9月4日之行為係教唆犯洩漏中華民國國防以外秘密、監察通訊所得應秘密資料及違法利用個人資料。 \n 3、偵查結果被告馬英九涉犯: \n (一)刑法第132條第1項(公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪)。 \n (二)通訊保障及監察法第27條第1項(公務員無故洩漏監察通訊所得應秘密資料罪)。 \n (三)104年12月30日修正前個人資料保護法第44條、第41條第1項(公務員假借職務上之權力違反第16條之公務機關未於執行法定職務必要範圍內利用個人資料且不符蒐集之特定目的罪)。 \n 4、結論: \n (一) 世界人權宣言暨聯合國公民與政治權利國際公約第17條:「任何人之私生活、家庭、住宅或通信,不得無理或非法侵擾,其名譽及信用,亦不得非法破壞」。檢察官身為公益之代表人,代表國家追訴犯罪與保障人權,基於權力分立與制衡原則,且「為保障檢察機關獨立,防止其他權力的不當干預」,對於偵查中之案件「結案前」,其他憲法機關「不得」對之行使資訊權,使外力「對於繫屬中的案件完全無介入司法的空間,考量其為偵審的核心領域,非如此實連獨立的外形都難以維繫」,應無庸懷疑。(參照釋字第729號解釋及蘇永欽大法官協同意見書) \n (二) 總統為憲法上之機關,負有「憲法機關忠誠」之義務,其職權之行使並非無限上綱,應符合權力分立與制衡原則,並不得侵害人民之基本權利。馬英九長期從事司法實務與法律教學,深諳法律專業與行政程序,明知人民對於隱私權、通訊秘密自由及資訊自主權之期待,為普世共維之基本價值。縱為處理內閣閣員之政治責任,馬英九亦非不知得選擇以合法適當方式為之,竟逾越司法與政治應有分際,無故洩漏及教唆洩漏偵查中秘密、監察通訊所得應秘密資料及將柯建銘個人資料為蒐集之特定目的外利用,侵犯人民之基本權利,其所涉犯罪事實已臻明確,犯嫌足堪認定。 \n (三) 北檢認定馬英九涉犯以上犯行,乃一個犯罪行為之數個動作,其時間、場所均密接,且各行為之獨立性極為薄弱,為想像競合犯,建請法院從一重之通訊保障及監察法第 27條第1項處斷;翻閱法條,這可處3年以下有期徒刑。1060314 \n

  • 馬英九涉教唆洩密 最重判三年

    馬英九涉教唆洩密 最重判三年

    前總統馬英九涉教唆洩密一案,今天(14日)被依違反《通訊保障及監察法》等起訴,根據法條規定,最重可處以三年有期徒刑。 \n \n前總統馬英九被控教唆洩密案,台北地檢署認定馬在2013年8月31日及9月4日涉嫌2度教唆前檢察總長黃世銘將特偵組調查報告,洩露給前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強,今依違反《刑法》的公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、《通訊保障及監察法》及《個人資料保護法》提起公訴。 \n \n台北地檢署表示,馬英九涉犯之罪行,由於時間、場所密接,屬於想像競合犯,建請法院從較重的《通訊保障及監察法》第27條第1項處斷。 \n \n條文明示「公務員或曾任公務員之人因職務知悉或持有依本法或其他法律之規定監察通訊所得應秘密之資料,而無故洩漏或交付之者,處三年以下有期徒刑。」 \n \n \n \n

  • 審總預算 藍智庫鎖定新南向與通訊監察

    中國國民黨智庫今天針對106年度中央政府預算提出刪減建議,並特別鎖定民進黨政府的新南向政策與通訊監察政策,提出預算刪減。 \n 中國國民黨今天舉辦立法實務研討會,聚焦在立法院新會期的優先法案與106年度中央政府總預算案。在預算的部分,根據智庫提供的書面報告,除了對新政府各部會的預算進行監督與刪減外,也特別鎖定了新南向政策與通訊監察政策。 \n 在新南向政策上,智庫在報告中建議,新南向政策推動計劃花大錢在興建辦公廳舍,對政策推動無實質效益,應大部分刪除;其餘一般行政費及委辦等浮編太多,可酌減刪除。 \n 此份報告認為,行政院在9月5日舉辦新南向政策推動計畫記者會,宣佈新南向政策正式啟動,計劃由經貿談判辦公室負責,惟明年度預算卻未見任何說明,也無預算編列,難道是一個黑機關? \n 至於在通訊監察上,報告建議,通訊監察費用隱晦且金額可觀,應予刪減。同時報告中也指出,調查局編列「進入電信機房監察專線使用費」,僅中華電信及亞太電信,並未包含台灣大哥大等其他電信公司。 \n 報告指出,監察中華電信及亞太電信的費用,已高達新台幣5000多萬元,通訊監察費用可觀,且有理由相信其他電信公司的監察費用,編列於調查局以外的其他機關;此外,調查局僅負責中華電信與亞太電信,而監聽設備的養護費竟高達6000多萬元,甚至高於實際使用所花費之通訊費,有加以限制的必要。1050912 \n

  • 《周刊王》偷錄立委LINE對話 檢調:林錫山掀國會竊聽風暴

    《周刊王》偷錄立委LINE對話 檢調:林錫山掀國會竊聽風暴

    檢調大規模搜索立法院,由查扣的祕書長林錫山電腦主機中,發現多筆通訊軟體的訊息紀錄,檢調初步解譯這些訊息紀錄,並非林錫山與他人的交談紀錄,不排除這些紀錄是林錫山經由資訊處側錄他人通訊,恐成台版水門案。 \n \n 檢調在調查貪汙案情外,揭露了這起駭人聽聞的竊錄案,連外界認為最安全的LINE,可能都無法保密。案件源起於2014年底的立院「行動裝置安控及應用管理平台建置案」引起檢調注意,懷疑經由這個建置案行監控行動裝置的通訊內容。 \n \n 隨著通訊軟體發達,愈來愈多人依賴通訊軟體取代語音通訊,因此行動裝置安控及應用管理平台可以有效整理出不同使用者的通訊內容。由立院不斷編列行動裝置網路管控的預算,並均由網遠科技得標,隨著林錫山電腦主機中通訊軟體的訊息紀錄被發現,檢調懷疑內情並不單純,已朝向違反《通訊保障及監察法》《刑法》315-1條的「無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」偵辦,若查證屬實,將引發嚴重的政治風暴。 \n \n \n \n \n更多精采內容,詳見本期《周刊王》,最新094期隨刊附贈「美艷小護士 Miss Wang」跨頁全版性感美照,雜誌內還附超商折價券,幫您激省968元,粉絲切勿錯過,詳情請參看周刊內活動頁。

  • 劉喬安懺情錄 直面荒唐

    劉喬安懺情錄 直面荒唐

     「太陽花女王」劉喬安因捲入援交事件,名譽掃地;去年底她無畏外界眼光,勇敢坦承犯行。接受《周刊王》專訪時,她表示因10歲女兒的鼓勵,她才學會勇敢面對錯誤,「承認援交的那瞬間,頭腦一片空白,但如釋重負!我決定以自身經歷,幫助迷途中的女孩。」她決定進軍演藝圈,第一波攻勢就是寫真書! \n 2014年底,劉喬安的援交事件遭媒體大肆報導,當時的她,整天帶著深深罪惡感瀕臨崩潰,每天靠安眠藥才能入睡。如今,劉喬安完全戒酒、神采飛揚,已從荒唐的泥淖中爬出。即使有網友在她IG上留話「一次10萬」,也有富商留言願花百萬包養,她兩手一攤說:「不理他,我現在是新生的我。」淡然看待網友的唱衰,「他們的批評不算什麼,因為我有被檢視的勇氣了。謝謝他們,也代表我有人氣。」但兩岸有多少觀眾會買單,就有待票房數字來驗證了。 \n 檢調1月19日大規模搜索立法院,由查扣的祕書長林錫山電腦主機中,發現多筆通訊軟體的訊息紀錄,檢調初步解譯,並非林與他人的交談紀錄,不排除是林錫山經由資訊處側錄他人通訊,就連一般人常用的微信等通訊軟體,甚至公認最安全的LINE,都照樣可以攔截。 \n 由於立院無線上網環境,每個使用者的帳號與密碼各不同,與一般wifi使用同一組帳密,差異很大,因此立院得以記錄個別使用者的通訊內容。隨著林錫山電腦主機中通訊軟體的訊息紀錄被發現,檢調已朝違反《通訊保障及監察法》及《刑法》偵辦,若查證屬實,將引發嚴重的政治風暴。 \n 長榮集團總裁張榮發1月20日病逝。《周刊王》在他臨終前直擊,二房李玉美按每天開放的3個時段,親至病榻探視,么兒張國煒也常出現。1月15日下午,李玉美在2名女子陪同下,戴口罩出現在加護病房外,待了1小時,聽到廣播通知探病時間已到,她才緩緩步出,一臉愁容離去:當晚7點又準時報到,她在病榻前握著張榮發的手,輕聲對他說話,看著丈夫虛弱身影,李玉美數度眼眶泛淚。全家人顯然都很珍惜臨別時刻,陪伴大家長到最後一分一秒。本期隨刊附贈「美豔小護士」Miss Wang跨頁美照!更多精采內容,詳見今天上市的《周刊王》。 \n \n★中時新聞網關心您:喝酒過量,有礙健康!

  • 食安犯罪 擬列可監聽範圍

     行政院會今天通過通訊保障及監察法修正草案,增訂食品安全與人口販運相關犯罪得列入通訊監察範圍;草案將送立法院審議。 \n 法務部表示,通訊保障及監察法今年1月修正公布,並自公布後5個月施行,因其中增設調取通信紀錄的限制及於執行通訊監察取得其他案件內容的陳報、證據排除與銷毀等規定,在實務運作恐有窒礙難行之虞,因此提出修法。 \n 因流放毒物、於流通食品下毒、重大人口販運及食品加工、販售過程中摻偽或假冒等犯罪,行為態樣多具有隱密性,非實施通訊監察難以查緝,草案將這類犯罪也列為得通訊監察的範圍。 \n 草案規定,同一偵、他字案號或相牽連案件,因相關事證共通,得將卷證資料合併同時聲請數張通訊監察書。 \n 特偵組調查立法院長王金平被控關說司法案,遭立委批評監聽浮濫,立法院今年1月修正通過的通訊保障及監察法第18條之1規定,監聽資料不可挪作他用,違者可處3年以下有期徒刑。相關規定在這次修正案遭刪除。 \n 法務部指出,合法取得的另案不法證據,如限制作為其他合法使用,無異保護犯罪,其實違法取得的監聽資料,通保法及刑事訴訟法都已有完整規範,所以刪除第18條之1的規定。 \n 草案也放寬檢察官聲請調取通信紀錄的限制,並授權檢察官在救災救難等緊急情況下可先調取通聯,避免受限法令無法透過GPS定位尋找失蹤人口的憾事再發生。1031016 \n

  • 監聽票核准率低 嘉義地院說明

     最近有網路流傳嘉義地方法院監聽票核准率過低,嘉義地院今天表示,通訊監察資料已全部e化管理,4年多來核准率約為70%。 \n 嘉義地院發言人王慧娟表示,法官受理通訊監察(監聽票)聲請,都會謹守保障人民秘密通訊自由不受非法侵害的界限,因此受理聲請案件必定嚴守法定要件。 \n 她說,有關通訊監察核發程序,嘉義地院除了建立通訊監察核發作業流程定期檢討外,並按月整理當月駁回通訊監察理由明細資料,列印交給各法官參辦。 \n 此外,嘉義地院受理的通訊監察資料以及准、駁等結果,已全部e化管理,各承辦法官受理聲請案件時,可迅速透過e化調卷單調取與聲請案有關的資料,會以較嚴謹態度審慎處理。 \n 王慧娟指出,嘉義地院自民國99年1月到103年6月通訊監察核准率(全部核准加上部分核准)約為70%,這數值會因各年度受理案件性質不同而有所調整。 \n 她說,以嘉義地院受理兩岸詐欺成員的通訊監察聲請為例,因參與人數日漸增加,涉嫌人參與犯罪程度不一,承辦法官核准標準也會有所不同。1030724 \n

  • 國碁4G卡關 NCC:待補件

     通傳會(NCC)副主委兼發言人虞孝成昨(11)日表示,鴻海旗下國碁電子尚未取得調查局的通訊監察證明,必須先行補件,才能進入系統架設許可的審查程序。 \n 虞孝成強調,國碁電子先後兩次送件申請系統架設許可審驗,分別是3月5日及3月12日,3月5日以非華為設備送件,並取得調查局通訊監察證明,但3月12日送件撤回3月5日的申請案,同時以華為以及另一家設備商的基地台重新送件。 \n 由於3月12日的申請案尚未取得調查局的通訊監察證明,因此,NCC昨日要求國碁必須補齊證件,也就是取得調查局的通訊監察證明文件,才能進入NCC委員會議審驗。虞孝成強調,國碁補正證明文件的時間、不算入審查期限,NCC希望國碁儘速補正文件、NCC也會儘早審驗。 \n 遠傳電信昨日股東會,遠傳準備與國碁進行換頻、甚至買下國碁或亞太電信位於700MHz的5MHz頻譜,遠傳董事長徐旭東昨日針對媒體詢問是否採購華為設備時,認為政府有時候在某些議題上、心態不夠開放,他舉遠傳為例,目前遠傳外資持股比重30%上下,言下之意,華為也屬於外資,政府態度應該要開放一點,但是,政府常常會認為有些資安疑慮必須謹慎。 \n 徐旭東也強調,現在全球都在競爭,大家當然都希望能買到最好、最便宜以及技術最領先的設備;不過,徐旭東怕自己講過頭了,針對遠傳是否購買華為4G設備?他語帶保留地表示,政府怎麼規定、怎麼核准,遠傳就怎麼做,遠傳很尊敬NCC。

  • 開台不搶快 郭董:先打基礎

    開台不搶快 郭董:先打基礎

     國家通訊傳播委員會(NCC)昨日以鴻海集團旗下國碁電子曾調整過4G系統計畫,在未送交通訊監察報告補件之前,無法就國碁的系統架設許可案進行審議。針對NCC要求補件,國碁審慎以對,強調須留待正式收到回文後,才會做出回應。 \n 鴻海董事長郭台銘今年5月為了4G基地台能否使用華為網通設備,槓上NCC,呼籲NCC在一個月內儘速答覆。 \n 歷經一個月,昨日NCC如期做出回應,不過卻以「國碁電子係於3月5日遞送4G系統建置計畫書,又於3月12日重新申請,法務部調查局核發給國碁的通訊監察報告是針對首次的計畫,而第二次送交的計畫書,出現與第一期不同廠牌的基地台,因此必須補正新系統的通訊監察報告」為由,要求國碁電子必須進行補件。 \n 針對補件說,鴻海集團昨日僅由主其事的國碁電子代表發言,強調截至目前為止,尚未收到NCC正式公文,須留待正式收到回文後,再做回應。事實上,針對此點,鴻海集團副總裁呂芳銘早在5月初呼籲NCC儘速回函時,就已備齊資料,做過說明,當時呂芳銘強調,鴻海集團確曾在今年3月初送出首份4G建設計畫書,惟在3月底補件時,就已將首次送件案作廢,因此並無所謂的「第二次送交的計畫書,出現與第一期不同廠牌的基地台,必須補正新系統通訊監察報告」的問題。 \n 儘管4G開台急如星火,不過,已拿到4G入場券的鴻海集團董事長郭台銘現反倒顯得好整以暇,在10日出席「2014亞洲移動通信博覽會全球終端峰會」時表示,4G是場馬拉松賽,在4G領域,寧可慢工出細活,開台不要搶快,「搶第一個,能否搶多一點、搶快一點客戶,現還是見仁見智,要知道,4G開台,客戶不是只是一次性服務,鴻海希望可以與客戶合作一輩子,因此在4G佈局,鴻海集團堅持不搶快。」 \n 被問及鴻海集團何時4G開台?郭台銘也坦誠,現還沒有確定,目前的重點是先把整個基礎弄好,鴻海在4G領域是新進業者,要有不一樣的使用者體驗和不一樣的價值,他認為,「這樣開台比較有意思,搶快,不是他的目的。」

  • NCC:國碁須補正通訊監察證明

     國家通訊傳播委員會(NCC)今天說,鴻海旗下子公司國碁電子提出申請4G系統建置計畫書,要求補正通訊監察證明文件。 \n NCC下午舉行記者會表示,鴻海精密工業股份有限公司旗下子公司國碁電子股份有限公司申請行動寬頻架設許可,提出採用中國大陸廠商華為的網通設備計畫書,依規定須通過通訊監察,審核過程發現國碁電子3月5日第1次送件,3月12日換新系統第2次送件,但通訊監察證明是針對第1次送件設備。 \n NCC說,新系統設備和之前通過通訊監察的設備有些不同,NCC認為系統改變後,須讓通訊監察機關重新審核,將去函要求國碁電子補正,須取得新的通訊監察證明再審查。目前NCC主任委員石世豪已批示公文,但還在行政作業程序,未送達國碁電子。 \n NCC表示,系統能不能通過通訊監察,交由通訊監察機關法務部調查局判定。 \n NCC發言人虞孝成會後受訪表示,審查期限展延一次是到7月11日,但現在發現國碁電子申請文件有不足部分,NCC會給時間,讓國碁電子補正。補正期間不算在行政程序法規定的審查期限,將暫停計算。1030611 \n

  • NCC要補正 國碁:收文後回應

     國家通訊傳播委員會要求鴻海旗下國碁電子補正通訊監察證明文件。國碁表示,尚未收到NCC正式公文,等正式收到回文後,再作回應。 \n 國家通訊傳播委員會(NCC)今天說,鴻海旗下子公司國碁電子提出申請4G系統建置計畫書,要求補正通訊監察證明文件。 \n NCC下午舉行記者會表示,國碁電子申請行動寬頻架設許可,提出採用中國大陸廠商華為的網通設備計畫書,依規定須通過通訊監察。NCC認為系統改變後,須讓通訊監察機關重新審核,將去函要求國碁電子補正,須取得新的通訊監察證明再審查。 \n 對此國碁電子表示,尚未收到NCC正式公文,等正式收到回文後,再作回應。1030611 \n

  • 洩密案判一年二月 黃世銘辭職

    洩密案判一年二月 黃世銘辭職

     引爆九月政爭的檢察總長黃世銘洩密案,台北地院審理後認定,黃在關說案尚未偵結前,3度提供專案報告給總統馬英九、行政院長江宜樺,並指示特偵組開記者會公布監聽譯文,涉犯3個通訊保障及監察法罪名,昨判決合併應執行有期徒刑1年2月,可易科罰金42萬元。 \n 黃世銘得知獲判有罪,以書面聲明宣布辭去檢察總長。他強調請辭只是履行承諾,絕非認同北院判決,對判決深感悲憤莫名。 \n 黃世銘不僅是司法史上首位判決有罪的檢察總長,也是通保法實施近15年來,首位因違反27條「公務員洩漏通訊監察所得資料罪」被判有罪者。而其請辭更讓檢察總長一職自95年修法改為「總統提名,國會同意」新制後,連續兩任總長(另一為陳聰明)都因做不滿任期、提前下台。 \n 此外,黃世銘還可能因此案再面臨違反個資法偵辦。有關被洩密交付對象馬總統、江揆,因無處罰規定不會被追訴。 \n 判決指出,特偵組檢察官從前高院法官陳榮和貪汙案,查到立委柯建銘涉嫌關說假釋案,進而監聽到柯在去年6月底,透過立法院長王金平,向當時法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌「關說」柯建銘全民電通更一審案。 \n 特偵組去年8月31日傳喚高檢署檢察官林秀濤,林證稱當時檢察長陳守煌建議她不上訴。黃世銘獲報,不顧林仍在偵訊,去年8月31日、9月1日兩度向馬英九報告並交付關說案監聽譯文、後續偵辦方向等偵查事項。 \n 去年9月4日又向江報告,交付上述內容、9月6日又指示特偵組組長楊榮宗召開記者會,還把柯、王通訊監查譯文洩漏給媒體,當時案件仍在偵查,因此認定黃世銘涉及刑法洩密和違反通保法罪嫌,從重依違反通保法論罪。 \n 判決理由說,黃世銘未依法定程序向權責機關告發偵查中發現涉嫌關說司法的問題,卻洩漏偵查祕密與通訊監察所得秘密,行為可訾,但考量黃是為捍衛司法獨立性不容政治勢力關說影響的動機,只因疏未考慮程序,立意良善非惡性重大,判2個5月刑、1個6月刑,合併執行1年2月。總統府昨對此極低調沒有評論。 \n

回到頁首發表意見