搜尋結果

以下是含有違憲的搜尋結果,共949

  • 原民持無許可槍狩獵 處罰合憲

    原民持無許可槍狩獵 處罰合憲

     攸關傳統文化與生態保護、槍械管制的原住民狩獵釋憲案,司法院大法官7日作成釋字803號解釋,宣告3個法條合憲、3法條部分違憲。其中原民可以合法使用的「自製獵槍」,因為規範不足,未符合安全打獵的要求,被宣告違憲、兩年內須完成修法。

  • 原住民打獵只能用「自製獵槍」違憲嗎?大法官今天公布結果

    原住民打獵只能用「自製獵槍」違憲嗎?大法官今天公布結果

    原住民打獵須使用「自製獵槍」、事先申請是否違憲,司法院大法官7日將公布釋憲結果,一旦遭宣告違憲,台灣的槍枝管制將面臨重大衝擊,警政署原本以治安考量管制狩獵用槍的方式,也須依釋憲結果做出大幅度的調整及因應。

  • 王光祿狩獵案 大法官:獵槍規範、事前申請、申請書內容3項違憲

    王光祿狩獵案 大法官:獵槍規範、事前申請、申請書內容3項違憲

    原住民狩獵案,大法官審查6項法規範,宣告3項合憲、3項部分違憲,其中2014年修正的《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第2條第3款,對於自製獵槍之規範不足,未符合讓原住民得安全從事合法狩獵活動的要求,此範圍內違憲。

  • 事先載明獵物違憲  林務局:將提出符合原住民族文化精神的管理模式

    事先載明獵物違憲 林務局:將提出符合原住民族文化精神的管理模式

    司法院大法官今天針對原住民狩獵所涉槍砲彈藥刀械管制條例和野生動物保育法相關規定,指出狩獵辦法,規定獵捕屬非定期性者,應於獵捕活動5日前提出申請、申請書應載明獵捕動物種類、數量不符原住民文化,違反憲法比例原則,農委會林務局指出,在林務局狩獵自主管理試辦計畫之成果基礎上,儘速檢討修訂野生動物保育法與原住民族狩獵管理辦法,提出符合原住民族文化精神且有效的管理模式,落實大法官釋憲精神。

  • 葉毓蘭》未能貫徹監督 何能實現國家公平正義?

    葉毓蘭》未能貫徹監督 何能實現國家公平正義?

    【愛傳媒葉毓蘭專欄】4月26日在司法及法制委員會,召開「從國務機要費擬修法除罪化並溯及既往,檢討清廉執政與司法正義」專題報告,民進黨提案為陳水扁修「會計法第99條之1」除罪,人民對此充滿爭議,會不會有溯及既往、個案立法等等違憲問題?

  • 性侵犯強制治療程序違憲 司法院開會擬修法

    性侵犯強制治療程序違憲 司法院開會擬修法

    去年底司法院大法官作成799號解釋,認定《刑事訴訟法》及《性侵害犯罪防治法》,沒有讓性侵犯向法院提出停止治療聲請,可以親自或委任律師到庭陳述意見,不符合《憲法》正當法律程序,此部分違憲,2年內要修法,司法院已開會研擬修法。

  • 為動物發聲 狩獵文化非狩獵權

    為動物發聲 狩獵文化非狩獵權

     原住民狩獵釋憲案,司法院大法官將擇期宣示結果,但超過50個動物保護組織表達不同聲音,昨日到司法院陳情,主張「狩獵文化」絕不等於「狩獵權」,希望大法官也要考量生態保護,「動物是弱勢族群,不要犧牲動物保育」。

  • 日本首例 政府不認同性婚 遭札幌地院判違憲

    日本首例 政府不認同性婚 遭札幌地院判違憲

    住在北海道的3對同性伴侶針對日本政府不承認同性婚姻,控告政府違反憲法「婚姻自由」原則。日本共同社報導,札幌地方法院今天一審判決日本政府違憲,創下日本先河。

  • 聯手告拜登行政命令違憲 美12州開罵:恐損失數兆美元

    聯手告拜登行政命令違憲 美12州開罵:恐損失數兆美元

    以密蘇里州(Missouri)為首的美國12個共和黨州檢察總長8日聯合控告拜登,指控他上任之初簽署的第一項行政命令違憲,該項命令指示聯邦機構估算溫室氣體的社會成本,並且預計納入未來的規範標準,各州痛批命令將讓美國經濟未來數十年損失數千億、甚至數兆美元,並且造成6大苦果。

  • 王光祿獵槍釋憲 原民放狼煙聲援

    王光祿獵槍釋憲 原民放狼煙聲援

     針對原住民打獵須使用「自製獵槍」、事先申請是否違憲,司法院大法官9日開庭辯論,原住民主張狩獵是原民的傳統文化,罔顧性命的法律是違憲,但警政署代表則以治安考量,認為管制狩獵用槍有必要性,庭訊激辯4小時,審判長許宗力諭知將擇期宣示釋憲結果。

  • 打獵只能用「自製獵槍」 原民呼籲大法官宣告違憲

    打獵只能用「自製獵槍」 原民呼籲大法官宣告違憲

    原住民狩獵引發爭議,司法院大法官9日召開辯論庭,聲請釋憲的原民及法官主張,限制使用「自製獵槍」且須事先申請屬違憲,但內政部及警政署代表則認為,槍枝管制有必要性,不宜全面開放。庭末審判長諭知將擇期宣示釋憲結果。

  • 打獵只能用「自製獵槍」 原民呼籲大法官宣告違憲

    打獵只能用「自製獵槍」 原民呼籲大法官宣告違憲

    打獵只能用「自製獵槍」 原民呼籲大法官宣告違憲

  • 水利會改制奪民產 藍委聲請釋憲

    水利會改制奪民產 藍委聲請釋憲

     去年7月民進黨以國會多數的席次通過《農田水利會法》修正案,將原屬私人財產收歸國有,國民黨38名立委反對以違憲法條強占人民資產及農民水權,連署聲請釋憲,5日由立法院黨團代表及「反消滅水利會全國自救會」成員一同到司法院,遞交釋憲聲請書,並高喊「沒收農民財產,奪產違憲」。

  • 退休再任私校教職停奉違憲 行政院修法刪除停奉條文

    退休再任私校教職停奉違憲 行政院修法刪除停奉條文

    退休軍公教再任私校專任教師停領退休俸,前年被大法官宣告違憲,行政院歷經一年半的整合,今行政院會通過「公務人員退休資遣撫卹法」等3項配套修正,刪除違憲條文;同時,現役人員所提繳的退撫基金費用將免予課稅,每年可約2500至3400餘元,明年1月1日起施行。

  • 解套!退休軍公教轉任私校 不需停領終身俸

    解套!退休軍公教轉任私校 不需停領終身俸

    因應退休軍公教再任私校專任教師停領退休俸,前年被大法官宣告違憲,行政院歷經一年半的整合後,預計明天行政院會通過「公務人員退休資遣撫卹法」等3項配套修正,刪除違憲條文;現役人員所提繳的退撫基金費用將免予課稅。

  • 政院明拍板刪除再任私校停領月退金規定

    退休軍公教再任私校職停領月退金規定在2019年8月被大法官宣告違憲,行政院會明(4)日將通過三項配套修法,刪除公立學校教職員、政務人員、退役後轉任私校教職員停領月退金規定;此外,現役軍人、教職員、政務人員比照勞工提繳的退撫基金費用,免予課稅。

  • 沖繩那霸市府免收孔廟地租 日最高法院判違憲

    日本沖繩縣那霸市政府免收孔廟地租一事,被市民認為違反憲法「政教分離」原則,一狀告上法院。最高法院今天審理此案判決市府免收地租違憲。 \n 日本產經新聞報導,那霸市以無償方式提供公園內的用地讓人設立祭祀儒教之祖孔子的孔廟。有市民認為,孔廟屬宗教設施,市府免收地租是不符「政教分離」原則,事涉違憲,因此提告。 \n 被告那霸市政府主張,儒教無宗教性,孔廟屬於觀光資源,且有社會意義,祭孔是沖繩文化的一部分;管理至聖廟的久米崇聖會並非宗教法人,認為孔廟不屬於宗教設施。 \n 此案一、二審都判原告市民勝訴,今天最高法院三審宣判那霸市府違憲。 \n 今天審理此案的最高法院法官大谷直人認為,那霸市孔廟的宗教性不可謂輕微,那霸市府無償提供用地設孔廟,難怪會被市民認為是對特定的宗教提供方便。 \n 那霸市的孔廟稱為「久米至聖廟」,位於那霸市松山公園內,占地1335平方公尺。 \n 中國明朝時期,被稱為「久米三十六姓」(閩人三十六姓)的福建人,從中國遷居琉球(沖繩),其子孫成立一般社團法人「久米崇聖會」,負責管理經營至聖廟,每年舉辦祭孔典禮等活動。 \n 久米至聖廟原建於17世紀;二戰時期遭焚毀後,於他處重建;2013年遷至離原址較近的松山公園內。管理公園的那霸市政府,當年除了核准至聖廟遷址,也決定免收每個月48萬日圓的土地使用費。 \n 2014年那霸市政府與至聖廟續約,維持免地租措施時,部分那霸市民認為,孔廟是宗教設施,市政府違反憲法規定政教分離原則,一狀告上法院。 \n 日本國憲法20條規定,宗教團體不得接受國家賦予特權、國家不得進行宗教活動;憲法89條也規定,公款不得用於為宗教提供方便。 \n 此案是日本最高法院判決不符政教分離原則違憲第3個判例。過去2件不符政教分離的違憲判例,對象都是日本神道教。 \n

  • 蕃薯村管制陸書是低估人民!

    蕃薯村管制陸書是低估人民!

     據報載,文化部長李永得就現已存在的陸書事前審查規範表示:從童書《等爸爸回家》談起,大陸黨政軍出版品為文宣品,屬「認知作戰」一環;未來修法可能比照電影放映前之警語,於陸書加註其出版社性質屬解放軍、共產黨或社科院等讓民眾「識別」。對於文化部作法恐違憲之爭議,李部長不惜說出若違憲「下台負責也是天經地義」等語。 \n 1990年代解嚴之初,戒嚴思維及防共意識猶存,故1991年戡亂終止後,1992年施行的《兩岸人民關係條例》第37條仍授權訂定陸書審查許可規範。實際上歷任近30位新聞局長、前兩任文化部長對此規皆「備而不用」,2018年鄭麗君部長任內則因發文提醒業者送審陸書惹議,最後認錯「欠周全」落幕。對於用不著又違憲的條文早該修法廢除,李部長堅持「依法處理」管制陸書堪稱30年來第一人。 \n 1930年《出版法》公布時,國民政府對外面臨侵華勢力威脅、對內甫結束北伐,相關措施亦非針對共產黨專法專用。而後在內亂、外患紛擾下政府動員戡亂、戒嚴,也更有必要以《出版法》管理,出版品之發行皆需經事前許可。對於現已不合時宜的規範,理當如同1992年修正《刑法》第100條、1999年廢止《出版法》之作法隨時代跟進,而今政府力排眾議唯獨事前審查陸書,形同復辟《出版法》,令吾人有不知今夕是何夕之嘆。 \n 當今人民早能琅琅上口憲法保障言論、出版自由,且2009年已國內法化的《公政公約》第19條亦闡述之,無奈文化部卻背離憲政框架,依釋字445號(《集會遊行法》部分不予許可集會之要件違憲)、644號(《人民團體法》不許「主張共產主義或分裂國土」之團體設立違憲)對事前審查採嚴格立場,管制陸書顯然違反比例原則;加註陸書也有違釋字577號之「不表意自由」(如增添原書未揭示之內容)。 \n 諸如李部長談及的電影警語、於菸品加註警語,若比照用於陸書將造成言論價值預斷之標籤化。尤其在台灣的中華民國人民都已驕傲走過戡亂共產黨、戒嚴、解嚴、終止戡亂的40年後又逾30年,政府自毋需看輕人民還多言慎防共產主義。只怕你我對馬克思列寧主義、毛澤東思想、習近平新時代中國特色社會主義仍然困惑,也尚未參透大陸從改革開放到競逐世界強權是多麼不易! \n 面對當前兩岸緊張關係,政府早應加速了解大陸現況以化解僵局,然而不僅上至總統、行政院長,下至國防部、陸委會皆未採取和平、避戰之道,甚至連教育部、文化部也攪和其中,從近期的兩本童書即可探知。 \n 一本為去年11月教育部出版的學齡前全民國防教育繪本《蕃薯村總動員》,書中似乎將偷食物、散播病毒的大野狼隱喻為大陸,難以想像向幼童灌輸仇恨及對立如何增進國防力量、維繫家園安全。再則文化部去年12月「依法」下架《等爸爸回家》,李部長事後卻又表明該類書籍為共產黨鞏固意識形態之用云云。兩部會之作為皆顯示行政部門以唯恐兩岸開戰的思維執政,只差沒說出「主張統一就是叛國」。尤其文化部戒慎恐懼管制陸書,反而疏忽「建構兩岸文化交流平台」本為其所職掌的業務! \n 若欲化解認知作戰、文化侵略,建議李部長拜讀27名台人赴陸工作遭內政部裁罰案,北高行判決中蕭忠仁、林秀圓、李明益3位法官的詮釋:「陸方對我統戰措施持續而綿密……最佳回應之道便是台灣更為民主、開放,藉由更深入的接觸與交流,才有機會了解兩岸制度差異」。同理,文化部應鼓勵博覽陸書、編列預算供全國圖書館訂購大陸黨政軍出版品,以達知己知彼(全盤考量後目標為統一或維持現狀),而後探尋求同存異、化異為同之道,共創「良制一國」的基礎。 \n 近日國安人事異動,李部長不妨放下「萬惡共匪」思維,向新任陸委會邱太三主委請益如何「健康面對兩岸關係」,以開放態度彰顯中華民國在台灣的民主自由精神,切莫低估人民反使蕃薯村重走陸書事前審查的違憲回頭路!(作者為法學教授、律師)

  • 控方備暴亂影像 辯方指彈劾違憲

    控方備暴亂影像 辯方指彈劾違憲

     美國國會參議院9日啟動對前總統川普的彈劾審判,國會眾議院選出的9名民主黨彈劾經理人在聯邦眾議員拉斯金(Jamie Raskin)帶領下,指控川普煽動1月6日的國會暴亂。川普則指派刑事辯護律師舍恩(David Schoen)和曾任賓州地區檢察官的卡斯特(Bruce Castor)帶領其辯護團隊,將以此次審判違憲做為辯護策略的核心。 \n 彈劾經理人充當審判的檢控方,將論述川普質疑和試圖推翻2020大選結果方面的言行,並準備數小時的國會暴亂相關影像資料,證明川普「對國會暴亂負有單一責任」。 \n 川普的辯護律師團隊則將論證川普未煽動暴力,其反抗大選結果的言論受美國《憲法》第一修正案保護。此外,辯護律師將著力論述,對已卸任總統進行彈劾審判本身就違憲,不該有審判。 \n 此次是美國史上首次對卸任總統進行彈劾審判,這麼做是否合乎《憲法》,法學界亦存有分歧。據美國之音9日報導,由150多名保守派和自由派法律專家共同組成的團隊1月21日發表聯名信指出,在與彈劾相關的《憲法》條文中,有取消未來任職資格的懲罰條款,為彈劾審判前總統提供法律依據。 \n 信中論述,「若只能在官員任職期間取消其未來任職資格,那麼背叛公眾信任並被彈劾的官員,只要在參議院投票定罪前1分鐘辭職,便可逃避此一懲罰。」 \n 美國前上訴法院法官盧蒂格(Michael Luttig)則在《華盛頓郵報》撰寫專欄指出,彈劾罷免在任總統,是參議院繼續判決是否剝奪其擔任公職的先決條件。川普1月20日已卸任,參議院現已無法對其定罪罷免,所以參議院已失去取消川普未來任職資格的《憲法》權力。

  • 川普律師痛斥彈劾案違憲 白宮:總統很忙無暇收看彈劾

    川普律師痛斥彈劾案違憲 白宮:總統很忙無暇收看彈劾

    美國有線電視新聞網(CNN)8日報導,隨著美國參議院就川普二度彈劾達成議事規則,川普的律師團也提出長達75頁的答辯書。內容除痛斥彈劾案已成為參議院民主黨的政治戰場外,更強調川普身分已非總統,動用彈劾根本是違憲的做法。至於拜登是否會觀看參議院彈劾審理過程,白宮新聞秘書莎琪(Jen Psaki)則表示,總統很忙,無暇收看整個過程。 \n答辯書中斥責,彈劾案根本是民主黨領導人自私又自利的盤算。藉由1月6日目睹國會大廈遭數百人毀滅,進而製造恐怖與困惑的感覺,以席捲整個美國民眾。甚至,國會議長與其盟友不但沒有採取即時行動醫治國家,或是將襲擊國會大廈的犯法之徒繩之以法,而是毫不留情地利用混亂謀取自身政治利益。 \n答辯書還表示,川普並沒有煽動川粉發動國會之亂。他指控選舉舞弊的論述,受到憲法第一修正案的保障;甚至,他呼籲粉絲保持冷靜與和平。 \n至於川普在當天提到的「如果你不像在身處地獄一樣的戰鬥,你將不再擁有國家」,律師則稱這是一種比喻,並不等於要求採取暴力行動。所有他提到的「戰鬥」都是比喻,這樣的語彙已成為大眾共識。換言之,這不過是呼籲粉絲站出來在重要議題上發生,不應被解釋為鼓勵暴力行動。 \n答辯書強調,抓著這句話的小辮子並將其界定為「煽動叛亂」,就是斷章取義無視川普當天的其他發言,特別是他還呼籲粉絲「和平地發聲」。 \n另一方面,莎琪也在白宮記者會上談到,拜登本人會表示幕僚讓他忙得不得了,根本沒空收看川普的二次彈劾過程。目前他的議程包括視導國家衛生研究所、五角大廈,以及與商界領袖、市長、州長會晤。因此,他沒有太多空閒時間收看過程。 \n不過,拜登會與裴洛西、少數黨領袖舒默與國會山莊保持聯繫,「他將彈劾的節奏、流程與機制全交給國會議員」。同樣地,他也不會為此發表任何談話。 \n

回到頁首發表意見