搜尋結果

以下是含有雅爾達會議的搜尋結果,共10

  • 雅爾達會議72年 從此改變國際格局

    雅爾達會議72年 從此改變國際格局

    1945年2月11日,美國羅斯福、英國首相邱吉爾和蘇聯人民委員會主席史達林完成了雅爾達會議,這場會議最終的共識,將深刻的改變20世紀後半段的格局,有些餘波至今未消,成為難解的歷史問題。 \n \n雅爾達會議是在黑海北邊的克里米亞半島的里瓦幾亞宮(Livadia Palace)進行,此處在帝俄時期是沙皇的夏宮,蘇聯時期就成了史達林的別墅,然而到了赫魯雪夫當政時,畫給了烏克蘭共和國,到蘇聯解體後也仍是烏克蘭共和國所有,結果到了2014年俄烏衝突,克里米亞爆發危機,如今是俄羅斯實質掌握。 \n \n這場會議的主要議題是「蘇聯是否能夠對日參戰」。雖然在1941年12月8日珍珠港事變後,美國、中國、英國、蘇聯成立「同盟國」,陸續對軸心國成員宣戰,然而,蘇聯卻只是對德國、義大利宣戰,卻沒有一併對日本宣戰,原因是蘇聯與日本在1941年4月13日簽訂蘇日中立條約,所以兩邊互不侵犯。 \n \n對蘇聯而言,這個中立條約使他可以避免東西兩邊作戰的困境,能夠將遠東地區的大部隊抽調回歐俄對付德國,在以後的2年,蘇聯也一直以「無力對付兩邊作戰」為由,沒有與日本宣戰。到了1944年初,雖然美國在太平洋戰區節節推進,但是中南半島與中國戰場的反擊進展仍不明顯,所以羅斯福很希望蘇聯能夠對日作戰,從北方對日本發動進攻,以施加更大的壓力。 \n \n就是在這種有求於蘇聯的情況下,史達林開了一系列的開戰條件,他希望能主導東歐各國戰後的政局(以取得蘇聯與西歐的戰略緩衝帶),要盟國承認外蒙古國的獨立地位(以取得蘇聯對中國的戰略緩衝帶),庫業島、南千島群島也必須交給蘇聯。結果羅斯福與邱吉爾大致同意了這些條件,只要蘇聯加入國際體系,以及必須確保戰後所有國家建立民選政府。 \n \n這場會議牽涉的國家太多,決定了東歐、北歐十幾國,以及中國的戰後命運,但是這些國家卻無一知悉,所以又被稱為雅爾達密約,其中最明顯的是波蘭領土和德國領土的大幅度改變,波蘭東部被割讓給蘇聯,而波蘭夫去的領土則是拿德國西半部來填補,因此整個國土是向西移動。但即使如此,波蘭仍然沒能取得獨立國家的地位。其他東歐國家的命運也大致如此,這些原本是納侵略下的受難者,在戰爭結束後卻成為蘇聯的附庸,直到1991年蘇聯解體為止。 \n \n中國也是受害慘重的國家,原本在開羅宣言中,同意中國可以收回東北三省,但是由於蘇聯出兵滿州國之故,所以東北由蘇聯佔領,並由蘇聯自己指派中國的接收者,也就是中共部隊,這成為日後國共戰爭的開端。 \n先前提到的外蒙古獨立地位問題,中國最終只能用「必須以民主方式決定前途」做為堅持,但是蘇聯對於操作公投是很熟練的,他們規定「記名投票,投反對票者必須寫明理由」,在這種操作下, 1945年10月20日的外蒙古獨立公投就以幾乎100%同意獨立的情況完成獨立地位,這也就是外蒙古獨立爭議的由來。 \n \n因雅爾達會議造成的局面,就被稱為「雅爾達體系」,這是美蘇兩極的形成,也是冷戰的開端,一直到1990年的蘇聯、東歐民主劇變之後才有轉機。在3年期間,東歐8個國家的原本蘇聯勢力紛紛垮台,成立民主的民選政府,換回二戰爆發前的原國旗。最終蘇聯也在1991年12月25日結束,雅爾達體系終於瓦解,但是仍餘波盪漾,在歐洲的主要餘波就是南斯拉夫戰爭與種族問題,至於在亞洲,包括南北韓與兩岸關係,都是雅爾達體系所造成的歷史爭議。 \n

  • 黑武士現身雅爾達會議 原來是合成照

    黑武士現身雅爾達會議 原來是合成照

    大陸導演孫周在微博分享許多第二次世界大戰kuso照片,網友透過影像處理教許多電影英雄人物如美國隊長、超人、蝙蝠俠、黑武士,與經典歷史事件如雅爾達會議裡的邱吉爾、羅斯福、史達林等人物照片巧妙結合,饒富新意。

  • 兩岸史話-張祖詒見證的政壇祕聞

    兩岸史話-張祖詒見證的政壇祕聞

     雅爾達這個字,由於它在世界歷史中是一個轉捩點,它成了具有一個新義的詞彙,那就是死亡代替生命,戰爭代替和平,仇恨代替友好,謊言代替真理。 \n 條約有效期為30年,如期滿前締約國任何一方未通知另一方願意廢止,則條約無限期繼續生效。雙方各依法定程序完成批准手續。中國於1945年8月24日正式批准,距簽字日僅10天,可見其迫切的光景。 \n 至此,史達林處心積慮要想恢復自1904年日俄戰爭喪失、再於1931年九一八事變幾乎全被排除原在東北的勢力和權利,終於得到絕佳機會,在太平洋戰爭的尾聲時刻,透過《雅爾達密約》實現了他多年企求的舊夢。 \n 根據相關資料,當年美、英、蘇三國領袖在雅爾達集會的主題,原在討論歐洲戰場德國投降後,歐洲政治的善後問題和重建世界聯合國組織的議題。但在會議最後二日,史達林提出蘇聯參加對日作戰的條件、時機極為倉促。羅斯福精力已甚疲憊,予史可乘之機,於是在密談和密約的運作方式下鑄成大錯。 \n 蘇聯公然違約背信 \n 再看中蘇條約執行後果,更是不忍卒睹。蘇軍進兵東北後次日,日本正式宣布無條件投降。蘇聯便以征服者自居,攫取所想掠奪的一切資源和軍品武器,對我領土主權和行政管轄完全置之不顧,也全不遵守新訂條約義務,使我整個東三省幾乎完全再度淪於被外來侵占的狀態。於是國民政府不得已歷數蘇聯違約背信事實,於1949年9月向聯合國大會提出控蘇案,經我駐聯合國常任代表蔣廷黻博士費時兩年多的奮鬥折衝,終於1952年2月1日獲聯合國大會表決通過控蘇案成立,《中蘇友好同盟條約》當然隨之廢止。這在國際外交上算是得到了正義勝利,但實際整個中國和亞洲局勢已經面目全非。其全部過程猶似早年國際聯盟處理日本「九一八」侵華案的翻版,而受害地區正好同是我東北三省。 \n 後世許多政治和歷史學者對《雅爾達密約》多有嚴厲的批評,認為對一個忠實盟友中國是最嚴重的背叛和出賣。伊莉莎白‧勃朗女士在她所著《背後的敵人》(1956年出版)一書中,於詳述雅爾達會議的經過始末後,就給那次美、英、蘇三巨頭所簽的協議稱之為「不義的雅爾達」(YALTA Betrayal),並在結論中作強烈的貶斥:「雅爾達這個字,由於它在世界歷史中是一個轉捩點,它成了具有一個新義的詞彙,那就是死亡代替生命,戰爭代替和平,仇恨代替友好,謊言代替真理。」 \n 季辛吉博士也有評論。他在所著《外交》(Diplomacy)一書中(1994年出版)對雅爾達會議有這樣看法,他說:「史達林對庫頁島和千島的要求就蘇聯安全和俄國歷史來說,自然有相當關連性,即使不很明確,但他對大連、旅順作為自由港和滿洲鐵路管理權的要求,則明顯表露那是跨入20世紀以來沙俄帝國主義的範本。 \n 羅斯福在雅爾達作了令人難以理解的決定,同意了那些要求,等於回復了莫斯科在日俄戰爭之後失去滿洲主控角色的地位。」 \n 回顧從1931年九一八到1945年2月雅爾達,再到1945年8月的《中蘇友好同盟條約》,整整14年,其間諸多事件都有脈絡相連、前後相貫的歷史因素。中日全面戰爭和二次世界大戰的興起,都是歷史板塊移動,彼此衝撞、互相衝擊,以至火山爆發。 \n 歷史演進不是偶然 \n 本報告的結論是:《獨立評論》指出九一八事變絕非單一事件,極為正確,也就是在九一八之前的5次爆發,是九一八的歷史前因;反過來說,那5次爆發產生了九一八的歷史後果。同樣,九一八是雅爾達的歷史前因,雅爾達是九一八的歷史後果。 \n 最後再引另一位史學家黃仁宇先生的話作為結束。他說:「歷史的演進不可能全部出諸偶然」,又說:「在某種範圍之內,古今中外的事蹟,都可以窮極其因果關係。」九一八事變和雅爾達密約兩個歷史事件之間的因果關係,或許就可作如是觀。 \n (全文完)

  • 從九一八到雅爾達 其來有自

     後世許多政治和歷史學者對《雅爾達密約》多有嚴厲的批評,認為對一個忠實盟友─中國是最嚴重的背叛和出賣。伊莉莎白‧勃朗女士在她所著《背後的敵人》一書中,於詳述雅爾達會議的經過始末後,就給那次美、英、蘇三巨頭所簽的協議稱之為「不義的雅爾達」(YALTA Betrayal),並在結論中作強烈的貶斥:「雅爾達這個字,由於它在世界歷史中是一個轉捩點,它成了具有一個新義的詞彙,那就是死亡代替生命,戰爭代替和平,仇恨代替友好,謊言代替真理。」 \n 回顧從1931年九一八到1945年雅爾達,再到1945年的《中蘇友好同盟條約》,整整14年,其間諸多事件都有脈絡相連的歷史因素。中日全面戰爭和二次世界大戰的興起,都是歷史板塊移動,彼此衝撞,以至火山的爆發。 \n 《獨立評論》指出九一八事變絕非單一事件,極為正確,也就是九一八是雅爾達的歷史前因,雅爾達是九一八的歷史後果。 \n 最後再引另一位史學家黃仁宇先生的話作為結束。他說:「歷史的衍進不可能全部出諸偶然」,又說:「在某種範圍之內,古今中外的事蹟,都可以窮極其因果關係。」九一八事變和雅爾達密約兩個歷史事件之間的因果關係,或許就可作如是觀。 \n (摘自本書第22章)

  • 兩岸史話-張祖詒見證的政壇祕聞

     《雅爾達密約》對中國傷害之深,後患之大,世所共見。 \n 九一八事變和雅爾達密約 \n ──第三屆海峽兩岸抗日戰爭史學術研討會發言全文 \n 【背景說明】 \n 民國99年12月2日,中正文教基金會、中央研究院近代史研究所及國立台灣大學歷史學系聯合主辦「蔣中正日記與民國史研究國際學術研究討論會」,邀請中外史學界專家、教授等130餘人,會議兩天,發表專題論文30餘篇。 \n 大會開幕時,馬英九總統親臨致詞,典禮隆重,議程豐富充實,是一次學術界的盛會,也是蔣公日記在美國史丹佛大學開放閱覽3年多以來,首次在台舉行的公開討論會,筆者忝以貴賓被邀與會,至感榮幸。 \n 密約傷害 世所共見 \n 會中提出討論的30餘篇論文,都是學者教授們的精心之作,各就各的專題,發揮高論,十分精彩。數月之後,經過編輯委員會整理,輯成論文專集,分上、下兩冊,由大同世界出版公司於民國100年4月發行,蒙贈全套,得以拜讀全部論文。但閱畢之後有些納悶,因為所有30多篇論文中,沒有一篇文章專論《雅爾達密約》對民國史的影響,只有一篇題為〈抗戰勝利前後的蔣介石〉(作者鄭會欣先生)的論文中,有一章的幾節文字,簡述《雅爾達密約》的內容大概和幾個重點,未多深入申論。 \n 然而,《雅爾達密約》對中國傷害之深,後患之大,世所共見。蔣公日記中又用相當多的篇幅,留下他對該密約的痛心和憤慨,因之我覺得史學界似乎還有很大空間來加以研究探討。同時我回憶很多年前讀過一本書,書名為《背後的敵人》(The Enemy At His Back),作者是美國一位知名作家伊莉沙白‧勃朗女士(Elizabth Brown)書中有一章專寫雅爾達會議有關中國部分所謂《密約》的前因後果,嚴厲批判《密約》是出賣中國的不義行為。該書出版發行時間,早在半個多世紀以前的1956年,其時西方媒體和學界透露《雅爾達密約》內幕的報導和評論已經不少,但專書論述《密約》的著作還不很多,中文譯本更是罕見(外交公文檔案除外)。 \n 之後40、50年,西方出版界陸續發表許多回顧雅爾達會議的論著,只是中文創作或譯作仍不多見,或許這也是那次討論會上並無雅爾達議題論文的可能原因之一。於是筆者找出塵封已久的舊書,把其中第8章(YALTA AND ADVISERS)全文約2萬餘字,費了兩個月時間譯成中文,準備提供史學界參考(筆者大膽假設國內一定很少人讀過勃朗女士的那本原著)。恰好中正文教基金會為了紀念九一八事變80周年,正在籌備另一場學術研討會,邀筆者參加,並提專文,我所寫的就是這篇〈九一八事變和雅爾達密約〉,同時把《雅爾達和顧問們》的譯文介紹給與會人士參閱。 \n 歷史議題往往時間愈久遠,不論從剖面或切面去觀察,愈能呈現更多樣的面貌──美的或醜的。雅爾達會議是20世紀的一件重大歷史議題,不妨也可作如是觀。 \n 中文譯本 現場還原 \n 附註:2011年9月底,收到一本時報出版、林添貴先生翻譯的新書,書名是《雅爾達──改變世界命運的八日祕會》,原著書名是YALTA : The Price of Peace,作者是哈佛大學浦洛基教授(Serhii M. Plokhy),是第一本根據蘇聯解密檔案,完整還原影響二戰後世界秩序重要會議現場實況的書,敘事詳盡,描寫細膩,把雅爾達會議的來龍去脈,交代得清楚明白,但很可惜,書中對於會議討論有關遠東及中國部分,特別是犧牲中國權益,換取蘇俄出軍參加太平洋戰區對日作戰的經過,著墨不多,在全書500多頁中只占5頁篇幅,遠不如勃朗《背後的敵人》書中敘述得周詳。原著何時出版,譯本未有說明,但從附錄註釋所列很長的參考書籍目錄清單中,可以看到最近的著作日期是在2007年,那麼原著的出版日期,當在2007年之後,可見像雅爾達會議那樣的重大歷史事件,要等60多年之後,方有一本被認為「觀點平衡」、「完整還原現場」的專書出版,林添貴先生的譯作,當然更是首見且唯一的中文版本,但望不是最後的一本。 \n 相隔多年 實有因果 \n 我在研討會綜合座談中以「九一八事變和雅爾達密約」為題發表講話的全文如下: \n 這個題目所指的兩個歷史事件,都發生在20世紀的中葉,前後相隔13年又半,表相上看來似無直接關連,但探討實際,則有其歷史因果。 \n 大家都知道,九一八事變是徹頭徹尾日本軍閥預謀、用武力攻擊中國的侵略事件。事情發生在1931年9月18日,距張學良1928年12月宣布東北易幟不到3年。那天半夜10點多鐘,日本關東軍突襲我國軍駐在地北大營。第二天,並立即占領瀋陽城。由於中國無力抵抗,日軍長驅直入,迅速進占我東北各大城市,完全不顧違反國際公約和世界輿論的譴責,不出3個月,武裝占領了我整個東三省。並於第二年(1932)的3月,一手導演成立了滿洲國。 \n (待續)

  • 蔣中正、宋美齡 堅定心中信仰

    蔣中正、宋美齡 堅定心中信仰

     探索蔣中正、宋美齡的內心世界,如果捨棄了基督教信仰的視角,無異於畫地自限,很難得之全貌。晚年的宋美齡深信,「唯有基督信仰才能救我們國家」,隨著蔣、宋史料的逐步公開,愈來愈多人驚訝發覺,蔣中正日記中關於信仰的記載竟然多到超乎想像! \n 屬靈的父親 \n 1945年4月1日蔣中正日記中,對於「經國受洗」有豐富的描寫,提及自己為此而感動謝恩,也談及一年來和經國共同禱告,最後由其自定受洗,由畢範宇牧師施洗,並為其受神靈感召成家中最後受洗一人而衷心謝主。此時的蔣中正,不是國家領袖,而是一位屬靈的父親。 \n 「蔣中正總統與蔣宋美齡夫人基督教信仰座談會」昨日以特殊卻精準的討論角度,從蔣、宋兩位基督信仰中,剖析其生活、決策、面對危難和苦痛時的態度,讓兩人鮮活的內心世界以更清晰完整的面貌為世人所知。 \n 文化大學史學系教授邵玉銘從宗教觀點解析戰後東北接收之決策。他指出,美國在1945、46年間,在歐洲與蘇聯對峙,為保全實力,不願再在亞洲和蘇交惡,杜魯門乃促馬歇爾來華調解國、共紛爭。1945年雅爾達會議中,美國希望蘇聯出兵東北,蘇聯要求:中蘇共同使用中長鐵路;旅順租給蘇聯為軍港,大連變成自由港;外蒙獨立。 \n 我國在美壓力下只能接受並簽訂《中蘇友好同盟條約》;蘇聯垂手而得中國東北,乃進而要求東北154項重要企業由中俄共營,甚至發生我官員張莘夫等8人在撫順被紅軍劫殺。 \n 從詩篇得到力量 \n 蔣中正在1945年12月底派蔣經國以私人代表身分前往莫斯科見史達林;而1946年5月初,史達林更邀蔣公訪問,見諸日記,「蘇聯扶助中共之一貫政策,既不可能因公之應邀而有所轉移,如貿然而往,則適足以使史達林得遂其離間中美關係之詭謀陰計而已。」蔣日記中對蘇不以為然。 \n 當年政府派在東北的經濟特派員張嘉璈一直認為政府應該接受蘇聯經濟合作之要求,才能有政治和軍事之解決,否則在東北和中共走向軍事解決,國軍必敗。可惜後來情勢全如張嘉璈的擔憂,國府拒絕蘇聯要挾式的合作提議,蘇聯也毀棄只給國府援助的承諾,加上中共恐嚇農民說,國軍要結合地主把土改的土地要回去,所以林彪部隊要兵、要糧、要軍火,無一不足,乃勢如破竹一路打到海南島。 \n 1946年12月1日馬歇爾調停國共工作失敗,他給蔣公忠告,指國軍不足以擊敗共軍,內戰一起會先拖垮財政和經濟崩潰,蔣對此認為,他有信心8到10個月內可殲共軍;其次,他認為中國為農業經濟,兩年內不會崩潰。他和馬的對話中也說明自己「有責任不放棄對局勢的控制,直到確實解決共黨問題。」 \n 邵玉銘說,蔣公要消滅中共最主要是他認定共產主義不適合中國,這是他對國人的「責任」。對消滅共黨他是「只見一義,不見生死」,和馬歇爾作為一軍事家關心軍事現實有不同,由此可知宗教左右了蔣中正的政治或軍事決定。 \n 邵玉銘表示,他曾由《蔣中正先生手改聖經、聖詠》(聖詠即舊約.詩篇)發現每數頁就有紅藍鉛筆訂正或眉批,例如民國32、34年等抗戰尾聲時,常見其晨讀註記。邵玉銘認為,抗戰後期蔣中正從詩篇中得到很大的安慰和力量,也因為宗教,他不能認同無神論的中共,拒絕和蘇聯合作,儘管因此導致東北陷共;來台後,他信仰更加堅定,最終讓中華民國屹立至今!

  • 改變世界命運的祕密會議

     這場會議的時間和地點,是第二次世界大戰中受到最嚴密保守的機密。 \n 他們3個人聚在一起,進行了現代史上最祕密的和平會議。在這場會議裡,他們調遣數以百萬計的雄師,以他們的意志來裁定勝利者的公義;決定各個民族的命運;更使得數以百萬計的難民東西遷徙,只因他們認為只有這樣,才能促進永久和平。他們要創造一個機構,用以保衛和平及戰勝國的利益。在他們離開雅爾達時,既滿意、又焦慮。因為在他們背後的是,過去30年來兩次世界大戰造成數千萬人犧牲性命的悲劇;而擺在他們未來的,卻是戰後不確定的世界。 \n 地緣政治宏圖的競爭,自我意識和價值體系的衝突,以及3個國家最精明的談判代表的縱橫捭闔,全在1945年2月的這8天裡,在雅爾達會議中表演得淋漓盡致。3大領袖各自相互揣摩他人的可信度、以及是否願接受妥協。這兩位由英、美第一流私立大學畢業的精英,能不能和從東正教神學院輟學的喬治亞鞋匠之子達成共識?這兩位經由民主程序選出的領袖,曉得怎麼樣對付一手造成古拉格(Gulag)的教父嗎?會議逼得與會者必須正視無窮盡的道德兩難局面。它有如情感的雲霄飛車,不僅涉及到同盟國的領導人;也牽扯到他們各自的部屬,因為他們不僅是為了自己國家的利益搏鬥,也要爭取各自主子的寵信。 \n (摘自本書「導論」)

  • 「雅爾達」解密 3巨頭決定各國命運

     「一九四五年二月三日,夜色籠罩下,一隊派考德汽車載著民主世界裡最有權力的兩大領袖:美國總統羅斯福和英國首相邱吉爾,前往他們的目的地:俄國沙皇時期和貴族在黑海度假勝地雅爾達所擁有的別墅。英美為這次秘會所取代號為「阿貢納人」(Argonauts)。」 \n 「『阿貢納人』是遠古傳說中的戰士,要前往黑海之濱,找尋一頭永不睡覺的龍,為的是搶回金羊毛。而英美雙方的戰利品,是這場吞沒全球的世界大戰的解決方案;阿貢納人這回要對付的龍,則是約瑟夫.史達林,這個搖身一變成為殘暴獨裁者的前喬治亞詩人。」 \n 描寫二戰末期英美蘇領袖在雅爾達進行現代史上最祕密和平會議的《雅爾達:改變世界命運的八日祕會》新書,由時報出版公司出版,將在台問世。三巨頭在雅爾達調遣百萬雄師、裁定勝利者的公義、決定各民族命運、迫使百萬難民遷徙;並創造了「聯合國」,用以防衛和平及戰勝國利益。 \n 「雅爾達會議」是研究二戰和戰後冷戰形成的重要指標。由於一手史料刻意被遺忘及缺漏,使外界對其認識一直是片面、甚至錯誤。作者浦洛基是美國哈佛大學東歐史權威,熟悉俄語及東歐數國語言,對東歐歷史及蘇聯問題都有長期研究。 \n 浦洛基應用近年陸續解密的前蘇聯政府檔案,和與會祕書幕僚的回憶錄、日記,試圖還原為期八天的會議現場,鉅細靡遺解說了一九四五年二月四日到十一日短短八天的雅爾達會議,三位政治領袖的會談磋商、縱橫捭闔,為全世界彌補了對這場重要會議應知的真相。 \n 《雅爾達》一書著重描述三巨頭及其助理在雅爾達的動機、思想和行動,並以羅斯福為主角。同時記述三巨頭的提議、反提議和錯綜複雜的交涉過程。 \n 浦洛基認為,國際會議不論其成果多麼璀燦(雅爾達會議在當時被認為是偉大成就),民主國家領導人及民主社會在和價值觀殊異的人物或國家有密切牽連時,應有付出代價的準備。而降低代價唯一方法是:對盟友的認識至少要與對敵人的認識一樣深刻。

  • 兩岸史話-馬歇爾的調處

     馬歇爾與蔣委員長見面時,對蔣一再強調中共與蘇聯的關係不耐。馬歇爾也認為蔣委員長太過依賴一些反動的人士,也就是他心目中破壞他調處努力的人。 \n 赫爾利的突然辭職在美國政壇上拋下了一顆炸彈,為了阻止或減少赫爾利的事件造成對杜魯門政府的傷害,杜魯門接受其好友農業部長安德森的建議,徵召馬歇爾取代赫爾利的角色。安德森說如此一來,第二天報紙的頭條新聞將是馬歇爾的新職,而不是赫爾利的辭職。 \n 這一決定完全是基於國內政治考慮的應急之策。在杜魯門的盤算中,馬歇爾的政治聲望足以壓制赫爾利突然辭職可能帶來的傷害。事實證明馬歇爾的任命也的確達到了這個預期效果,只是攸關中國戰後命運的這樣一件大事,就如此在美國國內政治的考慮下,被草率地決定了。 \n 馬歇爾上任有違慣例 \n 馬歇爾的任命如此倉促,竟未先知會中國政府,有違外交慣例,美國對中國之不尊重,由此可見。 \n 馬歇爾訓令的重點是軍事干涉的排除,理由是:美國在亞洲大陸並無任何巨大責任。因為美國不願在中國承擔責任,所以美國不會採取可以改變現狀的行動。副國務卿艾奇遜認為,軍事干涉既不符合美國傳統的對華政策,也不符合美國的利益。 \n 美國對華政策主要是考慮蘇聯的反應,美國認為在蘇聯不干涉的情況下,如美國積極干涉,可能會招致國際批評。新形成的對華政策主要內容為:1.協助運送國軍至華北,但時機由馬歇爾視國共談判的情況而定。2.要求蔣委員長通過談判解決國共爭論,必要時以美援作為手段。3.早日召開政黨的國民會議,促成中國的統一,中共應放棄其軍隊和地方政權,並取得合法政黨地位。4.如中共不肯讓步而導致和談破裂,美國將全力支持國府;但國府不能做出合理讓步,美國仍需支持。5.幫助中國遣返在華北的日軍。6.承諾以各種方式幫助國府,通過政治談判達到中國的團結、穩定和民主,並促請蘇聯、英國支持美國政府。 \n 馬歇爾赴華後,杜魯門便下令所有對中國的援助要由馬歇爾同意才能運送,杜魯門向馬歇爾保證對馬歇爾的使命不論是否能達到期望的結果,都將予以支持。馬歇爾要求艾奇遜擔任他在華府的聯絡人,可以隨時面報杜魯門。杜魯門承諾和要求,馬歇爾的電報必須在24小時內得到答覆。 \n 從雅爾達會議到莫斯科三國外長會議,美國以10 個月的時間重新擬訂對華政策,就羅斯福總統和杜魯門總統在對華政策上可作比較。1.馬歇爾的聲望和能力遠超過赫爾利。2.馬歇爾得到充分的授權,並直接對杜魯門總統負責。3.馬歇爾統一指揮和領導美國在華工作,包括調派軍隊和美援的運用。4.羅斯福調處國共的目的是對日抗戰,杜魯門的目的則是防制蘇聯。5.由於日本投降和蘇聯的支持,中共的力量已大為增強。6.蘇聯的因素已相當大的影響了中國的情勢,美國對蘇聯的影響已相形見絀。 \n 中共發言人一方面歡迎美國調處,另方面又攻擊美國挑起內戰。中共也試圖讓美國相信不要害怕或擔心中共,劉少奇曾對《紐約時報》記者竇奠安說,中共的政策是建立在國家,私有與合作企業上的民主資本主義發展計畫,中共不是追求蘇聯共產主義的模式。中共的計畫是相當於美國在傑佛遜和林肯時代的經濟理念,中共與蘇聯共產黨或任何其他外國共產黨均無關聯。彭德懷也說,中共追求的是一個自由、獨立和民主的中國,美國不必擔心中共會與蘇聯結合。 \n 蔣介石對馬歇爾不滿 \n 第一次與蔣主席見面時,馬歇爾表示,美國民意不會支持美國政府捲入中國內爭,當蔣夫人說難道美國人民會樂見中共勝利嗎?馬歇爾回答說,美國人民不偏袒國共任何一方。馬歇爾對蔣委員長一再強調中共與蘇聯的關係似乎不耐,他反駁蔣委員長說「他沒有發現俄國政府公開支持中共的行動;他擔心的倒是蔣介石使用武力會把中共逼的倒向蘇聯。」蔣委員長對馬歇爾之不滿可見之於其日記(1946年4月28日)中:近察馬歇爾之心理及其態度,乃極以對共交涉之破裂或停頓為慮。時現恐懼與無法應對之情態,其精神幾已完全為共黨所控制,一唯共黨之要求是從,無敢或違,凡與共黨心理牴觸之條件,皆不敢向共方試談,其畏共之心理竟至如此。 \n 馬歇爾認為蔣委員長太過依賴一些反動的人士,也就是他心目中破壞他調處努力的人。馬歇爾和司徒雷登大使不同之處,在於司徒大使對蔣委員長較為信任,而馬歇爾認為蔣委員長過於依賴反動份子的戰爭政策。 \n 馬歇爾還強調援助國府只能強化反動份子的力量,使改革無望。馬歇爾認為這種努力只能自曝其短,對雙方都不利。他警告說,美國輿論受國民黨腐敗的影響要遠大於對共產主義的恐懼。在致杜魯門的電文中,馬歇爾最後的結論是「如果我必須坦率說出我要說的話時,將會對雙方許多人造成更大的傷害。」 \n 美國低估國共間分歧 \n 杜魯門在回憶錄中也曾提到,「每逢一些人在華盛頓或美國其他地方發表演說,號召對蔣介石進行『全力援助』時,中國的『死硬派』便增加了新的信心,並且阻擾馬歇爾為和平而進行的努力」。 \n 馬歇爾的公正是指不斷然撤除一切援助,以免形成對國府的否定,如此只會有利於中共,也是一種不公正。事實上,美國日趨嚴格的中立政策只能傷害國府,對中共和蘇聯極毫無作用。 \n 1946年11月23日,艾奇遜致馬歇爾電文中,曾說明美之政策為:不讓中國成為美蘇之間的嚴重困擾,不指望中國成為遠東穩定力量,但希望中國不要成為不穩定的力量。遠東已無權力真空,因為已被美蘇填補,要盡量調和美蘇關係,盡量維護美國的利益,美國不應放棄其領袖地位。 \n 馬歇爾的使命低估了國共之間的重大分歧,註定是一項失敗的使命,更不幸的是馬歇爾的使命造成了美國對中國人民的反感和不信任。馬歇爾的錯誤在於調處失敗後,他既未能使美國的對華政策得到兩黨一致的支持,也未能儘早公開相關資料,使美國朝野辯論他的政策。馬歇爾事後對其調處的感想,「那是一個我完全不能理解也無法作出判斷的問題」。(待續)

  • 兩岸史話-雅爾達密約和中蘇條約

    兩岸史話-雅爾達密約和中蘇條約

     中蘇條約的談判,使美蘇祕密交易合法化。談判的關鍵問題,在於中國不願承認蘇聯在東北的「優越權益」。中蘇談判時,蔣委員長曾寄望美國伸出援手約束蘇聯,但也未成功。 \n 在雅爾達會議前,美國了解中國是美國與蘇聯、英國在政策上不協調的地區,美國希望中國成為遠東一個主要的穩定因素,蘇聯則希望美國能保證一個對她友好的中國。1944年6月10日,美駐蘇大使哈里曼告訴史達林美國的對華政策,第一是扶持國民黨政府,第二是調處國共爭端,第三是使蔣委員長放寬國內政策。史達林對此並無異議,只是表示不容易做到,他還說中共不是真正的共產黨,只是「美乃滋」(margarine)的共產黨。 \n 對日宣戰 蘇聯的算盤 \n 11月10日,當哈里曼向羅斯福報告蘇聯對日作戰計畫後,羅斯福問到,「如果蘇聯人進入中國,他們還肯出來嗎?」11月17日,哈里曼報告羅斯福,蘇聯急於國共達成協議,目的是蘇軍向在華日軍發動攻擊後,可以利用中共軍隊保護蘇軍的右翼。如果國共不能達成協議,蘇聯在華北和東北將支持中共,並向蔣委員長提出更嚴厲的條件,到時美國就會面對一個不可能有圓滿結局的情勢。 \n 12月14日,史達林向哈里曼提出蘇聯對日作戰的條件:1.取得庫頁島南部和千島群島。2.租借遼東半島南部,包括旅順、大連。3.租借東北的鐵路。但保證無意侵犯中國在東北的主權。 \n 1945年2月4日至11日雅爾達會議,蘇聯承諾將於歐洲戰爭結束二至三個月後對日作戰,同時與國民黨政府締結友好同盟條約,交換條件為:1.維持外蒙古現狀。2.恢復1904年日本取得原屬俄國的權利:(1)庫頁島南部及附近島嶼。(2)大連商港國際化,蘇聯享有優越權益,租借旅順軍港。(3)以中蘇合營公司共管中長及南滿鐵路,保證蘇聯的優越權益。3.取得千島群島。 \n 在雅爾達會議中,史達林曾對羅斯福說:「他不能理解,為什麼他們(國共)不能合作,他認為,為了這個目的(合作),蔣介石應負起領導的責任。」1945年2月的雅爾達密約,美國的立場是:1.如中國單獨對付蘇聯,付出的代價更大。2.蘇聯有能力得到她想要的。3.希望有助國共達成協議。在波茨坦會議時,哈里曼試圖修改蘇聯對中國提出的嚴苛條件,但史達林不為所動。史達林警告宋子文,如果不盡快達成協議,中共就會進入東北。 \n 在日本投降所留下的權力真空中,虛弱的中國政府之生存,依靠美國的協助和蘇聯的克制。 \n 赫爾利4月回到中國後,首要任務便是推動中蘇談判。史達林授與全權由其自行判斷何時將雅爾達密約告知蔣委員長。5月10日,他向杜魯門報告,蔣委員長除了不同意「優越權益」和「租借」之外,其他都可接受。 \n 中蘇條約 美蘇的拔河 \n 5月8日德國投降,28日美特使霍普金斯和史達林討論蘇軍對日作戰和對華政策。史達林準備8月向日進攻,並說支持蔣委員長領導中國成為「完整的和穩定的國家」,因為中共領導人不如蔣委員長,也「無能力完成中國的統一」。霍布金斯表示美國希望中國堅持門戶開放,史達林說美國是戰後唯一有能力援助中國的國家。史達林在5月28日與霍布金斯會談時,明白告訴美國負責履行對蘇聯的承諾,蘇聯才會調動軍隊,因為要讓蘇聯人民有正當的理由來參加太平洋戰爭。 \n 6月12日,蘇聯大使彼得洛夫正式向中國政府提出締結中蘇條約的條件,蔣委員長表示對旅順不能使用「租借」,外蒙古可以高度自治,中蘇之事由雙方自己解決,無需他國同意。1945年6月15日,美國正式通知中國政府單獨與蘇聯談判和訂約,並要求在協議達成之前要先向美國「報備」。當美國要求中國與蘇聯談判中蘇條約之時,杜魯門還向宋子文保證,美國不會做傷害中國利益的事,只願看到「可能引起麻煩和糾紛的問題得到解決」。蘇聯希望7月1日前開始與中國談判,美國通知中國盡快派宋子文前往。 \n 中蘇條約的談判(1945年6月30日至8月14日),是使美蘇祕密交易的合法化。 \n 在為了外蒙古問題而陷於僵局之時,中國本想爭取美國的支持,但美國卻表示不必固執成見,應在廣泛的基礎上與蘇聯達成協議。相反的,美國希望中國以外蒙古獨立來換取蘇聯在東北問題上的讓步。很顯然的,美國認為東北對美國的利益遠大於外蒙古對美國的利益。最後以公民投票決定外蒙古的獨立,維持一點國府的顏面而已。 \n 7月16日,原子彈試驗成功,當杜魯門問到是否還需要蘇聯對日作戰的問題時,馬歇爾認為蘇軍已在遠東聚結,美國已無法改變原先計畫。事實上,也無法阻止蘇聯的行動。中蘇談判的關鍵問題,在於中國不願承認蘇聯在東北的「優越權益」。 \n 憂失東北 中國的無奈 \n 在中蘇條約第二階段的談判時,美國反而要求中國不能多做讓步。哈里曼對史達林說,希望中蘇條約公布時,蘇聯宣布在東北支持門戶開放,但史達林予以拒絕。美國在中蘇條約第二階段談判時介入,表示美國已擔心蘇聯企圖把東北列入其勢力範圍,但美國並無決心支持其主張。當蘇軍大批進入東北後,美國只得要求中國盡快結束談判。 \n 第二階段(8月7日至8月14日)的談判,是在重大變化環境之中進行,7月26日波茨坦宣言要求日本無條件投降,8月6日、9日美國在日本投下原子彈,8月8日蘇聯向日本宣戰,次日蘇軍向東北全面進攻,日本於8月14日宣布投降,這種變化對中蘇都造成壓力。對蘇聯來說既然已經參戰,對中國索取報酬顯然已沒有正當性;對國府來說,蘇軍已進入東北,如再不讓步可能損失更大。史達林利用這種情勢,還特別提醒中方代表,「如果不盡快達成協議,中共將進入東北」。8月14日,莫洛托夫和王世杰在條約上簽字。 \n 中蘇談判時,蔣委員長曾寄望美國伸出援手,約束蘇聯的要求,但也未成功。蔣委員長曾向美國先後提出四點建議:1.美國是否準備在遼東半島登陸?2.提供雅爾達密約中有關條款的確切解釋。3.反對蘇聯租借旅順港,請美國參與使用,牽制蘇聯。4.請美國參加中蘇談判,簽訂多邊條約。但美國明白表示不願共享旅順的使用權,也不可能參與中蘇談判。美國的立場只是履行雅爾達協定,一切按協議事項辦理。 \n (待續)

回到頁首發表意見