搜尋結果

以下是含有領土的搜尋結果,共698

  • 陸媒:美須停止在南海問題上煽風點火

    陸媒:美須停止在南海問題上煽風點火

    菲律賓近日表示將不再參加其他國家在南海舉行的軍事演習,避免加劇南海緊張局勢。大陸《解放軍報》7日發表評論指出,菲堅持以和平與法治方式解決有關爭議,期待與中國發展友好關係。與此形成鮮明對比的是,美國國務卿蓬佩奧前不久發表的立場聲明,公然否認中國的海洋權利主張,並稱南海仲裁案裁決對中菲均有法律約束力。美政客違反和歪曲國際法,蓄意挑動領土海洋爭端,破壞地區和平穩定,其用心和做法必遭世人唾棄。

  • 美《防止台灣遭侵略法》武裝條款曝光 3條件授權美總統動武

    美《防止台灣遭侵略法》武裝條款曝光 3條件授權美總統動武

    美國眾議員約霍(Ted Yoho)日前對媒體透露他將提出《防止台灣遭侵略法》,對大陸劃下不能跨越的紅線。在其正式提出的法案條文中明列武裝條款,授權美國總統可以在3個條件下使用美國武裝部隊及其他措施,此3條件包括:1)中共軍隊對台灣軍隊直接武裝攻擊;2)中共軍隊佔領台灣有效治理 (effective jurisdiction) 領土;3) 台灣軍人或平民生命遭受被殺害的危險。 \n \n《美國之音》引述眾議院亞太小組資深共和黨眾議員約霍的話說,他正式提出《防止台灣遭侵略法》(Taiwan Invasion Prevention Act)就是要明確及強化一旦台灣遭到武裝攻擊時美國對防衛台灣的承諾,以便在大陸對台灣可能採取軍事行動劃下紅線,那就是「台灣的未來必須以和平方式來決定」。 \n \n約霍在聲明中表示,美國原先為避免北京攻擊台灣並鼓勵和平關係而實施的對台政策「已經明顯失敗了」,解放軍快速的軍力擴張以及在台灣海峽日漸增加的挑釁,加上中共公然的威脅,他們對台灣的意圖已經非常清楚,美國必須立即行動。 \n \n約霍說,如果中共選擇要侵略台灣,美國的法案授權《使用軍力授權法》(AUMF, Authorization for the Use of Military Force)來防衛性地保護台灣。「我們不想要這麼做,再一次說,這不是我們的選擇。」 \n \n《防止台灣遭侵略法》指出,美台自1979年來在強化彼此的防衛關係上有顯著的進步,而中共急劇增強其軍事能力,解放軍近來在台海及周邊的軍事活動顯示了對台灣安全的明顯威脅。因此國會意見認為,美國視任何以非和平手段決定台灣前途的作為─包括抵制或禁運─都是對西太平洋和平安全的威脅,美國將予嚴重關切。 \n \n報導說,法案在授權使用美國武裝部隊的條款中指,總統得到授權在總統認為必要及適當的情況下使用美國武裝部隊及採取其他措施,以確保台灣免於遭到以下3種狀況: \n \n1) 中華人民共和國軍隊對台灣軍隊的直接武裝攻擊;2) 中華人民共和國軍隊佔領台灣的有效治理 (effective jurisdiction) 領土;3) 台灣軍隊人員或台灣有效治理領土的平民的生命遭受危險,當這些人員被殺害或有被殺害的迫在眉睫的危險時。 \n \n法案給予總統的授權有效期是自法案生效後5年,國會意見認為,在此條款下使用軍力授權應該由接下來的國會立法重新授權。 \n \n報導表示,除了防範台灣遭到中共的侵略外,這個法案還有一個「其他事項」條款,涵蓋範圍包括美台地區安全對話、雙邊貿易協定、聯合軍事演習及相關行動、美國對防衛台灣的支持、總統或總統代表的高級別互訪,以及台灣總統對美國國會聯席會議發表演說等條文。 \n

  • 高雄最南端是哪裡?呂謦煒指陳其邁也答錯

    高雄最南端是哪裡?呂謦煒指陳其邁也答錯

    高雄市最南端的行政區到底是哪裡?國民黨市長候選人李眉蓁被桃園市議員王浩宇「隨堂考」,錯答高雄最南端是小港,民進黨對手陳其邁後來也被媒體問這題,秒答「林園」,還揶揄「建議李議員多跑跑」;然而,李眉蓁陣營發言人呂謦煒晚間臉書發文,公布正確答案應該是旗津區的中興里,反要求陳其邁對隸屬高雄的東沙、中沙、南沙領土問題表態。 \n \n陳其邁下午受訪時表示,王浩宇問的「都是common sense(基本常識)」並指李眉蓁答錯的題目多半是舊高雄縣轄區,「高雄幅員遼闊,跑很辛苦啦,還是建議李議員多跑跑,才會了解縣區狀況」。 \n \n「陳其邁,你真的知道高雄的最南端在哪裡嗎?」李眉蓁陣營發言人呂謦煒晚間在臉書發文,強調王浩宇在直播節目上,故意問李眉蓁細節問題,比如「高雄最南端是哪裡」,王浩宇跟陳其邁都說高雄最南端是林園區,但他反問當過行政院副院長的陳其邁:「難道你不知道包括太平島在內的東沙、中沙跟南沙群島,現在隸屬於高雄市旗津區中興里,是中華民國領土嗎?」 \n \n呂謦煒指出,前幾周,面對美國國務卿蓬佩奧承認把「太平島」當成「太平礁」的南海仲裁案,外交部竟「表示歡迎」,他說,馬前總統曾登島捍衛主權,如今蔡政府卻軟趴趴,「請問陳其邁,難道你也不承認南海諸島是隸屬於高雄市旗津區中興里的中華民國領土?」 \n \n他要求陳其邁表態,作為高雄市長候選人,難道也覺得太平島是太平礁?「如果你不認為旗津區是高雄的最南端,是不是應該對隸屬於高雄人的東沙、中沙與南沙領土,對我們中華民國的領土問題表態?」

  • 蔡政府應對中美互槓的壓艙石

    蔡政府應對中美互槓的壓艙石

     美國國務卿蓬佩奧發表南海聲明,宣稱2016南海仲裁案結果具有約束力,並指控北京的南海主張不合法,堪稱對北京的「檄文」,為今後南海可能出現的軍事衝突預作論述準備。美國拋棄中立立場,對宣稱擁有南海諸島主權、主張太平島是「島」不是「礁」的中華民國而言非常尷尬。 \n 外交部迅速做出回應,四平八穩卻明顯矛盾。發言人歐江安重申南海諸島屬中華民國領土,以及2016年提出的「四個原則」基本立場,同時對美方聲明表示「歡迎」,卻忽略了美國最新立場對我國家利益的傷害。此舉同時惹毛了統獨兩派,對緩解兩岸關係不會有幫助,美國大概也不會滿意。 \n 獨派認為,沒必要再談具有「大中國」內涵的中華民國南海領土主張,藍營和統派則指責政府,竟然對否定中華民國南海領土主張的美方聲明表達「歡迎」,傷害了國家主權和尊嚴。 \n 不過,總體上蔡政府算是守住基本立場,無論是不久前的釣魚台更名,還是此次南海議題,均把中華民國領土放在官方回應文本的最開端,訊號不言自明:第一,中華民國台灣是繼承自1911年的中華民國,雖然兩岸有政治、制度、價值以及國際空間的紛爭,但在台灣的中華民國政府有義務守護包括釣魚台(東海)、太平島(南海)在內既有領土的主權。第二,蔡政府對主權、兩岸關係的基本立場具有一貫性、穩定性,沒有昨是今非的問題,更不會挑釁或爆衝。 \n 不可否認,4年來蔡政府對外路線「親美遠中」,但這是國際格局變化下的結果,也是民共互信薄弱下的不得已選擇,國人應該可以理解。 \n 尤其近半年來,川普受困於疫情失控、失業率高攀與抗爭頻起,連任危機日益加深,對中國的挑釁和施壓已達到癲狂狀態。蔡政府即使靠「反中」贏得連任,就職以來的兩岸、外交作為仍然冷靜,在香港、新疆等議題上保持自己的立場和節奏。可以看出蔡政府的避險思維有所增強。 \n 過去30年中美關係合作大於競爭,台灣得以左右逢源,遊走於中美競合灰色空間。如今中美關係基調發生歷史性改變,選邊美國似乎是不得不的選擇,這又夾帶著既有的統獨、藍綠之爭,變成一個相當敏感的議題。從這4年蔡政府的實際作為及效果來看,台灣傾向於美國,固然綠營獨派叫好,也招致了北京的憤怒,兩岸關係陷入30年來最差狀態。 \n 大國對抗之下,小國只有抗衡和扈從二個選擇嗎?國際關係理論是一回事,政治實務往往是另一回事,從此次中美對抗下,其他國家的選擇和作為來看,選邊站不盡然是唯一選擇。中美對抗的本質,並非霸權爭霸,而是新舊力量交替過程中的摩擦,大陸作為新興大國,是更有活力、韌性與前景的一方。例如,歐洲中堅力量法、德兩國,對新冷戰毫無興趣,也沒有在香港、5G、新冠責任問題上扈從美國,反而更看重後疫時代與大陸的合作。 \n 再如,蓬佩奧南海聲明發布當天,大陸外長王毅就與菲律賓外長舉行視訊會談,雙方就南海議題釋出積極穩定訊號,這說明至少在杜特蒂任內,菲律賓不會再度淪為美國打南海牌的抓手。 \n 東南亞國家正面臨後疫時代如何早日振興經濟的問題,急需恢復產業鏈、擴張貿易,南海周邊國家對大陸的經貿需求更為急切,不會指望仍深陷在疫情和經濟衰退中的美國搭救。這更加突顯,蓬佩奧的聲明不過是一場千方百計吸睛的獨角戲。在這個時候,美國自然而然會把更多賭注押在「最忠誠小弟」台灣身上。可以預見,台灣面臨美國的政治壓力只會更大,這也是考驗蔡政府政治定力的時候。 \n 台灣對大陸經貿依存度不斷上升,在台灣實行的《中華民國憲法》,是兩岸共同維護中華民族主權領土的歷史連結和法理依據。這是民進黨執政下兩岸關係的「壓艙石」,也是蔡政府理性應對中美硬碰硬的基礎。 \n 就在美方南海聲明幾天後,大陸解放軍就在永興島部署8架戰機,戰略表態意涵明確。面對緊繃情勢,唯有冷靜務實、堅守立場,台灣才可以避免成為大國對抗歷史週期的犧牲品。

  • 排外又自豪的韓國人

    排外又自豪的韓國人

     2020年的韓國人對身為韓國人愈來愈感到自豪,但相對的也愈來愈排外,連脫北者都不被視為「同胞」,但脫北者的境遇還算比跨國婚姻的婚生子好些,多數跨國婚姻的婚生子,是被歸類為「外人」。 \n ■"I want to be Korean more than nationals of other countries." \n 韓國人,對自己身為韓國人愈來愈自豪,在韓國人感到自豪的同時,也愈來愈排外,包括脫北者。將脫北者視為「同胞」的韓國人不到一成,只有9.5%。 \n 從2005年開始,每五年,韓國都會進行「韓國人身分認同」的調查,今年由韓國東亞研究院、成均館大學東亞合作共存研究中心與中央日報共同進行「2020年韓國人身份認同」調查。調查結果,超過八成的韓國人是:「比起其他國家的國民,我更想做韓國人。」創下歷年新高,比2005年首次調查多了近十個百分點,也比前次、五年前的調查多了近五個百分點。 \n 「韓國人」定義狹隘 \n 當韓國人對韓國愈來愈有認同感的同時,對「韓國人」的定義則愈來愈偏狹,對韓國人來講,「真正的」韓國人必須符合「韓國出生」、「擁有韓國國籍」、「人生的大部分時間生活在韓國」、「使用韓語」、「擁有韓國人的血統」、「理解韓國歷史並接受韓國人的傳統和習慣」等條件。 \n 然而,弔詭的是,同樣擁有「韓國人血統」,也「使用韓言」的脫北者(脫離北韓逃至南韓者)卻不被韓國人認同。過半的韓國人只願意承認脫北者是「近似韓國人」,超過三成的韓國人更認為脫北者「更像外國人」,甚至有8%的韓國人認定脫北者就是「外人」,也因此,只有不到一成、9.5%的韓國人認同脫北者是韓國人,這與2010年調查時約有三成的韓國人認同脫北者是國人的比例,可說是腰斬再打四折。 \n 北韓挑釁 加深仇視 \n 對這樣的現象,分析認為,由於調查期間,剛好頻頻發生北韓對韓國的挑釁,包括北韓領導人金正恩的妹妹金與正對韓國的攻擊等,造成韓國人對北韓的仇視,而且,更多的韓國人從就業威脅、社會福利制度被分享的角度看待脫北者,進而不願意認同脫北者也是「同胞」的客觀事實。 \n 這樣的結果,也顯示對「領土」的認知上。調查結果發現,20歲這個年齡層的韓國人認為韓國領土僅限於「韓國地區」的比例高達73%,比首次調的2005年的36.7%飆升了一倍,其他年齡選擇「韓國」的比例也高達66%。也就是說,超過七成的韓國年輕人認為,「朝鮮不屬於韓國領土」。 \n 對領土的認知,也導致高達九成、90.2%的韓國人認為「韓國和朝鮮在現實中是兩個完全獨立的國家」,也因此,認為南北韓是「一家人」的比例從2005年的30.5%下降至2020年的13.9%,「是敵國」比重則從8%上升至19.1%。 \n 這樣的敵意,也顯示在韓國人對多民族人口結構的態度上,有愈來愈多韓國人認為「韓國能夠接納外國人的數量有限」,愈來愈少韓國人願意讓外國人與韓國人「享有同等權利」,因此對「結婚移民」和「跨國婚姻」家庭的子女,只有8.1%的韓國人認同為是「韓國人」,即使認同為「近似韓國人」也只有17.1%,但視為是「外人」的韓國人卻達43.3%。境遇比脫北者還不如。 \n 調查結果,只是再次印證韓國人是排外的民族,而且是當韓國人愈來愈自豪時,也就愈來愈排外。

  • 反對中國南海領土主張 美力挺其他國家

    美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)在美東時間15日表示,美國將支持那些認為中國侵犯了其在南海領土主張的國家,但暗示將通過外交手段而不是軍事手段對相關國家給與支持。 \n蓬佩奧當日對記者表示,美國將支持世界上所有認為中國也侵犯了他們的合法領土主張,或者海洋主張的國家。美國將盡其所能向相關國家提供協助,無論是通過多邊機構、東協、或者通過法律從事等。 \n此前,美國針對中國在南海大部分地區海上資源權益主張的立場變發表強硬的聲明,並稱中國對相關區域的領土主張非法。此舉將導致兩國緊張關係進一步惡化。

  • 外交部重申 南海諸島屬我領土

    外交部重申 南海諸島屬我領土

     美國國務卿蓬佩奧針對南海議題發表聲明,強調北京有關南海主張完全非法,世界不會允許中國將南海當成自家海上帝國。外交部發言人歐江安昨表示,南海諸島屬於中華民國領土,中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利,不容置疑。 \n 歐江安並引用蔡英文總統於2016年7月19日提出「四點原則、五項做法」,說明我願與國際社會共同處理南海議題。 \n 四點原則包含:(1) 南海爭端應依據國際法及海洋法,包括聯合國海洋法公約,以和平方式解決。(2) 台灣應納入多邊爭端解決機制。(3) 相關國家有義務維護南海航行和飛越自由。(4) 中華民國主張「擱置爭議、共同開發」,處理南海爭端,願在平等協商基礎上,和相關國家共同促進南海區域之和平與穩定,並共同保護及開發南海資源。 \n 五項做法則是(1)捍衛漁權:強化護漁能量,確保漁民作業安全。(2)多邊協商:加強與相關國家對話溝通,協商尋求合作共識。(3)科學合作:請科技部開放科研名額,由相關部會邀請國際學者到太平島進行跨國性之生態、地質、地震、氣象、氣候變遷等科學研究。(4)人道救援:請外交部和相關國際組織、NGO合作,讓太平島成為人道救援中心及運補基地。(5)鼓勵海洋法研究人才:強化因應國際法律議題的能量。 \n 歐江安指出,我們對南海諸島主權立場從未動搖,堅守以和平解決爭端的原則也從未改變。我國反對任何聲索國企圖使用恐嚇、脅迫或武力方式解決南海爭議。 \n 歐江安強調,對於相關國家聲明各國對南海之主張應符合國際法規範,包括1982年「聯合國海洋法公約」,以及不承認與國際法相悖之主張,外交部對此表示歡迎,也促請相關國家將台灣納入多邊爭端解決機制,以共同維護區域和平與穩定。

  • 美國發表南海聲明 外交部:南海諸島屬於中華民國領土

    美國發表南海聲明 外交部:南海諸島屬於中華民國領土

    美國國務卿蓬佩奧針對南海議題發表聲明,強調北京有關南海主張完全非法,世界不會允許中國將南海當成自家海上帝國。外交部發言人歐江安今天表示,南海諸島屬於中華民國領土,中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利,不容置疑。 \n \n歐江安說,蔡總統於2016年7月19日提出「四點原則」及「五項做法」,與國際社會共同處理南海議題。四點原則包含:(一)南海爭端應依據國際法及海洋法,包括聯合國海洋法公約,以和平方式解決。(二)台灣應納入多邊爭端解決機制。(三)相關國家有義務維護南海航行和飛越自由。(四)中華民國主張應以「擱置爭議、共同開發」方式處理南海爭端,且願在平等協商基礎上,和相關國家共同促進南海區域之和平與穩定,並共同保護及開發南海資源。 \n \n歐江安指出,我們對南海諸島主權立場從未動搖,堅守以和平解決爭端的原則也從未改變。我國反對任何聲索國企圖使用恐嚇、脅迫或武力方式解決南海爭議。 \n \n歐江安強調,對於相關國家聲明各國對南海之主張應符合國際法規範,包括1982年「聯合國海洋法公約」,以及不承認與國際法相悖之主張,外交部對此表示歡迎,也促請相關國家將台灣納入多邊爭端解決機制,以共同維護區域和平與穩定。

  • 治國當經商!川普遭爆曾想賣了這南方領土

    治國當經商!川普遭爆曾想賣了這南方領土

    繼想收購格陵蘭後,美國總統川普再被爆出曾經想賣掉美國位在加勒比海的自治邦波多黎各(Puerto Rico),前國土安全部代理部長透露,川普當時的想法比較像「商人」,曾提問能否外包當地電力,不過政府後來從沒認真討論過這個提議。 \n \n前美國國土安全部代理部長杜克(Elaine Duke)接受《紐約時報》(New York Times)專訪時爆料,2017年9月颶風瑪莉亞(Hurricane Maria)重創波多黎各後,川普曾提及能否拋售波多黎克。 \n \n杜克形容川普當時的想法比較像是「商人」。她說川普問,「我們能不能外包電力?我們能不能賣了這座島?或是處理掉這個資產?」 \n \n不過杜克也強調,內閣從來沒有認真考慮或討論過賣掉波多黎各的構想。 \n \n美國有線電視新聞網(CNN)報導,颶風瑪莉亞侵襲波多黎各後,川普和波多黎各有過不少恩怨,他曾指控波多黎各官員未妥善使用政府撥出的救助經費進行災後重建,甚至被爆出他不願再額外撥款給當地。 \n \n川普2019年8月被爆出想收購丹麥的格陵蘭島(Greenland),後來遭丹麥總理佛瑞德里克森(Mette Frederiksen)以「很可笑」三字狠狠打臉。 \n \n \n \n \n \n

  • 陸印邊界駐軍後撤 印媒再爆北京與第3國陷領土爭端

    陸印邊界駐軍後撤 印媒再爆北京與第3國陷領土爭端

    中國大陸與印度近日開始從數十人死傷的邊境衝突點撤出部隊,中印邊境情勢似有緩和跡象。但是印媒最近密集報導,大陸與向中印之間的鄰國不丹提出了新的領土主張,在該地區的領土爭端中「開闢了另一條戰線」。 \n \n《多維新聞》引述印媒指出,大陸於6月初在全球環境基金(Global Environment Facility) 網上舉行的理事會第58次會議上反對在不丹東部的薩克滕(Sakteng)建立野生動物保護區,理由是大陸認為這個地區是大陸和不丹之間存在爭議的領土。 \n \n《今日印度報》近日報導稱, 全球環境基金是一個為環境專案提供資金的國際金融組織,根據上述會議的記錄,北京方面表示預定的野生動物保護區位於兩國邊界談判議程內,但不丹對大陸的主張予以反駁,認為薩克滕地區並不在兩國討論邊界的議程。 \n \n不丹駐印度大使館隨後向大陸駐印度大使館發出外交抗議,大陸外交部的聲明不指名地警告印度不要涉入中不之間的邊界問題。鎮 \n \n報導指出,大陸與不丹尚未建交,而且存在未定邊界的爭議,不過兩國一直都保持著友好關。復旦大學國際問題研究院研究員林民旺表示,大陸和不丹20年前已基本解決了邊界問題。但中國未與不丹簽署邊界協議,主要是因為對不丹有很大影響力的印度不允許不丹這麼做。 \n \n《印度時報》認為,大陸對不丹的新要求是北京「更大行動」的一部分,要將印度周邊的喜馬拉雅地區國家「強制納入邊界協議」,向印度施加更大壓力。但陸媒《環球時報》則指出,大陸若想向印度施壓,有的是資源,用不著將不丹捲進來,真正拿不丹搞事的是印度。 \n \n大陸南亞問題專家錢峰表示,受歷史等多種因素影響,印度對不丹影響巨大,多次在中不邊界談判中作梗,印度現在和周邊大陸、巴基斯坦、尼泊爾3個國家都有領土爭議。 \n \n中印駐軍在喜馬拉雅山脈的爭議地區地區發生了兩國50多年來最致命的衝突,造成 20名印度士兵死亡。印度官員還引述大陸軍方著名將官蔡長元後人表示,解放軍有2人傷重不治。現在雙方雖然開始後撤,但都往該地區集結大量兵力與重型武器,隨時可能爆發新的衝突。 \n

  • 戰敗國取得戰勝國領土?

    戰敗國取得戰勝國領土?

     釣魚台列嶼與琉球問題顯示,二戰後的領土政治安排並沒有被充分的尊重及履行。依照《波茨坦議定書》,戰勝國之一的美國無權單獨決定琉球與釣魚台列嶼的歸屬。 \n 日本迄今宣稱擁有釣魚台列嶼的主權,這是戰敗國取得了戰勝國的領土,等於是二戰勝利的成果被戰敗國攫取,完全不符合正義。 \n 先看看一個歐洲的例子。二戰結束,1945年蘇聯取得了波蘭的東邊地區,波蘭因而分到了德國原有的東部地區,德、波新疆界形成。東德與西德分別在1950年與1970年與波蘭簽署條約,確定該新疆界,但因東西德政府只是代表其自己,而不能代表「整個德國」。1990年9月12日東西德與四強共同簽署《二加四條約》,其中一條就是再次確定波蘭與德國在1945年的新疆界,這時才為德國的東域問題畫下一具國際法性質的休止符。這個《二加四條約》等於就是由德國所參與的戰後《和平條約》。 \n 由於兩岸分治,戰後的《舊金山對日和平條約》,台北與北京政府均沒有參加,而是分別在1952年及1972年與日本簽署和平條約與聯合聲明,但是就國際法而言,這並不等於戰後中國與日本的最終政治安排已經結束。 \n 從德國與波蘭新疆界的例子中可以很清楚地理解,從1949年兩岸分治起,兩岸政府均僅能代表自己所管轄的人民及地區,與日本簽署和平條約(就像東德與西德分別與波蘭簽署條約的道理一樣)。要徹底解決中日之間的戰後政治安排,必須由統一後的中國或兩岸一起與日本共同討論或簽署和平條約。 \n 日本戰敗國竟取得戰勝國的領土,反映出二戰後中日之間領土的問題仍然沒有解決。從德國新疆界的法理程序來看,一個真正的對日和約必須在中國統一後或統一前由兩岸合起來與日本共同簽署一個最終和平條約才算完成法理程序,即(1+1)+1,(台灣+大陸)+日本的共同解決。 \n 所以用(1+1)來表示,是表示兩岸在主權宣示上是重疊的,所以用括號()來呈現,()內的1+1表示兩岸的治權分立。(1+1)亦可以表示由兩岸共同組成的共同體代表團,代表共同行使整個中國的主權,以與日本進行磋商。 \n 實力當然是解決政治難題的關鍵所在,但必須也要有合理的政治思路與智慧。「一中三憲、兩岸統合」是兩岸完全統一前應有的合情合理的政治安排。在這樣的政治定位下,兩岸可以共同組成共同體代表團,代表整個中國主權與日本簽署最終和平條約,要求日本在道歉、賠款、領土3件大事上做出回應。另外,兩岸也可在海域事務上成立「兩岸海域共同體」,共同研究、開發、維護、治理兩岸在東海與南海的相關事務。 \n 中日之間並沒有最終和平條約,因此在法理上,中日戰爭並沒有真正的結束。天下也沒有戰敗國取得戰勝國領土的道理。釣魚台列嶼問題必須放在這兩個思路下,才能理直氣壯地與日本爭議。這是紀念七七抗戰應有的啟示。 \n (作者為孫文學校總校長)

  • 釣魚台怎是日本的?張亞中: 二戰戰敗國取得戰勝國領土不符正義

    釣魚台怎是日本的?張亞中: 二戰戰敗國取得戰勝國領土不符正義

    日本政府將釣魚台改名,侵犯中華民對釣魚台的主權,對此孫文學校總校長張亞中撰文指出,依照《波茨坦議定書》,戰勝國之一的美國,無權單獨決定琉球與釣魚台列嶼的歸屬。日本迄今宣稱擁有釣魚台列嶼的主權,顯示二次世界大戰後的領土政治安排並沒有被充分的尊重及履行,戰敗國取得了戰勝國的領土,等於是二戰勝利的成果被戰敗國攫取,完全不符合正義。 \n \n張亞中舉歐洲的例子。二戰結束後,1945年蘇聯取得了波蘭的東邊地區,波蘭因而分到了德國原有的東部地區,德波新疆界形成。東德與西德分別在1950年與1970年與波蘭簽署條約,確定該新疆界,但東西德政府只能代表各自政府,不能代表「整個德國」,因此1990年9月12日東西德與四強共同簽署的《二加四條約》,其中一條就是再次確定波蘭與德國在1945年的新疆界,這時才為德國的東域問題畫下了具國際法性質的休止符。這個《二加四條約》就等於是由德國所參與的戰後《和平條約》。 \n \n張亞中表示,由於兩岸分治,戰後簽訂的舊金山對日和平條約,台北與北京政府均沒有參加,而是分別在1952年及1972年與日本簽署和平條約與聯合聲明,但是就國際法而言,這並不等於戰後中國與日本的最終政治安排已經結束。 \n \n張亞中說,從德國與波蘭新疆界的例子中可以很清楚地理解,從1949年兩岸分治起,兩岸政府均僅能代表自己所管轄的人民及地區,來與日本簽署和平條約(就像東德與西德分別與波蘭簽署條約的道理一樣)。要徹底解決中日之間的戰後政治安排,必須由統一後的中國,或由兩岸一起與日本共同討論或簽署和平條約。 \n \n張亞中直言,一般而言,戰爭後的和平條約涉及處理三大問題,一是道歉、二是賠款、三是領土。雖然兩岸政府分別向日本政府聲明放棄賠款,但這也只是兩岸政府各自的立場,必須在未來的中日和約中再次確認才能定案。另外,在領土與道歉問題上,日本與兩岸目前都沒有得到共識,必須在未來的中日最終和約中處理。 \n \n張亞中質疑,日本戰敗國竟然取得戰勝國的領土,反映出二戰後中日之間的領土問題仍然沒有解決。從德國新疆界的法理程序來看,一個真正的對日和約必須在中國統一後,或在統一前由兩岸合起來與日本共同簽署一個最終和平條約,才算完成法理程序,即「(1+1)+1」,(台灣+大陸)+日本,的共同解決。 \n \n張亞中解釋,之所以用(1+1)來表示,是表示兩岸在主權宣示上是重疊的,所以用括號()來呈現,()內的1+1表示兩岸的治權分立。(1+1)亦可以表示由兩岸共同組成的共同體代表團,代表共同行使整個中國的主權以與日本進行磋商。 \n \n張亞中坦言,實力當然是解決政治難題的關鍵,但必須也要有合理的政治思路與智慧。「一中三憲、兩岸統合」是兩岸完全統一前,應有的合情合理政治安排。在這樣的政治定位下,兩岸可以共同組成共同體代表團,代表整個中國主權與日本簽署最終和平條約,要求日本在道歉、賠款、領土三件大事上做出回應。另外,兩岸也可在海域事務上成立「兩岸海域共同體」,共同研究、開發、維護、治理兩岸在東海與南海的相關事務。 \n \n張亞中總結,中日之間並沒有最終和平條約,因此在法理上,中日戰爭並沒有真正的結束。天下也沒有戰敗國取得戰勝國領土的道理。釣魚台列嶼問題必須放在這兩個思路下,才能理直氣壯地與日本爭議。這是紀念七七抗戰應有的啟示。

  • 張亞中》戰敗國取得戰勝國領土?

    張亞中》戰敗國取得戰勝國領土?

    依照《波茨坦議定書》,戰勝國之一的美國,無權單獨決定琉球與釣魚台列嶼的歸屬。日本迄今宣稱擁有釣魚台列嶼的主權,顯示二次世界大戰後的領土政治安排並沒有被充分的尊重及履行,戰敗國取得了戰勝國的領土,等於是二戰勝利的成果被戰敗國攫取,完全不符合正義。 \n \n先看一個歐洲的例子。二戰結束後,1945年蘇聯取得了波蘭的東邊地區,波蘭因而分到了德國原有的東部地區,德波新疆界形成。東德與西德分別在1950年與1970年與波蘭簽署條約,確定該新疆界,但東西德政府只能代表各自政府,不能代表「整個德國」,因此1990年9月12日東西德與四強共同簽署的《二加四條約》,其中一條就是再次確定波蘭與德國在1945年的新疆界,這時才為德國的東域問題畫下了具國際法性質的休止符。這個《二加四條約》就等於是由德國所參與的戰後《和平條約》。 \n \n由於兩岸分治,戰後簽訂的舊金山對日和平條約,台北與北京政府均沒有參加,而是分別在1952年及1972年與日本簽署和平條約與聯合聲明,但是就國際法而言,這並不等於戰後中國與日本的最終政治安排已經結束。 \n \n從德國與波蘭新疆界的例子中可以很清楚地理解,從1949年兩岸分治起,兩岸政府均僅能代表自己所管轄的人民及地區,來與日本簽署和平條約(就像東德與西德分別與波蘭簽署條約的道理一樣)。要徹底解決中日之間的戰後政治安排,必須由統一後的中國,或由兩岸一起與日本共同討論或簽署和平條約。 \n \n一般而言,戰爭後的和平條約涉及處理三大問題,一是道歉、二是賠款、三是領土。雖然兩岸政府分別向日本政府聲明放棄賠款,但這也只是兩岸政府各自的立場,必須在未來的中日和約中再次確認才能定案。另外,在領土與道歉問題上,日本與兩岸目前都沒有得到共識,必須在未來的中日最終和約中處理。   \n \n日本戰敗國竟然取得戰勝國的領土,反映出二戰後中日之間的領土問題仍然沒有解決。從德國新疆界的法理程序來看,一個真正的對日和約必須在中國統一後,或在統一前由兩岸合起來與日本共同簽署一個最終和平條約,才算完成法理程序,即「(1+1)+1」,(台灣+大陸)+日本,的共同解決。 \n \n之所以用(1+1)來表示,是表示兩岸在主權宣示上是重疊的,所以用括號()來呈現,()內的1+1表示兩岸的治權分立。(1+1)亦可以表示由兩岸共同組成的共同體代表團,代表共同行使整個中國的主權以與日本進行磋商。  \n \n實力當然是解決政治難題的關鍵,但必須也要有合理的政治思路與智慧。「一中三憲、兩岸統合」是兩岸完全統一前,應有的合情合理政治安排。在這樣的政治定位下,兩岸可以共同組成共同體代表團,代表整個中國主權與日本簽署最終和平條約,要求日本在道歉、賠款、領土三件大事上做出回應。另外,兩岸也可在海域事務上成立「兩岸海域共同體」,共同研究、開發、維護、治理兩岸在東海與南海的相關事務。 \n \n中日之間並沒有最終和平條約,因此在法理上,中日戰爭並沒有真正的結束。天下也沒有戰敗國取得戰勝國領土的道理。釣魚台列嶼問題必須放在這兩個思路下,才能理直氣壯地與日本爭議。這是紀念七七抗戰應有的啟示。 \n(作者為孫文學校總校長) \n \n \n \n \n

  • 漁業署拒發船員證致出海保釣恐卡關 藍營盼民進黨勿違反民意

    漁業署拒發船員證致出海保釣恐卡關 藍營盼民進黨勿違反民意

    抗議日本片面對釣魚台更名,宜蘭縣議員蔡文益發起7月7日出海保釣,但遭漁業署拒發臨時船員證。國民黨文傳會主委王育敏今天敬告蔡政府,身為執政黨的民進黨,捍衛中華民國領土應一寸不讓,盼蔡政府不要阻擾保釣出海,做出違反民意事情。 \n \n王育敏強調,捍衛釣魚台領土是國民黨一貫堅持主張,只要任何影響釣魚台領土主權的問題,國民黨都會第一時間站出來捍衛。 \n \n王育敏期盼,漁業署不要變成保釣人士出海的阻擋力量,反之要保護漁民、守護領土,也要替漁民伸張釣魚權力,對於保釣人士申請船員證卡關一事,國民黨將積極與民進黨政府協調溝通。

  • 新聞透視》抗議失能 助日代表豈能無愧

    新聞透視》抗議失能 助日代表豈能無愧

     針對日本石垣市議會對釣魚台更名爭議,總統府與外交部均強調釣魚台是我國領土時,駐日代表謝長廷卻宣稱日本從1971年起就對釣魚台有「事實管領權」,更質疑當時國民黨政府未作強烈抗議。面對主權領土遭侵犯,駐日大使不積極對日本與國際發聲反駁,卻聲稱日方有「事實管領權」,被戲稱「助日代表」的謝長廷,豈能無所羞愧。 \n 從學理來看,控制一塊領土與擁有該處的治權或主權,是3個不同層次的概念。控制一塊領土可能是基於戰爭等非法手段達成,無法獲得國際和領土原有國的承認;有時被承認擁有某塊領土的治權或管轄權,仍不等於擁有該處的主權,例如租界就是治權與主權分屬不同國家的特殊領域。 \n 因此,釣魚台實際被日本所控制,卻是當年美國違反《波茨坦宣言》中戰後日本領土應由盟國共同決定的規定,擅自將釣魚台移交給日本掌控,中華民國政府當然沒有理由要認可日本對釣魚台的統治權,謝長廷可以說釣魚台現由日本實際掌控,但他卻使用「管領權」3個字,是承認日本擁有釣魚台治權,所以日本統治當地並驅趕我國漁船的行為都是合法的嗎? \n 國際公法對領土的取得有時效規定,如果一塊領土被一個國家長期控制,別的國家也都未抗議,時間久了控制方將可取得該處的主權。如今政府不斷抗議,但駐日代表卻承認日本有「管領權」,無異公然扯後腿。 \n 謝長廷駐日,面對日本侵犯我主權,卻卸責給過往的國民黨政府,完全忘了民進黨已完全執政,倘若謝一再以歷史回顧來逃避個人無力之處,說穿了,就是想拉攏台日關係,保住自己駐日代表的官位罷了。

  • 沒看過這麼賣台的

    沒看過這麼賣台的

     釣魚台遭日本石垣市擅改為「登野城尖閣」一案,自始迄今不見民進黨政府對日本提出任何有力的相關交涉。這樣如何能保衛國家的領土主權?令人憂心。更糟的是,民進黨政府在不能、無法保衛國家領土主權完整之時,還想把自己無能的責任撇清,把責任丟給無關的第三者。套句老話,「看過賣台的,沒看過這麼賣台的」。 \n 日本石垣市於6月9日提出「釣魚台更名案」,直到6月22日更名為止,民進黨政府除了由外交部提了一個不痛不癢的聲明外,不見對日方有任何有力的勸、阻或相對應的動作。最有意思的是,在22日下午,居然提出一個破天荒級的笑話說法:「日本所以把釣魚台改名,都是北京的錯!」如果是北京的錯,傷害了「台灣的主權」,那民進黨政府有沒有去找北京討公道?居然沒有!如果是日本改了名,那民進黨有沒有去找日本更正錯誤?也沒有。這是什麼喪權辱國的政權? \n 民進黨政府不要欺侮台灣人民的智商,也不要視台灣人民的記憶為無物。這一波改名事件的緣由,大家可以講清楚。 \n 2012年9月,日本野田政府提出了「釣魚台國有化」,在東海引發重大爭端。這也是當今民進黨政府說故事的源頭。於是故事分成兩端。 \n 在台灣的這一段故事是,馬政府2019年9月同時立即對日本提出抗議,並派海巡署艦隻與日本對抗,且提出《東海和平倡議》,再動用各種外交資源協調;最終在2013年4月,在我方並未承認釣魚台主權歸屬對方的條件下,簽訂《台日漁業協定》,這是馬政府對台灣漁民的一大功蹟。 \n 在北京一端的故事,是日本在提出國有化之時,時為中共十八大前,當時中共中央總書記胡錦濤在卸任前,破例同意由即將繼任的習近平出任海洋維權領導小組的組長,負責此案。當時北京原先是希望日本維持原狀,停止國有化,但日本不同意;北京退一步要求日本承認釣魚台主權有爭議,日本仍舊不同意,結果,北京遂直接派遣公務船至釣魚台海域巡邏,造成雙方均有公務艦隻在有實質爭端的海域出沒,形成實質共管。這才是現今釣魚台海域有中共艦隻的主要原因。 \n 民進黨政府可笑的原因就在於完全不知、不願承認歷史事實,也無法面對自己的無能,更無法處理自己一廂情願的「大哥哥」侵吞自己領土主權的事實,於是,只能一廂情願的製造謊言,把責任丟到中共的頭上,說是因為中共派遣艦隻在釣魚台海域騷擾,所以造成石垣島對釣魚台的更名案。 \n 退一百萬步來說,改釣魚台名字的總是日本石垣市的動作吧?民進黨政府對日本交涉了什麼?有沒有出賣國家領土主權,大家等著看!(作者為資深媒體人)

  • 孫揚明》沒看過這麼賣台的

    孫揚明》沒看過這麼賣台的

    釣魚台遭日本石垣市擅改為「登野城尖閣」一案,自始迄今不見民進黨政府對日本提出任何有力的相關交涉。這樣如何能保衛國家的領土主權?令人憂心。更糟的是,民進黨政府在不能、無法保衛國家領土主權完整之時,還想把自己無能的責任撇清,把責任丟給無關的第三者。套句老話,「看過賣台的,沒看過這麼賣台的」。 \n 日本石垣市於6月9日提出「釣魚台更名案」,直到6月22日更名為止,民進黨政府除了由外交部提了一個不痛不癢的聲明外,不見對日方有任何有力的勸、阻或相對應的動作。最有意思的是,在22日下午,居然提出一個破天荒級的笑話說法:「日本所以把釣魚台改名,都是北京的錯!」如果是北京的錯,傷害了「台灣的主權」,那民進黨政府有沒有去找北京討公道?居然沒有!如果是日本改了名,那民進黨有沒有去找日本更正錯誤?也沒有。這是什麼喪權辱國的政權? \n 民進黨政府不要欺侮台灣人民的智商,也不要視台灣人民的記憶為無物。這一波改名事件的緣由,大家可以講清楚。 \n 2012年9月,日本野田政府提出了「釣魚台國有化」,在東海引發重大爭端。這也是當今民進黨政府說故事的源頭。於是故事分成兩端。 \n 在台灣的這一段故事是,馬英九政府2019年9月同時立即對日本提出抗議,並派海巡署艦隻與日本對抗,且提出「東海和平倡議」,再動用各種外交資源協調;最終在2013年4月,在我方並未承認釣魚台主權歸屬對方的條件下,簽訂《台日漁業協定》,這是馬政府對台灣漁民的一大功蹟。 \n 在北京一端的故事,是日本在提出國有化之時,時為中共十八大前,當時中共中央總書記胡錦濤在卸任前,破例同意由即將繼任的習近平出任海洋維權領導小組的組長,負責此案。當時北京原先是希望日本維持原狀,停止國有化,但日本不同意;北京退一步要求日本承認釣魚台主權有爭議,日本仍舊不同意,結果,北京遂直接派遣公務船至釣魚台海域巡邏,造成雙方均有公務艦隻在有實質爭端的海域出沒,形成實質共管。這才是現今釣魚台海域有中共艦隻的主要原因。 \n 民進黨政府可笑的原因就在於完全不知、不願承認歷史事實,也無法面對自己的無能,更無法處理自己一廂情願的「大哥哥」侵吞自己領土主權的事實,於是,只能一廂情願的製造謊言,把責任丟到中共的頭上,說是因為中共派遣艦隻在釣魚台海域騷擾,所以造成石垣島對釣魚台的更名案。 \n 退一百萬步來說,改釣魚台名字的總是日本石垣市的動作吧?民進黨政府對日本交涉了什麼?有沒有出賣國家領土主權,大家都等著看! \n(作者為資深媒體人) \n \n \n \n

  • 快評》謝長廷是駐日代表還是助日代表?

    快評》謝長廷是駐日代表還是助日代表?

    當總統府與外交部均出面強調釣魚台是我國領土時,駐日代表謝長廷卻宣稱日本從1971年起就對釣魚台有「事實管領權」,更質疑當時國民黨政府未作強烈抗議。值此領土主權遭外國侵犯時刻,駐日大使不積極對日本與國際強調釣魚台屬於我方,反而聲稱日方有「事實管領權」,謝長廷愧對國人。 \n \n首先,控制一塊領土與擁有該處的治權或主權,是三個不同層次的概念。控制一塊領土可能是基於戰爭等非法手段達成,無法獲得國際和領土原有國的承認;有時被承認擁有某塊領土的治權或管轄權,仍不等於擁有該處的主權,例如租界就是治權與主權分屬不同國家的特殊領域。 \n \n因此儘管釣魚台實際上被日本所控制,卻是當年美國違反《波茨坦宣言》中戰後日本領土應由盟國共同決定的規定,擅自將釣魚台移交給日本掌控,中華民國政府當然沒有理由要認可日本對釣魚台的統治權,謝長廷可以說釣魚台現由日本實際掌控,但他卻使用「管領權」三個字,是承認日本擁有釣魚台治權,所以日本統治當地並驅趕我國漁船的行為都是合法的嗎? \n \n國際公法上對於領土的取得,有一種時效取得的規定,如果一塊領土被一個國家長期控制,別的國家也都未予抗議,時間久了控制方將可取得該處的主權。如今蔡總統和外交部是抗議了,但是我們的駐日代表卻承認日本有「管領權」,豈不是公然扯後腿? \n \n謝長廷又批評當年國民黨政府缺乏作為,實際上美日簽移交協議後,國民黨政府即派敦睦艦隊前往釣魚台海域,我駐日大使向日本外相嚴正抗議,外交部長也在國內召見日本駐華大使表達不滿,誰說國民黨政府只會發聲明了事?英國的福克蘭群島被阿根廷占領時,朝野一致支持政府派兵;我們的釣魚台被日本侵犯時,謝長廷竟還忙著譴責在野黨,到底他是駐日代表或「助日代表」呢?

  • 釣魚台列嶼更名 陸外交部:對中國領土主權的嚴重挑釁

    釣魚台列嶼更名 陸外交部:對中國領土主權的嚴重挑釁

    日本沖繩縣石垣市議會今天表決通過,確定將釣魚台列嶼(日本稱尖閣諸島)的所在行政區名,從「登野城」變更為「登野城尖閣」,預計10月1日施行。中國大陸外交部今表示,日方的作為「是對中國領土主權的嚴重挑釁」,「不能改變釣魚島屬於中國的事實」。 \n \n日本共同社消息稱,日本沖繩縣石垣市議會22日以多數贊成票通過了把該市行政區劃所含的釣魚島(日稱尖閣列島)的名字從「登野城」變更為「登野城尖閣」的議案。在22日大陸外交部記者會上,發言人趙立堅應媒體詢問回應稱,「釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土,中方維護領土主權的決心和意志堅定不移」。 \n \n他表示,「日方通過所謂更名一案,是對中國領土主權的嚴重挑釁,是非法的,無效的,不能改變釣魚島屬於中國的事實」。 \n \n他說,中方對日方有關行徑堅決反對,中方已經通過外交管道向日方提出嚴正交涉,並保留作出進一步反應的權利。 \n \n《環球網》指出,日本石垣市試圖給釣魚島更名的消息一經傳出,就引起巨大爭議。在此之前,台灣宜蘭縣議會已搶先一步於6月11日通過臨時動議案,建議請縣政府將釣魚島(台灣稱「釣魚台」)更名為「頭城釣魚台」。大陸國台辦發言人亦表示,釣魚島自古以來就是中國領土,兩岸同胞都負有維護中國主權和領土完整的責任,應該心往一處想、勁往一處使,共同維護中華民族的整體和根本利益。

  • 日本更名釣魚台 府:單邊行為不會改變我國領土事實

    日本更名釣魚台 府:單邊行為不會改變我國領土事實

    日本沖繩縣石垣市議會表決通過將釣魚臺列嶼地籍名稱改為「登野城尖閣」,總統府發言人張惇涵今日表示,釣魚台列嶼是中華民國領土,這是政府一貫的立場,任何單邊行為並不會改變這個事實。 \n \n日本沖繩縣石恒市議會於本月22日表決通過,將釣魚臺列嶼地址由「石垣市登野城」更名為「石垣市登野城尖閣」。 \n \n張惇涵指出,釣魚台列嶼是中華民國領土,任何單邊行為並不會改變這個事實。我們也注意到中國公務船長期以來在相關水域騷擾作業漁民致生此次風波,我們呼籲相關各方,任何單邊行為並無助於問題的妥善解決,唯有秉持「擱置爭議,共同開發」的原則,以和平方式解決東海地區的爭議,共同維護區域的和平與穩定,才是適切做法。 \n \n

回到頁首發表意見