搜尋結果

以下是含有香蕉共和國的搜尋結果,共14

  • 張光球》美國自作自受 淪為香蕉共和國

    張光球》美國自作自受 淪為香蕉共和國

    美國國會遭川普總統支持者闖入大肆破壞後,民主黨開始布局罷免及彈劾川普,包括共和黨參議院黨鞭麥康納等部分人士,私下也贊成彈劾川普,兩黨政治人物當然有各自的利益盤算,但最諷刺且最不堪的是,拜登的就職大典需要如臨大敵般的兵力布署維安,美麗的國度瞬間成為「香蕉共和國」。 \n 香蕉共和國是政治學上一個非正式的代名詞,是指長期受外國勢力介入,導致政治紛亂和經濟不發達的國家,而創造出香蕉共和國的正是美國。中美洲在十九世紀脫離西班牙獨立後,以栽種香蕉等農作物為經濟命脈,美國企業家則利用修築鐵路之便,大舉在中美洲圈地種植香蕉,所以中美洲有了香蕉共和國的暱稱,其中最著名的兩家美國公司分別是「聯合水果公司」和「標準水果公司」。 \n 他們為了維持在當地的利益及勢力,以門羅主義合理化他們的行為,大肆介入各國的政治和經濟,甚至可以決定總統人選,例如瓜地馬拉第一位民選總統阿本斯,計畫將閒置的香蕉園收歸國有,隨即被政變流亡海外。上個世紀由於美國的強勢介入,加上冷戰的國際氛圍,中美洲基本上沒有民主制度可言,亦即,經濟利益控制在服從美國的家族手中,美國掌握各國的政治走向,壓制反對勢力,尤其軍事干政如家常便飯,像是薩爾瓦多甚至發生教會人士遭軍隊殺害的憾事,所以至今中美洲仍處於政治灰暗,落後貧窮,犯罪率高,都和美國長期的干預有直接的關係。 \n 自從美國大選確定卻遲遲無法落幕以來,朝野屢屢將只會發生在香蕉共和國的大選鬧劇,比喻在川普競選團隊接二連三的荒謬行徑上。川普始終宣稱民主黨作弊,偷走了大選選票,假設川普的指控是真的,更凸顯出他不是無能,就是無心,因為一位擁有全世界最大權力者,卻無法阻止史上最有系統的作票罪行,事後亦拿不出確切的作弊證據,這不是無能無心,那是什麼? \n 川普從承認須要為國會動亂負部分責任,到隔天反口說其言詞無不當之處,亦即,川粉在他的指示下攻入國會是有正當性的。當眾議院通過對川普第二次的彈劾案後,他立馬發表反暴力與違法的談話,相信有理智的美國人,可以判斷事實的真偽,可悲的是,號稱最民主的美國,竟有一位最不守法的總統。原本象徵民主、自由、法治的美國,是許多人嚮往移民的地方,曾幾何時,新冠疫情使她成為人間煉獄,自大的總統讓她無法可循,極右人士令她不再是希望之地。 \n 拜登將要領導的美國,對內是一分裂的社會,對外是一個分歧的國家,他要如何團結美國,化解盟國的積怨,是他未來四年最大的挑戰。 \n(作者為致理科技大學副教授)

  • 台灣小心淪為香蕉共和國

    台灣小心淪為香蕉共和國

     美式民主轉為民粹,川粉攻襲國會震驚世界,可由即將去職的蓬佩奧言行,窺知梗概。 \n 蓬佩奧曾任美國中央情報局(CIA)局長,照他自己的說法,那是個專事說謊、滲透他國、搞政變、顛覆他國政權的工作。作為美國霸凌他國先鋒機構的首長,蓬佩奧的民主觀念和是非邏輯,豈能正常? \n 蓬佩奧評論香港反修例暴動時說:「我們跟香港人站在一起」,既無視於反修例暴動中頻頻出現的大英國協旗幟與美國國旗,選擇性失憶、不記得美國領事涉入香港暴動的事實,也假裝沒看見香港暴徒目無法紀地縱火、打砸公共設施、衝進立法局、扯下中國國旗和香港紫荊旗。等到川粉暴民衝進美國國會時,他的說詞一變而為:「永不接受目無法紀和暴動的人」。兩套截然不同的標準,不禁要讓人懷疑,蓬佩奧難道是要和香港暴民站在一起,反對美國暴民的目無法紀? \n 美國畢竟實施民主時間較長,韌性也足夠。川普誤國4年,耍賴不承認大選結果時,仍然可見美國許多媒體持續不黨、不群、不私、不賣地監督政府,聯邦許多法官也能秉持司法獨立,拒斥川普的違法亂紀,也有許多公務人員、軍警在關鍵時刻挺身而出,捍衛憲法。在在顯示了,美國民主政治擁有傲人的自我修復能力。民主政治自我修復的能力,必須假以時日,必須國有諤諤之士,這些,美國在透過CIA輸出美式民主時,從來不附贈的。 \n 民主政治是很脆弱的。辛勤灌溉出來的玫瑰,很可能在一夕之間便遭摧殘。川普用了4年時間重新定義美國民主為民粹,至於台灣,從2014年縱容、歡呼太陽花暴動到今天,也不過就是6年的光景,便將「民主轉型的台灣」,一變而為《亞洲週刊》標記的「民選獨裁」。 \n 蔡英文在今年的新年講話說,「人們總是如此強韌,就像我們的上一代,可以從戰後的百廢待舉中,創造出經濟奇蹟、民主奇蹟的故事。」然而,蔡英文全面執政以來,似乎忘記了,今日種種民主果實,來自於戰後百廢待舉時、為了創造經濟奇蹟和民主奇蹟所不得不的獨裁專政。如今的蔡英文,卻在台灣獲得初階民主時,回過頭來,衷心擁抱上一代的獨裁專制。台灣的民選獨裁,一如川普,源自執政者、周遭部屬與幕僚對權力的渴望與戀棧,源自於新民主的修辭學和新媒體的濫用。當然,也少不了多數選民的無知、怠惰與縱容。 \n 台灣,實施民主政治日短,既沒有一套關於民主政治的獨立論述,官員與民代若不是沉溺於專制王權的思維,便是長期罹患了夜盲症和軟骨症。缺少了自我修復能力的台灣,一旦步上川普式民粹的覆轍,只能日趨下流,淪為第三世界的「香蕉共和國」。    (作者為資深媒體人)

  • 陳朝平》台灣小心淪為香蕉共和國

    陳朝平》台灣小心淪為香蕉共和國

    美式民主轉為民粹,川粉攻襲國會震驚世界,可由即將去職的蓬佩奧言行,窺知梗概。 \n \n蓬佩奧曾任美國中央情報局(CIA)局長,照他自己的說法,那是個專事說謊、滲透他國、搞政變、顛覆他國政權的工作。透徹地說,CIA正是美國展現霸權主義、霸凌他國的先鋒。美國用海外駐軍實施霸權主義,霸凌的對象則是那些具有戰略地位和戰略資源的國家,在那些國家裡推動民主政治,其實是美國控扼執政當局、推翻反美政權和領袖的遮羞布。二戰以還,凡是美國積極推動美式民主政治的地區和國家,無一倖免於政變頻仍、政局動盪,甚至國破家亡、人民流離失所的後果。 \n \n作為美國霸凌他國先鋒機構的首長,蓬佩奧的民主觀念和是非邏輯,豈能正常? \n \n蓬佩奧評論香港反修例暴動時說:「我們跟香港人站在一起」,既無視於反修例暴動中頻頻出現的大英國協旗幟與美國國旗,選擇性失憶、不記得美國領事涉入香港暴動的事實,也假裝沒看見香港暴徒目無法紀地縱火、打砸公共設施、衝進立法局、扯下中國國旗和香港紫荊旗。等到川粉暴民衝進美國國會時,他的說詞一變而為:「永不接受目無法紀和暴動的人」。 \n \n兩套截然不同的標準,不禁要讓人懷疑,蓬佩奧難道是要和香港暴民站在一起,反對美國暴民的目無法紀?川粉暴動在短短4小時被弭平,彭斯副總統和總統當選人拜登,不約而同地指斥暴動即為政變、即為叛變,巴西報紙譏評川粉暴動是美洲百年來唯一沒有美國大使館參與的政變後,蓬佩奧「幡然悔悟」,邏輯再變,居然準備和財政部長梅努欽等人,引用美國憲法第25條修正案,罷黜老主子川普。 \n \n聽蓬佩奧之言,觀蓬佩奧之行,對比台灣政壇這些年來的「變化」,是不是有似曾相識之感呢?川粉暴動後,評論者多將矛頭指向川普的狂妄自大,視國事如兒戲,誤以為推特貼文可以治天下,煽動無知群眾可以讓美國再度偉大。其實,美式民主遽變為美式民粹,多少是源自於幕僚和部屬的戀棧與縱容。 \n \n儘管如此,美國畢竟實施民主時間較長,韌性也足夠。川普誤國4年,耍賴不承認大選結果時,我們仍然可見美國許多媒體持續不黨、不群、不私、不賣地監督政府,聯邦許多法官也能秉持司法獨立,拒斥川普的違法亂紀,也有許多公務人員、軍警在關鍵時刻挺身而出,捍衛憲法。這些,在在顯示了,美國民主政治擁有傲人的自我修復能力。民主政治自我修復的能力,必須假以時日,必須國有諤諤之士,這些,美國在透過CIA輸出美式民主時,從來不附贈的。 \n \n民主政治是很脆弱的。辛勤灌溉出來的玫瑰,很可能在一夕之間便遭摧殘。川普用了4年時間重新定義美國民主為民粹,至於台灣,從2014年縱容、歡呼太陽花暴動到今天,也不過就是6年的光景,便將「民主轉型的台灣」,一變而為《亞洲週刊》標記的「民選獨裁」。 \n \n蔡英文在今年的新年講話說,「人們總是如此強韌,就像我們的上一代,可以從戰後的百廢待舉中,創造出經濟奇蹟、民主奇蹟的故事。」然而,蔡英文全面執政以來,似乎忘記了,今日種種民主果實,來自於戰後百廢待舉時、為了創造經濟奇蹟和民主奇蹟所不得不的獨裁專政。如今的蔡英文,卻在台灣獲得初階民主時,回過頭來,衷心擁抱上一代的獨裁專制。台灣的民選獨裁,一如川普,源自執政者、周遭部屬與幕僚對權力的渴望與戀棧,源自於新民主的修辭學和新媒體的濫用。當然,也少不了多數選民的無知、怠惰與縱容。 \n \n台灣,實施民主政治日短,既沒有一套關於民主政治的獨立論述,官員與民代若不是沉溺於專制王權的思維,便是長期罹患了夜盲症和軟骨症。缺少了自我修復能力的台灣,一旦步上川普式民粹的覆轍,只能日趨下流,淪為第三世界的「香蕉共和國」。 \n \n法國大革命時,羅蘭夫人在斷頭台上留下名言:「 自由、自由,多少罪惡假汝之名行之?」如今,照見民進黨全面執政後的台灣,我們也可發出:「民主、民主,多少罪惡假汝之名行之?」的嘆息! \n \n(作者為資深媒體人)

  • 小布希痛斥美國淪香蕉共和國 蓬佩奧反擊了

    小布希痛斥美國淪香蕉共和國 蓬佩奧反擊了

    美國參眾兩院6日召開聯席會議,認證各州選舉人的總統大選投票結果,卻引發鋼鐵川粉強闖國會大廈以表不滿。儘管美國前總統小布希發表聲明痛斥這讓美國淪為「香蕉共和國」;但國務卿蓬佩奧8日在推特駁斥,小布希根本對香蕉共和國與美國民主制度有所誤解。 \n蓬佩奧在推特上指出,「在歷經國會大廈遭到嚴峻的襲擊之後,包括記者與政界在內的多位知名人士,將美國比喻為香蕉共和國。這種毀謗代表其對香蕉共和國與美國民主的理解有誤」。 \n他解釋,「在香蕉共和國,暴民以暴力來決定權力如何行使;但在美國,執法人員卻阻止暴民的暴力行為,使得立法者能夠依據法治與憲政原則行駛權力」。事實上,「從國會能在上午3時40分完成選舉認證,就代表我們的執法英雄們已順利恢復國會大廈的秩序。這象徵著美國政治機構的實力,也代表美國法治與憲政的勝利」。 \n不過,稍早蓬佩奧也譴責暴力行為「不可接受」。他表示,「無法無天的暴動行為不可接受。我去過許多國家,我始終支持每個人擁有為自己信仰與事業進行和平抗議的權利;但是,不論國內或國外,暴力置他人安危於危險之中,連負責保障我們安全的人也陷入危險。我們應迅速地將暴動的罪犯繩之以法」。 \n美國前總統小布希在鋼鐵川粉強闖國會後發布聲明,譴責用暴力來翻轉選情,是香蕉共和國處理選舉爭議的方法,而不是民主共和國的方法。前共和黨參議員高迪(Trey Gowdy)也指責,「如果有人想移居香蕉共和國,這次攻擊事件就是很好的案例」,「這不是美國的做法。我們是法治國家,而非攻擊執法人員來達成自己目標的國家」。 \n香蕉共和國語出歐亨利的小說《白菜與國王》。通常指官員出現廣泛貪汙行為,以及外國強大力量介入,而遭到間接支配的國家。 \n

  • GAP執行長辛格爾 聚焦品牌定位 疫後謀生機

    GAP執行長辛格爾 聚焦品牌定位 疫後謀生機

     今年3月底,美國老牌平價服飾Gap配合防疫封城措施,暫時全面關閉北美地區門市,一夕之間營收暴減70%,幾天後原任Old Navy的女執行長辛格爾(Sonia Syngal),接任集團CEO。 \n 50歲的辛格爾成為Gap這18年來第4任執行長,接棒上台後,面臨的是這家零售商業績長期低迷的爛攤子。她成為集團掌舵者後的首要之務,是整頓旗下同名品牌Gap,部分金融分析師表示,這個品牌麻煩不斷可說是一文不值。 \n 與多數美國零售業領導人一樣,辛格爾的第一步是啟動緊急削減成本模式,籌措22.5億美元新資金。未來3年內,Gap將大舉退出美國購物商場。 \n 辛格爾打算改革這家舊金山公司的文化,在她眼裡Gap組織笨重且缺乏冒險精神。Gap將資源分散到老海軍(Old Navy)、Athleta、香蕉共和國(Banana Republic)等其他產品線,但她看到重新聚焦Gap這個創始品牌的契機。 \n 美國一些零售商早已搖搖欲墜,新冠疫情來襲成了壓垮它們的最後一根稻草,女裝品牌J.Crew、連鎖百貨J.C.Penney等相繼聲請破產。辛格爾走重整Gap品牌的險招,顯然是要測試這家深陷困境的公司能否及時走回正軌。 \n 辛格爾表示:「我了解到我們必須主動出擊,否則將走向非常黑暗的道路。」她的挑戰之一是挽回Gap流失的顧客,近年來他們流向HM、優衣庫(Uniqlo)、Everlane等同業對手。 \n Old Navy前行銷長威克斯蒂德(Ivan Wicksteed)指出,Gap這個品牌沒有明確的定位,「如果你試圖訴求所有消費族群,到頭來你什麼也不是。」 \n 去年Gap全年營收164億美元,同名品牌Gap僅占四分之一多一點。辛格爾說:「Gap是一個大問號,這個品牌被綁手綁腳好長一段時間。」 \n 辛格爾指出,她明白Gap要在後疫情時代取得成功,必須讓旗下品牌有「非常清楚」的定位,老海軍與Athleta的定位最明確。 \n 她說,老海軍進駐路邊帶狀購物中心,賣的是休閒平價服飾,受到不愛封閉式購物商場的消費者青睞。Athleta則是引起獨立自主女性的共鳴。 \n 香蕉共和國這個品牌就比較脆弱。辛格爾表示,疫情之前該品牌業績不賴且穩定,但隨著在家工作的人變多,上班服的需求不再,她的團隊準備把香蕉共和國的經營方針轉向更休閒化的服飾。 \n 辛格爾生於印度,在加拿大蒙特婁成長,阿姨教她縫紉,她會自己裁製衣服,也幫朋友做舞會禮服。她偏好將創作結合數據,「我是藝術和科學的信徒,這兩項是時尚業的固有特質。」 \n 受過工程師訓練的辛格爾,在福特汽車當過產品經理,之後在昇陽公司(Sun Microsystems,被甲骨文收購)任職10年,2004年加入Gap出任採購策略副總裁。2016年她接掌老海軍,在北美及墨西哥地區擴大展店,並替老海軍開闢電子商務功能。 \n 今年3月,Gap跟其他非必要零售商一樣關閉門市防疫,同時拔擢辛格爾出任集團執行長,接替因經營不力而於去年被趕下台的前任者佩克(Art Peck)。

  • 微評專欄

     天行健 有驚無險 \n 9月1日,小行星「芙樂倫絲」將與地球無害擦肩而過。它是自從美國太空總署NASA有追蹤近地小行星的記錄以來,最大的小行星,長寬約4.4公里,於1981年由澳洲一天文台發現,紀念南丁格爾護士而命名為「芙樂倫絲」。這次「芙樂倫絲」與地球最近時距離地球約為7百萬公里(幾乎是地球與月球之間距離的8倍),二者看似相距甚遠,但用太空的尺度從NASA公布的「芙樂倫絲」軌跡動畫看,其與地球擦肩而過的情景,難免令人一身冷汗。不過下一次「芙樂倫絲」再如此近距離地球擦身而過時將是500年後了。 \n 6千5百萬年前的中生代,曾有一顆長寬約10公里的小行星撞上地球,讓包括恐龍在內的大部分生物死亡,最新論述稱當時地球陷入黑暗絕境長達兩年,這是「天地不仁以萬物為芻狗」的另類解釋?而日前橫跨美國14州且僅能在美國大陸看到的日全蝕,所經之處的全黑暗不超過3分鐘,迷信者引《晉書‧天文志》帝曰:故日月薄蝕,明治道有不當者,認為這「一劍穿身」,不是好兆頭。古代人們以天災對照人禍的感應造就了古早的迷信,因迄未發現其科學根據,固不足信,更不希望其發生。 \n 西方最早發現小行星的紀錄於1801年,其後陸續,南京紫金山天文台也發現過,目前有記錄在案的近地小行星有1萬6千多顆,其中約90﹪都是NASA發現的。NASA追蹤記錄近地小行星的任務分由亞里桑那州和夏威夷州的兩所大學天文台負責執行。此外NASA還有一群來自世界各地的自願∕業餘追星族,用自備的望遠鏡與電腦設備追星。科學家也在研究今後如何主動預防小行星撞擊地球的技術。他們堪稱是地球的「守護神」,NASA在這許多方面的工作與認真,值得學習和敬佩。 \n 香蕉共和國新解 \n 「香蕉共和國」一詞源自20世紀初美國作家歐亨利,是他在中美洲宏都拉斯生活過半年,目睹美國有些資本家在美政府支持下,夥同甚至炮製宏都拉斯、瓜地馬拉等小國當地的寡頭或傀儡政權,系統性剝削出口當地的農產品如香蕉到美國長期賺取暴利,造成當地少數寡頭與廣大農民之間的巨大貧富差距的有感之作。「香蕉共和國」後來被用於泛指貶稱一個獨裁、腐敗、而又卑躬屈膝甘心外國剝削的資源型,尤其是大規模種植較單一農產品如香蕉等的國家。 \n 受到近百年來西風東漸影響,亞洲尤其是東南亞有些國家∕地區曾經常年受過殖民教育薰陶,其政治模仿西方民主制度倒也罷,其無視自家國情民情是否合適,執意甚至自然而然的全盤師從西方的價值觀,視西方主流言論為當然標準,唯西方馬首是瞻。 \n 尤有甚者,其刻意棄國民的主要語文於不顧,處處以英語為國語,還用西方英語精英的價值觀念來與他國作對,其國家領導人如此,其大學、智庫、和電視新聞媒體幾乎無不如此,這對該等國家∕地區與人民的利益是有害而無遠見的。多是「黃」種人,待「剝」開之後,全是「白」的,這該是「香蕉共和國」的亞洲版新解吧? (作者為太空工程師)

  • 趙爾東微評專欄》香蕉共和國新解

    「香蕉共和國」一詞源自20世紀初美國作家歐亨利,是他在中美洲宏都拉斯生活過半年,目睹美國有些資本家在美政府支持下,夥同甚至炮製宏都拉斯、瓜地馬拉等小國當地的寡頭或傀儡政權,系統性剝削出口當地的農產品如香蕉到美國長期賺取暴利,造成當地少數寡頭與廣大農民之間的巨大貧富差距的有感之作。「香蕉共和國」後來被用於泛指貶稱一個獨裁、腐敗、而又卑躬屈膝甘心外國剝削的資源型,尤其是大規模種植較單一農產品如香蕉等的國家。 \n受到近百年來西風東漸影響,亞洲尤其是東南亞有些國家/地區曾經常年受過殖民教育薰陶,其政治模仿西方民主制度倒也罷,其無視自家國情民情是否合適,執意甚至自然而然的全盤師從西方的價值觀,視西方主流言論為當然標準,唯西方馬首是瞻。 \n尤有甚者,其刻意棄國民的主要語文於不顧,處處以英語為國語,還用西方英語精英的價值觀念來與他國作對,其國家領導人如此,其大學、智庫、和電視新聞媒體幾乎無不如此,這對該等國家∕地區與人民的利益是有害而無遠見的。多是「黃」種人,待「剝」開之後,全是「白」的,這該是「香蕉共和國」的亞洲版新解吧? (作者為太空工程師) \n

  • 外交齟齬 土耳其總統譏荷蘭香蕉共和國

    土耳其總統艾爾段今天表示,荷蘭禁止土國部會首長到鹿特丹參加集會演講,行徑猶如「香蕉共和國」,應受制裁。荷蘭總理呂特回應,絕不為禁止土國官員入境道歉。 \n 路透社報導,艾爾段(Tayyip Erdogan)寄望為數眾多住在歐洲的土耳其僑民,特別是住在德國與荷蘭者,能幫他贏得下月一場賦予總統擴權的公投。 \n 對荷蘭加入其他歐洲國家之列,基於憂心土耳其會把國內的緊張擴展到國外,而禁止土國政治人物到當地舉辦集會,土國外長卡夫索格魯(Mevlut Cavusoglu)在法國的一場演講,形容荷蘭為「法西斯主義之都」。 \n 荷蘭政府昨天禁止卡夫索格魯飛往鹿特丹,隨後又阻止土國家庭事務部長卡雅(Fatma Betul Sayan Kaya)進入鹿特丹的土耳其領事館,再將卡雅趕回出發地德國。荷蘭警方另動用警犬與水柱,驅離聚集土耳其領事館外、手搖土國國旗的聲援群眾。 \n 荷蘭政府表示,不歡迎土國首長入境從事有關土國內部的政治集會。但根據民調,目前的荷蘭政府將於本週的選舉中丟掉大約一半席次,而懷爾德斯(Geert Wilders)所屬的反伊斯蘭政黨,則可望大有斬獲。 \n 艾爾段於鄰近伊斯坦堡的柯加里(Kocaeli)省的演講時說:「歐洲對此有置過一詞嗎?沒有。為什麼?因為他們不會彼此互咬,荷蘭的行徑就像是香蕉共和國(banana republic)。」 \n 德國總理梅克爾(Angela Merkel)曾表示會盡其所能阻止土耳其國內的緊張情勢擴散至德國境內;奧地利與瑞士也為避免爭議,取消土耳其相關集會。 \n 歐洲議會副主席藍斯多夫(Alexander Graff Lambsdorff)也要求禁止土耳其部會首長到歐洲的集會活動。 \n 倒是法國外交部敦促各方克制,並表示沒理由禁止土國外長卡夫索格魯到法國,與在地土耳其社團會面。 \n 法新社報導,荷蘭總理呂特(Mark Rutte)今天排除為禁止土國部會首長參與當地挺土國政府集會一事道歉,不過呂特表示,他希望這場外交齟齬能解除。 \n 呂特在一場為荷蘭15日大選所辦的活動上告訴記者:「我們絕無可能道歉,倒是對方應為他們昨天的舉止道歉。」土耳其總統艾爾段,昨天因荷蘭禁止土國官員參加鹿特丹的挺政府集會,把荷蘭比做納粹,而激怒荷蘭。 \n 不過呂特仍敦促荷蘭公民「保持冷靜,因為我們有個美好的社會..大多數有土耳其背景的荷蘭民眾都獲一視同仁對待」。(譯者:中央社陳亦偉)1060313 \n

  • 集集香蕉共和國 台灣蕉種博物館

     「哇…紫紅香蕉,好特別!」集集特生中心斜對面,去年出現全新文化據點,當地香蕉達人黃榮炫秉持對蕉業文化使命感,用心打造「山蕉歷史文化館」,並廣蒐全台食用及觀賞蕉種,規畫「香蕉共和國」園區,形形色色、琳瑯滿目! \n 鎮長嚴鴻邦說,區內最吸睛的除了紫紅色的紅蘋果蕉,和每1芎多達上千條蕉果的千層蕉,另有植株高達15公尺(4到5層樓)的大剛果蕉,以及皇后蕉、玫瑰蕉、美人蕉和蛋蕉等;另有夢幻蕉、地湧金蓮等觀賞蕉。 \n 南投縣集集鎮蔬果運銷合作社理事主席黃榮炫一手打造「山蕉歷史文化館」,除細數台灣蕉業輝煌歷史,另開發數10款優質香蕉產品,為蕉農開拓新的出路。預約解說專線:049-2764562。

  • 我見我思-我們是香蕉共和國嗎

     前天,美國德州選出的共和黨新科參議員克魯茲,連續21小時在參院發表反歐巴馬健保演說,創下美國參院第四長的紀錄,瞬間成為右派人氣新星;台灣也有一場個人秀,民進黨團總召柯建銘對上檢察總長黃世銘,柯雖然口口聲聲嗆聲黃世銘「你死了」,但更凸顯這也是一場柯建銘的政治生命生死戰。 \n 美台都受政治極端對立所苦,但是程度有別,比起美國,台灣顯然已到等而下之的地步。 \n 新科議員克魯茲的策略,台灣人絕不陌生,在過去20年來,要在政治上冒出頭最快的方法,就是愈極端、愈激進、愈有票,此種伎倆雖然只利小我、傷害大我,但絕對是最有效的晉升之階;所以,克魯茲的個人秀,雖然共和黨大老都不以為然,但在茶黨當道的共和黨,他已紅透半邊天,未來政治獻金想必源源不絕。 \n 雖然如此,在美國玩極端或杯葛遊戲,還是要有一點本事的,克魯茲要在國會馬拉松演說,他至少還要能朗讀小說《阿拉斯加聳聳肩》,順便說說《綠雞蛋和火腿》的故事,過去則有人背聖經,甚至還有人背電話號碼;不管多搞笑,相較於台灣動輒靠衝突打鬥占領國會主席台的作法,美國參議院「費力把事拖」(filibuster),顯然文明得多。 \n 當然,比議事技巧更重要的是,杯葛是否有正當性,共和黨大老不諒解克魯茲,在於這純是個人秀,兩大政黨早已達成初步共識,但克魯茲再怎麼秀,他至少守住公共政策底限,不敢涉及個人利害;試想,有那個涉及司法關說的美國國會議員,會像台灣的柯總召一樣,毫不迴避的在國會殿堂上,公然揚言要修理司法部門! \n 特偵組或檢調體系濫權監聽,當然該檢討,但是柯建銘卻是完全針對私人個案,他急如星火的可不是一般大眾的隱私權,而是像他這樣的政治權貴,即使涉嫌犯罪,也不該受司法調查,這和他的司法關說如出一轍,亦即,台灣有一群特權階級,自認是應該居於司法之上! \n 最令人感嘆的是,如果台灣社會不是如此鄉愿、政治不是如此對立,混淆了基本是非,柯建銘還可能在國會如此振振有詞,仿如司法關說是一件無關緊要的事嗎? \n 對黃世銘的質詢中,最為人稱道的是立委劉櫂豪的一段話,在臉書上獲得不少讚聲,他要黃世銘回想當初成為司法人的初衷;也許,柯建銘更該是回想初衷的人,當年充滿理想的醫師,如今為何淪落到要涉嫌掏空全民電通、然後又為此涉及司法關說;如果這是政治這條路的必然終點,有心從政者真該視為驚世警誡!

  • 時論─我們能離開香蕉共和國嗎

     在《猴子為何離開香蕉共和國?》一書中,作者珊蒂曾編織一個輕鬆的寓言。描寫一隻領隊猴子,對工作十分熱情,渴望工作能脫離既有框架;然而,最後它仍跳脫了原本香蕉共和國裡規則式採香蕉的工作行列,因為它發現,香蕉採得再好,沒人會感謝它。 \n 近來,公視董事人選因黨派與審查制度控制而長期難產,以及文化部預算被立法院大量刪減,龍應台部長引用「香蕉共和國」的社會控制架構來比喻預算審查的真實與缺失。 \n 她口中的「香蕉共和國」,是一種制度與人事創造的虛擬國度,如公視的十五位審議委員中,只要三人反對,就可以杯葛人選;而文化部的設計預算書,耗時半年的草擬與規畫,卻在極短數十分鐘,被立法院的控制單位「什麼都不看,閉著眼睛刪」了七‧六億。 \n 形成這樣虛擬香蕉共和國體制,主因是立法院掌握行政部會預算的審核,因此不管編列預算書或公視委員夠不夠專業,最後若能成形,是「人情世故、媒體焦點、社會發展」下的綜合審查結果。 \n 首先,在人情世故上,民選的立法委員有強烈的選民需求與壓力,時間早已壓縮核對與審查政府預算的精力(或者能力),而各單位與立委人情上的搓揉或協調,才是公共關係建立的首要。 \n 其次,媒體焦點上的社會議題、流行項目、顯學趨勢,才能獲得更多委員的關心;至於最後的社會發展,藍綠惡鬥激烈的戰場,早蔓延到任何推選的名單,或者因為國家財政窘迫,如近來軍公教高額利率與退休年限的議題,甚至尾牙消費的意象,都間接或直接影響刪減預算的氛圍。 \n 到底有沒有這樣預算體制的香蕉共和國存在呢?立委們當然不服氣,因為這樣科層體制運作早已經行之多年,體制也內化到許多編列院算的設計思維與潛規則,像是多寫項目或金額,讓審計單位「砍」。只是,許許多多的審查都是關著門運作,但立法院委員們挑燈夜戰,吃著便當、趴頭睡覺等等「趕鴨子式」的審查鏡頭,每年不是透過SNG連線的呈現在電視螢幕前,觀眾不是從氣憤到見怪不怪了? \n 而公視董事與政府預算書的最後出線,取決於上述這些大環境的控制與協調,龍部長問說:她闖禍了嗎?我想是有,也是沒有;她與立院的聯繫與溝通可磨練加強,但她能點出「香蕉共和國」中的無奈,勇氣可嘉。 \n 只可惜,為了預算順利推行,公視或文化部不能打烊,許多人還是必須待在這個虛擬的「香蕉共和國」吧?(作者為開南大學資訊傳播學系助理教授)

  • 時論─另眼觀照「香蕉共和國」

    時論─另眼觀照「香蕉共和國」

     立法院大筆刪除文化部預算,引發龍應台部長發言批判台灣不是「香蕉共和國」,雖然王金平院長聽得一頭霧水,卻已再次引發藝文界對於文化部仍然只是經濟部門附屬機構的疑慮。其主體性如何在新上任部長的總體布局下被充分體現,更是各界關注的焦點。 \n 「香蕉共和國」的說法,其實有貶抑低度發展社會及國度的意涵。亦即,指涉拉美國家經濟落後、政權獨裁,以香蕉、礦產的生產及輸出做原始積累,談不上任何現代化工業的資本,僅能仰賴美國經濟勢力的扶持。但,這是強權的世界觀,並不值得拿來做為台灣躋身國際社會的耀眼類比。因為,這應該並非龍應台一向主張的文化人道觀。 \n 有意思的觀點,反而在於:在經濟發展上,被貶為「香蕉共和國」的拉美社會,非僅是諾貝爾文學獎得主馬奎斯的原鄉,更是智利詩人聶魯達創作的大地。它以豐富的文化想像結合美洲原住民的傳說、神話,締造了至今仍被視作世界瑰寶的「魔幻寫實文學」。中國作家莫言,就是以文藝風格,獲得二○一二年諾貝爾文學獎的殊榮。 \n 另眼觀照下的「香蕉共和國」,還有一項獨到的特色,便是以豐厚的文化創造性,對這個世界宣告:「我們要用自己的尺來度量自身的文化」。這才是龍應台提出這個創意性政治修辭,最值得被看見的地方。理由僅僅在於:依比例原則砍預算的立法委員,真正盡到該有的政治責任,去瞭解預算背後的文化內容為何了嗎?這是當前在文化行政單位執行業務的人們,最為擔憂、煩惱的一件事情。那也就是,無論如何有深知遠見的文化規畫,在送到立委或議員手中時,具體的執行方案伴隨著文化想像,都被隨意翻過,拋諸腦後;彷彿文化治理,就只剩如何刪減附加於最後的預算一覽表。 \n 明白地說,這是一個文化必須以「價值」來回應「產值」的年代。文創產業如此,近時登上文化檯面的社會企業也是如此。其實,已沒什麼再用消費社會吞噬文化創作的道德議論空間。因為,務實地看,它已經是資本全球化的必然潮流,僵化的批判,終將一如僵化的抗拒,無法在現實的操作上,發揮太大的作用。 \n 更何況,這一次大刪文化預算的項目,其中重要的部分相關地方的文化補助。這深深涉及偏遠地區文化資源分配的公平與正義。難道這又是民主政治追求民眾文化參與權時該有的做法嗎?重量不重質,一切只以數字多少為出發點,才是指摘「芭樂部長」的立委,不懂為何部長提「香蕉共和國」的意有所指。 \n 地方文化補助,還涉及另一重點,亦即,無論是論「價值」,或論「產值」。龍應台在去年五月登上首任文化部長時,已有政策性治理指標。好壞優缺當然值得提出來討論,筆者且已有批評文字發表。但,當她以文化首長提出「泥土化」接軌「國際化」時,用意即在於將台灣文創產業的在地特色,放進行之多年且有文化潛產值的社區營造及文化團隊的育成當中。 \n 當然,社造業務化、行銷化、品牌化拉開的是被批判的空間。但,社造與文化育成,親近一種有人情味的在地、街巷文化,即便被擺進觀光的風潮中,也具備復甦文化產業的價值,這才是文創生機得以「在地全球化」的現實。現在文化補助被砍,表面上節省國庫開支,實質上扼殺文化生機,而這樣的現實,如何被刪預算的立委真正理解,才是砍下那刀與否的重點之要。 \n 文化補助不是一種施捨,透過價值的投資,最能見出產值的真意。這是有文化遠景的社會,應然且必然的共識。那麼,我們的民主代議制,理解了多少目前社會企業所討論的以「價值」勝過「利潤」的文化經濟思維呢? \n 很顯然,這是另眼看「香蕉共和國」的社會大眾,要去質詢立委們的發言重點。(作者為「差事劇團」團長)

  • 龍應台:我們不是香蕉共和國

    龍應台:我們不是香蕉共和國

     立法院針對一○二年度政府總預算統砍三七二億元,其中文化部遭刪七‧六億,文化部長龍應台深表感慨,昨天早上她表示,如此的預算審查制度落後且毫無章法,「我們不是香蕉共和國耶!」 \n 龍應台剛接任文化部長時,曾喊出文化預算兩百億元的目標,後來實際編列一六三‧五億元,比去年增加約七‧八億元。現經刪減後的金額恰好相當於今年增列的額度,等於回到原點。 \n 龍應台說:「可能因為我是第一次當部長,對這樣的結果很不能接受,很多人事後告訴我,以前都是這樣的。如果這次得到的教訓是,以後我們也漫天的編,讓他們也漫天的砍,這樣是對的嗎?文化部誠實編列預算,不應該有這樣的結果。」 \n 龍應台表示,文化對台灣這個國家是特別需要的,它是維繫我們不成為國際孤兒的一對翅膀,投資文化,等於是為台灣的未來投資,「這讓我不禁懷疑,用統刪的方式來砍文化預算,是合適的嗎?」 \n 龍應台表示,她知道為預算把關是立法院的職責,她也相當尊重立法委員的敬業,「如果編得不對,預算要刪也是應該的,但我只是要提醒大家,不要忘了行政的初衷,政治是為眾人服務,行政是為了讓整個政治運作更為順暢,行政院和立法院是為了讓整個國家向前進。」 \n 文化部一○二年度預算總共編列了一六三‧五億元,原先之立法院教育和文化委員會僅刪約五千萬元,不過前天立法院最後作成決定,針對國內團體及政府機關之間的補助、地方政府補助通刪五%,設備及投資通刪八%。文化部直接受影響的就是藝文團體補助刪二‧二億元,地方政府補助刪九千七百萬元,古蹟修復及工程款刪三億元。 \n 龍應台表示,補助款的部分,也許對其他部會而言只是一部分,但對文化部而言卻是核心;工程款部分,最直接影響就是衛武營的工程,這些都是已經在進行,文化部等於要再將整個預算攤開來看,能從哪邊補,而最令人痛心的是對地方文化局的補助,她不知該如何面對地方投入文化工作的人。 \n 龍應台確知這樣的決策已無轉圜餘地,她表示,這幾天要跟次長及會計部同仁密集開會,找出解決的方法。

  • 部長有失人情 預算統刪更不對

     通案刪減是立法院審查預算的慣用招數,原因是,現在的立委既沒有時間、也沒有本事讀懂讀通預算書,卻又擔心砍不了預算,很難對鄉親交代。如今龍應台很「不識時務」地點出這種預算審查方式猶如「香蕉共和國」,倒是微妙地讓這種預算審查惡習浮上台面。 \n 過去十年來,立委的問政主流是聳動報料,幾乎沒有立委願意埋首浩瀚字海去核對審查政府預算;以一定比例的通案刪減政府預算,早就行之有年。 \n 只不過,過去統刪預算,立委還會挑出社福、文化等弱勢部會的預算,特別予以排除;但今年立法院從大刪軍公教年終慰問金,到自砍立委的「九A」預算,一路殺紅眼。在龍應台跳出來為自家預算喊冤之後,預料其他接受政府補助的民間團體也極可能陸續出面反彈,這戲碼還有得演。 \n 其實,龍應台頂著華人知名作家的光環當上首任文化部長,朝野立委本來就對她禮遇再三,此由文化部一六三億的預算金額,卻只指定刪減四六○萬可見一斑。龍應台的馬後炮,的確略失「人情義理」,當然讓朝野立委很光火。 \n 不過,統刪預算就是不對,因為這代表立委不用功、不負責,有虧國會議員職守。如果這場「香蕉共和國」的指責,能讓外界知曉原來我們的國會議員是這樣審預算,那也算是功德一件了。

回到頁首發表意見