搜尋結果

以下是含有高等的搜尋結果,共225

  • 3次衝關失手 台股新高等了30年

     台股1990年在2月12日盤中創下歷史高點12682點後,改寫新高等了30年,期間有3次衝關都未能成功,相較於過往「萬點天花板、萬二趕快跑」的心理障礙,如今「萬點成常態、萬二拚拚看」,今昔對照大不同。 \n 對許多資深股民來說,1990年2月12日創下的12682是段無法磨滅的回憶與傳奇。1985年新台幣匯率從40元升值到24.52元,熱錢瘋狂湧入台灣,隨著1989年全面解除外匯管制,1990年台灣錢不只淹腳目,甚至淹到脖子。 \n 台股從1962年開始,花了24年才在1986年首次突破1000點,但之後「跟飛的一樣」,1990年就創下12682高點,上漲超過11倍,炒股成為全民運動,單日成交量最高來到2100億元,就跟現在差不多,足以想見瘋狂程度。 \n 當年股市漲跌停為5%,在那個業內、金主及主力大戶瘋炒台股的年代,一開盤大部分股票都漲停,國泰人壽創下天價1975元,一張股票換一層房,中午12點收盤後,動則上萬元的魚翅餐廳幾乎座無虛席,全民無心工作。 \n 即便政府出手干預,時任財政部長郭婉容宣布課徵證所稅,台股一度無量下跌,但沒隔多久指數很快回神,狂飆衝到12682點,直至發生波斯灣戰爭,8個月內狂跌至2485點,許多股民血本無歸,終結掉這顆泡沫。 \n 1995年到2000年間,網路崛起,科技股取代金融股、資產股,成為台股要角,沒想到網路泡沫化來得如此迅速,只到10393點。之後再歷經歐債危機、全球金融海嘯,台股指數似乎離萬點愈來愈遠,更不用提攻高。 \n 金融海嘯是危機也是轉機,全球央行前所未見的「直昇機灑錢法」,量化寬鬆讓熱錢湧入新興市場,炒台股也炒台幣,2015年4月衝上10014點後,隨著量化寬鬆逐步退場、熱錢饗宴的雞尾酒缸被搬走了,攻高無望。 \n 台股最近一次挑戰12682是在前年1月,一度來到11270。不過之後發生陸美貿易爭端,拖累全球股市,讓台股改寫新高里程碑整整晚了兩年,終於在2020年看到。

  • 女報考消防身高差1.1公分遭退訓 法官認定違憲

    女報考消防身高差1.1公分遭退訓 法官認定違憲

    陳女報考2018年消防警察特考獲錄取,隔年1月受教訓時,檢測身高為158.9公分,不足非原住民女性身高標準160公分,因此遭公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。陳女不服提起行政訴訟,台北高等行政法院認為違反憲法平等、比例原則,判陳女勝訴,可上訴。 \n \n北高行指出,考試規定應符合平等、比例原則,另依司法院釋字第760、626號解釋意旨,對於非人力所能控制、改變的身高等生理條件,對人民考公職形成差別待遇,應採嚴格審查標準,判斷與工作內容是否存在實質關聯性。 \n \n北高行認為,保訓會、考選部、消防署限制身高標準的理由中,僅消防器材、設備操作、緊急救災、救護效能部分,屬重要公益;其餘為節省國家財政、訓練資源等,均不屬重要公益,不得作為身高差別待遇的正當理由。 \n \n判決指出,該考試身高標準沿用以往警、消尚未分立時的規定,消防勤務與警察有別,不能以警察身高需求作為消防考選標準,考選部、消防署也提不出科學證明,佐證身高標準影響救災效能,何況有其他國家、地區對消防人員不設身高限制,顯見消防勤務與身高欠缺實質關聯。 \n \n判決並指,只要調整消防車輛、器材,或採用其他輔助設備,就能克服身高不足的問題,且能安排其他消防任務給身高較低者,不致影響整體救災效能,且內政部曾建議降低消防身高標準3公分,故認定保訓會因陳女身高差1.1公分就將她退訓,違反比例原則。 \n \n

  • 小隻女考上消防員身高差1.1公分遭退訓 法院判消防署違憲

    小隻女考上消防員身高差1.1公分遭退訓 法院判消防署違憲

    陳姓女子於107年通過警消人員特考後到消防署訓練中心受訓時,卻因身高未滿160公分被取消受訓資格。陳女不滿提起行政訴訟。北高行認定身高限制違憲,今天判決陳女勝訴。 \n 陳女參加民國107年公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別考試獲錄取,去年1月間到消防署訓練中心報到。不過,陳女身高只有158.9公分,不符「一般警員考試規則」160公分的身高標準,被廢止受訓資格。陳女不服,循序提起行政訴訟。 \n 台北高等行政法院審理指出,憲法第18條明定人民有應考試服公職之權,考試資格及方法的規定對人民應考試服公職權利及公民平等服公職權利形成限制者,應符合平等原則及比例原則。 \n 北高行表示,有關身高限制的規定欠缺與重要公益間的實質關聯,違反平等原則。即使從寬認定相關規定與消防救災的重要公益目的間有合理關聯,也過度侵害人民應考試服公職權及公民平等服公職權,違反比例原則。 \n 北高行指出,相關規定只是沿用以往消防與一般行政警察尚未分立時所訂定的身高標準,但消防警察勤務內容與面臨風險狀況與一般行政警察有差別,不能以一般行政警察的身高需求,作為消防警察的考選標準。 \n 北高行表示,公務人員保障暨培訓委員會、考選部、消防署無法提出可信的科學證據證明,身高未達標準的消防警察在消防任務執行上,就無法符合緊急救災的效能標準,何況世界上還有其他國家、地區對消防人員並不設定身高限制。 \n 北高行認為,調整消防車輛、器材的使用便利性,以及採用其他輔助設備或設施,就能使身高較低者也能克服身高條件的限制。內政部更曾基於不影響消防勤務安全前提,檢討建議降低消防警察的身高標準3公分。相關規定以身高標準限制人民應考試服消防警察公職的權利,已逾越必要範圍。 \n 北高行認定,原處分及訴願決定以陳女不符合規定身高標準為由,廢止她的消防警察的受訓資格,不法侵害她應考試服公職權及公民平等服公職權,都應予撤銷,判決陳女勝訴。全案可上訴。(編輯:張銘坤)1090724 \n

  • 上海財大建議:陸經濟構建國內、國際雙循環

     上海財經大學高等研究院日前公布報告指出,全球政經摩擦和衝突導致的不確定性急劇上升,加大大陸經濟下滑壓力,報告建議,應構建以國內大循環為主,國內、國際雙循環相互促進的新發展格局。 \n 上海財經大學高等研究院稍早公布「2020中國宏觀經濟形勢分析與預測年中報告」。報告指出,受全球疫情蔓延及世界變局的影響,疫情不僅對大陸對外貿易增速形成拖累,也導致全球產業鏈和供應鏈重新調整及貿易保護主義疊加,加上全球性、地域性政經摩擦和衝突導致的不確定性急劇上升,進一步加劇了經濟下行壓力,大陸經濟復甦的前景仍不明朗。 \n 報告建議,大陸在應對外部挑戰的同時,應立足於形成以國內大循環為主,構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局。 \n 報告並指出,當前大陸經濟在疫情衝擊下面臨較大壓力並且亟待復甦,因此宏觀政策應當發力。但最優的經濟政策規則要求積極的財政政策與穩健的貨幣政策相配合,這樣的政策組合要求財政政策分擔維持經濟穩定增長的任務,也符合2020年政府工作報告中「積極的財政政策要更加積極有為」的政策基調。同時,「穩健的貨幣政策要更加靈活適度」,應該更關注結構性問題,重視對民營企業的幫扶。 \n 大陸國家統計局前副局長許憲春表示,要實現經濟正成長,有兩點非常重要,一是充分發揮大陸巨大的市場優勢,推動消費和投資恢復正增長,恢復出口和進口。二是要充分發揮新經濟新動能的作用。 \n 從現有各種政策和目前走勢來看,第三、四季經濟還會繼續呈恢復的態勢,下半年實現正增長,對沖上半年的負增長。

  • 國光客運案北市府敗訴 柯文哲:那個契約不是我訂的

    國光客運案北市府敗訴 柯文哲:那個契約不是我訂的

    \n國光客運因配合2016年北市府的「西區門戶計畫」,導致國光客運台北西站A、B棟建物遭拆除,事後國光客運想申請補助卻遭到拒絕,只好提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後,日前判北市府敗訴,須賠償國光客運3228萬元;台北市長柯文哲今(13)日說,接下來會交由專案處理,研議台北市是否提出上訴,並表示:「當年那個契約不是我訂的。」 \n國光客運台北西站原為A、B棟建物,原本與北市的土地使用契約至2017年,但因為2016年配合政府的「西區門戶計畫」導致建築物被拆除,國光客運事後想向台北市府申請理賠,卻遭到拒絕,提出訴願仍遭交通部駁回,求償無門之下,提出行政訴訟,台北高等行政法院日前判決市府敗訴。對於媒體提問是否覺得判決結果公平,柯文哲認為,這與公不公平無關,「法律判下來,就換我們就要決定要不要上訴,如果不上訴,要和解的話怎麼處理?市府內部會再進行討論。」 \n柯文哲也坦言,這是法律問題,一定會由專案小組處理,並表示當時合約指出拆除的時候不用付錢,這部分他也覺得很奇怪,回去會再找法務討論看看。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 樂生療養院不甩法院辦開工儀式 高等行政法院籲自我節制

    樂生療養院不甩法院辦開工儀式 高等行政法院籲自我節制

    高等行政法院7日裁定「樂生療養院入口景觀工程」暫時停工,未料樂生及廠商不甩,今(9)日仍舉行開工儀式。北高行稍早發新聞稿,籲請環保署、衛福部、樂生療養院自我節制,尊重司法裁判,以維人民權利。 \n \n樂生保留自救會等民間團體認為,即將施作的陸橋工程未實施環評,如「官版美麗灣事件」,遂向法院聲請假處分。北高行認為工程一旦啟動,樂生院民的回憶、認同抉擇將被迫拋棄,即使勝讓也難以回復,7日裁准暫時停工。 \n \n不過,民團今發現院方及廠商無視裁定,仍舉行開工儀式,氣得痛批樂生院方藐視司法,質疑衛福部、環保署放任不管。 \n \n北高行也表示,行政訴訟是以保障人民權益,確保國家行政權合法行使,增進司法功能為宗旨,北高行的裁判,就是以實現此宗旨為職志,審慎行使憲法所賦予的司法權。 \n \n北高行指出,7日裁定暫時停止行政處分後,除在同日發布新聞稿,隔日更指派專人將裁定送達環保署、衛福部及樂生院,但樂生院方9日仍進行開工儀式,已違背裁定意旨,造成裁定所述因貿然開工而肇致急迫且重大的損害,非現代法治國家精神,籲請環保署、衛福部及樂生院自我節制,尊重司法裁判,以維人民權利。 \n

  • 停工的大巨蛋 一暝大一寸

    停工的大巨蛋 一暝大一寸

     台北市長柯文哲8日主持記者會,報告台北大巨蛋相關公安標準及性能審查內容,外界質疑大巨蛋停工中「自己會長大」,市議員更多次抓包遠雄施作消音棉、座椅等工程,質疑市府放任遠雄偷施工。北市都發局長黃景茂澄清,台北高等行政法院2016年7月判決已同意遠雄進行14項安全維護工項;遠雄表示,蛋體工程進度停工時約7成多,目前約完工8成,預計最快明年底完工。 \n 柯文哲昨自誇「發現問題、面對問題、解決問題」,對大巨蛋原則都是「不刁難、不放水」,他說,5年來大巨蛋經過7次都審、2次環差審議及2次防火避難性審查,地下室從本來1個防火區畫增加為14個,逃生梯增加8個、室內容留人數從13萬7963人降到5萬9833人,當年的7項公安標準從頭到尾都維持不變。 \n 市議員游淑慧質疑,2015年柯市府大巨蛋安檢報告提出五大關鍵問題未改善,當初柯質疑大巨蛋量體太大,如今1平方公尺也沒有少,營運3年後還可以申請容留人數放寬,等於承諾遠雄,討債找下任市長,好讓他對市民交代,「有讀過都市建築安全的人都知道你這5年是白搞的。」 \n 柯說,大巨蛋對他來講不是政績,而是善後,要就拆,不能拆就做到可用的程度,至少安全上可以,遠雄還要準備很多,按部就班通過審核,所以沒有一定的完工日,依法行政、平常心。 \n 對於外界懷疑停工期間大巨蛋「自己會長大」,日前更被爆出偷施工爭議,黃景茂表示,台北高等行政法院2016年7月判決,考量大巨蛋停工有載重、水浮力、鏽蝕與坍塌等問題,同意遠雄進行14項安全維護工項,另日前違法施作消音棉部分,已限期2周內拆除,並依《建築法》開罰8萬4722元。

  • 投資中國基金 掌握A股純度高等三要訣

    台新投信今(16)日表示,境內外中國基金高達數百檔,投資人雖然選擇性多元,但也面臨不知如何找尋最佳標的困擾,投資中國基金「A股純度」是關鍵;A股比重愈高愈能追隨陸股多頭漲升行情,另一方面,中國政府為減緩中美貿易戰及肺炎疫情的衝擊,卯足全力振興內需經濟,布局集中在中國消費和內需等政策受惠股的中國基金更能掌握多頭趨勢。 \n以今年中國相關指數走勢來看,A股純度最高的中証消費服務領先指數真金不怕火煉,逆勢上漲逾6%,明顯超越滬深300指數下跌5.6%,以及恆生國企指數、香港恆生指數皆大跌逾1成的走勢,因此,挑選中國基金以中証消費服務領先指數相關基金為首選。 \n台新中証消費服務領先指數基金經理人葉宇真指出,全球政治情勢詭譎,也影響陸股的未來走勢,在「中企監督法」之下,在美掛牌的中企ADR(存託憑證)需證明其不受外國政府擁有或控制;並連續3年遵守美國上市公司會計監督委員會審計。目前約233家中企在美掛牌,包括阿里巴巴、百度、京東等,面臨下市危機。另外,受「港版國安法」影響,美國總統川普表示,將取消美國自1997年7月以來賦予香港特殊經貿待遇,威脅香港國際金融中心地位。 \n葉宇真表示,在「中企監督法」及「港版國安法」衝擊下,挑選中國基金有三個重要策略:1.盡量挑選A股純度高的滬深兩市掛牌,並集中在消費和內需等政策受惠股;2.避開在美掛牌的中企ADR,較不受美國通過「國外公司問責法案」影響;3.避開在港交所掛牌的港股,較不受「港版國安法」通過,對港股邊緣化的衝擊。 \n葉宇真指出,儘管美中緊張關係再度升溫,但自中國疫情解封後,上証綜指衝破2900點,創2個半月新高。「兩會」後市場估將推出更多政策紅利,並期待十四五規劃,十三五重點在內需消費,如雙11、五一黃金周等都是成功實例。隨著十四五規劃的進行,中証消費服務領先指數相關基金是重要受惠者。

  • 劉茂群即起去職 前十大槍擊要犯段樹文遞補

    劉茂群即起去職 前十大槍擊要犯段樹文遞補

    桃園市7連霸資深議員劉茂群因送蘋果禮盒被判當選無效定讞,劉茂群向選民致歉重申清白,但仍即起解職,可望由曾列十大槍擊要犯的落選頭段樹文遞補,段近年投身公益,捐棺、助學、積極參與社會公益,堪稱浪子回頭典範。 \n \n劉茂群因涉送蘋果禮盒給陸光四村棟委被控行賄,刑事一審雖被判無罪,但台灣高等法院民事二審判決10日出爐,劉被判當選無效定讞。劉茂群向選民致歉,感嘆無法持續服務親愛的八德市民,也無法兌現競選政見,並重申自己絕無賄選意圖。 \n \n桃園市民政局指出,依法由拿下10654票的「落選頭」段樹文遞補,不過發布權責為中央選舉委員會,要等中選會公告才能確定。因段樹文曾列警政署十大槍擊要犯,也在地方引起熱議。 \n \n綽號「小鯽仔」的段樹文,管訓期經歷父喪,戴著手銬腳鐐返家奔喪,深刻感受到「讓家人蒙羞」,出獄後改過自新、投入慈善事業,9年前接任玉元宮主委,熱心助學、慷慨捐棺、積極推動廟宇參與社會公益,堪稱浪子回頭典範。 \n \n段樹文也在臉書發文稱「等待是天公伯給的磨練」,他提到「感謝大家這段日子以來對樹文的不離不棄,樹文會秉持競選的承諾,為弱勢發聲!為市民代言!為八德打拚!為公益加油!為信仰服務!感謝大家!」 \n \n桃園市議會指出,台北高等法院判決定讞,中選會5至7天內會收到書類判決,召開委員會討論遞補人選,並公告當選無效和遞補人選,桃園市議會10天內辦理宣誓就職,也會在收到判決副本後追溯薪水。

  • 跨國同婚仍受限 台、星伴侶提告爭家庭完整

    跨國同婚仍受限 台、星伴侶提告爭家庭完整

    同婚專法已通過施行,台灣、新加坡同志伴侶小C與美蘋卻仍無法登記結婚,小孩在法律上只有一個媽媽,台灣伴侶權益推動聯盟律師團協助2人打行政訴訟,希望台北高等行政法院能予以勝訴判決,進一步促進行政、立法機關修法,造福台灣數百對的跨國伴侶。 \n \n小C與美蘋在一起13年,花費5、6年規畫生養小孩,2人在第11年時結婚,並赴國外藉捐精懷孕,生下1名可愛的女兒,目前已經1歲半大,但因台灣《涉外民事法律適用法》第46條規定,必須雙方本國法都成立婚姻,但新加坡法律尚未認可同性婚姻,小C與美蘋迄今仍無法在台登記。 \n \n北高行今開庭,律師團主張,台灣憲法賦予同性2人結婚基本權利,如果適用新加坡不允許同婚的法律,會違反台灣公序良俗,請求法官以該法第8條排除新加坡法律,讓小C、美蘋2人直接適用台灣同婚專法;如果法官認為就個案判決有疑慮,則希望法官裁定停止訴訟、聲請釋憲。 \n \n松山戶政事務所抗辯,結婚登記的法律適用,只能依照內政部、司法院函釋。參與訴訟的內政部也說,根據司法院涵釋,跨國同婚登記仍適用涉外民事法,他們無權創設法律,必須經過修法,戶政機關才能配合辦理。 \n \n今天因無人能照顧女兒,美蘋、小C帶著女兒出庭。美蘋當庭表示,她為了和伴侶生活在一起,向公司爭取來台灣工作,不能解婚、拿不到居留權,要是哪天沒了工作,就得回到新家坡,家庭就會被拆散,最怕的是伴侶出意外,小孩在法律上跟她完全無關,不僅拿不到監護權,也不能幫小孩做任何醫療決定,能在台灣結婚,維持家庭完整,是她最大的願望。 \n \n法官則說,必須尊重他國主權,是否能依第8條排除新加坡法律,以及是否聲請釋憲,將由合議庭討論後再做決定,他知道還有許同跨國伴侶遭遇同樣問題,未來恐會有大量案件湧進法院,且釋憲積案嚴重,從聲請到宣示恐要花費3年,擔心緩不濟急,建議律師團從立法院著手推動修法,才能根本解決問題,庭末諭知本案候核辦。 \n \n庭後,伴盟律師許秀雯表示,全世界目前有29個國家承認同婚,只有台灣對跨國伴侶有限制,律師團將整理其他國家法律及處理模式,呈報給合議庭參考,希望法院給予勝訴判決,讓行政機關未來得以依循辦理,或結合立法機關推動修法。 \n \n

  • 王金平自爆 辜寬敏建議他組新政黨

    王金平自爆 辜寬敏建議他組新政黨

     罷韓投票今天舉行,前立法院長王金平昨拋出震撼彈,指出獨派大老辜寬敏建議他自組「台灣國民黨」。被問到曾建議高雄市長韓國瑜在罷韓前夕向高雄市民90度深深鞠躬道歉,王說「那是跟記者私底下聊的時候問到,我才講的」,否認他親口向韓建議。 \n 台師大昨天舉行98周年校慶,身為全國校友總會名譽理事長的王金平受邀出席;台師大前身為日治時期台北高等學校,台北高等學校畢業的獨派大老辜寬敏也與會。 \n 王金平透露,辜寬敏好像認為國民黨重起機會不大,因此若有機會,希望他成立新的政黨,名稱為「台灣國民黨」。 \n 傳出王金平日前建議韓國瑜,「誠懇地向高雄市民彎腰90度、大大地三鞠躬道歉」,王金平說,這是和媒體私下聊天問到才講的,「不要由我親口說,他自己想到他自己就怎麼做,我並不會直接跟他說,做任何建議」。 \n 王金平日前受訪表示,身為國民黨員,也是韓當初的支持者,當然希望韓做好做滿。王今天將直接到台中,不會回高雄。

  • 觀策站:何展旭》第二次駁回停止執行 法院裁定正確?

    觀策站:何展旭》第二次駁回停止執行 法院裁定正確?

    \n \n台北高等行政法院今天第二度駁回韓國瑜市長針對罷免案停止執行的聲請,筆者認為,其理由值得商榷。 \n \n簡單說,之前最高行政法院駁回韓國瑜市長停止執行聲請的原因,並不是認為韓市長不可以聲請停止執行,而是應該要針對中選會4月17日罷免案成立的公告聲請停止執行;這次,韓市長就是依據最高行政法院的裁定意旨,重新提出聲請,台北高等行政法院居然還是直接駁回,這就有點令人困惑。 \n \n再來,類似此等重大聲請案,為了保障當事人的正當法律程序權,法院依照慣例都必須請相關當事人、律師到庭陳述意見,但是本案台北高等行政法院是沒有開庭就直接駁回,這顯然程序上也有瑕疵。 \n \n依據法院新聞稿,台北高等行政法院的駁回理由有四點,以下筆者也逐一說明不妥之處: \n \n1.韓市長應該等待訴願機關決定是否停止執行? \n \n本案6月6日即將進行罷免投票,在此之前還有相關的罷免說明會等法定程序必須進行,客觀上已經有急迫情事。台北高等行政法院這次突然強調要等訴願機關決定是否停止執行,與法院慣例不符。 \n \n事實上,由於訴願機關(行政院訴願會)是行政機關的內部組織,客觀上本來就難以期待行政院訴願會會決定停止執行,台北高等行政法院這個理由,明顯自縛手腳,既不合法,也不合理。 \n \n2.一年內提前連署是否違法,現階段法院無法判斷,所以不能停止執行? \n \n這個理由更是令人費解!簡單說,韓市長的罷免案之所以有違法爭議,就是因為提案方違法偷跑,在韓市長就職半年不到就開始進行連署,所以衍生違法爭議。這個爭議,本來就必須透過訴願及行政訴訟程序來進行釐清,停止執行制度存在的目的,就是在違法爭議解決前,為了避免難以回復的損害,先暫停行政處分(罷免案)繼續進行,等到違法爭議釐清後再續行處分。 \n \n台北高等行政法院不否認本案有違法爭議,卻主張因此不能停止執行,這實在令筆者費解。 \n \n3.名譽權受到損害不是停止執行的理由? \n \n在行政訴訟上,尤其是政府採購停權的相關爭議案件,法院時常以被停權可能會影響廠商的名譽權,作為同意停止執行的原因。本案台北高等行政法院突然推翻先例,也令人費解。 \n \n4.韓市長人事權被凍結,不是權利受到限制? \n \n最後,依據公務人員任用法第26條之1,罷免案一旦成立,直轄市市長的人事權即遭到凍結,這明顯是對於韓市長人事權的限制。台北高等行政法院居然主張這只「造成各該公務機關相關行政任務的推動,因人力短缺而受延宕,也造成該等公務人員服公職權利及個人工作規劃受影響」,不屬於韓市長權利受限制,實在有點匪夷所思。 \n \n本案韓市長是否會抗告,最高行政法院是否會廢棄此一裁定仍未可知,但台北高等行政法院此一裁定程序明顯保護不周,也不當限縮了人民聲請停止執行的權利,裁定見解更與法院先前諸多先例相悖,值得學界進一步研究、檢討。 \n \n(作者何展旭為司法組召集人) \n

  • 民進黨職選舉明登場 彰、高等地主委競爭激烈

    民進黨職選舉明登場 彰、高等地主委競爭激烈

    民進黨職改選週日登場,也是蔡英文總統接下黨主席後第一個黨職選舉;雖然選到打起來的台北市黨部主委已被宣布暫停選舉,但是有如縣市長選舉熱身賽的彰化縣,牽動罷韓的高雄市等黨部主委選舉,都是競爭激烈的縣市。 \n \n民進黨黨職改選明天5月24日緊接登場,要選出各縣市黨部主委、全國黨代表、縣市黨部的代表。這一路下來,牽動慣例7月登場的全國黨代表大會才是重頭戲;為了擠入民進黨最高權力核心,各派系相爭要派人坐上黨中央九樓中常會那張長桌,與接任黨主席的蔡英文總統比鄰而坐,因此各派系更是擠破頭。 \n \n而蔡英文總統及副總統賴清德也分別前往投票。蔡總統將在明天上午9時至孫氏宗祠投票;賴清德也在上午9時,赴台南彰南里活動中心投票。這也是蔡總統回任後,以黨主席身份投票,而賴清德這次投票也換了副總統新身份。 \n \n由於這次選舉剛好在疫情期間,黨中央也要求各地方黨部、投開票所要做好防疫準備,且已在投票通知單上請黨員佩戴口罩前往投票,現場備有額溫槍、酒精,進出必須量體溫,並保持室內1.5公尺、室外1公尺的社交距離;明天投票時,每隔1到1.5個小時就會暫停投票進行現場消毒。 \n \n

  • 大彎北段商業宅違規 住戶提告抗罰敗訴

    大彎北段商業宅違規 住戶提告抗罰敗訴

    台北市政府依違反都市計畫法,對大彎北段「商業宅」近千名住戶處以罰鍰,限期9個月內停止違規使用,住戶紛紛提告抗罰,但台北高等行政法院認為處分合法,日前判其中300多位住戶敗訴,可上訴。 \n \n台北市中山區大彎北段屬「商業區」,卻有1678戶違規作為「住宅」使用,北市府比對稅捐資料,陸續查出違規住戶身分,於2017年4月間發函通知改善,再派員至現場會勘,2018年12月間依違反都市計畫法寄出907張裁處書,每戶處以6萬元至30萬元不等罰鍰,限期9個月內停止違規使用。 \n \n住戶不服提起行政訴訟,主張他們從未被告知該區域建物不得作為住宅使用,持有的建物權狀、登記謄本,也未記載「不得作為住宅使用」等文字,北市府裁罰有違信賴保護原則。 \n \n但法官認為,住戶認為該處建物可合法作為住宅使用,卻提不出任何依據,與主管機關間無信賴基礎,原處分未違反信賴保護、禁反言、行政自我拘束、誠信等原則,於法並無違誤,遂判住戶敗訴。 \n

  • 罷韓投票確定 網曝這動作:國民黨真的急了…

    罷韓投票確定 網曝這動作:國民黨真的急了…

    罷韓第二階段連署通過,高雄市長韓國瑜委任前新聞局長王淺秋、律師葉慶元,北上遞狀聲請停止罷韓投票,台北高等行政法院17日裁定駁回韓國瑜的聲請。有人透露,接到國民黨電話詢問要不要當監票員,看來國民黨真的急了。 \n \n韓營認為在韓國瑜上任未滿一年,罷韓連署就已經開始,違反選罷法,因此聲請停止罷免投票,遭台北高等行政法院駁回,中選會通過罷韓案,同時決議6月6日舉行投票。 \n \nPTT網友指出,17日罷免案連署通過,當天家裡的人就接到國民黨地區黨部電話,問要不要當監票員,身邊有些朋友則是前幾天就接到了,「看來國民黨是真的急了,發現他們又要打仗了,只是...這場仗看起來是穩輸了」。

  • 罷韓確定6月投票 Wecare高雄總部換上罷免票招牌

    罷韓確定6月投票 Wecare高雄總部換上罷免票招牌

    中央選舉委員會17日下午宣布高雄市長韓國瑜罷免案通過、將於6月6日投票,罷韓團體接獲消息氣勢大振,傍晚旋即卸下「光復高雄」總部桃紅色大招牌,不但換上投票字樣,還搭上高空吊車示意蓋章、呼籲民眾投下罷免票。 \n \n罷韓團體強調,即日起高雄進入「50天民主搶灘」,6月6日將是高雄的「D Day」。 \n \nWecare發起人尹立表示,罷免是高雄人與韓國瑜的戰役,不論挺韓或反韓的政治力量都勿介入主導。高雄人將用自己手中的罷免票,成就「高雄人的完全民主」。 \n \n台灣基進新聞部副主任張博洋再次對韓國瑜嗆聲,呼籲韓停止興訟,面對質詢、回歸議會、審理預算。 \n \n17日中午先是台北高等行政法院宣告駁回韓陣營提的停止執行罷韓案,下午中選會又宣告罷免案成立,將函請被罷免人於10日內提出答辯書,同時宣布6月6日上午8時至下午4時舉行罷免投票。 \n \n韓國瑜委任律師葉慶元表示,將會提出抗告,希望最高行政法院撥亂反正。高市府則回應,政治與公法爭議部分既然已進入法律程序,一切委由律師回應,市府專注於防疫及市政。 \n \n

  • 民進黨要韓國瑜進議會臨時會

    民進黨要韓國瑜進議會臨時會

     高雄市議會考量疫情將定期會延後,但民進黨執意要讓市長韓國瑜進議會備詢,連署要求加開臨時會,請市府進行防疫專案報告。民進黨團13日遞交連署書,依法最晚23日須開臨時會;市府重申,對於開議時間與形式,均尊重議會自主。 \n 另,罷韓連署通過二階段門檻,韓陣營8日向台北高等行政法院遞狀,聲請停止執行反制,罷韓團體認為參與連署的55萬高雄市民是直接利害關係人,13日委請民間司改會前執行長、律師高榮志赴北高行聲請參加訴訟,保障高雄市民罷免權利。 \n 高市議會程序委員會4月7日開會,主席、副議長陸淑美宣布因防疫關係定期會延會,等疫情趨緩再召開程序委員會討論何時開議;綠營提出反制措施,獲25名民進黨議員及號稱「跨黨派」議員連署,要求召開臨時會,要市長韓國瑜率市府團隊進議會,針對防疫措施進行專案報告。 \n 高市新聞局長鄭照新在臉書強調,市府目前政策防疫第一,議會怎麼做市府都配合,「別再為了政治考量,說市府逃避,這讓市府感到困惑」。 \n 罷韓連署通過二階段門檻,韓陣營8日向台北高等行政法院遞狀,聲請停止執行反制,認為違反選舉罷免法第75條規定「就職未滿1年不得罷免」。罷韓代表陳冠榮等人昨赴北高行遞狀聲請參與訴訟,並批評韓當選高雄市長,4個月後參選總統,違反最基本責任政治,罷韓這才行動,很清楚是「先落跑、後罷免,先背棄、後連署!」,罷韓是高雄人自力救濟的民主除錯機制。

  • 5大理由曝光 韓國瑜聲請停止執行罷免投票

    5大理由曝光 韓國瑜聲請停止執行罷免投票

    國民黨籍高雄市長韓國瑜今早10點半將由前高雄市新聞局長王淺秋偕律師葉慶元,前往台北高等行政法院遞狀,向法院聲請停止執行罷免案。黨內人士指出,此舉主要是綠營違反選罷法的規定,在直轄市市長就職未滿一年,就開始進行罷免活動,民進黨控制的中選會又違法掩護非法的罷免提案,國民黨支持韓國瑜訴諸司法,希望透過法院反制民進黨的違法奧步。 \n \n據指出,韓營提出五大理由: \n \n1.罷免行動是由綠營人士發起,核心人物是陳菊市府的前文化局局長尹立,顯見是民進黨的違法奧步。尹立以及陳菊市府其他多位官員,任內均涉及弊案,高雄市政府目前正持續調查當中,罷免行動根本就是陳菊市府為了避免被清算的反制行為,毫無正當性可言。 \n \n2. 罷免的宣傳活動在韓國瑜任職未滿一年時,即開始進行宣傳,以及罷免提案書的簽署,違反選罷法第75條「就職未滿一年不得罷免」的規定。 \n \n3. 罷免方在去年12月25日(就職週年)當天,即已完成所有罷免提案書的分類、裝箱工作,顯見所有的罷免提議書都是違法在一年內簽署完成,全部均應屬無效提案。 \n \n4. 中選會收到罷免方的提案,明知罷免方違法偷跑,竟違法予以受理,很明顯已經失去了中立的立場,是和陳菊市府主導的罷免提案人一搭一唱,要沒收2018高雄市長敗選的結果。 \n \n5. 罷免提案人數為2萬9900人,但其中有1348份提案書不符規定,另有7143份罷免提案書明確記載是於去年12月25日之前簽署,本應依法予以剔除,故合法提案書僅有2萬1417份,不足法定門檻( 2萬2814人)。但中選會蠻橫違法解釋,掩護罷免方的違法提案,才跨過罷免提案門檻,更顯見這次的罷免,根本就是民進黨政府的違法奧步。 \n \n據指出,韓營整理法律意見,認為選罷法當初修正時,立委特別將罷免期間由六個月延長為一年,就是為了避免罷免淪為政治惡鬥的工具。地方行政首長當選的第一年都是在執行前任市府編列的預算,要從第二年開始才能夠透過編列預算、調整組織的方式,真正開始落實自己的政見,罷免提案人在韓市長就職未滿一年就開始進行罷免活動,明顯違反選罷法一年內禁止罷免的立法原意,也使得選民無法真正藉由政績判斷是否應參與罷免案件的連署,違反了正當法律程序,顯屬違法。 \n \n知情人士指出,罷免案違法事證明確,韓國瑜已依法向中選會的上級機關行政院提出訴願,並分別向行政院訴願會及台北高等行政法院聲請停止執行,希望法院能承擔地方自治及民主憲政捍衛者的角色,暫停違法的罷免程序,維護地方自治及正當法律程序。

  • 中龍鋼鐵廢棄物環評行政訟案  台中高等行政法院宣判

    中龍鋼鐵廢棄物環評行政訟案 台中高等行政法院宣判

    陳淑芬/台中報導 \n \n中龍鋼鐵公司廢棄超量環評行政訟案,台中高等行政法院今天宣判,判處台中市府環保局敗訴,台中市環保局依環評會議審查決定,通過中龍鋼鐵變更環說書的行政處分及市府駁回民眾訴願均撤銷,全案仍可上訴。環保團體表示,中龍鋼鐵是國營事業子公司,希望能確實依法重作環評,別再便宜行事。 \n \n據了解,環保署督察大隊針對各通過環評案進行督察, 發現中龍鋼鐵公司廢棄物超量,即通知台中市環保局處理,台中市環保局要求中龍公司依法變更申請,中龍公司僅以變更「內容對照表」的方式,即送環評會審查,台中市環評會於2017年7月24日的會議決議,通過中龍公司變更環說書內容。 \n \n在地居民及公民團體不服,指控台中市環保局包庇中龍公司,向市府提起訴願,遭駁回,再向法院提起行政訴訟,期間長達2年。台中高等行政法院25日宣判,判決訴願決定及環保局處分均撤銷。 \n \n法院合議庭表示,台中市環保局依台中市環評會決議,通過中龍公司變更環說書的行政處分,中龍公司經環保署核定的廢棄物總量為每年271萬810萬噸,經環保署核定還差報告的廢棄物總量後,變更為每年271萬9958頓,但環保署執行督察發現,每年實際的廢棄物總量竟高達297萬噸,超量25萬多噸。 \n \n中龍公司辯稱,製造過程目的產品以外的產物,有氣冷高爐石、水淬高爐石及石膏等「8項物質」,屬於「資源物質」,並非廢棄物。台中高分院合議庭法官在審理過程要求中龍公司提出「資源物質」的具體用途證據,但中龍公司均未提出。 \n \n合議庭法官根據2017年1月18日修正的廢棄物清理法規定,製造過程目的產品以外的產物,效用不明者均視為廢棄物,並以中龍公司所申請的「8項物質」增加了45萬多噸,佔環差報告核准的全部廢棄物總量16.69%,已構成環評法施行細則規定「對環境品質之維護,有不利影響」的程度,而認定環保局的處分違法,而訴願也未予糾正,也有不合法之處,而判決訴願及處分均撤銷。 \n \n環團到場聽判,並在法院前發表主張,環保團體代表許心欣表示,中龍鋼鐵是國營事業子公司,希望能確實依法重作環評,別再便宜行事。

  • 23生拿獎學金赴奧地利研修、交換  收穫超乎預期

    23生拿獎學金赴奧地利研修、交換 收穫超乎預期

    我國與奧地利以政府對政府(G2G)方式首度合作設置「台灣奧地利高教科研種籽基金」獎學金,我方選送23名學生於去年9月至今年2月赴奧地利研修或交換,學生回國後表示,收穫遠大於出發前的想像。 \n \n我方選送來自4校15系所的12位大學生及11位研究生,赴奧地利薩爾茲堡專業高等學院、茵斯布魯克專業高等學院、庫夫斯坦專業高等學院、維也納科技專業高等學院及上奧地利邦專業高等學院等5所專業高等學院進行研修或交換。 \n \n這5校的特色領域包含設計與產品管理、觀光創新管理、國際商業研究、科技管理、機械工程、自然科學、全球銷售與行銷研究等,符合我方學生原本的專業領域背景。 \n \n赴上奧地利邦專業高等學院交換1學期時的台科大機械工業系廖同學表示,在實驗室實習課程的授課模式,體驗老師以引導方式帶領學生思考和解決問題,起初不習慣與台灣不同的學習模式,經過幾次的討論了解到學習是自己的責任,有問題也要主動提問或想辦法解決,甚至在老師指導下完成小專題,發現學習過程中收集資料和報告的能力都大有進步。 \n \n學生從研修或交換期間遇到的挫折中學習解決問題,主動學習、內化再反思,在踏出舒適圈後的探險,讓同學能體驗不同授課模式的磨合、培育更寬闊的視野,未來教育部將持續強化臺灣與奧地利雙方交流網絡之合作基礎,並厚植我國優秀青年國際交換之經驗。

回到頁首發表意見