搜尋結果

以下是含有黃健庭的搜尋結果,共642

  • 拿錢關說犯罪嗎 最高院稱可探討

     立法委員收錢後進行遊說有沒有構成犯罪,一直是法界爭議的焦點,上個月最高法院院長吳燦開庭審理黃健庭立委任內涉貪案,檢方聲請提案大法庭統一見解,吳燦表示案件的法律問題值得去討論,但最後受限速審法規定,全案程序駁回。

  • 黃健庭涉貪無罪 助逃稅判2月定讞

    黃健庭涉貪無罪 助逃稅判2月定讞

     前台東縣長黃健庭被控擔任立委時收藥商回扣,最高法院26日駁回上訴,他被控貪汙部分無罪確定,但遭依幫助逃漏稅捐罪判刑2月,可易科罰金定讞。黃昨天表示,沒有「收回扣」的問題,判決結果「欲加之罪,令人無奈」。

  • 違反稅捐稽徵法判2個月定讞 黃健庭:欲加之罪令人無奈

    違反稅捐稽徵法判2個月定讞 黃健庭:欲加之罪令人無奈

    前台東縣長黃健庭被控收取藥商回扣案,最高法院26日依違反稅捐稽徵法判刑2個月定讞。黃健庭表示,沒有「收回扣」的問題,判結結果「欲加之罪,令人無奈」。

  • 黃健庭貪汙無罪確定 幫助逃稅判刑2月定讞

    黃健庭貪汙無罪確定 幫助逃稅判刑2月定讞

    前台東縣長黃健庭在立委任內被控收錢遊說,歷審對貪汙「不另為無罪」,最高法院駁回確定,另外黃男幫助逃漏稅部分,判刑2月、可易科罰金定讞,至於他違反商業會計法部分撤銷「未發回」,但檢察總長可提非常上訴。

  • 黃健庭涉貪 最高法院院長親審

    黃健庭涉貪 最高法院院長親審

     前台東縣長黃健庭2004年擔任立委期間,涉收藥商198萬元向退輔會遊說,歷審認定他逃漏稅不構成貪汙,高院更一審判刑6月,案經上訴,最高法院14日將由院長吳燦親自承審並召開辯論庭,釐清法律爭議後再判決,黃則不必出庭。此案與近日爆發SOGO案雷同,未來最高法院判決結果,可能成為立委貪汙案後續偵審指標。

  • 善款減3成 社福團體籲捐三倍券

    善款減3成 社福團體籲捐三倍券

     疫情期間,台東許多社福機構捐款銳減逾3成,中央推出的振興三倍券近日上路,前縣長黃健庭偕同妻子陳怜燕22日將三倍券捐給東基一粒麥子基金會,協助照顧偏鄉老人,陳怜燕說,愛心加上振興券,效益絕對大過3倍。 \n 黃健庭、陳怜燕伉儷22日將剛領到的各3000元振興三倍券,捐給東基公益一粒麥子基金會,黃健庭表示,一粒麥子長期照顧偏鄉老人,而老人是這波疫情的高危險群,做得好才不至於爆發社區感染,所以決定捐出振與券,讓愛加倍。 \n 新冠疫情對經濟造成衝擊,讓許多仰賴社會小額捐款的社福機構,在募款上更加困難,陳怜燕也呼籲,把振興券捐給有需要的社福團體,愛心加上振興券,積少成多,效益絕對大過3倍。 \n 積少成多 讓愛更加倍 \n 東基公益表示,受疫情影響,與往年同期相較,各界捐款平均下滑2至3成,振興券上路後,已收到5筆善心人士捐贈振興券。 \n 另外,專門安養植物人的創世基金會台東院,在防疫期間多場募款活動停辦,長期捐助的企業也受影響,善款銳減3成,振興三倍券實施後,已經收到5筆捐贈,其中有院民家屬及員工的父母都主動將三倍券捐給創世。 \n 創世台東院目前安養50位植物人,每人2小時須換1次尿布,估計下半年還需約10萬片,呼籲民眾捐出一點振興三倍券,幫助植物人買尿布。 \n 植物人憨兒 也需善心 \n 而牧心智能發展中心受疫情衝擊,今年上半年捐款比去年同期少了300萬元,對憨兒的照顧服務費相當吃緊,該中心也在臉書貼出「三倍幸福─捐憨兒」公告,不過到目前只收到1筆來自外縣市的振興券捐贈。 \n 至於照顧三失老人的華山基金會在疫情期間的愛心捐款衰退2到3成,目前在鄉鎮地區的愛心站已收到2筆振興券捐贈,華山也推出爆米花等中秋節義賣品,歡迎民眾用振興券踴躍購買。

  • 蔡英文與馬英九

    蔡英文與馬英九

     當我看到蔡英文提名黃健庭為監察院副院長的新聞時,心裡一陣酸澀。他接受提名,無疑地給已經在總統大選、罷韓二役中元氣大傷的國民黨再一記重槌,彷彿向同志們宣告跳船時刻到來。我心中也因此動搖著,是我們選錯了,只能守著被老人霸占而越形困頓的國民黨;還是他錯了,沒能看到中美戰局前提下國民黨的機會,而放棄堅持? \n 黃健庭認為監察院是超越黨派、獨立運作的機關,所以才願意以多年歷練報效國家。此認知是憲政學理上的,但提名人選中,包括陳菊,曾任民進黨立委、官員或與其關係匪淺者就有24位,占8成9比例,就可知實務運作上,必定黨派色彩極濃。其次,監察院是合議制,就算黃個人可以獨立行使調查權,但投票時,區區一票又如何抵擋幾近全綠的監察院?反而這獨排眾議的一票,更可成就監察院獨立運作的美名,這應是提名黃的最大效用了。 \n 黃健庭最終放棄提名了,讓我看到歷史輪迴的弔詭。在馬英九初任總統時,亦提名沈富雄擔任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨砲轟;更有趣的是,兩任總統皆保持緘默,或者隱性的切割,沒有利用總統威望捍衛,而讓候選人獨自面對。 \n 我好奇的是,為什麼看到馬英九挫敗後,小英仍做同樣的反應?難道沒從歷史學到教訓嗎?馬當年或許尚有全民總統念頭,小英則不應該不知道權位分配是權力運作的基本邏輯。我以為,小英內心深處根本看不起權力分贓的同志,故屢屢以學者、事務官掌權,甚至偏好反對黨中高風亮節之士,以突顯她用人唯才的心態。然小英忘記民進黨才是她政權的根柱,不分享權力是行不通的,阿扁即深得此中道理。阿扁當年已失去社會正當性,但靠著金援、權位分配維繫其政權。 \n 小英忽略了民進黨人對權力的飢渴,行政院職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷,27席監委當然令人覬覦。尤其副院長給了外人,等於拋棄同志,是可忍孰不可忍?而民進黨鬥爭手段向來心狠手殘,不把對手往死裡整不做數。小英逼得派系不顧總統顏面,直接幹架,豈非無智?小英又因政治潔癖,迷戀於純淨光環,而吝於出手挺自己提名的候選人,從黃健庭事後的講法看,顯然背棄當初邀請的承諾,豈非無義? \n 從一個提名事件,即可看出小英的人格特質,也正告國民黨人不是你的菜不要吃,否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定捨棄,總算保全自己的政治聲名,並化解對國民黨傷害於無形。而疫情過後的政府治理,小英千萬小心,別重蹈覆轍。(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 我見我思:周韻采》蔡英文與馬英九

    我見我思:周韻采》蔡英文與馬英九

    當我看到蔡英文提名黃健庭為監察院副院長的新聞時,心裡一陣酸澀。他接受提名,無疑地給已經在總統大選、罷韓二役中元氣大傷的國民黨再一記重槌,彷彿向同志們宣告跳船時刻到來。我心中也因此動搖著,是我們選錯了,只能守著被老人霸占而越形困頓的國民黨;還是他錯了,沒能看到中美戰局前提下國民黨的機會,而放棄堅持? \n 黃健庭認為監察院是超越黨派、獨立運作的機關,所以才願意以多年歷練報效國家。此認知是憲政學理上的,但提名人選中,包括陳菊,曾任民進黨立委、官員或與其關係匪淺者就有24位,占8成9比例,就可知實務運作上,必定黨派色彩極濃。其次,監察院是合議制,就算黃個人可以獨立行使調查權,但投票時,區區一票又如何抵擋幾近全綠的監察院?反而這獨排眾議的一票,更可成就監察院獨立運作的美名,這應是提名黃的最大效用了。 \n 黃健庭最終放棄提名了,讓我看到歷史輪迴的弔詭。在馬英九初任總統時,亦提名沈富雄擔任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨砲轟;更有趣的是,兩任總統皆保持緘默,或者隱性的切割,沒有利用總統威望捍衛,而讓候選人獨自面對。 \n 我好奇的是,為什麼看到馬英九挫敗後,小英仍做同樣的反應?難道沒從歷史學到教訓嗎?馬當年或許尚有全民總統念頭,小英則不應該不知道權位分配是權力運作的基本邏輯。我以為,小英內心深處根本看不起權力分贓的同志,故屢屢以學者、事務官掌權,甚至偏好反對黨中高風亮節之士,以突顯她用人唯才的心態。然小英忘記民進黨才是她政權的根柱,不分享權力是行不通的,阿扁即深得此中道理。阿扁當年已失去社會正當性,但靠著金援、權位分配維繫其政權。 \n 小英忽略了民進黨人對權力的飢渴,行政院職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷,27席監委當然令人覬覦。尤其副院長給了外人,等於拋棄同志,是可忍孰不可忍?而民進黨鬥爭手段向來心狠手殘,不把對手往死裡整不做數。小英逼得派系不顧總統顏面,直接幹架,豈非無智?小英又因政治潔癖,迷戀於純淨光環,而吝於出手挺自己提名的候選人,從黃健庭事後的講法看,顯然背棄當初邀請的承諾,豈非無義? \n 從一個提名事件,即可看出小英的人格特質,也正告國民黨人不是你的菜不要吃,否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定捨棄,總算保全自己的政治聲名,並化解對國民黨傷害於無形。而疫情過後的政府治理,小英千萬小心,別重蹈覆徹。 \n(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 奔騰思潮:汪葛雷》黃健庭風波凸顯民進黨被網路民意綁架

    奔騰思潮:汪葛雷》黃健庭風波凸顯民進黨被網路民意綁架

    誰都沒想到,原本預期會順利通過的陳菊任監察院長案,會因國民黨前縣長黃健庭生出如此巨大風波。從原本預期的裂解國民黨,變成民進黨集體反抗蔡英文。原本以為的諸葛亮等級錦囊妙計,變成賠了夫人又折兵。 \n \n如今提名陳菊,又因她長期擔任民進黨戰將,卻臨到要當院長才宣示「退出民進黨不參與政治」,惹起偌大爭議。等於說兩位蔡英文青睞的人選,都出現問題。這在在凸顯了蔡英文雖然以817萬票連任,勝過第一任的689萬票,但實際上政治影響力卻大不如第一任了。 \n \n坦白說,提名黃健庭就鞏固民進黨競爭優勢來看,是一記好招。國民黨自失去政權後,能提供給政治人物的位置非常有限,由於2018年曾短暫衝高人氣,奪下10多個縣市,也就注定了國民黨主席在2022這一仗當中,能提名的縣市很有限,頂多只能提名那種很難贏的縣市,地方派系恐怕也不想要。 \n \n既然國民黨給不出位置,民進黨卻給黃健庭這樣一位國民黨籍前縣長地位的人院長級的高位。許多沒位置的國民黨人就會嗅到機會,「以後對民進黨客氣點,也可能分到資源喔。」這對瓦解國民黨戰力絕對有幫助的。 \n \n當然,這一切要成真,得先能擺平綠營內部的反藍聲音而結果也出來-就是擺平不了。究竟是什麼原因造成? \n \n外界分析多數聚焦在民進黨內部勢力反黃健庭,捍衛政治資源上面。但黨內敢這樣忤逆總統的意,總也要有底氣、有外援才敢如此,而現在外援是什麼?就是網路年輕人勢力。 \n \n事實上,民進黨現在也已經變成一種「網路治黨」的型態。2019年靠著通過同婚,以及香港反送中事件操弄「芒果乾」,這些招數支撐了辣台妹的網路聲量。到選舉後期,諸多平時不談也不想招惹政治的網紅,都加入與蔡英文合作的行列,讓迷戀蔡英文的流行,能跨出政治同溫層,滲透到一般年輕人身上,鞏固出蔡英文2020年選舉的絕對競爭優勢。 \n \n網路的支持,固然極可能有付費網軍的操弄,但大多數發言力挺的網友,其身分還是一般民眾。試想這些人挺你也拿不到錢,卻願意到了選舉時成日替你分享貼文,甚至創作圖文,為了你選可能落選吃不下睡不著,甚至與爸媽衝突,圖的是什麼? \n \n就是一個「爽」字,一種參與偉大台灣國族聖戰的快感,一種因搶占到道德制高點,而可以鄙視保守父母師長的快感。而這就是提名黃健庭最失敗的地方了。一個出身國民黨、反同婚、美麗灣事件與社運團體槓上、官司纏身…,這種時候對於一個追求「爽」感的網友來說,當然是反黃才爽。 \n \n再者,國民黨都被三殺,總統立委大敗,韓國瑜也被罷免了,剿匪已經完成,用繼續裂解國民黨作為的理由,說服力也已然大減。最近台灣民意基金會的民調,就顯示罷韓成功後民進黨支持度大減13%。這對民進黨來說絕對是個警訊:狡兔死走狗烹,現在國瑜死,就可以檢驗英文了。雪上加霜的是8月15日高市長馬上要補選,陳其邁若得票難看,甚至落選,都是民進黨重傷,於是黃健庭只好快點落幕了。 \n \n政治人物的價值,最主要來自於工具性,「讓他得勢能修理誰」比「他能創造什麼正面價值」重要。前者能達成,後者無須論述得多認真,就能有說服力。反之,如果敵人都被剿滅了,人民就會放大檢視你的後者,認為你訴求的正面價值創造都只是空口說白話。 \n \n眼下民進黨拿陳菊一輩子走人權道路,年輕時被國民黨關過,來論述她當監察院長的正當性。民意究竟買單不買單?依據月初TVBS民調,39%民調認為陳菊不適任,僅27%民眾認同,就可得知主流民意並不認同陳菊。民進黨若要強度關山,且等著看民意的審判!(作者為網路媒體工作者) \n

  • 黃健庭不在審薦小組名單內 林濁水:還有未爆彈?

    黃健庭不在審薦小組名單內 林濁水:還有未爆彈?

    監察院人事案引發風波,原被提名接任副院長的國民黨籍前台東縣長黃健庭,消息一出後引起黨內外反彈,最後黃健庭決定退出提名。不過,民進黨前立委林濁水指出,審薦小組4月30日提名名單送出後,名單中並沒有黃健庭,質疑是否還有未爆彈。 \n \n審薦小組監委張富美在政論節目《新台灣加油》中澄清,名單送出時並沒有黃健庭,審薦小組僅負責審查推薦名單,純粹是27位監察委員,院長、副院長的挑選是總統職權,「我們根本不能碰,所以就是很大的誤會」,黃健庭也沒有在27位推薦委員當中。 \n \n林濁水在臉書表示,根據張富美說法,4月30日委員提名名單送出去後,就沒有小組的事,而名單中沒有黃健庭,意味的是黃健庭兩人雖退出名單,但還有未爆彈嗎? \n \n另外,林濁水也提到監委被提名人之一的陳景峻,他說喜歡幫人民國家做事情,沒有政黨之分,所以不會退出監委,這OK,但他又說不喜歡鬥來鬥去的政治,這怪怪的。 \n \n林濁水指出,當監委最重要的職責不是專門要鬥壞人嗎?所以沈富雄肯定是好監委,但是未上台就先被鬥掉了。至於陳景峻,一個好人卻以這樣態度被提名監委,「真是監院該廢又多了一個人証」。

  • 別玩溫良恭儉讓!陳學聖稱藍若出這招 補選結局沒人敢預料

    別玩溫良恭儉讓!陳學聖稱藍若出這招 補選結局沒人敢預料

    高雄市長補選登記24日截止,民進黨確定由前行政院副院長陳其邁再戰,國民黨部分,雖表態者眾,但仍未推派出人選。對此,前國民黨立委陳學聖認為,國民黨若不按牌理出牌,提出罷免無效之訴,雖會被罵到臭頭但劇情會瞬間逆轉,結局將沒人敢預料。他也直言,碰到民進黨這種政黨,還和它玩溫良恭儉讓,真的是自尋死路。 \n \n明天的國民黨會有狼性,不按牌理出牌出牌嗎?陳學聖在臉書指出,最好看的戲劇,就是結果出乎意料之外,但細思後,又發現它完全符合人性!他說明天高雄市長補選登記截止,陳其邁當天會去登記,國民黨好像在行動中常會之後公佈人選,也同時去登記。若國民黨推出的人選,並未出人意料之外,只是要訴諸團結,訴諸同天登記,形成政黨對決形勢,這戲碼後面劇情發展大概可以猜到結果,自然激不起熱情,選舉的過程真的只變成了一個過場。 \n \n陳學聖表示,萬一國民黨不按牌理出牌,真的提出罷免無效之訴,雖然會被罵到臭頭,可是劇情瞬間逆轉,變好看了,因為真的用時間換取了空間,結局沒人敢預料了。他說國民黨很多傳說中的戰神都來得及遷戶口,坊間也會開始熱議,賭盤搞不好也蠢蠢欲動,因為國民黨變了,變的有狼性了,不再是排排隊、聽話,任人宰割的羔羊。但陳其邁一定最不爽,一定覺得被一支針瞬間消風了,民進黨一定也群起攻之,說國民黨不信守承諾,沒有道德。 \n \n陳學聖直言,看看這次監察院提名,民進黨玩掉黃健庭、陳伸賢,但它要的陳菊院長、其他委員一個都沒少,「碰到這種政黨,你還和它玩溫良恭儉讓,真的是自尋死路」。

  • 監察院副院長風波 朱立倫為黃健庭叫屈

    監察院副院長風波 朱立倫為黃健庭叫屈

    前新北市長朱立倫22日下午在台東豐年機場,等候迎接搭機回到台東的前台東縣縣長黃健庭,朱立倫表示,黃健庭及新北市前副市長陳伸賢兩人在這次的監委提名過程,被羞辱,受委屈了,民進黨如此操作,惡意攻擊,對他們兩人造成二度傷害,這樣是不對的,是不公平的。 \n \n 朱立倫21日到蘭嶼做公益捐贈老花眼鏡,22日上午也參加了島上紅頭村的飛魚小米豐收祭活動,與副總統賴清德同框,兩人只有短暫握手致意,朱中午搭交通船回台東,得知黃健庭將從台北搭機回台東,兩人相約在台東機場見面。 \n \n 朱立倫說,監委應該是跳脫黨派,當然可以提名不同黨派,但是民進黨為什麼沒有事先知會國民黨,提了名後,又全面發動攻擊黃健庭及陳伸賢,對他們兩人造成二度傷害,兩面操作手法粗糙,希望總統府給大家一個解釋。 \n \n 黃健庭指出,他很單純的想法就是,有這個機會以黨員的身分進到監察院服務,為國家做事,這是為國民黨加分。顯然現在的政治環境因政黨的對立、派系的鬥爭,容不下此想法,但過去就過去了,回到台東,回到原來自己的生活,繼續做一些為社會有意義的事,他都很願意來做。 \n \n 對於監察院副院長的席次仍空出來,有沒有轉圜空間。黃健庭說「沒有啦,我說得這麼清楚了」。 \n \n 朱立倫說,回家真好,不管是回台東或國民黨,相信國民黨也是以溫暖的心歡迎,希望大家用溫暖的心和正面的態度,多給黃健庭加油。

  • 綠營不挺黃健庭? 黃暐瀚斷言這3理由

    綠營不挺黃健庭? 黃暐瀚斷言這3理由

    總統府今(22日)宣布,提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長兼第一屆國家人權委員會主任委員,原提名的副院長黃健庭婉謝提名,遺缺暫時保留,待合適時機再提名。對此,資深媒體人黃暐瀚提出民進黨不挺黃健庭的三個原因。 \n \n \n總統府下午舉行監察院第6屆監察委員提名記者會,而除了黃健庭宣布退出提名後,另一遭質疑的監委被提名人、前新北市副市長陳伸賢也退出。而總統府秘書長蘇嘉全則是表示,遺缺2席暫時保留,等待合適時機再提名。 \n \n \n黃暐瀚說,這是最高的得票、最糗的提名,也指出三個提名黃健庭的可能性,分別是超越黨派、跨越藍綠、裂解國民黨(企圖引發跳船潮)、保護陳菊。至於,為什麼不挺黃健庭?他則是分析三個可能關鍵,第一,蔡英文顯然錯估自己817萬得票的影響力,結果事與願違;第二,總統府的提名審薦小組早在2月18日就開始接受推薦(或自薦),3月10日就截止了,所以,名單中有黃健庭,是三個月前就知道的事情,只是外界不知道,蔡總統又沒設下「媒體反應閥」,先讓媒體「據傳」,之後再看狀況是否提名,這樣也可以保護當事人。 \n \n \n最後一點,黃暐瀚認為,當年馬英九提沈富雄當副院長,至少還請詹春柏到立院疏通,最後還到立院表決(表決失敗),蔡總統提名黃健庭,卻不挺黃健庭,期間不說一句話。他也直言,為什麼還要繼續提名監委?這是整件事情,最怪的地方。

  • 黃健庭退監院提名!聲明藏「2顆汽油彈」 游盈隆驚:代誌大條了

    黃健庭退監院提名!聲明藏「2顆汽油彈」 游盈隆驚:代誌大條了

    監察院人事案引發風波,原定接任副院長的國民黨籍前台東縣長黃健庭,20日在臉書拋出震撼彈,除了宣布婉拒總統提名,同時意有所指地說「以我當擋箭牌,來轉移焦點的有心人士,可以到此為止了。」對此,台灣民意基金會董事長游盈隆直言,黃健庭的說法就好像丟了2顆汽油彈,如果他講的屬實,「那代誌就大條了。」 \n \n游盈隆日前在臉書指出,提名黃健庭擔任監院副院長,不管從過程或結果來看,都是錯誤的、魯莽的、愚蠢的、荒腔走板的,然而該負最大責任的總統蔡英文,迄今始終沒有出面道歉,尤其「蔡總統為什麼明知黃健庭有案在身,如黃健庭所言,卻仍不避諱,堅持提名他?」這是蔡總統必須向外界交代清楚的疑點,沒有一絲一毫逃避的空間。 \n \n游盈隆表示,黃健庭在退出提名的聲明中提及「我也向總統報告過我的案件,相關人士告訴我,這些都不是問題」及「以我當擋箭牌,來轉移焦點的有心人士,可以到此為止了」,倘若對方所言屬實,總統及其幕僚明知黃有案在身,卻仍說不是問題,「這不是醜聞,什麼是醜聞?」另一方面,黃健庭明示自己是擋箭牌,「誰的擋箭牌?究竟是誰?似乎也呼之欲出了。」 \n \n「如果黃健庭所講屬實,那代誌就大條了。」游盈隆強調,黃健庭的說法無疑是2顆汽油彈,火已經燒到了總統府,但「他似乎一點自我反省都沒有,一點自我懺悔也沒有,他自己有案在身,堂堂當過縣長的人,見事不明,不知避嫌,沒有在第一時間婉拒魔鬼的誘惑,見獵心喜,上鉤了才發現不對,要逃已經來不及了。」 \n \n據了解,黃健庭人事引起藍綠炸鍋,雖然他已退出提名,但風波仍在民進黨內部持續延燒,甚至傳出黃內定副院長一事,連即將接掌監察院的陳菊都不知情,讓她所屬的新潮流系大為光火;不過,也有綠營人士直言,監察院人事是各派系幕僚的集體決策,陳菊沒道理不知情,認為新系刻意對外放話,引發部分派系不滿。 \n \n更多 CTWANT 報導

  • 蔡英文被勝利沖昏頭

    蔡英文被勝利沖昏頭

     蔡總統提名陳菊出任監察院長,引起輿論一片撻伐,認為陳菊在高雄市長任內因若干施政不當,遭到監察院糾正,倘出任監察院長,如同下屬糾正長官,將令監察委員今後不知如何自處。 \n 誰知一波未平一波又起,蔡總統提名國民黨籍前台東縣長黃健庭出任監察院副院長,更是引發輿論譁然,不僅國民黨宣稱將以黨紀處分,連民進黨多位立委也跳出來反對。據報導,61席民進黨立委中,表態反對者多達23位。府方如果不換人,黃健庭要拿到立法院57席過半數贊成的機會渺茫。 \n 蔡總統在今年初以817萬高票獲得連任,自認民氣十足,今後可以號令天下莫敢不從,如今踢到鐵板,完全是因為被勝利沖昏了頭。首先,總統固然享有任命權、提名權,但是兩者大不相同。蔡總統任命毫無情治與外交背景的顧立雄出任國安會祕書長,雖然引發議論,但是蔡總統堅持己意,讓顧果真登上大位。這是因為國安會祕書長屬行政體系的官員,無須徵求立法院同意。蔡總統得意忘形,忘記提名監察院長及副院長必須獲得立法院的同意,當民進黨立委不願再當橡皮圖章時,遭打臉是咎由自取。 \n 其次,民主政治首重相互尊重,往往是各方立場相互妥協的結果。蔡總統認為陳菊是民進黨元老,黨內聲望無可置疑。既然民進黨在立法院擁有過半數席次,只要蔡總統一聲令下,黨籍立委必然支持,但是蔡總統忽略了黃健庭並非民進黨籍,甚至曾遭到民進黨人大力抨擊。 \n 有民進黨立委直言:「不是因為黨派的問題,是他個人條件的問題。民進黨曾罵黃健庭是貪汙犯,現在要提名他當監察院副院長,這彎實在轉不過去」。蔡總統沒有事先就此項提名與黨籍立委協商溝通,完全不尊重黨籍立委,犯了大忌。 \n 第三,有論者認為蔡總統提名黃健庭,旨在向國民黨釋出善意,同時分散外界對提名陳菊的不滿情緒。果如此,至少也要先與黃健庭充分溝通,並了解國民黨對此事的態度。黨內未協商,黨外未溝通,遭致黨內、黨外強力反彈,誠屬自然。 \n 雖然黃健庭已婉拒蔡總統提名,避免風暴繼續擴大,但慣於在小圈圈內做決策的蔡總統,此次引發的軒然大波,也只能唾面自乾了。(作者為大學兼任教師)

  • 影》被提名監察院長 陳菊:我會辭去所有政黨職務、退出政黨

    影》被提名監察院長 陳菊:我會辭去所有政黨職務、退出政黨

    總統蔡英文擬提名前總統秘書長陳菊接掌監察院長,原先傳出副院長人選由黃健庭接任,但因為藍綠大反彈,最後黃健庭主動婉謝提名。而總統府也將在今下午3點舉行提名「監察院第6屆監察委員被提名人介紹記者會」,說明監委提名事宜。陳菊在會中宣布,「當立法院通過提名後,我會正式退出政黨職務,包括退出所有政黨,也會根據民進黨入黨辦法註銷黨籍。」 \n \n 總統府今記者會,據悉,會由總統府秘書長蘇嘉全主持,監察院長被提名人陳菊也會到場發表談話。蘇嘉全首先代表總統府,向婉拒提名的前台東縣長黃健庭、前新北副市長陳伸賢表達感謝。而接下來則是由前副總統陳建仁,正式向大家介紹前總統府秘書長陳菊出任監察院長兼第一屆國家人權委員會主任委員,以及多位監察委員被提名人,他說,總統委以重任,相信在轉期的關鍵時刻,以陳菊對人權、公務體系的熟悉,相信新一屆運作有很好發展,而其他的監委名單則是考量實務經驗、性別平等比例等原則提名。 \n \n陳菊今(22日)在會中表示,首先感謝總統提名,謝謝總統對我們的信任跟肯定,我了解長期監察院的地位和功能,社會上有很多不同意見,但經過立法院修正相關組織法後,未來監察院將進入嶄新歷史階段。 \n \n 她說,現在世界對人權都相當重視,新設人權專責機構,成為世界重要潮流,台灣民主在過去一代代努力下,逐漸鞏固深化,監察院的轉型也顯示蔡政府對人權價值的重視,她未來接任院長後,一定會讓監察院能夠公平且有效能,透過糾正等職權的行使,救濟人民權利並監督政府職責,同時保障和促進人權功能。 \n \n陳菊說,50年前因緣際會投入人權工作,1968到今天超過50年,台灣非常重要民主階段 我幾乎都參與了,今天面對新角色新責任,知道責任非常重大,現階段監察院工作必須超越黨派,行使職權,「我很清楚宣布我會辭去所有政黨職務、退出政黨,包括任何政黨活動」。 \n \n陳菊強調,「我要讓大家知道每位監察委員都是獨立行使超然立場,在爭取民主自由、捍衛人權尊嚴」、「我的生命因為參與這個過程,生命變得非常有意義,今天我的角色必須慢慢逐漸、淡出政治這個角色的階段」。 \n \n陳菊說,「我有機會回到當時從政的初衷,莫忘初衷,回到對人權的保護,讓台灣社會沒有恐懼、沒有壓迫,台灣的社會是一個有是非、理性、充滿和諧美好社會的追求,我真的很感謝大家,也謝謝在這個過程中一起努力讓台灣更美好的每一位好朋友,謝謝。」 \n \n最後,陳菊也強調,當立法院通過提名後,會正式退出政黨職務,包括退出所有政黨,也會根據民進黨入黨辦法註銷黨籍。

  • 監察委員提名 總統府下午3時召開記者會

    監察委員提名 總統府下午3時召開記者會

    蔡英文總統原訂19日擬提名黃健庭出任監察院副院長,消息曝光後,引發藍綠陣營大反彈,提明記者會臨時取消,最後黃健庭婉謝,選擇退出監察院副院長提名。今(22)日下午3點,總統府將召開提名記者會。 \n \n據了解,今日下午3時,總統府將召開「監察院第6屆監察委員被提名人介紹」記者會,由總統府秘書長蘇嘉全主持,並由提名審薦小組召集人陳建仁逐一介紹被提名人,監察院長被提名人陳菊也會到場,但因副院場提名引發風波,人選尚未確定。

  • 要廢除考試、監察兩院 門檻高到嚇死人!

    要廢除考試、監察兩院 門檻高到嚇死人!

    蔡英文總統擬提名黃健庭出任監察院副院長一事曝光後,引發藍綠陣營大反彈,最後黃健庭婉謝,選擇退出監察院副院長提名。資深媒體人陳東豪提到,很多人要廢除考監兩院,但門檻很高,網友也紛喊「太難了!」 \n \n陳東豪昨(21)日在臉書表示,要廢除考試院、監察院門檻很高,最後至少還要965.5萬人投票同意,比817萬還高。 \n \n要廢除考監兩院,陳東豪指出修憲程序需立法委員1/4提議,3/4出席,出席委員3/4決議,公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之。 \n \n對此,網友驚呼,「超高門檻的退場機制」「難上加難」「這兩院真乃…畫蛇添足」,認為廢除監察院,只是想做與不想做而已,「執政黨什麼事都算計選舉考量,要這政府何用」,且或許國民兩黨都不想廢除,「比罷免總統還難」「這太難了」。

  • 監院提名 民進黨演狠大

    監院提名 民進黨演狠大

     總統府對於此次監委人事案,刻意用擠牙膏式三階段公布監委提名人選,無非就是為了掩護前總統府祕書長陳菊的人事案,以及民進黨過去高喊廢考試院、監察院兩院的雙標印象。因此,若說府方這次的提名操作沒有其他的政治目的,恐怕無人能信服。 \n 回顧府方的政治操作,第一步先是公布兼任「國家人權委員會」的監委,試圖以「進步價值」、「多元人權」的大帽子,掩護主委被提名人在從政期間強烈的黨派色彩與御下能力不彰的事實。但國人可別忘了,國家人權委員會主委是由監察院長兼任。根據憲法,監委行使職權必須超出黨派以外,院長自然也必須符合相關規定。但陳菊的從政資歷與民進黨權力核心向來緊密結合,若不用其人權形象掩護,實在很難與歷屆院長匹配。 \n 除此之外,陳菊在擔任高雄市長期間,高雄市政府不論是機關主體或是首長個人,均有被監院調查、糾正或彈劾的紀錄。陳菊擔任總統府祕書長期間更爆發史無前例的私菸案。因此,府方用一個國家人權委員會主委頭銜,就巧妙掩蓋院長被提名人黨派與御下能力的兩個致命缺失。 \n 府方第二步政治操作,則屬單獨釋放「國民黨籍」黃健庭前縣長出任監察院副院長。但顯然蔡英文並非真心屬意黃健庭出任,否則不會放任綠營釋放杯葛訊息。依目前表態反對黃健庭者來看,仍屬綠營小咖或孤鳥,除了貼貼臉書外,也沒有激烈的反彈或威脅動作,不但不會影響蔡英文領導威信,反而更凸顯反對者與府方有一定默契,目的只是要傳遞蔡英文是願意藍綠和解、具有高度的全民總統,另一方面則是釋放藍營菁英跳船潮的訊息。 \n 府方第三步政治操作,則是趁藍綠夾殺黃健庭之際,全面釋出所有監委提名名單,希望透過黃健庭的新聞,來逃避民進黨再一次雙重標準的無法自圓其說。但民進黨此舉不但違背過去的政治理想,「提飽提滿」更是完全不顧社會觀感。 \n 回顧民進黨在野時期,不斷主張廢除考、監兩院,並質疑國民黨考、監人事充滿政治酬庸性質。然而,此次不論兼任人權委員的監委或是一般監委,都不乏酬庸人選。試問此次疫情期間政府許多侵害人權的措施,又有哪位人權監委被提名人曾經逆時中、仗義執言?又何以解釋落選綠營立委轉任監委的正當性? \n 現在民進黨執政,儼然是雙標保證。過去在野時期的主張,除了追討黨產外,無一不雙標。此次監委人事提名除了雙標外,更凸顯當利益與理想產生衝突時,民進黨將選擇利益而非理想。當國民黨執政時,因考、監兩院的人事權,總統依憲法可不需與在野黨協商,民進黨在人事上分不到一杯羹,考、監兩院就成了民進黨眼中完全沒有功能性的盲腸機關,但當民進黨執政形勢逆轉,此時總統又變成恪守憲法義務的憲政守護者,雙標轉換悠然自得。但民進黨可別忘了,網路時代,所有歷史都將被人民翻出檢視,棄理想、選利益,終將被民意反噬。(作者為立法委員國會辦公室主任)

  • 監委之亂 朱轟操作粗糙

    監委之亂 朱轟操作粗糙

     前台東縣長黃健庭及前新北市副市長陳伸賢最近因為監察院提名風波,相繼婉拒提名。對此,前新北市長朱立倫表示,整件事情看得出民進黨操作粗糙,對黃健庭與陳伸賢的攻擊,是兩手策略或對立操作,值得觀察。 \n 時力立委邱顯智則表示,民進黨提名黃健庭任監院副院長案,鬧得沸沸揚揚,但所見消息來源都是「民進黨政高層」放話,這些「黨政高層」到底是誰?應該出面具名說明提名過程。 \n 朱立倫強調,黃健庭是國民黨重要人才,黃在台東縣長任內的政績獲得肯定,民進黨很多人對他的羞辱,黃也應該出來辯駁,在此過後,大家都肯定黃在縣政上的表現,黨中央應與黃保持好的互動。至於前新北市副市長陳伸賢也婉拒監委提名,朱立倫表示,陳是專業認真的公務員,拿他沒有被懲戒的案子來攻擊他,對他不公平,是二度傷害。 \n 邱顯智則指出,總統行使憲法權利,提名正副監察院長人選,在發生提名爭議後,面對外界疑慮,總統府沒有相關決策過程與紀錄,也沒有負責的人員對外說明,只有測風向、試圖洗白提名爭議的「黨政高層說」。 \n 邱顯智主張,台灣應制定總統紀錄專法,讓這些「黨政高層」參與決策的紀錄能由國家保存,以供事後追蹤與咎責,而非藏在某人的郵件,或是以「黨政高層」為掩護,藉此逃避社會檢驗。

回到頁首發表意見