搜尋結果

以下是含有黃煌雄的搜尋結果,共140

  • 75歲創業家帶領軍中佳電力 今夏完成配電所選址啟動環評

    75歲創業家帶領軍中佳電力 今夏完成配電所選址啟動環評

    \n看好台灣電業自由化的發展趨勢,由傳產、建築房地產、商業、能源等領域業者告知企業合組的中佳電力電廠籌備工作,目前最新進度是已在台中梧棲港區選定土地,並與中油簽定天然氣供應合約及準備配電所選址,預計今年就可以啟動環評。 \n在政府2025非核家園大方針下,我國藉由天然氣發電的比例將過半,看到這個趨勢,由有房仲教父之稱、前台北市商業會理事長王應傑所發起,在2018年5月成立的中佳電力,將投資120億元,興建總發電量50萬千瓦(500MW)天然氣發電廠,預計在2023年正式商轉,成為國內第8家民營天然氣電廠。目前電廠籌備進度包括土地、天然氣供應、地方政府、環評、銀行聯貸等項目都逐一完成,今年將繼續完成配電所選址,就會進入維期1年的環評工作。 \n中佳電力董事長王應傑表示,蓋電廠不是像泡麵一樣很快,是曠日費時的工作,先前土地已經搞了一年。在看到台灣未來能源的趨勢發展,天然氣確實是一條穩健可行的事業,另外,從企業經營角度來說,也是配合政府投資台灣。而這個電力事業讓王應傑自己多了一個75歲創業家的新身份。 \n目前籌備工作包括取得電廠土地使用同意書、中油供氣同意書、台電發電設施及電源線引接同意書、環評核准及地方主管機關同意函後,即可以進入下一階段的2年半建廠規劃。建廠如期完成預計將在2023年7月投入商轉。 \n中佳電力在王應傑的領頭下,找來幸福水泥董事長陳兩傳、良茂建設董事長陳春銅、欣雄天然氣總經理朱文煌、雄好投資董事長黃文雄、穩鼎石化董事長邱永堂、三圓建設董事長王光祥、百晨企業董事長陳玉華、宏崧源貿易董事長梁銘松及三通國際法律事務所總顧問陳忠富等10大股東,不僅是各界大老所組成的,可以說是台灣輩份最大的民間能源企業。 \n10大股東籌備初期先各出資1,000萬元,目前實收資本額為1億元,目前資本已經到位3億元。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 黃信介廣場落腳花博公園 市府:細節再討論

    黃信介廣場落腳花博公園 市府:細節再討論

    台北市長承諾在花博公園設立前民進黨主席黃信介紀念廣場,未料因花博公園在國定圓山遺址內,遭文化部駁回,北市民政局長藍世聰10日在市政會議報告,建議在花博公園造型花牆前設置「黃信介廣場」及花牆掛設紀念牌,不進行外部工程施作,經市長柯文哲決議通過,但細節還需與文化部和家屬討論。 \n \n柯文哲在2015年宣布將每年4月7日訂為「言論自由日」,藉此紀念前人為爭取言論自由奮不顧身的精神,宣誓維護市民言論自由的決心,台灣研究基金會董事長黃煌雄前年倡議在圓山遺址廣場設置「黃信介紀念廣場」,也經柯同意推動。 \n \n不過,由於文化部正在制定國定圓山遺址保存計畫,考慮紀念廣場與圓山貝塚遺址範圍重疊,所以駁回市府提案,黃信介紀念廣場因此卡關。 \n \n今市政會議,藍世聰再度提出建議,在圓山花博公園造型花牆前設置「黃信介廣場」及花牆掛設紀念牌,不進行外部工程施作,尊重考古遺址景觀現況,也展現市府認同黃信介對台灣民主的重要貢獻。 \n \n民政局宗教禮俗科長林冠伶進一步說明,大方向是不進行外部工程施作,但細節還必須與文化部、家屬討論。 \n \n她也提到,今年原規畫與鄭南榕基金會合作自由日推廣活動,包括3月28日親子同樂會、4月25日插畫聯展,但因為新冠肺炎疫情影響,將延後至暑假。 \n \n

  • 批獨派騙子 柯出席黃信介紀念活動遭嗆

    批獨派騙子 柯出席黃信介紀念活動遭嗆

    台北市長柯文哲的「台獨騙子說」引發爭議,他30日參加前進黨主席黃信介逝世20周年紀念活動,和獨派大老、台灣研究基金會董事長黃煌雄互動冷冰冰,黃致詞時直接開嗆:「今天來應該參加黃信介廣場的揭牌,好像說有一些理由耽擱了,希望柯市府加油。」 \n \n柯文哲今早出席黃信介逝世20周年紀念活動,在20多名員警簇擁下進場,警方擔心台灣國創辦人王獻極日前抗議事件重演,加強防護力道,幸好最後沒有人到場抗議。 \n \n該活動除柯文哲到場,黃煌雄、廣場設計人前北市都發局長林洲民都出席,黃煌雄致詞時表示,他本來以為今天來這裡是參加黃信介廣場揭牌,好像說有一些理由耽擱了,希望柯市府加油。 \n \n黃煌雄還說,他相信不用很久的日子,黃信介能夠成為國人不分黨派、所有同胞共同尊敬的偉大政治領袖,只要這共識形成,廣場就能水到渠成,希望在市府推動下廣場可以早日來臨。 \n \n由於因文化部正制定國定圓山遺址保存計畫,考慮紀念廣場與圓山貝塚遺址範圍重疊,駁回此案。 \n \n柯文哲說,市府雖然一再強調不會挖到地面層以下,只會在地面層以上做空間的布置,不過因文資委員會一直有意見,目前這個計畫還暫停。 \n \n北市副市長蔡炳坤補充說明,他會拜訪中央充分討論,文化部及文資局基本上對這件事都樂觀其成,但必須在體制上符合規定,他承諾廣場工程可在柯文哲任內完成。

  • 蔡政府不知檢討 韓:黃煌雄都看不下去

    蔡政府不知檢討 韓:黃煌雄都看不下去

    高雄市長韓國瑜今天參加國民黨動員舉辦的「反鐵籠公投誓師大會」。高雄市長韓國瑜致詞時表示,他今天不跟藍軍講話,要跟綠軍、跟中間選民講話,民進黨這3年來台灣日子有更好過嗎?連民進黨的良心,前促轉會主委黃煌雄,都看不下去不幹了,台灣的民主政治在民進黨執政下要何去何從? \n \n韓國瑜質問民進黨,取得了政權,為何3年來沒好好讓人民過好日子,為人民好好奮鬥,執政不思檢討,選舉到了只會搞兩岸緊張、內部衝突、鬥爭在野黨。以前民進黨的前輩,民進黨的良心黃煌雄,認識他的人都知道,他是廉潔、正派且勤政愛民,黃煌雄當了促轉會主委之後也看不下去,所以不幹了。 \n \n韓國瑜痛批,蔡政府為了鬥爭台大校長管中閔,不惜踐踏學術自由;為了鬥爭韓國瑜,不惜餓死農漁民,不讓農漁產品外銷大陸,「腦袋壞掉了嗎?」,現在農漁民只要看到大豐收,就欲哭無淚,因為價格崩盤,民進黨能夠管制外銷嗎?這個政府瘋了嗎?「為了鬥爭殺紅了眼!」 \n \n韓國瑜跟綠軍喊話,不要再被蔡英文政府騙了,執政三年不用心,選舉到了就要搞衝突對撞、搞主權議題,說台灣要被出賣了,誰會去出賣?誰不是為了台灣人?台灣2300萬人難道會去愛菲律賓不愛台灣嗎?「這是無聊!選舉到了不抹黑已經不會選了,不搞鬥爭不會選,不知道該怎麼選,因為拿不出政績!」

  • 轉型正義遭扭曲 黃煌雄落淚

     民進黨執政下,獨立機關不獨立,第一個受害者是前促轉會主委黃煌雄。黃煌雄是素有重望的民主大老,因促轉會去年爆發「東廠事件」而主動請辭,他曾發表一封公開信,語重心長地表示,政府要謹記,促轉會是超越政黨輪替,不應成為特定個人、政黨、政權的工具或打手。黃煌雄自去年10月8日請辭後,促轉會主委懸缺至今。 \n 去年9月,促轉會前副主委張天欽自比「東廠」,準備對付投入新北市長選舉的侯友宜,讓促轉會遭疑為綠營打手,黃煌雄對此曾召開記者會道歉,為轉型正義遭扭曲而落淚。然而,他的理想與民進黨只想整肅異己的做法不同,無法共事,黃終於在10月6日請辭。在去年九合一大選中,「1124滅東廠」口號不脛而走,成為民進黨大敗原因之一。 \n 除了促轉會外,公平會、NCC及中選會在制度設計上也都是獨立行使職權的機關,行政與政黨力量都不應介入,但結果卻背道而馳。去年因反對高通案和解請辭公平會委會的顏廷棟及張宏浩,就感慨良多。 \n 當初因為反對高通案和解請辭,卻被公平會說成他們是個人因素辭職,對此,已回到銘傳大學財金法律系任教的顏廷棟指出,公平會等單位本應依法獨立行使職權,這也是最重要的精神標竿,但落實獨立機關,就是依法行使職權,不受黨派力量控制。

  • 黃煌雄看東廠 殺傷力超乎預期

    黃煌雄看東廠 殺傷力超乎預期

     促轉會前主委黃煌雄接受本報專訪,他坦言,2108選前大家都在講「1124滅東廠」,顯見此事挫傷政府公信力,讓他選前就不看好民進黨選情,但結果比他預判的還慘。他再度重申,促轉會只剩1年多的時間就要提出總結報告,必須抓緊時間找出新主委並重組團隊,才能完成工作並浴火重生樹立形象。 \n 黃煌雄日前發表一篇名為〈一份獻禮─促轉會浴火重生的路徑導引〉文章,他說,會寫該文是因為自己當過100多天的促轉會主委,對促轉會有感情也有責任,離開後已沉澱下來了,可以更認真徹底的省思一下過去和往後促轉會可能要面對的種種。 \n 他說,其實在選前就已構思好文章架構,選後又看到行政院長賴清德的談話提到促轉會,就覺得可以發表了。 \n 至於當初為何要請辭?黃煌雄說本來高層不讓他辭職,最後是他堅持要辭職的。當然就是因為九一二事件(東廠事件),他這一輩子沒做不公義的事情,從沒有那樣公開向人道歉,事件當事人不是他找來促轉會,他也不熟,說的內容他事先也不知道更不認同,但發生了他要負責一切,出面道歉後,也萌生辭意。 \n 針對促轉會主委懸缺至今,他指出,從請辭到選舉日間隔1個多月,固然在選前的氛圍不可能正式提名人選,但總統府和行政院要私下先想好人選並跟對方談過,授權對方組成適當的團隊,畢竟找人和組團隊都需要時間。 \n 記者詢問為何促轉會陸續公布的平反名單中,部分是大陸宣稱的中共地下黨人?對此,黃煌雄稱,名單主要從白恐和二二八基金會的補償名單而來。 \n 至於辭職後的生活,黃煌雄笑稱自己還是很忙,他希望能夠仿效英國倫敦政經學院(LSE),籌辦台灣/台北政經學院(TSE),像LSE締造引導20世紀三大思潮的大師一樣,讓TSE引領未來世界風潮,這比當促轉會主委還有意義。

  • 促轉會發稿反駁前主委黃煌雄「浴火重生 」說

    針對促轉會前主委黃煌雄發表「促轉會應組成新團隊方能浴火重生」一文,促轉會11日發出新聞稿,予以反駁。 \n \n促轉會表示,數個月來國民黨皆主張「拒審預算全面改組」,不清楚黃前主委發表這樣的個人意見是否受其影響。但必須要說明的是,台灣是依法行政的國家,且促轉會為獨立機關,依照促轉條例規定,委員只有在法定事由下始得由行政院院長免除或解除職務,黃前主委可能是對機關的性質或是對促轉條例的內容有不同的理解,才會作出這樣的建議。促轉會也質疑,如果國民黨至今仍不願理性面對過去的所作所為,不論是組成什麼樣的新團隊或是經歷如何形式的改組,國民黨絕不可能會有滿意的一天。 \n \n促轉會指出,促轉會是透過立法院通過所成立之獨立機關,所有委員人事均經行政院長提名、立法院通過;依司法院釋字第613號解釋,獨立機關設置主要目的是為「排除上級機關在層級式行政體制下所為對具體個案決定之指揮與監督,使獨立機關有更多不受政治干擾,依專業自主決定之空間」。爰此,採合議制的委員會均受任期制保障,依法執行職務。若僅因正副主委出缺即主張全面改組,恐有誤解相關法律與解釋,停留在傳統領導思維之虞。 \n \n至於黃前主委憂慮的空轉問題,促轉會強調,目前所有會務運作如常,絕無空轉。自揭牌以來,各項轉型正義工程皆緊鑼密鼓進行中,無任何遲滯或中斷,階段性的工作規劃與成果報告也持續上網公開,供國會監督與社會大眾檢視。 \n \n促轉會稱,誠如許多關心轉型正義者指出的,轉型正義是與時間競賽的工作,所以促轉會所有同仁面對緊迫的任務期限,無不兢兢業業、分秒必爭。促轉會指出,若貿然重組而迎來時程未定的人事提名及審查作業,反而是真正的空轉,如此必將使持續凋零的政治受難者與家屬期望落空,這才是所有關心轉型正義的有志者所最不樂見之事。 \n \n促轉會認為,黃前主委一文,其實反映部分對轉型正義感到憂懼者的類似迷思,讓促轉會深感轉型正義教育的重要性與迫切性,故有必要再次澄清:推動轉型正義並不等同於攻擊特定政黨的「打手」。轉型正義的重要任務是,反省威權時期統治者扭曲國家體制侵害人民基本權利的作為,國民黨為戒嚴時期的唯一執政黨,長期透過國家機器對台灣社會進行鎮壓及監控,為還原歷史真相,相關調查不得不以「威權時期的政府作為」為標的。 \n \n至於國民黨也呼應黃前主委,提出應徹底重組方願意審查預算,促轉會回應,國民黨證明自己成功轉型的最佳方式,應是坦然通報政治檔案,並在國會理性監督行政機關,而非持續以污名、標籤方式,以議事杯葛為名,迴避轉型正義業務與議題的嚴肅討論。 \n \n促轉會認為,要推進這樣的歷史揭露與討論,勢必涉及懷有不同歷史記憶、意識形態甚或政治立場者之間可能存在的價值或世界觀衝突,因此轉型正義工作需要相當細緻的規劃與行動,不該、也不可能以取悅所有人為目標。在逾三十年後方才啟動的民主化基礎工程,需要面對的政治、社會條件,尋求的社會溝通模式,都已與總統選制、全民健保等政策規劃時期大相徑庭,這是促轉會匯集各式專業、世代與背景之成員戮力以赴之所在。促轉會不會輕易停下腳步,也期待並歡迎社會大眾對促轉會具體工作成果進行檢驗與批評指教。

  • 指鹿為馬!監院竟把救扁案與查扁案視為同案

    前總統陳水扁昨晚替兒子陳致中助選站台,以自創的「新四不」挑戰中監保外就醫紅線。國民黨立委今在立法院司法委員會質詢監察院副秘書長劉文仕,藍委認為此事法務部與中監已經失職,監察院應該主動調查糾正。劉文仕竟拿前監委黃煌雄所提的救扁案指出,已經有立案,應該會併案處理。 \n \n國民黨立委許毓仁質詢劉文仕,認為阿扁頻踩保外就醫紅線這件事,監察院應該糾正法務部跟中監。劉文仕答詢時指出,黃煌雄在2012年時就已經立案調查,權責上他無法發表意見,也無法探知調查狀況。 \n \n不過,經查該案是黃煌雄接受台大醫師柯文哲以及陳水扁辦公室陳情,自動調查扁醫療情況;當時陳水扁尚未保外就醫,黃煌雄在報告中指出,法務部及所屬矯正機關明顯漠視陳水扁身心狀況出現的異常傾向,導致延誤醫治,使陳水扁的病情惡化,而且在缺乏醫療專業知識的情況下任意對外發言,明顯失當。 \n \n國民黨立委吳志揚表示,黃煌雄當時提的案子是與陳水扁醫療人權有關的案子,但他現在向監察院檢舉調查的,是陳水扁已經保外就醫後,對其在外的行為規範的問題,「根本八竿子打不著,沒有一樣的。」 \n \n劉文仕受訪時表示,如果有人認為要去調查的話,監察院的業務處會去考量是否為同一案,就國民黨立委所提出要查陳水扁保外就醫的案子而言,業務處認為應該是同一案件,應該會併案審查,會記錄下來請監察委員來了解。至於藍委檢舉要求監察院調查,「沒有檢舉不檢舉,有時候委員看到報導也會調查。」

  • 促轉會主委 由楊翠暫代

    促轉會主委黃煌雄於6日請辭後,主委一職懸缺多日,促轉會16日表示,,自15日起主委一職,暫由原本擔任該會發言人的委員楊翠代理。同時促轉會因應此項職務異動,調整發言人一職,由葉虹靈委員代理。

  • 黃煌雄離開後

     就在促進轉型正義委員會於10月5日舉辦完第一波「威權統治時期叛亂案司法不法有罪判決撤銷」儀式,而移請國防部和司法院註銷1270人之前科紀錄的次日,主任委員黃煌雄發表書面聲明,口頭向行政院長賴清德辭職獲准,為9月12日張天欽失言事件以來風波不斷的促轉會再投下了一顆震撼彈。 \n 台灣的民主轉型經驗放在全球範圍來比較,是由執政菁英主導轉型過程的變革類型的典範,中國國民黨在蔣經國的領導下啟動了自由化的進程,而由李登輝實現了民主化,但李登輝角色曖昧的台灣人身分又使他的領導受到反對勢力民主進步黨的聲援,而使我國的轉型又呈現出政府與反對派團體合作的移轉類型色彩。國民黨在轉型的過程中扮演了重要的主導角色,也運用其執政優勢和黨國遺緒,設法利用歷屆的全國性自由選舉將統治正當性由中國的正統性向台灣本土轉化,因此,從解除戒嚴至今30年,國民黨依舊活躍,並有重返執政的紀錄和實力。 \n 也正因民主轉型過程在原威權政權的主導和參與下進行長達30年,戰後接收、國共內戰以至冷戰時期,國民黨政府黨國威權統治下對人民所施為的大規模濫用權力行為和國家罪行,則未能有機會真正展開全面的處理,國民黨在民主轉型中所創造的寧靜革命典範,乃在轉型正義促進的事業上為德不卒、未竟全功。 \n 2010年3月聯合國出版之《祕書長指導說明:聯合國處理轉型正義的途徑》,則確認轉型正義的處理,應具備以下五大要素:一、調查真相、起訴元凶、確定元凶按照國際法律精神與法條受罰;二、確保獲知真相的權利;三、修復;四、重整參與迫害的組織與制度;五、全國性討論與諮商,以促成和解。 \n 依《促轉條例》設立的促轉會,是一個合議制的獨立機關,而還原歷史真相、威權象徵處理、平復司法不法和重建社會信任4個工作分組皆有專責委員進行督導,工作並不受主委與副主委去職的影響。《促轉條例》的任務重點還是在於還原歷史真相和對於受難者損害之修復,至於對個案加害者的究責,該條例第6條第2項並未強制要求,此還有待立法者的判斷決定,而人事清查處置及相關救濟程序,雖為該條例要求規畫並涉及立法,其期程也在調查報告完成之時,亦非當務之急,況且事發年代久遠,清查對象所剩幾何,不難想像。 \n 促轉會當前之運作,依《促轉條例》之規定,由各組繼續無須立法而可進行之業務事項,並無問題。而與高齡之受難者關係最密切者,當為有罪判決之撤銷與註銷,以及當中弱勢者之生活照顧與創傷療癒,而責任釐清與社會和解之基礎在於歷史真相之還原,這一龐大任務的推動,還有賴於整合政府有關機關和民間之學術專業人力資源的共同投入。盼社會各界繼續對於促轉工程給予支持並監督。(作者為中華大學行政管理學系兼任副教授)

  • 黃煌雄:國民黨曾積極處理黨產

     前促轉會主委黃煌雄2014年卸任監委時坦承,當時馬英九是最有勇氣處理國民黨黨產的黨主席,但馬宣示2008年要處理完畢,到2014年仍未處理完,認為馬嚴重失職。馬英九也因急於處理黨產,致官司纏身。 \n 國民黨在大陸就有所謂黨營事業,至於台灣黨產除遷台資產,也不乏接收日產或國庫轉黨庫。黨產投資事業包山包海、盤根錯節,可說台灣檯面上的企業,幾乎多少有所牽扯,因此,既便黨主席也難掌握全貌,都是專業「經理人」,外界通稱「大掌櫃」或「大總管」在打理。因「密不透風」,黨產被淘空傳言不斷,扁政府時期黨產變私產情況更不在少數。 \n 馬英九2005年當選黨主席後,隔年即成立並召開黨產處理監督委員會,被邀請擔任委員並推為召集人的律師陳長文,提出「黨產歸零」構想。馬英九也宣示黨產處理原則包括依法處理、完整交代、交付信託、退出經營。如有不當黨產,立刻回贈;爭議黨產,透過司法解決;合法取得黨產,依憲法保障。馬英九也提出黨產問題在2008年前處理完畢的「時間表」。但這宣示未如期完成,陳長文2008年再度疾呼,國民黨將黨產全數捐出,否則將會得不到人民尊敬。 \n 雖然馬英九沒做到「黨產歸零」,但約10年主席任內,處理黨產確實最積極。2005年至2015年任國民黨主席時,當時黨產淨值242億元,五度標售黨產,2005年處理三中案(出售中影、中廣、中視股份)引起社會關注;2006年出脫位於中山南路原中央黨部,但也因此被質疑賤賣黨產,吃上官司。 \n 接任的新北市長朱立倫,在任內宣布已將2005年監察院調查、行政院列管的200多筆、以土地為主的爭議黨產處理完畢。之後的黨主席洪秀柱喊出,黨產扣除黨運作和黨工人事費用後將全數捐公益。

  • 誰逼黃煌雄詹順貴辭職

     促轉會主委黃煌雄請辭,緊接著環保署副署長詹順貴也以公開信方式辭職,引起議論紛紛。前者民進黨人歸咎為國民黨的「東廠廠公論」,讓黃煌雄興起不如歸去之感,還將黃煌雄的請辭詮釋為「引起社會重視促轉會的工作」;後者則是痛斥媒體過度詮釋,因為詹順貴「只是」感冒請假而已,然幾經轉折,現在行政院方面則是「尊重他」。 \n 如果只是要酸言酸語地諷刺民進黨政府,那就只要喊「假新聞,關3天」。不過這樣的諷刺言語雖然解氣,但沒有什麼建設性,因為問題的核心沒有被釐清,於是乎我們就陷入泥巴戰中,反而讓應該負責的人有機會推卸責任,而兩位政府高官的辭職就又只能成為政治操作的武器了。 \n 在外工作,領人薪水,最常抱怨的就是豬頭老闆。但抱怨歸抱怨,畢竟還是需要那份薪水,所以只要不是搞到忍無可忍,大概都會勉強留下,一直等到爆發為止。至於何時會忍無可忍爆發,這就看個人了。如果是那種擺爛的人,什麼也不管,只要每個月有薪水進帳的話,那不會有辭職發生,因為不會有爆發的點;但只要稍微有點理想性格,還想要做一點事情的人,他就會有底線,一旦老闆的剛愎自用或是愚蠢無能碰觸到這個底線,就會發生衝突,只不過你我都知道,和大老闆發生衝突,結果當然是底下人辭職。這個道理,人人都懂,再回頭來看看黃、詹兩人辭職的政治意涵是什麼。 \n 黃煌雄的辭職被民進黨內詮釋為「因為被汙名化,希望透過自己的辭職來喚醒社會重視促進轉型正義的工作」,但辭職信說:「轉型正義工程雖然起步較晚,卻是民主運動具有正當性又有合法性的授權,因此實應從『超越政黨輪替的高度與格局』看待」。黃煌雄更列舉曾經推動過影響深遠又超越政黨輪替的重大案例來證明自己不是講好聽的,而是真正要推動轉型正義超越政黨輪替的歷史工程。所以我們要怎樣詮釋黃煌雄的言外之意呢?是因為被外界抨擊為東廠(這還是張天欽自己說的)的關係,還是因為現在所謂的「轉型正義」其實根本是打擊異己的工具?如果是前者,以黃煌雄過去不計毀譽地推動諸多超越黨派的政策的經歷來看,他應該會堅持下去。但是他選擇辭職了,難道答案還不夠明顯嗎?不就是因為「大老闆」非要把轉型正義當成打擊異己的工具,逾越黃煌雄個人的道德底線嗎? \n 再來看詹順貴的例子,長年投身環保運動的詹順貴進入體制,但在深澳電廠環評一案中飽受抨擊。他認為「個人喜好(政治主張)不能凌駕法律」,所以投出不符合環保團體意見的1票。如今觀塘天然氣接收站的案子,賴清德院長拿來和深澳電廠的興建與否掛勾,像是菜市場討價還價一樣,這證明民進黨政府根本沒有完整的能源政策,也根本沒有把環境保護視作為重要價值。詹順貴可比黃煌雄更直白一點,在辭職信內直說是要「捍衛環評制度」。如果民進黨政府沒有踐踏環評,他又要捍衛什麼呢? \n 黃煌雄和詹順貴兩位的辭職,背後的邏輯都是一致的,都是「大老闆」踐踏他們的道德價值與信念,逾越最基本的底線,於是只能用辭職的方式明志。所以證明促轉會真的是打壓異己的東廠;民進黨的環境保護也只是騙選票的口號,並非真心想要實踐。黃、詹兩位辭職的政治意涵,無非就是用自己的官位去做最沉痛的控訴而已。 \n (作者為淡江大學教授兼全球發展學院院長)

  • 曾建元》黃煌雄離開後

    就在促進轉型正義委員會於10月5日舉辦完第一波「威權統治時期叛亂案司法不法有罪判決撤銷」儀式,而移請國防部和司法院註銷1270人之前科紀錄的次日,主任委員黃煌雄發表書面聲明〈承擔,是為了轉型正義工程;放下,也是為了轉型正義工程〉,口頭向行政院長賴清德辭職獲准,為9月12日副主委張天欽失言事件以來風波不斷的促轉會,再投下一顆震撼彈。 \n \n台灣的民主轉型經驗放在全球範圍來比較,是由執政菁英主導轉型過程的變革(transformation)類型的典範,中國國民黨在蔣經國的領導下啟動了自由化的進程,而由李登輝實現了民主化,但李登輝角色曖昧的台灣人身分,又使他的領導受到反對勢力民主進步黨的聲援,而使我國的轉型又呈現出政府與反對派團體合作的移轉(transplacement)類型色彩。國民黨在轉型的過程中扮演了重要的主導角色,也運用其執政優勢和黨國遺緒,設法利用歷屆的全國性自由選舉將統治正當性由中國的正統性向台灣本土轉化,因此,從解除戒嚴至今30年,國民黨依舊活躍,並有重返執政的紀錄和實力。 \n \n也正因民主轉型過程在原威權政權的主導和參與下進行長達30年,戰後接收、國共內戰以至冷戰時期國民黨政府黨國威權統治下對人民所施為的大規模濫用權力行為和國家罪行,則未能有機會真正展開全面的處理,國民黨在民主轉型中所創造的寧靜革命典範,乃在轉型正義促進的事業上為德不卒、未竟全功。 \n \n關於轉型正義,2004年8月,聯合國秘書長安南向安全理事會提交的《祕書長關於衝突中和衝突後社會的法治和過渡司法的報告》中有清楚定義:「轉型正義之理念,乃是一個社會處理大規模濫權的遺緒,所進行和建立的所有程序和機制。其目標在確立責任、服膺正義並成就和解。」2010年3月聯合國出版之《祕書長指導說明:聯合國處理轉型正義的途徑》,則確認轉型正義的處理,應具備以下五大要素:一、調查真相、起訴元凶、確定元凶按照國際法律精神與法條受罰;二、確保獲知真相的權利;三、修復;四、重整參與迫害的組織與制度;五、全國性討論與諮商,以促成和解。 \n \n如果不是太陽花學運這一歷史偶然性事件的爆發,讓民進黨能在2016年全面執政,而使《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》和《促進轉型正義條例》得以在立法院獲得通過,基於對於國民黨重返執政8年期間有關轉型正義施政的消極表現,誰能想像國民黨除了儀式性的道歉,還願意再為台灣的轉型正義再做些什麼。 \n \n杭廷頓在《第三波—20世紀後期民主化浪潮》一書中曾歸納轉型國家的慘痛經驗,得出民主派處理威權政權罪行的第一項準則:「如果變革和移轉過程出現,勿試圖以侵犯人權罪名懲治威權政府的官員。這種努力的政治代價將會超過道德上的收穫。」杭廷頓認為最重要的工作是「勿遺忘」,這也就是真相調查,他在書中即引用了人權工作者奈爾的一段文字:「知道是怎麼一回事之後,國家就能夠對一些可怕的罪行如何發生的原因和方式進行坦誠的討論。找出那些該負有責任的人,公開他們的所作所為,就是為他們留下一個不可抹滅的污名,這本身也是一種懲罰,而且找出受害者、回顧他們是如何受到刑求和屠殺的,也是承認其價值和尊嚴的一種方式。」 \n \n依《促轉條例》設立的促轉會,是一個合議制的獨立機關,而還原歷史真相、威權象徵處理、平復司法不法和重建社會信任四個工作分組皆有專責委員進行督導,工作並不受主委與副主委去職之影響。《促轉條例》的任務重點還是在於還原歷史真相和對於受難者損害之修復,至於對個案加害者的究責,該條例第6條第2項並未強制要求,此還有待立法者的判斷決定,而人事清查處置及相關救濟程序,雖為該條例要求規畫並涉及立法,其期程也在調查報告完成之時,亦非當務之急,況且事發年代久遠,清查對象所剩幾何,不難想像。 \n \n職是之故,促轉會當前之運作,依《促轉條例》之規定,由各組繼續無須立法而可進行之業務事項,並無問題。而與高齡之受難者關係最密切者,當為有罪判決之撤銷與註銷,以及當中弱勢者之生活照顧與創傷療癒,而責任釐清與社會和解之基礎在於歷史真相之還原,這一龐大任務的推動,還有賴於整合政府有關機關和民間之學術專業人力資源的共同投入。盼社會各界繼續對於促轉工程給予支持並監督。 \n \n(作者為中華大學行政管理學系兼任副教授) \n

  • 黃煌雄請辭 丁守中:盼作勇敢吹哨人 1124一起滅東廠

    黃煌雄請辭 丁守中:盼作勇敢吹哨人 1124一起滅東廠

    促轉會主委黃煌雄今天向賴揆請辭,國民黨台北市長參選人丁守中痛批自比東廠的促轉會「連最後一絲良心都走了」,正副主委先後引咎辭職,顯示促轉會已毫無正當性,「該解散了」。他也呼籲黃煌雄應拿出勇氣,勇敢地吹哨,一起參加「1124滅東廠」,保住台灣民主果實。不能再容忍民進黨黑手操控促會等單位,大開民主倒車。 \n \n他強調,促轉會成立本意是要還許許多多政治受難者公道,黃煌雄怎麼能容忍這個單位為所欲為?尤其促轉會與民進黨其他的東西廠組織還有哪些狗屁倒灶作為,「只有自己人才清楚」。黃煌雄真該想想,連小他幾十歲的副研究員吳佩蓉都有勇氣公布錄音帶,斥責這些人的可鄙言行,才讓東廠曝光。唯有1124滅東廠,才能停止民進黨胡作非為。 \n \n丁守中今天在臉書PO文做了以上表示。他強調,黃煌雄是老派的黨外菁英,因此很同情他,因為黃煌雄還有要捍衛民主的良知,從他在民進黨壓力下還願意為慰安婦說幾句話,「算難得了」。 \n \n反觀黃煌雄在促轉會的處境,丁守中說,他三個月看不到公文,無力制止促轉會廠公們串聯肆虐,操作選舉,惡整政壇對手;出事了,民進黨交給他收拾殘局,現在再淪為民進黨的棄子,的確不如歸去。 \n \n丁守中也說,要導正亂象,就只能靠更多知道內情的人拿出勇氣吹哨,停止東廠、西廠用國家機器迫害、抺黑候選人。他表示,民眾需要乾淨的選舉,要民主的政治,「就只能選擇1124一起滅東廠」。

  • 促轉先恢復信賴

     請辭獲准的促轉會主委黃煌雄說,九一二事件(張天欽東廠說)源自非正式會議,討論內容,他一無所悉,會議上呈現的心態與觀點,與他堅持的「黨外精神」不相容。作為促轉會主委,他責無旁貸,在事情處理告一段落後,決定主動辭職,以解開朝野僵持,並讓促轉會追求的「真相、責任、公義、和解」的目標得以延續。 \n 其實,促轉會造成的朝野僵持源頭,並非黃煌雄該不該請辭,而是該機構的角色出現問題,誰來當主委這項問題都存在,因此黃煌雄請辭並不能解開朝野僵持。 \n 真正的做法應是,平心靜氣檢討促轉會的存廢,若要運作必須取得外界信任。

  • 包正豪》誰逼黃煌雄詹順貴辭職?

    包正豪》誰逼黃煌雄詹順貴辭職?

    促轉會主委黃煌雄請辭,緊接著環保署副署長詹順貴也以公開信方式辭職,引起議論紛紛。前者民進黨人歸咎為國民黨的「東廠廠公論」,讓黃煌雄興起不如歸去之感,還將黃煌雄的請辭詮釋為「引起社會重視促轉會的工作」;後者則是痛斥媒體過度詮釋,因為詹順貴「只是」感冒請假而已,然幾經轉折,現在行政院方面則是「尊重他」。 \n 如果只是要酸言酸語地諷刺民進黨政府,那就只要喊「假新聞,關3天」。不過這樣的諷刺言語雖然解氣,但沒有什麼建設性,因為問題的核心沒有被釐清,於是乎我們就陷入泥巴戰中,反而讓應該負責的人有機會推卸責任,而兩位政府高官的辭職就又只能成為政治操作的武器了。 \n 在外工作,領人薪水,最常抱怨的就是豬頭老闆。但抱怨歸抱怨,畢竟還是需要那份薪水,所以只要不是搞到忍無可忍,大概都會勉強留下,一直等到爆發為止。至於何時會忍無可忍爆發,這就看個人了。如果是那種擺爛的人,什麼也不管,只要每個月有薪水進帳的話,那不會有辭職發生,因為不會有爆發的點;但只要稍微有點理想性格,還想要做一點事情的人,他就會有底線,一旦老闆的剛愎自用或是愚蠢無能碰觸到這個底線,就會發生衝突,只不過你我都知道,和大老闆發生衝突,結果當然是底下人辭職。這個道理,人人都懂,再回頭來看看黃、詹兩人辭職的政治意涵是什麼。 \n 黃煌雄的辭職被民進黨內詮釋為「因為被汙名化,希望透過自己的辭職來喚醒社會重視促進轉型正義的工作」,但辭職信說:「轉型正義工程雖然起步較晚,卻是民主運動具有正當性又有合法性的授權,因此實應從『超越政黨輪替的高度與格局』看待」。黃煌雄更列舉曾經推動過影響深遠又超越政黨輪替的重大案例來證明自己不是講好聽的,而是真正要推動轉型正義超越政黨輪替的歷史工程。所以我們要怎樣詮釋黃煌雄的言外之意呢?是因為被外界抨擊為東廠(這還是張天欽自己說的)的關係,還是因為現在所謂的「轉型正義」其實根本是打擊異己的工具?如果是前者,以黃煌雄過去不計毀譽地推動諸多超越黨派的政策的經歷來看,他應該會堅持下去。但是他選擇辭職了,難道答案還不夠明顯嗎?不就是因為「大老闆」非要把轉型正義當成打擊異己的工具,逾越黃煌雄個人的道德底線嗎? \n 再來看詹順貴的例子,長年投身環保運動的詹順貴進入體制,但在深澳電廠環評一案中飽受抨擊。他認為「個人喜好(政治主張)不能凌駕法律」,所以投出不符合環保團體意見的1票。如今觀塘天然氣接收站的案子,賴清德院長拿來和深澳電廠的興建與否掛勾,像是菜市場討價還價一樣,這證明民進黨政府根本沒有完整的能源政策,也根本沒有把環境保護視作為重要價值。詹順貴可比黃煌雄更直白一點,在辭職信內直說是要「捍衛環評制度」。如果民進黨政府沒有踐踏環評,他又要捍衛什麼呢? \n 黃煌雄和詹順貴兩位的辭職,背後的邏輯都是一致的,都是「大老闆」踐踏他們的道德價值與信念,逾越最基本的底線,於是只能用辭職的方式明志。所以證明促轉會真的是打壓異己的東廠;民進黨的環境保護也只是騙選票的口號,並非真心想要實踐。黃、詹兩位辭職的政治意涵,無非就是用自己的官位去做最沉痛的控訴而已。 \n \n(作者為淡江大學教授兼全球發展學院院長) \n

  • 一個無力可回天的孤臣

     黃煌雄閃辭促轉會主委,雖說在政壇投下震撼彈,但此一結果其實並不讓人意外,因為黃煌雄主持促轉會的理念顯與綠營迥異,他的去職真正是「道不同不相為謀」的具體明證。 \n 黃煌雄在發給媒體的辭職信中坦言:張天欽召集同仁研商,藉「人事清查」打擊侯友宜的「九一二事件」,不僅使成立之初就備受爭議的促轉會,蒙上難以承受的「東廠」汙名,更加深朝野政黨的疑慮與對立,使轉型正義工程雪上加霜,舉步維艱。這番話,透露了黃煌雄對促轉會未來難以獲得社會信任的不安與憂慮,這也是他能得社會尊重卻難以見容於綠營的關鍵所在。 \n 雖說出自綠營體系,黃煌雄的行事素有清望,一般風評尚佳,所以由他出任促轉會主委藍軍亦能接受,然而,這樣一位有心秉持客觀立場,以實踐所謂轉型正義「真相」、「公義」與「和解」為己任的主委,或許是社會大眾所期待,但顯非是綠營所喜。 \n 因為,綠營設立促轉會的真正目的,不就是清算、鬥爭,黃煌雄固然可做「擋箭牌」,便於抵擋外界的批評與藍軍的反撲,但其所思、所為終究與綠營主子的心意有所差異,由其擔任主委自是過渡之安排,待得一段時日必將另請「高明」,否則促轉會的設立豈非白費功夫? \n 其實,在民進黨再度執政後,無論是在行政、立法、監察部門,甚至中選會裡,都不乏有「張天欽」,這些以效忠綠營政權為使命的「張天欽們」,他們的主要任務就是置國民黨於死地,讓這個「外來政權」永無翻身之日,至於手段是否粗糙、吃相是否難看,則全然不必在乎。 \n 張天欽膽敢大言不慚指促轉會升格為「東廠」,即是這種「唯我獨尊」心態的表露,其他部門的「張天欽」,例如矢志專門對付辦扁司法官的監委陳師孟、因反空汙公投成案而哭泣的中選會主委陳英鈐等,何嘗不是不同形態的「張天欽」,他們雖然未「正式」宣示自己是「廠衛」,但其行徑與「廠衛」有何差別? \n 黃煌雄說他的辭職是為超越政黨輪替的轉型正義「留下空間」,讓促轉會得以「浴火重生」,然而,如果綠色政權偏差心態不改,黃煌雄的去職絕無可能讓促轉會浴火重生,政黨的對立與仇恨也不可能有緩和餘地。 \n 在這個充斥「張天欽們」的政權下,黃煌雄不過是個無力可回天的孤臣,與其繼續做個如同廣告看板的「傀儡」,不如選擇歸去,似乎才是他的最佳選擇。(作者為作家)

  • 促轉會注定人間失格

     促進轉型正義委員會主委黃煌雄6日請辭終於獲准。作為一個長期觀察黃先生政治生涯的人,固然樂見其求仁得仁,免掉了「晚節不保」的歷史評價,然而這也更體現出民進黨所謂「轉型正義」的荒謬,以及《促進轉型正義條例》本身的嚴重瑕疵。王安石曾說「雞鳴狗盜之出其門,此士之所以不至也」,日後來接任主委的人,大概也是張天欽者流,而促轉會的運作不是一事無成,就是徹底成為東廠鷹爪! \n 「轉型正義」的確抓住人們對「過去之不正義」的痛恨、痛悔情感,所以人們在情緒上可以理解「追究過往不法」或「還我清白」的訴求。但民進黨挾其執政優勢,粗暴推出的「轉型正義」措施卻注定流於政治鬥爭、圖利自身的工具,徒然讓「轉型正義」擔了臭名;再加上當今執政黨的師心自用,促轉會實在難以細緻地對過往的歷史事件,平心靜氣地權衡判斷,而會有著強烈的政治壓力去「找國民黨麻煩」。在這樣的氛圍與架構下,想要超越黨派認真做事的人,哪裡能在主委位子上待下去? \n 《促轉條例》本身的問題就一大堆,最基本也最嚴重的瑕疵就是居然沒有定義何謂「轉型正義」!整部條例充滿了「威權」、「自由民主憲政秩序」等空泛用語,結果就是用同樣空洞的詞彙來界定空洞的「轉型正義」,這當然就淪為「促轉會說了算」。 \n 例如,《促轉條例》第4條規定促轉會有權徵集「威權統治時期,違反自由民主憲政秩序而蒐集、製作或建立之政治檔案相關資料」,但請問怎樣的資料與蒐集方式叫做「違反自由民主憲政秩序」?憲法上要界定「自由民主憲政秩序」可是要由大法官來判定的,促轉會諸公有這個能力嗎?第3條第一款畫定了「威權統治時期」,也只界定了「時間」,卻沒有界定何謂「威權」。難道這段時期的所有政府決策者統統是威權統治者?今日許多綠營人士的父執輩也曾於這個「威權統治」的時代在政府中擔任重要人員,服務社會造福百姓,他們都是為虎作倀?這段期間任何的政策都是威權統治遺跡,包括九年國民教育與耕者有其田等正確而廣受讚許的政策? \n 威權統治,在政治學或憲法學上,有其嚴謹的定義,不能隨口亂說。而威權統治時期的「成果」是否要不分青紅皂白,都用「以今非古」的角度來否決?當然不是!重新解讀歷史,追查並界定過去的事件,是非常細膩而且複雜的工作。尤其在解嚴超過30年的今天,「翻案」或「追究」更沒有急迫性,民進黨政府卻急著制定一個沒有定義的空洞條例,空白授權一個先天不足、沒有完整組織法的依據,只能靠著凶狠與自甘鷹犬亂吠來嚇人的促轉會去亂搞一通,動機昭然若揭。 \n 黃煌雄在這個困難的環境下,似乎想要力挽狂瀾,讓促轉會稍微維持一點格調。但沒格調的法律與組織本來就會攆走這種天真小白兔。現在想搞轉型正義的人,要的不是黃煌雄心中「以正義取代威權」的價值,而是要以「我們的威權來取代他們的威權」,就此來看,黃主委辭職是明智的。只是,台灣人民能不能明智地要求執政黨改弦易轍,別再這樣轉型粗暴了? \n (作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 民進黨離人民愈來愈遠 唐德明喊:證據找到了!

    民進黨離人民愈來愈遠 唐德明喊:證據找到了!

    民進黨施政陷入窘境,繼促轉會主委黃煌雄6日請辭獲准,環保署副署長詹順貴今天也用辭職來勸諫民進黨。國民黨文傳會代理主委唐德明直指,這就是民進黨民主理念不再,離人民愈來愈遠的證據! \n \n唐德明在臉書指出,10月以來,不管是民進黨施政滿意度也好,縣市選情也罷,似乎都出現捉襟見肘,處處引起人民反彈的窘境。種種對執政黨不滿的事件中,最引人關注的就是黃煌雄、詹順貴的先後請辭。 \n \n蔡政府想要處理假新聞以遮掩施政不力的事實,卻引起媒體反彈質疑侵害新聞自由;想要汙蔑公投連署以遮掩空汙嚴重的事實,卻讓人看破中選會行政不中立的手腳;想要用促轉會操作影響新北市選情,卻造成舉國譁然的東廠事件;想要強行通過觀塘案的環評大會,卻讓環評委員開始連署抗議民進黨對環評的態度。 \n \n唐德明點出,促轉會主委黃煌雄質疑民進黨主導促轉會的走向,和他長久以來的理念相違背,因此用辭職來勸諫民進黨,並強調政治是一時,理念不可棄。而從環保署副署長詹順貴的辭職聲明,對民進黨執政以來的作為更不滿,用詞也更尖銳,只是不知道民進黨和蔡政府究竟看懂了沒?會因而反省或改進嗎? \n \n網友憤慨說:「民進黨心裡只剩下權力仇恨鬥爭,意識形態糾葛,人民用選票選擇了政黨輪替,就是期待民進黨能有一番利國福民的積極作為,結果從蔡英文口中虛假的謙卑轉變成清算打擊政敵的齷齪手段,而且是越走越偏激越可怕,不是要拚經濟顧民生嗎?原來都是欺騙人民百姓的謊言,經濟衰退產業蕭條,各行各業垮的垮、倒的倒。主政者完全無視於民怨,仍然我行我素地繼續蠻幹,要知道民心會思變,看看現在一片亂象的台灣,蔡英文卻還是無動於衷,視若無睹,玩火會自焚,自作孽不可活。民進黨執政並未讓人民感受有幸福指數,也未能為台灣創造更多的民生福祉,歷史朝代興衰殷鑑不勝枚舉,人民會用選票教訓,不要不信這股反彈力量!」 \n \n

  • 和解變調 鷹派壓垮黃煌雄

    和解變調 鷹派壓垮黃煌雄

     促轉會主委黃煌雄昨天請辭,據了解,張天欽案爆發前,黃煌雄對藍委調閱資料採開放態度,促轉會內雜音不少。張案爆發後,傳出原本與張不合的黃煌雄也脫不了關係,因無法統合內部,成為最後一根稻草,黃煌雄無意再扛重責,堅持離開促轉會。 \n 知情人士指出,黃煌雄是上周向府院高層表達辭意,訊息傳出後,和黃煌雄同是宜蘭鄉親的總統府秘書長陳菊,及出面邀黃接下促轉會的民進黨立院黨團總召集人柯建銘、海基會副董事長姚人多,都出面苦勸黃煌雄留下。 \n 但前晚,黃煌雄心意已決,堅持請辭,府院也只能共同承擔,前天活動也成為黃煌雄的畢業典禮。 \n 據了解,張天欽案發生後,國民黨猛打促轉會,還去踢館,讓黃煌雄感到極度受辱;但更讓黃煌雄無力的,是促轉會內其他公民團體及學術背景專任委員,長期對力主「和解」路線的黃煌雄有所猜忌、不信任。 \n 因此,在張天欽案爆發後,更讓原本張、黃不合的情況浮上檯面,由於無法統合內部,讓黃決心求去。據了解,對黃煌雄選擇「獨善其身」,府院私下頗為不悅。 \n 行政院發言人Kolas Yotaka表示,在促轉會「912」(指東廠事件曝光)事件後,行政院長賴清德第2次在立法院被國民黨團強力杯葛,不讓行政團隊上台做施政報告的這一天,黃煌雄親自和賴院長見面,提到他認為做主委應當要負起責任,也不希望促轉會的個案,影響所有整體行政團隊運作,這時賴院長也積極地慰留。 \n Kolas Yotaka指出,黃主委個人覺得有心人士把促轉會抹黑成東廠,也對促轉會以及他過去的所做所為多所指責,他認為這是無法承受之重,再加上部分團體刻意操作、抹黑、扭曲、汙名促轉會,讓促轉工程陷入推動的困境。

回到頁首發表意見