搜尋結果

以下是含有黑箱作業的搜尋結果,共175

  • 不滿初選黑箱 陳杰北院遞狀聲請假處分

    不滿初選黑箱 陳杰北院遞狀聲請假處分

    中華民國總工會理事長、前立委陳杰,27日赴台北地方法院遞出定暫時狀態假處分及緊急處置聲請狀,並呼籲國民黨中央黨部審慎查核彰化縣黨部的初選結果,勿因小失大、影響社會觀感。彰化縣黨部主委張曼莉對此表示尊重,強調初選作業公平公正公開,一切可受公評。

  • 六輕氣爆協商破裂 明早抗爭

    六輕氣爆協商破裂 明早抗爭

     台塑六輕工業區台化公司上個月發生氣爆意外,台化同意支付8000萬元做為氣爆造成的農漁牧、房舍損失,但部分民代與民眾認為此協議是黑箱作業而反對,14日與台塑進行第4次協調會仍無共識,決定於16日前往六輕抗議。

  • 中油埋管未協調 大林蒲氣炸

    中油埋管未協調 大林蒲氣炸

     中油興工處計畫在高市小港區中林路埋設新管線,事前未與大林蒲地方溝通,14日居民站上街頭抗議黑箱作業,怒喊「今日埋管線,明天地獄見」、「沒遷村,就沒管線」,提出3點訴求,疾呼中油3天內給予善意回應,否則不排除以死抗爭。

  • 鍾小平不滿市黨部初選黑箱 控黨部主委背信

    鍾小平不滿市黨部初選黑箱 控黨部主委背信

    台北市議員郭昭巖宣布退出北市第五選區(中正、萬華)國民黨內初選後,投入初選的市議員鍾小平25日質疑,郭昭巖辦理退選及退費後,國民黨北市黨部卻認定郭完成登記,根本是黑箱作業,今早赴台北地檢暑控告市黨部主委黃呂錦茹背信、意圖使人不當選。市黨部對此回應,由於郭昭巖還未以書面要求撤銷,經審查資料完備確認完成登記。

  • 竹北建納骨塔 自救會斥黑箱作業

    竹北建納骨塔 自救會斥黑箱作業

     新竹縣竹北市第六公墓公園化納骨塔新建工程引發爭議,地方反彈聲浪愈演愈烈,自救會抨擊市公所未與在地居民充分溝通,就已著手為納骨塔拓寬馬路、規畫未來經營及收費標準,要求公所重新選址、退回環評。

  • 彭文正合約被疑黑箱作業

    彭文正合約被疑黑箱作業

     彭文正、李晶玉夫婦的主持約,當初沒透過當時的總經理王明玉,而是直接和前董事長郭倍宏簽約,如今郭被拔官,民視知情人士說,有向郭倍宏要求拿出合約,但郭竟然不給!有黑箱的嫌疑。

  • 拆1根柱子像被砍1隻手 樂生院民抗議黑箱作業

    拆1根柱子像被砍1隻手 樂生院民抗議黑箱作業

    為了一根「門柱」,讓樂生保留自救會、樂青聯盟與漢生病人阿公、阿嬤今(10)日前往衛福部抗議,高喊「強拆樂生毀人權、重建黑箱騙院民」!從門柱事件延伸到整個醫療人權園區規畫不尊重院民,表達不滿,情緒激昂。

  • 花蓮》怪!2張無效票,得票數仍不減?藍營市代質疑黨部提名黑箱

    花蓮》怪!2張無效票,得票數仍不減?藍營市代質疑黨部提名黑箱

    花蓮市民代表會副主席楊士弘因案定讞解職,國民黨市代黃瑞文、李振瑋「同室操戈」表態爭取補選副主席,縣黨部最後以8票比4票決議提名李,引來黃不滿黨部作業「黑箱」,質疑黨部聲明「越描越黑」既然2張重複聯署皆為無效票,有效票為何還是12票?今向法院遞狀申請假處分,堅持參選到底。

  • 立委提名作業惹議!王鴻薇辭黨發言人 控初選黑箱

     2020逼近,國民黨宣布本周啟動第一梯次立委提名,鎖定台北市等地15個現任立委表態拚連任的選區,另加上高雄市第5選區。但消息一出,身兼國民黨發言人的北市議員王鴻薇質疑,北市各選區有競爭的初選者,只有她參選的第7選區被列入第一波,完全是兩套標準、黑箱作業,為此今天她將辭去黨發言人一職。

  • 場外抗議高工局截直取彎   盧秀燕允協助減少爭議

    場外抗議高工局截直取彎 盧秀燕允協助減少爭議

    行政院長蘇貞昌24日率團隊至台中視察「國道1號新增系統交流道銜接台74線」工程,北屯區同榮里民在場外陳情,質疑高公局黑箱作業,將原訂路線捨直取彎,影響30多戶住家,會後與會的台中市長盧秀燕接受民眾陳情,允諾已當場和蘇貞昌要求路線確定後再進行徵收作業,她也要有異議的民眾參與27日高工局舉行的第3次公聽會,大聲表達出意見。

  • 賴蘇拍板立委選區變更?黃昭順轟黑箱作業!

    針對第10屆立委選舉選區變更案,行政院昨指出,院長賴清德及立法院長蘇嘉全會商並達成共識,將依中選會提報立院的選區變更案處理,台南市、新竹縣各增1席,高雄市、屏東縣各減1席。對此,國民黨立委黃昭順受訪表示,今日國是論壇有立委提及,院長蘇嘉全則稱昨日沒談選區劃分事情,且至今此案仍屬委員會職權,怎麼會跳脫程序、私下黑箱作業,「這我們有意見」。 \n \n立法院今日為本會期最後一次院會,國民黨立委吳志揚、黃昭順在國是論壇中,關切選區重劃一事,吳直指兩院院長協商是黑箱,會期尚未結束就啟動兩院長會商機制,如此協商僭越職權;蘇嘉全則表示,兩院長沒談選區劃分事情,也沒所謂僭越權責問題,昨天只是尊重中選會所提名額的分配。 \n \n黃昭順受訪則指出,蘇嘉全稱兩院長沒談,不知道這「談」到底是真談還假談,自己則再度提醒院長,談的過程必須兼顧屏東、高雄;大家都講票票等值,高雄人口數也沒有減少,不能因為政府對於地區發展缺乏像是竹科這些比較重要,且能吸引人口進來的因素,就要被雙重懲罰,「若要談這件事,請你要考慮到高雄,屏東不能每次被剝削、雙重懲罰」。 \n \n她進一步說,尤其是屏東,若變成2個選區,每選區都40幾萬人,理論上這樣也非常不公平、不符合票票等值。

  • 誰扼殺綠能產業? 業者、地主齊聲抗議躉購電價黑箱作業

    誰扼殺綠能產業? 業者、地主齊聲抗議躉購電價黑箱作業

    「黑箱作業我拒絕,躉購電價要穩定!」經濟部將於明(25)日舉行「再生能源電能躉購費率及其計算公式」(草案)聽證會,預計將大砍躉購費率,嚴重影響相關業者、勞工及地主的生計,太陽能光電發電系統商業同業公會理事長郭軒甫今(24)日帶領太陽光電業者、以及超過200名勞工、地主、下游業者北上,在臺大醫院國際會議中心1樓101室,舉行「誰扼殺綠能產業?」記者會,向能源局局長林全能陳情,這也是聽證會前,雙方最後一次對談的機會,地主們也直接遞交陳情書,並集體委任律師提出告訴,呼籲政府能正視業者、地主的生計及權益。 \n政府推動2025年非核家園,其中太陽光電的設置目標為20GW,屋頂型佈建小型太陽能板預計2020年達到3GW,而地面型太陽能有17GW;但是經濟部能源局11月底預告2019年度太陽光電躉購費率(FIT),地面型太陽能大降12.15%,每度為3.7728元,下修幅度已超過國際4.25%的平均水準。 \n太陽能光電發電系統商業同業公會理事長郭軒甫表示,政府每年花費2000多萬元做再生能源躉購費率研究,但研究機構卻一直提供不正確的資訊給能源局及電價躉購委員,每年太陽光電躉購案件約有上萬件,研究機構只挑了幾十件採樣。 \n郭軒甫說,經濟部公告大砍躉購費率後,太陽光電產業年底很多重要投資案都已經撤銷,目前上游產業就有超過千名的失業勞工,近4千人在放無薪假,近萬名綠領勞工每個月工作不到10天,如果躉購費率真的下降這麼多,預計明年第二季會有2萬人受到衝擊。 \n郭軒甫認為,費率躉購委員應該要納入「統計學者專家」與「產業代表」,太陽光電躉購電價降幅也不能高於國際降幅4.25%,VPC模組也應由原先6%增至12%,以避免生產企業大量倒閉,建議再給予生產企業1~2年的緩衝期。 \n受波及的還有地主,六十多歲的農民王景源說:「我今年已經64歲,體力無法再負荷粗重的農事工作,我們農民很願意合作發展太陽能,原本想說農地可以租給太陽能業者,維持之後的基本的生活需求;結果政府一個大轉彎大幅降價,前陣子簽約的廠商說撐不下去不租了,未來我該怎麼辦?我們這些老農們很感謝政府的綠能政策,也覺得這是一個可以保護我們的居住環境的良好政策。因此希望政府不要大幅調降收購電價,讓廠商做得下去,我們也能在這個政策的福蔭下,得以溫飽,安度晚年。」 \n然而,太陽光電開發不易,誠新國際發言人、董事長特助楊忪霖表示:「太陽能是對的產業,我們支持非核家園,購買MIT模組,雇用台灣勞工,擴大台灣內需。不過,所有太陽能發電系統成本中,只有模組成本下降,而系統其他相關成本都在上漲,太陽能模組僅佔建置全系統成本比例約30%。」 \n楊忪霖進一步說明,政府的估價還少了土地開發費、整地排水費用、地政代書費用、農業回饋金、營運成本、僅以粗略的估價,背離真實的成本支出。請「台灣經濟研究院」公開所有內容來源,並提供所有系統商業者現勘檢視案場,核對發票內容是否與現場吻合! \n新綠能源總經理邱浩煒說:「我們相信政府會扶植台灣在地廠商,帶領在地綠能廠商走向國際,但作為國家綠能產業發展的核心指標『躉購電價』,竟出現令人無法接受的超額降幅,讓信任政府的在地廠商感到非常困惑,執政黨的政策又出現如賽車飄移式的大轉彎,希望政府政策能有『持續性』、『連貫性』及『合理性』,不要黑箱制訂的『躉購費率』。」 \n維鴻光電總經理黎仁維沉痛表示:「8年前我還是一個水電工,因緣際會進入了太陽能這個產業,現在為了建置太陽能不斷增加公司人員,添購交通車及設備,結果政府明年收購電價降幅那麼大,案件都暫停施工;許多案場都在外縣市,為了建置太陽能發電廠,我們都要在外地工作,把老婆小孩放在家裡,現在連最後一口飯,政府都要端走,我們不是大財團,財力雄厚,真的會撐不下去!」 \n陳情團體認為,電價躉購研究機構提供之研究報告內容數據,因與實務操作真實情形落差過大,已委任律師黃青鋒,針對是否涉及故意研究資料偽造不實致生損害等刑事責任,提出告發。 \n能源局長林全能收下農民的陳情書後回應,經濟部預告的躉購費率只是初步草案,召開聽證會就是要聽各界的聲音,彼此互相對話,而非對抗。現在預告的費率用發票作為憑證,之後還要納入因應一例一休等的營運成本增加因素,明年1月29日預告期結束之前,業者都可以提出相關意見或資料,預計明年農曆過年前後將公告最終確認費率。 \n在台灣,地面型太陽能發電除了太陽能電池模組的成本,還要考量電纜電線、支架鋼鐵、人力成本、土地成本,太陽能躉購費率頂多按照國際降幅4.25%一致,不應該超過,如果一大堆太陽能業者倒閉,做工程的也會有問題,更不用說還有電線電纜、支架工廠,將會有一堆人失業。 \n陳情代表呼籲,政府應該讓業者願意投資,公開躉購費率審議內容來源,納入「統計學者專家」與「產業代表」,政策也要有「持續性」、「連貫性」及「合理性」,這樣才能夠讓在地綠能產業繼續做下去,也可以達到2025年做到太陽光電20GW的目標。 \n最後現場近3百名陳情業主、地主、下游廠商,高舉「拒絕黑箱作業,躉購電價透明化!」標語,並高呼「黑箱作業我拒絕,躉購電價要穩定!」,要求政府正視業者、地主的生計及權益。

  • 議員禹耀東質疑全民運動會舞蹈運動比賽黑箱作業

    議員禹耀東質疑全民運動會舞蹈運動比賽黑箱作業

    今年全民運動會由苗栗縣政府舉辦,在運動舞蹈項目的結果公佈中,只有名次沒有分數,引發南投縣和台北市隊教練不滿,當場提出申訴、抗議。17日議員禹耀東也提出質詢,懷疑主辦單位的包庇與黑箱作業。 \n \n 17日禹耀東在總質詢會議中,怒斥主辦單位對於台北市、南投縣2隊提出的抗議毫不理睬,甚至不公布各裁判的評分細項,強調這「明顯為黑箱作業」。禹耀東還在會議中,撥出他在5月定期會議中的發言影片,驗證了舞蹈運動比賽引起的抗爭。 \n \n 禹耀東表示,有鑑於歷年來舞蹈運動,在各縣市比賽時都會有不少爭議,因此不斷提醒縣府務必謹慎處理,沒想到卻造就有史以來最大的抗爭,對於縣府無視他的苦口婆心,感到相當憤怒。 \n \n 縣府教育處長徐永鴻表示,全民運動會的舞蹈項目根據總會總則跟技術手冊辦理,且裁判長是由舞蹈運動總會聘請,裁判名單也是由總會與裁判長討論產生,有來自各縣市人選,就是希望能維持公平公正公開的賽事。 \n \n 徐永鴻解釋,舞蹈運動競賽屬第2類組項目,遵照規定以序位評分、不公布成績。教育處副處長葉芯慧也說明,經體育署介入,再次召開評審會議後,決定維持既有成績。

  • 軍方一日3改民航機管制時段 相關單位黑箱作業旅客怨

    軍方一日3改民航機管制時段 相關單位黑箱作業旅客怨

    軍方配合國慶日活動及戰備操演需求,9日及10日兩天排定時段管制民航機起降,8日公布的管制時段一改再改。航空公司人員砲轟,相關單位黑箱作業,完全不顧搭機旅客行程是否會受到延誤,面對旅客的抗議,讓航空公司感到無奈。 \n \n桃園機場公司8日下午3度更正公布國慶日配合軍方操演,民航機起降管制時段,原本規劃10日上午從7時45分至12時30分,區分3個時段,總共管制3小時40分鐘。另外9日上午從7時45分至9時15分,也因為配合軍方操演管制1小時30分鐘。 \n \n媒體收到訊息,以即時新聞的方式公布這些管制時段,提醒民眾搭機時先訊問航空公司,但8日傍晚桃園機場公司又公布修改管制時段。雙十節當天管制時段分別是:上午7時30分至8時30分,9時30分至10時,10時25分至12時,共管制2小時5分,較原先公布的數字大幅縮短1個小時35分鐘。9日上午的管制時段也改為8時至9時,較原先計畫縮短30分鐘。 \n \n針對時段一改再改,桃園機場公司低調表示,是根據「上級」指示辦理,至於為何改變時段及縮短時間的原因,則不便說明。 \n \n熟習民航作業人士抨擊,飛航管制作業應該由交通部的業管單位民航局出面與國防部及空軍司令部協調,並且邀集航空公司代表參與,才能訂出衝擊最低的管制時段並公布,因為管制時段及時間,會直接影響到搭機旅客的權益與後續的行程,但這次相關單位卻黑箱作業,不像以往會邀集民航局與航空公司代表開會協調,完全依自己的意思訂定管制時段、時間,讓航空公司直接面對受到影響旅客們的抗議。 \n \n據指出,那麼大範圍民航機起降管制,桃園機場雖然受影響,松山機場及全台灣的國內機場航班受牽連更廣,交通部民航局卻置身事外,讓桃園機場公司當砲灰來發新聞資料,當內容一改又改受到外界質疑,都是桃園機場公司在擋子彈。 \n \n相關人員指出,日前軍方操演或國慶預演,7日造成桃園機場151個航班延誤,平均延誤54分,10日上午3個時段的管制,影響層面希望控制在一百個航班以內,能否如願還要觀察,當天搭機的旅客或接送機民眾要先有準備。

  • 林口社宅被指控黑箱戶數短少196戶 內政部澄清

    林口社宅遭指黑箱作業,戶數短少196戶,內政部澄清,並非短少196戶,而國家住都中心為避免住戶入住該房型產生該樓層僅一戶居住所衍生安全疑慮等問題,所以集中保留196戶三房型住宅,以維護住戶居家安全。 \n \n林口世大運選手村社會住宅本次提供承租總戶數2500戶,經新北市政府審查因申請人持有自用住宅、所得收入不符合規定等因素駁回申請,全案審核通過為2310位。林口社宅三房型提供1057戶,經核准可承租總戶數為861戶,剩餘三房型196戶。 \n \n國家住都中心為避免住戶入住該房型產生該樓層僅一戶居住所衍生安全疑慮等問題,所以集中保留196戶三房型住宅,以維護住戶居家安全。國家住都中心表示,申請三房型的準住戶絕對有屋可選,絕對有屋可租。另外,集中保留的住宅也研議朝向提供給非營利團體、鄰近學校學生宿舍等使用。

  • 雲林》王麗萍劍指歷任縣長 控180億元六輕買命錢黑箱作業

    雲林》王麗萍劍指歷任縣長 控180億元六輕買命錢黑箱作業

    雲林縣長參選人王麗萍2日舉行「還我六輕買命錢」記者會,抨擊藍綠輪流執政放任六輕汙染危害,20年來向六輕索討超過180億元,要求追究歷任縣長的政治與法律責任。雲林縣政府則強調財源皆編列預算書經議會把關審議,過程公開透明。 \n \n 王麗萍2日在麥寮鄉競選總部表示自從六輕來到雲林後,藍綠輪流執政,顏色雖異卻本質一致,一再利用雲林人民飽受六輕危害向六輕勒索巨額金錢,以「不治理六輕、放任六輕繼續為惡」作為交換條件。 \n \n 王麗萍說,這些鉅額金錢都是犧牲雲林人生命健康所換來的六輕買命錢,倘若這些「公款」全部用於全縣縣民也就罷了,實際卻淪為藍綠政客的「小金庫」、「私房錢」,根據目前「已公開」的金額來統計,這20年來已超過180億元。 \n \n 王麗萍公開宣示並呼籲,她若當選縣長,一定全力團結所有公民力量,徹底清查所有六輕「買命錢」到哪去?不分藍綠,追究廖泉裕、蘇文雄、張榮味、蘇治芬、李進勇歷任縣長的政治責任與法律責任。 \n \n 王麗萍並要求縣長李進勇公布自己與前朝「六輕買命錢」明細,供縣民調查、核實,若不公布,則證明他們要不是佔為己有,便是圖利親族、金主、樁腳、同黨議員。 \n \n 雲林縣政府則回應,縣府財源皆編列預算書經議會議員把關審議,過程公開透明;執行預算皆有法源根據,依法行政。前雲林縣長蘇治芬不予回應。

  • 修法救私校

     近日報載,輔仁大學前稽核室主任靳宗立在離職當日,即舉發校長擅用職權和逃避董事會監督,嚴重侵產違法設置輔大診所之情事,顯見私校校務運作已發生嚴重問題。遺憾的是,事件發生了一段時間才予以揭露告發,已對校務發展產生重大損傷。 \n 部分私校經營舞弊,近年來時有所聞,且愈演愈烈。諸如透過工程招標黑箱作業從中牟利,進行五鬼搬運。掛名董事坐領高薪、低買高報,進行不法採購作業、偷工減料的校舍營建掏空校產,藉由洗錢落入私人口袋、董事會違法支出、甚至企圖利用退場轉型之名,行變更校產地目賺取暴利之實。檢視以上諸多不法情事,多涉及違反法規、財務會計、總務採購、稽核督導等,而現行法令已不足以預防與遏止。 \n 上述種種不法事端,實因法令不周延導致私校問題不斷。個人建議如下:一、董事會結構除應派公益董事、公益監察人之外,應增加透過全校選舉,選派2名教師董事與1名教師監察人,讓家族董事比例稀釋,從相關家族席次的1/3稀釋為1/5,董事長得連任1次。 \n 二、依據《私立學校法》第53條規定,財團法人及所設私立專科以上學校委請會計師查核簽證年度財務報表作業。教育部應與大型會計師事務所合作,由外部派遣會計師按季查核學校財務報表,行政稽核採購作法是否合法、正確。 \n 三、落實學校內部控制與稽核之能,透過經常性校務視察與校務評鑑,檢核其功能是否落實,並建立保護吹哨人制度,以達監督制衡之成效。 \n 四、透過立法,由政府派遣具公務員資格之會計採購專業人員各1名進駐各級私校,有效即時管控學校各項涉及採購、工程招標、會計作業之流程,預防不法情事之發生。 \n 五、校務會議是校內權力最高機關,賦予權力並透過民主化制衡督導機制,讓老師充分參與並關心校務,是學校發展之關鍵。教育部應透過校務評鑑,讓校方了解權責分際。校長應依校務會議推動行政事務,主管機關在校務評鑑時應透過查核,了解是否落實校務會議運作與發展情形,清楚明示校長依法行使之權力。 \n 《私立學校法》第1條即主張,鼓勵私人興學,並增加國民就學及公平選擇之機會。因此,自1960年代迄今,政府透過立法與各項計畫贊助各項軟硬體設備的獎補助款,提供公共資源,乃鑑於教育本質的公共化。基本上,多數私校重視人才培育與教育發展,也依法推動私校的教育業務,確實發展出不同的特色和自主性。如何賦予私校教育功能,其經營、擁有、管理、治理與監督由社會來承擔與分享是必然的。因此,修改《私校法》條文,並立法健全私校治理,防止弊案滋生是當務之急。(作者為樹德科技大學資訊管理系副教授)

  • 興大學生控漲學費黑箱作業

    興大學生控漲學費黑箱作業

     反教育商品化聯盟與中興大學學生2日赴教育部抗議校方黑箱調漲學雜費、資訊公開不完整,並向監察院陳情;校方表示已舉行2場公聽會,並另設學生意見發表平台,決策皆透明公開,取得全校共識。 \n 教育部6月公布107學年度大專學雜費調整案審議結果,16校申請調漲,僅中興大學和文藻大學通過審議。反教盟和興大學生2日到教育部前舉行「違法不斷,調漲不算」記者會,質疑中興黑箱調漲學雜費、資訊公開不完整。 \n 與會的學生表示,學生代表第一次開會時才看到調漲學雜費的資料,時間太倉促,很難詳加檢視;學校從公告漲學費研議到決議調漲,前後不到2周,沒有讓學生有充分表達訴求和討論的空間;另外學生也質疑支用計畫完整性不足,並未指出調漲前後經費的使用差別,只用「專款專用」4個字帶過。 \n 記者會結束後,反教盟與中興大學學生前往監察院,針對中興校方黑箱、教育部違法調漲學雜費等行為提出陳情,呼籲監察院立即調查教育部,並對相關機關違法行為提出糾正。 \n 中興大學校方透過聲明稿強調,調漲學費的收入專款,將全數用於學生事務,並且已在日前舉辦過兩場全校公聽會,開放學生代表與校長座談,決策透明公開,取得全校高度共識。中興大學本學期學士班調整2%、研究所3%。大學生每學期增加527元、研究生增加357元,研究生基本學分費及進修部學分費不調漲,預估增收1226萬元,將全部專款專用於學生事務。 \n 教育部高等教育司科長李惠敏表示,學雜費審查小組15名委員中,有4名是學生代表,經審查後中興大學及文藻大學是與學生代表溝通較佳的學校,因此才同意調漲。

  • 反對埔里建殯儀館抗議黑箱作業 鎮長強調合法

    反對埔里建殯儀館抗議黑箱作業 鎮長強調合法

     埔里鎮蜈蚣里反殯儀館自救會為抗議埔里鎮第7公墓要設公有殯儀館,今16日由自救會長也是蜈蚣里長黃美玉,率近百名里民齊聚埔里鎮蜈蚣里大湳橋,手持抗議白布條及抗議標語,並焚燒「黑箱作業」紙製棺木,以表達抗議之情;埔里鎮長周義雄強調,一切公開合法,絕無黑箱作。 \n \n 埔里鎮蜈蚣里民因反對殯儀館設在該里,今天由里長也是自救會長黃美玉率領里民,先在蜈蚣里向平埔番祖廟的祖靈告知此事,隨即抬著以紙做的棺木、舉白布條和抗議牌子,遊行到大湳橋頭,一路呼喊口號「縣長承諾跳票、遺臭萬年」、「官官相護、黑箱作業,我們不要殯儀館」,並在大湳橋頭大型抗議看板前,焚燒紙棺。 \n \n 里長黃美玉憤恨不平的指出「一年多來,我們不放棄,但孤掌難鳴。」她指出,去年5月及11月他們分赴縣府和縣議會陳情,縣長林明溱允諾幫忙,等選舉過後再說,沒想到民政處卻在今年2月快速核准殯儀館設立,讓承諾跳票。 \n \n 埔里鎮長周義雄強調,埔里鎮因無合法殯儀館,民眾家有喪事,不得已只好在家門口設置靈堂,並向警方申請封路,嚴重影響市容、交通及左鄰右舍居民生活,而鎮內私人殯儀館都不合法,且面積狹窄,為此,鎮民代表多年來一再提議設置公有殯儀館。 \n \n 埔里鎮公所基於民眾便利、市容觀瞻及交通需求,幾經覓地,顧及第7公墓原有納骨塔、私人殯儀館,又是公墓用地,對民眾影響最小,並經代表審議通過,才開始購地規劃施設,過程一切公開合法,並由縣府依法核准,絕無黑箱作業,俟建照核發和管線協調即可動工。 \n \n 周鎮長並指出,未來公有殯儀館為兩層樓建築,殯儀館內有可容納80人禮廳1間、可容納35人的禮廳2間及小靈堂10間,並有可停放約200輛小客車的停車場等法定設施,讓埔里未來朝正向發展,並帶動地方繁榮進步。針對地方的不滿,縣長林明溱表示,他從未說選舉過後再說,也未允諾可在該地點興建殯儀館,但有請鎮公所是否能再找更合適的地點來興建。

  • 疑社福補助黑箱作業 台中社會局:依法網路公告

    疑社福補助黑箱作業 台中社會局:依法網路公告

    台中市議員李榮鴻等22日關心社會局提供給議員的補助民間社團經費,何以部分資訊用「OOO」以去識別化處理?質疑黑箱作業,抨擊蓄意隱匿、迴避議會監督;社會局長呂建德表示,絕無蓄意隱匿,該局已將可公開的資訊都上網公告,歡迎議員查閱。 \n \n 市議員李榮鴻、賴朝國、張瀞分、羅永珍、李中等人,在市政總質詢中,詢問社會局長呂建德及法制局長吳梓生;抨擊議員要求市府提供補助各社團及區公所辦理各項活動經費的資料,為什麼社團名稱都被寫上OOO,顯然是蓄意隱匿?是否因補助大小眼才不敢公開補助細目。 \n \n 李榮鴻指出,法務部函釋寫的很清楚,除有政府資訊公開法第18條第1項所定情形,屬於非國家機密等,其餘都應該公開;公家機構都應依法辦理,定期公開補助社團及個人的名單和金額。社會局長卻故意胡扯混淆視聽違法隱匿,市長林佳龍到底在怕什麼? \n \n 呂建德表示,依政府資訊公開法第18條第1項第3款及第7款規定,如果市政府機關作成意思決定前的內部資料,或是公開資訊會侵害法人或團體之權利者,應限制公開;議員索取社團提出申請經費的相關資料,牽涉到政府內部準備作業文件函稿與簽呈資料,依法不予提供。 \n \n 呂建德強調,政府施政必須依法行政,應該及可公布的資料都已在網路上公告;市府每一分錢都是民眾納稅錢,市府審慎使用每一塊錢,市府一定是根據相關目的及效益做補助評估。

回到頁首發表意見