搜尋結果

以下是含有龐建國的搜尋結果,共444

  • 重組供應鏈的迷思

    重組供應鏈的迷思

     日前美國在台協會邀請我國外交部、經濟部、外貿協會以及歐洲經貿辦事處和日本台灣交流協會,共同舉辦了「重組供應鏈:促進理念相近夥伴間之韌性論壇」,表示將鼓勵理念相近的經濟體攜手打造不包含中國大陸市場的供應鏈網絡。這很明顯的是美國圍堵中國大陸戰略的一環,拉台灣選邊站隊,問題是,這樣子的規畫會奏效嗎?

  • 龐建國》重組供應鏈的迷思

    龐建國》重組供應鏈的迷思

    日前美國在台協會邀請我國外交部、經濟部、外貿協會以及歐洲經貿辦事處和日本台灣交流協會,共同舉辦了「重組供應鏈:促進理念相近夥伴間之韌性論壇」,表示將鼓勵理念相近的經濟體攜手打造不包含中國大陸市場的供應鏈網絡。這很明顯的是美國圍堵中國大陸戰略的一環,拉台灣選邊站隊,問題是,這樣子的規畫會奏效嗎?

  • 九二共識就是互諒共識

    九二共識就是互諒共識

     中國國民黨召開第20屆第4次全國代表大會,以報告案的方式通過了新的兩岸論述,強調為了捍衛中華民國存在的事實,會以基於《中華民國憲法》的「九二共識」,來延續兩岸溝通協商並與時俱進。此種論述方式海峽對岸肯定不滿意,但應該不致於一口回絕或惡言相向。

  • 龐建國》九二共識就是互諒共識

    龐建國》九二共識就是互諒共識

    中國國民黨召開第20屆第4次全國代表大會,以報告案的方式通過了新的兩岸論述,強調為了捍衛中華民國存在的事實,會以基於《中華民國憲法》的「九二共識」,來延續兩岸溝通協商並與時俱進。此種論述方式海峽對岸肯定不滿意,但應該不致於一口回絕或惡言相向。

  • 九二共識 和平共識

    九二共識 和平共識

     馬英九基金會舉辦「國家不安全研討會」,馬英九前總統在開幕式致詞中表示,由於蔡英文總統不接受「九二共識」,廢棄兩岸政治互信與共同政治基礎,對外關係向美傾斜,「聯美抗陸」使得台灣捲入大國鬥爭,因而導致台灣瀕臨險境。

  • 龐建國》九二共識 和平共識

    龐建國》九二共識 和平共識

    馬英九基金會舉辦「國家不安全研討會」,馬英九前總統在開幕式致詞中表示,由於蔡英文總統不接受「九二共識」,廢棄兩岸政治互信與共同政治基礎,對外關係向美傾斜,「聯美抗陸」使得台灣捲入大國鬥爭,因而導致台灣瀕臨險境。

  • 別把兩岸商場變戰場

    別把兩岸商場變戰場

     為了挽救選情,美國總統川普的「反中牌」越打越辛辣了,而「反中牌」當中,又以「台灣牌」似乎打得特別得心應手。除了國會部門陸續通過或提出各種支持台灣的法案之外,行政部門也批准大額對台軍售,近日以來,各種友台、挺台的動作更是頻頻出手,又是指派衛生部長來台訪問,又是賣無人機給台灣,一副挺台挺到底的樣子。

  • 龐建國》別把兩岸商場變戰場

    龐建國》別把兩岸商場變戰場

    為了挽救選情,美國總統川普的「反中牌」越打越辛辣了,而「反中牌」當中,又以「台灣牌」似乎打得特別得心應手。除了國會部門陸續通過或提出各種支持台灣的法案之外,行政部門也批准大額對台軍售,近日以來,各種友台、挺台的動作更是頻頻出手,又是指派衛生部長來台訪問,又是賣無人機給台灣,一副挺台挺到底的樣子。

  • 兩岸重開機的密碼

    兩岸重開機的密碼

     《中國時報》日前登載系列專文探討「兩岸重開機」問題,希望為越來越僵冷的兩岸關係找到回暖契機。系列首篇是大陸資深涉台領域專家章念馳的文章,他以同情理解的態度、溫馨的筆調,希望在台灣停止去中國化的同時,大陸多給台灣一些迴旋空間,讓兩岸關係能夠有新的出路。 \n 章先生的論述在網上廣為流傳,並引起是否有官方授意的揣測,甚至於有綠營媒體借題發揮,認為蔡英文的強硬態度生效了,大陸方面放軟了,靠過來了。事實真的如此嗎? \n 首先,我們必須認識到,章先生的論述恐怕不代表官方立場。大陸在涉台領域一向容許學界有比較大的言論尺度,但一切由國台辦正式發言定調。章先生的鴿派論點在台灣獲得不少正面回響,但在大陸則招致頗多批評,顯示大陸目前是鷹派聲勢大。 \n 其次,雖然大陸涉台學界本來就有點「寧左勿右」的慣性,但在馬英九的時代卻是鴿派言論明顯當道,鷹派聲音竄起,是蔡英文上台拒絕承認「九二共識」之後的事,而讓鷹派聲音越來越盛的原因,則是民進黨執政下不斷推動「去中國化」的結果。 \n 由於大陸成長力道相對迅猛,兩岸實力對比越來越懸殊,而且台灣經貿出路已經繞不開大陸市場,所以鴿派的論調主張兩岸問題不要急,可以讓時間來解決問題。可是蔡政府不斷推進「去中國化」,煽動「反中」氛圍,讓兩岸之間透過經濟和文化交流促成心靈契合的可能性日益減少。 \n 在鷹派眼裡,儘管台灣從兩岸經貿享受到了巨大利益,卻是人在福中不知福,不僅一路往「去中國化」傾斜,還進一步藉著美中對抗的局勢搞「聯美抗中」,自甘為美國遏制中國大陸的馬前卒。所以,必須及時停損,必要時就該採取武力統一的手段。 \n 了解大陸體制特性的人都曉得,當「九二共識」已然寫進中共十九大報告和習近平《告台灣同胞書》40周年紀念講話之餘,這4個字已經成為啟動兩岸交流協商作業系統的開機密碼。習近平的講話或許加強了促統的意涵,但沒有封殺台灣主張「一中各表」的既有空間,兩岸求同存異、善意往來的基礎仍在。只是,想要兩岸重開機,還請先輸入「九二共識」的開機密碼。 \n (作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》兩岸重開機的密碼

    龐建國》兩岸重開機的密碼

    《中國時報》日前登載系列專文探討「兩岸重開機」問題,希望為越來越僵冷的兩岸關係找到回暖契機。系列首篇是大陸資深涉台領域專家章念馳的文章,他以同情理解的態度、溫馨的筆調,希望在台灣停止去中國化的同時,大陸多給台灣一些迴旋空間,讓兩岸關係能夠有新的出路。 \n 章先生的論述在網上廣為流傳,並引起是否有官方授意的揣測,甚至於有綠營媒體借題發揮,認為蔡英文的強硬態度生效了,大陸方面放軟了,靠過來了。事實真的如此嗎? \n 首先,我們必須認識到,章先生的論述恐怕不代表官方立場。大陸在涉台領域一向容許學界有比較大的言論尺度,但一切由國台辦正式發言定調。章先生的鴿派論點在台灣獲得不少正面回響,但在大陸則招致頗多批評,顯示大陸目前是鷹派聲勢大。 \n 其次,雖然大陸涉台學界本來就有點「寧左勿右」的慣性,但在馬英九的時代卻是鴿派言論明顯當道,鷹派聲音竄起,是蔡英文上台拒絕承認「九二共識」之後的事,而讓鷹派聲音越來越盛的原因,則是民進黨執政下不斷推動「去中國化」的結果。 \n 由於大陸成長力道相對迅猛,兩岸實力對比越來越懸殊,而且台灣經貿出路已經繞不開大陸市場,所以鴿派的論調主張兩岸問題不要急,可以讓時間來解決問題。可是,蔡政府不斷推進「去中國化」,煽動台灣社會「恐中」、「反中」的氛圍,讓兩岸之間透過經濟和文化交流促成心靈契合的可能性日益減少。 \n 在鷹派眼裡,儘管台灣從兩岸經貿享受到了巨大利益,卻是人在福中不知福,不僅一路往「去中國化」傾斜,還進一步藉著美中對抗的局勢搞「聯美抗中」,自甘為美國遏制中國大陸的馬前卒。所以,必須及時停損,必要時就該採取武力統一的手段。 \n 了解大陸體制特性的人都曉得,當「九二共識」已然寫進中共十九大報告和習近平《告台灣同胞書》40周年紀念講話之餘,這4個字已經成為啟動兩岸交流協商作業系統的開機密碼。習近平的講話或許加強了促統的意涵,但沒有封殺台灣主張「一中各表」的既有空間,兩岸求同存異、善意往來的基礎仍在。只是,想要兩岸重開機,還請先輸入「九二共識」的開機密碼。 \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授) \n \n \n \n

  • 柏楊評蔣經國

    柏楊評蔣經國

     資深媒體人黃清龍閱讀蔣經國的日記,對於「蔣經國是不是改革者?」的疑問,做出了「蔣經國並不是個改革者,他的改革是被迫的」評論。這讓筆者想起了1987年初,香港《九十年代》雜誌主編李怡和異議作家柏楊的一段對話。 \n 當時李怡採訪柏楊,談到了台灣民主化的啟動。柏楊對於台灣的民主化跡象採取肯定的態度,並且說:「談到這,你就不能不說蔣經國英明」。李怡反問:「可是,他是被逼出來的呀!」柏楊的答覆是:「被逼了肯退讓,就是英明!」誠哉,斯言。 \n 在國家發展比較研究的領域中,台灣一直被視為戰後開發中國家的模範,一方面是因為台灣曾經締造了成長和公平攜手並進的經濟奇蹟,另一方面則是因為台灣走出了相對平順的民主化之路,而這兩項成就都和蔣經國掌政有著密切關係。 \n 蔣經國掌政的時期,台灣所面對的外在處境並不安逸,台美斷交和石油危機都是非常嚴重的衝擊。在波動的外在形勢下,若非蔣經國和他所領導的團隊足夠廉能,台灣恐怕難以創造廣受讚譽的經濟發展成就,為政治民主化奠定良好的社會條件。 \n 不過,良好的社會條件不必然帶來民主化的平順開展,有如民主化研究的大師杭亭頓所說:「經濟發展讓民主成為可能,政治領袖讓它得以成真。」回到那個蔣經國擁有最後決策絕對權威的時代,如果不是他決定要順應潮流時勢,台灣的民主化不知還要遭遇多少阻礙,付出多少代價。 \n 事實上,蔣經國對於台灣民主化的貢獻,不僅在於締造了均富型態的經濟發展,奠定了良好的社會基礎,以及晚年拍板定案啟動民主化改革。自從他擔任行政院長之後,大量啟用青年才俊,特別是台灣籍的人才,這些人才大多有國外留學的背景,或者擁有較高的學歷,受到較多自由民主思想的薰陶,已經建立了一個具有一定民主素養的團隊,讓台灣的民主化步伐能夠穩健地邁出。直到今天,台灣還在享用蔣經國留下的老本。 \n 可以和蔣經國做鮮明對照的是菲律賓的馬可仕。繼承了美國殖民的遺產,菲律賓曾經是亞洲地區經濟發展和政治民主的排頭兵。1965年,馬可仕因為主張經濟和社會改革而上台,但稍後的在任期間卻施行裙帶資本主義和打壓異己的威權主義,把菲律賓原有的經濟和政治資產耗蝕殆盡,終於在1986年被大規模群眾抗議趕下台。在約略和蔣經國時代重疊的期間,巴士海峽兩邊一盛一衰,何其令人感慨。 \n 蔣經國雖已過世32年,儘管各界對他有不同評價,但是今天我們能享有民主的果實,不能抹煞他的功勞。蔣經國當然是個改革者,就算他是為形勢所迫,被逼了肯退讓,就是英明!(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》柏楊評蔣經國

    龐建國》柏楊評蔣經國

    資深媒體人黃清龍閱讀蔣經國的日記,對於「蔣經國是不是改革者?」的疑問,做出了「蔣經國並不是個改革者,他的改革是被迫的」評論。這讓筆者想起了1987年初,香港《九十年代》雜誌主編李怡和異議作家柏楊的一段對話。 \n 當時李怡採訪柏楊,談到了台灣民主化的啟動。柏楊對於台灣的民主化跡象採取肯定的態度,並且說:「談到這,你就不能不說蔣經國英明」。李怡反問:「可是,他是被逼出來的呀!」柏楊的答覆是:「被逼了肯退讓,就是英明!」誠哉,斯言。 \n 在國家發展比較研究的領域中,台灣一直被視為戰後開發中國家的模範,一方面是因為台灣曾經締造了成長和公平攜手並進的經濟奇蹟,另一方面則是因為台灣走出了相對平順的民主化之路,而這兩項成就都和蔣經國掌政有著密切關係。 \n 蔣經國掌政的時期,台灣所面對的外在處境並不安逸,台美斷交和石油危機都是非常嚴重的衝擊。在波動的外在形勢下,若非蔣經國和他所領導的團隊足夠廉能,台灣恐怕難以創造廣受讚譽的經濟發展成就,為政治民主化奠定良好的社會條件。 \n 不過,良好的社會條件不必然帶來民主化的平順開展,有如民主化研究的大師杭亭頓所說:「經濟發展讓民主成為可能,政治領袖讓它得以成真。」回到那個蔣經國擁有最後決策絕對權威的時代,如果不是他決定要順應潮流時勢,台灣的民主化不知還要遭遇多少阻礙,付出多少代價。 \n 事實上,蔣經國對於台灣民主化的貢獻,不僅在於締造了均富型態的經濟發展,奠定了良好的社會基礎,以及晚年拍板定案啟動民主化改革。自從他擔任行政院長之後,大量啟用青年才俊,特別是台灣籍的人才,這些人才大多有國外留學的背景,或者擁有較高的學歷,受到較多自由民主思想的薰陶,已經建立了一個具有一定民主素養的團隊,讓台灣的民主化步伐能夠穩健地邁出。直到今天,台灣還在享用蔣經國留下的老本。 \n 可以和蔣經國做鮮明對照的是菲律賓的馬可仕。繼承了美國殖民的遺產,菲律賓曾經是亞洲地區經濟發展和政治民主的排頭兵。1965年,馬可仕因為主張經濟和社會改革而上台,但稍後的在任期間卻施行裙帶資本主義和打壓異己的威權主義,把菲律賓原有的經濟和政治資產耗蝕殆盡,終於在1986年被大規模群眾抗議趕下台。在約略和蔣經國時代重疊的期間,巴士海峽兩邊一盛一衰,何其令人感慨。 \n 蔣經國雖已過世32年,儘管各界對他有不同評價,但是今天我們能享有民主的果實,不能抹煞他的功勞。蔣經國當然是個改革者,就算他是為形勢所迫,被逼了肯退讓,就是英明! \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 開門鑰匙不能丟

    開門鑰匙不能丟

     國民黨改革委員會提出來的兩岸論述建議案,連日來引發諸多爭議,多位前任黨主席和黨內大老批評建議案對於是否繼續維持「九二共識」,立場過於模糊,甚至於有否定之嫌。 \n 細看建議案全文,說它拋棄了「九二共識」,未免言重。但是,在主張堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、和創造雙贏共享繁榮這「四大支柱」的同時,建議案只肯定「九二共識」過去的貢獻,而避談「九二共識」繼續作為兩岸關係和平發展共同政治基礎的立場,當然會引起黨內大老疑慮。 \n 至於年輕世代認為,由於習近平強化了「九二共識」和「一國兩制」的連結,蔡英文加碼把兩者畫上等號,再遭逢香港「反送中」的負面示範,「九二共識」在台灣的語境中被汙名化了,難以獲得年輕族群認同,的確反映了部分事實,但並未提出解方。 \n 在上述具有世代認知差異的爭議中,論述該怎麼走下去?筆者認為,國民黨應該強調本身對於「九二共識」的認知,即「一個中國,各自表述」或「一中各表」,並在論述中表達以此種認知和海峽對岸繼續互動的立場。 \n 兩岸互動不能一廂情願,中國大陸的立場很清楚,「九二共識」就是兩岸官方或政黨接觸往來的通關密語或開門鑰匙。在兩岸消長明顯的趨勢下,大陸方面堅持此一立場的底氣只會越來越強。除非期盼兩岸關係和平發展的說法是喊假的,否則,任何負責任的政黨或政治人物都必須誠實面對這個無法繞過的坎,不管你是大老,還是新秀。 \n 必須強調的是,習近平在《告台灣同胞書40周年》講話中絕沒有把「九二共識」和「一國兩制」畫上等號。說「九二共識」就是「一國兩制」,是蔡英文的刻意解讀,中國國民黨不必隨她的音樂起舞。大陸國台辦的事後說明也講得很清楚,「一國兩制」是大陸方面對於未來兩岸統一後制度安排的主張,「九二共識」是現階段兩岸和平發展的定海神針,協商談判的開門鑰匙。鑰匙被人汙損了,因應之道是拿回來擦乾淨,繼續開門;而不是把鑰匙丟掉,把自己鎖在門外。 \n 所以,國民黨應該在兩岸論述中,表達以「一中各表」的「九二共識」繼續謀求兩岸關係和平發展的立場。至於主張拋棄「九二共識」的年輕世代,請先提出能夠被對岸接受的替代論述之後,再來要求大老們閉嘴還不遲。(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》開門鑰匙不能丟

    龐建國》開門鑰匙不能丟

    國民黨改革委員會提出來的兩岸論述建議案,連日來引發諸多爭議,多位前任黨主席和黨內大老批評建議案對於是否繼續維持「九二共識」,立場過於模糊,甚至於有否定之嫌。 \n 細看建議案全文,說它拋棄了「九二共識」,未免言重。但是,在主張堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、和創造雙贏共享繁榮這「四大支柱」的同時,建議案只肯定「九二共識」過去的貢獻,而避談「九二共識」繼續作為兩岸關係和平發展共同政治基礎的立場,當然會引起黨內大老疑慮。 \n 至於年輕世代認為,由於習近平強化了「九二共識」和「一國兩制」的連結,蔡英文加碼把兩者畫上等號,再遭逢香港「反送中」的負面示範,「九二共識」在台灣的語境中被汙名化了,難以獲得年輕族群認同,的確反映了部分事實,但並未提出解方。 \n 在上述具有世代認知差異的爭議中,論述該怎麼走下去?筆者認為,國民黨應該強調本身對於「九二共識」的認知,即「一個中國,各自表述」或「一中各表」,並在論述中表達以此種認知和海峽對岸繼續互動的立場。 \n 兩岸互動不能一廂情願,中國大陸的立場很清楚,「九二共識」就是兩岸官方或政黨接觸往來的通關密語或開門鑰匙。在兩岸消長明顯的趨勢下,大陸方面堅持此一立場的底氣只會越來越強。除非期盼兩岸關係和平發展的說法是喊假的,否則,任何負責任的政黨或政治人物都必須誠實面對這個無法繞過的坎,不管你是大老,還是新秀。 \n 必須強調的是,習近平在《告台灣同胞書40周年》講話中絕沒有把「九二共識」和「一國兩制」畫上等號。說「九二共識」就是「一國兩制」,是蔡英文的刻意解讀,中國國民黨不必隨她的音樂起舞。大陸國台辦的事後說明也講得很清楚,「一國兩制」是大陸方面對於未來兩岸統一後制度安排的主張,「九二共識」是現階段兩岸和平發展的定海神針,協商談判的開門鑰匙。鑰匙被人汙損了,因應之道是拿回來擦乾淨,繼續開門;而不是把鑰匙丟掉,把自己鎖在門外。 \n 所以,國民黨應該在兩岸論述中,表達以「一中各表」的「九二共識」繼續謀求兩岸關係和平發展的立場。至於主張拋棄「九二共識」的年輕世代,請先提出能夠被對岸接受的替代論述之後,再來要求大老們閉嘴還不遲。 \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 新南向路不通

    新南向路不通

     蔡英文總統在4年前大張旗鼓地提出「新南向政策」,強調要加強和東南亞國家經貿往來,「以擺脫以往過於依賴單一經濟體的現象」。4年來這項重大政策到底有什麼成績? \n 看看統計數字就曉得,這4年來,台灣和東南亞國家的貿易增長乏善可陳,幾乎是原地踏步。更打臉蔡總統的是,今年4月和5月的統計數字顯示,與去年同期比較,台灣對東南亞國協的出口額分別衰退12.2%和17.9%,占台灣總出口額的比重降為15.2%和14.1%,跌落至近年來新低。同一時期,台灣對大陸和香港的出口卻分別增加了14.0%和10.3%,占台灣總出口額的比重升為44.4%和44.9%,創下了歷史性新高。 \n 從李登輝到陳水扁到蔡英文,東南亞都被視為台灣減少對中國大陸經濟依賴的主要出路,可是,「南向政策」失敗了還不夠,又來個「新南向政策」,依然灰頭土臉。為什麼這條路走不通?其實,只要真誠面對現實就曉得,東南亞市場是替代不了中國大陸市場的,原因如下。 \n 首先,談成本效益評估。台商布局必須面對要素、運輸和交易3種成本,在要素成本方面,東南亞的工資和土地固然低廉,但是,若考量員工素質和管理,以及水、電、原料、配套部件供應等等,東南亞未必較佳。在運輸成本方面,中國大陸在地理距離、交通設施和產業集聚上,優於東南亞地區。在交易成本方面,台商在大陸市場享有語言文化的便利,大陸官方則提供了比東南亞國家效能要好的服務。 \n 其次,論制度安排落差。台灣和東南亞國家沒有邦交,除了新加坡之外,沒有任何一紙自由貿易協定。相對的,海峽兩岸之間有著ECFA和23項協議的支撐,大陸方面還提供了「31條」、「26條」和「11條」的惠台措施,制度安排所導致的待遇差別很明顯。如果再考慮由大陸主導的RCEP即將啟動,制度安排的誘因就更突顯了。 \n 最後,看市場成長展望。大陸的經濟量體將近東協國家5倍,近年來的經濟成長率仍高於東南亞地區,新增市場份額大小不言可喻。更重要的是,中國大陸已經邁開了產業升級轉型的步伐,東南亞則處在接收勞力密集產業的階段,除非台商不想轉型升級,否則,哪邊的機遇比較大,是很清楚的。 \n 唯有真誠面對現實,遵循經濟規律,台灣的經貿才有出路,而這條出路註定了繞不開大陸市場。不務實,不管「南向」或「新南向」,都此路不通。 \n (作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》新南向路不通

    龐建國》新南向路不通

    蔡英文總統在4年前大張旗鼓地提出「新南向政策」,強調要加強和東南亞國家經貿往來,「以擺脫以往過於依賴單一經濟體的現象」。4年來這項重大政策到底有什麼成績? \n 看看統計數字就曉得,這4年來,台灣和東南亞國家的貿易增長乏善可陳,幾乎是原地踏步。更打臉蔡總統的是,今年4月和5月的統計數字顯示,與去年同期比較,台灣對東南亞國協的出口額分別衰退12.2%和17.9%,占台灣總出口額的比重降為15.2%和14.1%,跌落至近年來新低。同一時期,台灣對大陸和香港的出口卻分別增加了14.0%和10.3%,占台灣總出口額的比重升為44.4%和44.9%,創下了歷史性新高。 \n 從李登輝到陳水扁到蔡英文,東南亞都被視為台灣減少對中國大陸經濟依賴的主要出路,可是,「南向政策」失敗了還不夠,又來個「新南向政策」,依然灰頭土臉。為什麼這條路走不通?其實,只要真誠面對現實就曉得,東南亞市場是替代不了中國大陸市場的,原因如下。 \n 首先,談成本效益評估。台商布局必須面對要素、運輸和交易三種成本,在要素成本方面,東南亞的工資和土地固然低廉,但是,若考量員工素質和管理,以及水、電、原料、配套部件供應等等,東南亞未必較佳。在運輸成本方面,中國大陸在地理距離、交通設施和產業集聚上,優於東南亞地區。在交易成本方面,台商在大陸市場享有語言文化的便利,大陸官方則提供了比東南亞國家效能要好的服務。 \n 其次,論制度安排落差。台灣和東南亞國家沒有邦交,除了新加坡之外,沒有任何一紙自由貿易協定。相對的,海峽兩岸之間有著ECFA和23項協議的支撐,大陸方面還提供了「31條」、「26條」和「11條」的惠台措施,制度安排所導致的待遇差別很明顯。如果再考慮由大陸主導的RCEP即將啟動,制度安排的誘因就更突顯了。 \n 最後,看市場成長展望。大陸的經濟量體將近東協國家5倍,近年來的經濟成長率仍高於東南亞地區,新增市場份額大小不言可喻。更重要的是,中國大陸已經邁開了產業升級轉型的步伐,東南亞則處在接收勞力密集產業的階段,除非台商不想轉型升級,否則,哪邊的機遇比較大,是很清楚的。 \n 唯有真誠面對現實,遵循經濟規律,台灣的經貿才有出路,而這條出路註定了繞不開大陸市場。不務實,不管「南向」或「新南向」,都此路不通。 \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 兩岸的底線與越線

    兩岸的底線與越線

     中國大陸在5月29日舉行了制定《反分裂國家法》15周年的座談會,大陸全國人大委員長栗戰書在會上發表談話。談話中表示,如果台獨勢力一意孤行甚至鋌而走險,大陸將依《反分裂國家法》中有關「非和平統一」的規定,採取一切必要的手段。 \n 在此之前,外交部長吳釗燮5月26日接受了美國右派媒體福斯新聞的視訊訪問。訪問中吳釗燮提到,北京趁著世界各國忙於防疫工作的時候,要制定「港版國安法」,下一步就可能會對台灣動武。對於吳釗燮的說法,蔡英文總統的回應是「要求相關單位部會對整個情勢發展跟預判,都加緊來做」,頗有點為吳釗燮背書的味道。 \n 把這兩個場景連繫起來,我們不能不說,台灣是往兵凶戰危的境地靠近了。栗戰書的說法雖然警示意味濃厚,但底線畫得很清楚,那就是《反分裂國家法》不是衝著台灣人民,而是針對台獨分子和外國勢力。只要不跨越宣布法理台獨、勾結外國勢力、永久拒絕統一等底線,大陸就不會採取「非和平手段」來對付台灣,所以,「非和平手段」是台灣越線時才會採取的動作。 \n 因此,吳釗燮的說法不禁令人懷疑,民進黨政府是否準備把台灣往趨近甚至跨越《反分裂國家法》底線的方向推進?而這樣的質疑並不是毫無根據的,因為過去一段時間裡,特別是新冠疫情爆發以來,蔡政府不斷向海峽對岸釋放惡意訊息,同時,一面倒地抱著美國大腿取暖。 \n 如此堅定地「聯美抗中」,會為台灣帶來什麼樣的後果?綠營人士經常會為美國一些口惠的「友台」動作而興奮莫名、雀躍不已,卻無法告訴我們美國這些動作到底能為台灣帶來了什麼實質好處。 \n 別的不說,就以經貿為例,即使兩岸關係惡化,大陸官方至今沒有表示出要中止ECFA的意圖。相對的,1994年就已經簽署的「台美貿易暨投資框架協議」(TIFA),到現在都沒談出什麼名堂來,川普還把台灣列入不公平貿易的觀察名單中。這些年來,台灣對大陸及香港貿易順差對台灣GDP的貢獻都在20%上下,台美貿易順差的貢獻則為2%左右,是誰更實質地幫助台灣維持了一個還過得去的經濟局面?充當美國馬前卒又能為台灣百姓謀得什麼福祉? \n (作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》兩岸的底線與越線

    龐建國》兩岸的底線與越線

    中國大陸在5月29日舉行了制定《反分裂國家法》15周年的座談會,大陸全國人大委員長栗戰書在會上發表談話。談話中表示,如果台獨勢力一意孤行甚至鋌而走險,大陸將依《反分裂國家法》中有關「非和平統一」的規定,採取一切必要的手段。 \n 在此之前,外交部長吳釗燮5月26日接受了美國右派媒體福斯新聞的視訊訪問。訪問中吳釗燮提到,北京趁著世界各國忙於防疫工作的時候,要制定「港版國安法」,下一步就可能會對台灣動武。對於吳釗燮的說法,蔡英文總統的回應是「要求相關單位部會對整個情勢發展跟預判,都加緊來做」,頗有點為吳釗燮背書的味道。 \n 把這兩個場景連繫起來,我們不能不說,台灣是往兵凶戰危的境地靠近了。但是,情勢真的需要往這個方向演進嗎?兩岸關係和平發展的道路是否真的走不下去了?其實事情沒那麼悲觀,關鍵在於台灣在美中兩強之間要如何選邊以及扮演什麼樣的角色。 \n 栗戰書的說法雖然警示意味濃厚,但底線畫得很清楚,那就是《反分裂國家法》不是衝著台灣人民,而是針對台獨分子和外國勢力。只要不跨越宣布法理台獨、勾結外國勢力、永久拒絕統一等底線,大陸就不會採取「非和平手段」來對付台灣,所以,「非和平手段」是台灣越線時才會採取的動作。 \n 因此,吳釗燮的說法不禁令人懷疑,民進黨政府是否準備把台灣往趨近甚至跨越《反分裂國家法》底線的方向推進?而這樣的質疑並不是毫無根據的,因為過去一段時間裡,特別是新冠疫情爆發以來,蔡政府不斷向海峽對岸釋放惡意訊息,同時,一面倒地抱著美國大腿取暖。在美中不斷升高的衝突中,民進黨政府似乎打定主意要充當美國打擊中國大陸的馬前卒。 \n 如此堅定地「聯美抗中」,會為台灣帶來什麼樣的後果?綠營人士經常會為美國一些口惠的「友台」動作而興奮莫名、雀躍不已,卻無法告訴我們這些動作到底能為台灣帶來了什麼實質好處。 \n 別的不說,就以經貿為例,即使兩岸關係惡化,大陸官方至今沒有表示出要中止ECFA的意圖。相對的,1994年就已經簽署的「台美貿易暨投資框架協議」(TIFA),到現在都沒談出什麼名堂來,川普還把台灣列入不公平貿易的觀察名單中。這些年來,台灣對大陸及香港貿易順差對台灣GDP的貢獻都在20%上下,台美貿易順差的貢獻則為2%左右,是誰更實質地幫助台灣維持了一個還過得去的經濟局面?充當美國馬前卒又能為台灣百姓謀得什麼福祉? \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授) \n \n \n \n

  • 別用政治對抗經濟規律

    別用政治對抗經濟規律

     蔡英文總統連任就職演說在「國家建設工程」四大面向中,用最大的篇幅先談「產業與經濟發展」,然而,通篇說法避重就輕、不接地氣,因為完全看不到兩岸經貿往來對台灣經濟成長的貢獻,以及大陸市場對台灣未來發展的重要性。 \n 4年前,蔡總統在就職演說中強調,要推動「新南向政策」,以「擺脫以往過於依賴單一經濟體的現象」。4年下來,台灣對大陸出口在總體對外貿易出口的比重,一直維持4成左右,兩岸貿易順差對台灣GDP的貢獻度總在15%以上。新冠肺炎疫情爆發以來,兩岸貿易依然增長,對大陸出口占總體出口的比重更創了新高。這些事實不面對,如何接地氣地規畫台灣的產業和經濟發展? \n 再談「新南向政策」,喊得震天價響,結果卻是雷大雨小。這4年來,台灣和東南亞國家的經貿往來幾乎是原地踏步,反而是中國大陸和東南亞國家的經貿往來突飛猛進。以中國大陸為核心的東亞區域經濟板塊,將會在全球脫鉤的聲浪中,形成人口最多、品項最全、成長最快的區域生產網絡,RCEP的啟動更會加深這個生產網絡的融合發展。台灣即將成為這個經濟板塊的門外孤兒,這個邊緣化的重大危機該如何面對與突破?在蔡總統的演說中,我們看不到應有的著墨。 \n 蔡總統的產業發展策略首先提到要用國內需求來帶動產業發展,相信許多企業家看了之後只能搖頭嘆息。台灣的市場規模如果能成為產業發展的基礎能量,就不需要像過去這麼辛苦地開拓海外市場。以對外貿易帶動產業和經濟發展,是規模較小的經濟體無法逃脫的宿命,也是順應經濟規律必須依循的法則。想要用政治操弄對抗經濟規律,傷害的是台灣有限的經濟動能,受害的是台灣眾多的庶民百姓,吃香喝辣的綠營權貴們,真的有為民眾著想嗎? \n 蔡總統雖然表示要尋求兩岸的和平穩定,但實際的戰略規畫恐怕還是往「聯美抗中」傾斜,問題是,如此的規畫是不利於台灣產業和經濟發展的。台灣對大陸和香港的出口是對美國出口的3倍多,大陸每年新增的經濟量體是美國的兩倍以上,台灣的經濟出路到底是在一衣帶水的海峽對岸,還是遠隔重洋的美國,還不夠清楚嗎?不肯面對現實,無法接上地氣,台灣是不會有出路的。(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)

  • 龐建國》別用政治對抗經濟規律

    龐建國》別用政治對抗經濟規律

    蔡英文總統連任就職演說在「國家建設工程」四大面向中,用最大的篇幅先談「產業與經濟發展」,然而,通篇說法避重就輕、不接地氣,因為完全看不到兩岸經貿往來對台灣經濟成長的貢獻,以及大陸市場對台灣未來發展的重要性。 \n 4年前,蔡總統在就職演說中強調,要推動「新南向政策」,以「擺脫以往過於依賴單一經濟體的現象」。4年下來,台灣對大陸出口在總體對外貿易出口的比重,一直維持4成左右,兩岸貿易順差對台灣GDP的貢獻度總在15%以上。新冠肺炎疫情爆發以來,兩岸貿易依然增長,對大陸出口占總體出口的比重更創了新高。這些事實不面對,如何接地氣地規畫台灣的產業和經濟發展? \n 再談「新南向政策」,喊得震天價響,結果卻是雷大雨小。這4年來,台灣和東南亞國家的經貿往來幾乎是原地踏步,反而是中國大陸和東南亞國家的經貿往來突飛猛進。以中國大陸為核心的東亞區域經濟板塊,將會在全球脫鉤的聲浪中,形成人口最多、品項最全、成長最快的區域生產網絡,RCEP的啟動更會加深這個生產網絡的融合發展。台灣即將成為這個經濟板塊的門外孤兒,這個邊緣化的重大危機該如何面對與突破?在蔡總統的演說中,我們看不到應有的著墨。 \n 蔡總統的產業發展策略首先提到要用國內需求來帶動產業發展,相信許多企業家看了之後只能搖頭嘆息。台灣的市場規模如果能成為產業發展的基礎能量,就不需要像過去這麼辛苦地開拓海外市場。以對外貿易帶動產業和經濟發展,是規模較小的經濟體無法逃脫的宿命,也是順應經濟規律必須依循的法則。想要用政治操弄對抗經濟規律,傷害的是台灣有限的經濟動能,受害的是台灣眾多的庶民百姓,吃香喝辣的綠營權貴們,真的有為民眾著想嗎? \n 蔡總統雖然表示要尋求兩岸的和平穩定,但實際的戰略規畫恐怕還是往「聯美抗中」傾斜,問題是,如此的規畫是不利於台灣產業和經濟發展的。台灣對大陸和香港的出口是對美國出口的3倍多,大陸每年新增的經濟量體是美國的兩倍以上,台灣的經濟出路到底是在一衣帶水的海峽對岸,還是遠隔重洋的美國,還不夠清楚嗎?不肯面對現實,無法接上地氣,台灣是不會有出路的。 \n(作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授) \n

回到頁首發表意見