搜尋結果

以下是含有ICO的搜尋結果,共88

  • McAfee創辦人遭控收費推銷ICO 西班牙遭捕

    美國證交會(SEC)指控防毒軟體公司McAfee創辦人邁克菲(John McAfee),在推特推銷首次代幣發行(ICO),卻隱瞞收取超過2,310萬美元的代言費。此外,邁克菲也因為逃稅遭美國司法部起訴,他已經在西班牙被捕。

  • 搭「國際咖啡日」列車搶商機 觀光飯店、速食連鎖大家一起來

    搭「國際咖啡日」列車搶商機 觀光飯店、速食連鎖大家一起來

    今年10/1日「國際咖啡日」適巧碰上中秋連假第一天,為搶攻年產值700億元的「黑金」商機,除85度C等連鎖咖啡祭出優惠刺激消費,麥當勞、PAUL保羅法國麵包甜點沙龍,以及美福飯店等速食與烘焙甜點連鎖與觀光飯店亦緊追便利超商和超市賣場之後搶搭話題列車,且祭出全新方案促銷,掀起市場熱戰。

  • 英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

    英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

    持續追蹤總統蔡英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森(Michael Richardson),由於不滿倫敦大學回覆「蔡英文口試委員名單是個人隱私」,今年2月向英國獨立機關資訊委員會辦公室(UK Information Commission’s office,ICO)提起申訴。ICO是英國的個資保護專責機關,成員由英國女王任命。近日理查森接獲ICO回覆,ICO表示揭露口委姓名會觸犯個資法,還指出揭露這些訊息會對學生(意指蔡英文)造成某種程度的傷害(damage)與痛苦(distress)。對此網友傻眼表示:這不是此地無銀三百兩嗎? \n因為論文門被蔡英文告上法院(但始終未開庭)的旅美教授林環牆,24日在其臉書貼出「英國ICO初步回覆Richardson的申訴」,他並對本報表示「英國ICO的回覆我覺得很有意思」。 \n林環牆表示,經過大約1個月的內部作業,ICO於英國時間23日由該機關資訊自由訴願組的主導案件官員Cressida Woodall發函,以回覆理查森提起申訴倫敦大學應該揭露蔡英文所謂「博士論文口試」的口試委員。 \n林環牆詳閱了理查森傳來的回覆函,覺得很有意思。雖然ICO看似也在坦護論文門這個世紀大醜聞,但林環牆卻覺得這個初步回覆「是蔡英文將走入逐漸被解構而崩盤的先兆」。 \n林環牆整理英國ICO這個回覆內容的幾個重點: \n1,這是初步的回覆,也是反映ICO最高主管伊莉沙白.德含(Elizabeth Denham)的決定,理查森如果不接受,可要求進一步審理。 \n2,ICO同意倫敦大學的作法,認為該大學可拒絕揭露蔡英文的口試委員姓名,理由有5項: \n第一,ICO認為,揭露口委姓名會觸犯個人資料保護的相關法律規定。 \n第二,ICO認為,理查森沒有證據說明倫敦大學的論文口試有長期系統性地脱離常規的問題。 \n第三,ICO認為,對於口委的揭露,理查森沒有提出足夠迫切的理由。 \n第四,ICO同意,學生(意指蔡英文)對於論文的明細訊息有一合理的預期,即該訊息不會在FOIA(資訊自由法)的要求下,而被公諸於世。 \n第五,ICO認為,揭露這些訊息會對學生(意指蔡英文)造成某種程度的傷害(damage)與痛苦(distress)。 \n林環牆認為ICO這5項理由都不夠有力,特別是第5項更是「此地無銀三百兩」,ICO的答辯也讓大家了解未來法律攻防的一些「眉角」。他並盛讚理查森了不起的成就,相信理查森會繼續申訴到底。

  • 女王任命機構 英國資訊委員會辦公室受理申訴蔡英文「論文門」

    女王任命機構 英國資訊委員會辦公室受理申訴蔡英文「論文門」

    博士論文口試委員是個人隱私?持續追蹤總統蔡英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森(Michael Richardson),由於不滿倫敦大學回覆「蔡英文口試委員名單是個人隱私」,日前向英國資訊委員會辦公室(UK Information Commission’s office,ICO)提起申訴。ICO是英國的個資保護專責機關,成員由英國女王任命。理查森20日證實,英國資訊委員會辦公室已接辦他的申訴。 \n \n理查森在其部落格裡一開始就寫著:「蔡英文飽受爭議的1984年倫敦大學論文之謎,又除去了另一障礙。」這本遲到了35年、且像是草稿的論文2019年才出現在倫敦政經學院圖書館,遲來的訴訟也觸發了台灣一場學術風暴,因為有無數學者質疑蔡英文的博士學位。 \n \n稍早之前,英國倫敦大學法遵董事暨董事會秘書羅莎琳.弗列多(Rosalind Frendo)經過6星期內部審查後,決定以保護個人隱私做由,拒絕向理查森揭露蔡英文所謂「博士論文口試」(Viva)的主考委員(examiners)。 \n \n理查森隨即向ICO提起申訴,指控倫敦大學不當地以隱私豁免為由,不揭露公眾訊息。他20日表示已收到英國ICO的團體經理(Group Manager)克雷蒙(Pam Clements)通知,證實ICO已接辦理查森的申訴,克雷蒙並表示ICO將儘快指派個案官員負責審理。 \n \n旅美教授林環牆表示,這個重大發展代表蔡英文論文門世紀大醜聞已進入了關鍵性的調查階段。他表示自己也和理查森一樣,對英國ICO介入調查充滿期待。 \n \n理查森的報告: \nhttps://richardsonreports.wordpress.com/…/united-kingdom-i…/

  • MaiCoin集團一手推碳權ICO 一手辦帳聯網望金融大餅

    MaiCoin集團一手推碳權ICO 一手辦帳聯網望金融大餅

    MaiCoin集團今(21)日舉辦「AMIS區塊鏈講座」,邀請台北市長柯文哲出席。MaiCoin集團創辦人暨執行長劉世偉再次表達推動碳權代幣的決心,預計將在明年初先以ICO方式推行,另外,旗下AMIS帳聯網不只要本國銀行加入跨行轉帳區塊鏈應用,更與北富銀瞄準跨境匯款,及將觸角延伸到「信用卡、證券」清算單位的藍圖。 \n \n劉世偉指出,歐盟自2005年即開始推行碳權交易制度,世界主要國家也紛紛成立碳權交易市場,期待透過總量管制與排放交易(cap-and-trade)制度,將碳排放所產生的外部成本,運用市場機制納入企業營運成本,促使企業產生減碳誘因,真正落實節能減碳。 \n \n劉世偉說,台灣還沒有公開且可迅速流通的次級碳權交易市場,若可發展出次級市場去實現碳權的價格發現,將有助企業與民眾了解碳權的價值。 \n \n不過,他坦言,MaiCoin本來希望讓碳權代幣以金管會公布的證券型代幣(STO)方式上市,但主管機關比較保守,仍有疑慮,因此計畫最慢2020年初推出碳權代幣,但是以ICO方式,而非原先預期的STO。劉世偉表示,第一波規模將設定為百萬元,代幣模式讓國外企業也能參與購買,在獲得國際和輿論認同後,也希望能改變主管機關的想法。 \n \nAMIS帳聯網與北富銀合作的區塊鏈跨行轉帳,日前通過金管會審查,進入監理沙盒實驗。劉世偉指出,終極目標不可能侷限在台灣,除了歡迎本國銀行來加入帳聯網的「鏈」之外,更重要的目標一定是跨境匯款。 \n \n「帳聯網的「帳」也不僅限於銀行」,劉世偉表示,例如證券、信用卡等都需要集中結算單位,這些都可以加入區塊鏈技術,在同一個鏈上進行。而AMIS帳聯網未來能完成多少藍圖?劉世偉笑說,「五年前這(MaiCoin集團)也都只是夢想」,將來這些藍圖也許都有機會實現。

  • 區塊鏈投資端 用力切割ICO

     區塊鏈技術相關新創努力與過去兩年的ICO募資失敗潮切割。源鉑資本創辦人暨執行長胡一天強調,現在任何新創事業都不再提起或運用ICO,因為金融普惠雖是推動區塊鏈行業發展的核心宗旨,卻絕非縱容成為金融詐騙的藉口,「發掘能解決產業痛點的區塊鏈技術,就可持續看好其投資前景」。 \n 隨比特幣等加密貨幣、虛擬資產的價格炒作,其核心技術區塊鏈的知名度在2017年底、2018年上半年迅速竄升,除了ICO成了市場吸金工具,良莠不齊的募資案湧進市場,區塊鏈受到的懷疑聲浪也隨之興起。 \n 業者指出,各種試圖與比特幣及以太坊競爭的開放公鏈應運而起,許多依附在各種公鏈的新創企業紛紛開發各類DApp應用,但也面臨用戶不足、效能尚待提升的嚴峻挑戰;此外,區塊鏈缺乏有效商轉的方案,耗費研發時間與金錢,又難以取代現行技術。 \n 台灣數位貨幣交易所Maicoin集團創辦人兼執行長劉世偉表示,運用區塊鏈STO(證券型代幣發行)的目的,正是要解決這樣痛點,在技術持續開發到商轉過程,可開放給看好前景者參與,惟需搭配可持續發展的監理框架,讓有實力、負責任的新創企業接受市場競爭、遵法合規的考驗。 \n 胡一天則分析,美國耶魯、哈佛大學的投資基金紛紛押注區塊鏈,華爾街大行摩根大通宣佈發行虛擬貨幣JPMCoin,以及各國政府制定虛擬資產及證券型代幣發行與交易監管開放政策框架,都是區塊鏈行業穩健正向發展的有利因素,建議新創團隊應該持續深耕技術實力,而非以短線炒作概念來融資。

  • 區塊鏈投資端 用力切割ICO

    區塊鏈技術相關新創不斷崛起的同時,與過去兩年加密貨幣ICO募資失敗潮用力切割。源鉑資本創辦人暨執行長胡一天強調,現在任何新創事業都不要提起、或運用ICO,因為金融普惠雖是推動區塊鏈行業發展的核心宗旨之一,絕非縱容成為金融詐騙的藉口,「發掘能解決產業痛點的區塊鏈技術,就可以持續看好它的投資前景。」 \n區塊鏈領導創投業源鉑資本(Kyber Capital),23日舉辦2019春夏策略展望會,將兩家開發公鏈的新創業者推上檯,分別是遊戲業的Aetheras毅成科技,和安全協定第三方機構ITM國際信任機器公司,其中一家已完成創投募資,兩家都強調,絕對不用ICO募資。 \n源鉑資本多年來深入台灣、香港、紐約的區塊鏈技術開發圈,持續看好分佈式技術在金融創新,資訊安全、晶片開發、智能城市、虛擬社群建構、先進密碼工程等領域的中長期投資機會。特別的是,源鉑資本所投資的新創事業在市值倍增後,多會成為新一輪的早期天使投資方。 \n隨著比特幣等加密貨幣、虛擬資產的價格炒作,其核心技術區塊鏈的知名度在2017年底、2018年上半年迅速竄升,除了ICO成了市場吸金的工具,良莠不齊的募資案湧進市場,區塊鏈受到的懷疑聲浪也隨之興起。業者指出,各種試圖與比特幣及以太坊競爭的開放公鏈應運而起,許多依附在各種公鏈的新創企業紛紛開發各類DApp應用,但也面臨用戶不足、效能尚待提升的嚴峻挑戰。 \n另一部份,區塊鏈缺乏有效商轉的方案,耗費研發時間與金錢,又難以取代現行技術。台灣數位貨幣交易所Maicoin集團創辦人兼執行長劉世偉表示,運用區塊鏈STO(證券型代幣發行)的目的,正是要解決這樣的痛點,在技術持續開發到商轉的過程,可以開放給看好前景者參與,惟需搭配可持續發展的監理框架,讓有實力、負責任的新創企業接受市場競爭、遵法合規的考驗。 \n胡一天分析,美國耶魯、哈佛大學的投資基金紛紛押注區塊鏈,華爾街大行摩根大通宣佈發行虛擬貨幣JPMCoin,以及各國政府制定虛擬資產及證券型代幣發行與交易監管開放政策框架,均為區塊鏈行業穩健正向發展的有利因素。他建議,新創團隊應該持續深耕技術實力,而非短線炒作概念融資。

  • ICO集體暴斃 MIT教授解析黑洞因子

    ICO集體暴斃 MIT教授解析黑洞因子

    (美國麻省理工學院MIT史隆管理學院教授Gary Gensler,25日將就區塊鏈和網路資安議題,為央行、金管會及金融業主管進行公開演講。圖:陳碧芬)\n運用虛擬貨幣開發到市場上募資的ICO(Initial Coin Offering),去年風光一時,卻也快速地淪為泡沫,95%的ICO案件近乎宣告失敗,不乏有比特幣投資人把交易價格暴跌原因,怒指ICO是亂源。\n美國麻省理工學院MIT史隆管理學院教授Gary Gensler在本報專訪中指出,ICO是新創團隊用來募資的契約設計,個別ICO多有各自的單一目的、單一名稱的虛擬貨幣,這種設計根本不符合一般貨幣使用具有多元功能,也不通於交易支付普遍上要求能多管道並用,「相信且認募ICO的投資人,有沒有一開始就想清楚這一點?」\n回歸到ICO的設計初哀,是要方便虛擬貨幣新開發者取得資金來挹注開發,實際上引來眾多醉翁之意不在酒的投機客,市場上充斥著追夢的假音。Gary Gensler教授認為,ICO的不真實主要是沒有貼近實際使用,虛擬貨幣、ICO、真實世界之間的連結存在著太多無解的「為什麼?!」\nGary Gensler教授強調,虛擬貨幣的美麗來自它的底層技術區塊鏈(Blockchain),而區塊鏈說穿了是一種資料儲存技術系統,「它就像化學助劑,需要和別的化學元素相互作用,才會產生功能和意義」。\n虛擬貨幣市場自去年ICO集體暴斃以來,比特幣、以太幣、萊特幣等也歷經價格震盪,市場地位卻愈見穩固,Gary Gensler教授認為,或許少數虛擬貨幣「有朝一日」能發展出多元用途、多管道被接受,但至少也要等個5到10年的時間,「現在說,都還太早」。\nGary Gensler教授擁有美國投資銀行實戰經驗,亦是協助美國歐巴馬政府挺過2008金融危機的財政智囊,由他主導的多項財政改革,有效改善高達400兆美元的金融信貸災難,獲頒Tamar Frankel Fiduciary Prize。對於虛擬貨幣的發展及前途,Gary Gensler教授堅持從消費者保護的立場,由政府制定法規加以規範。他此行是應時代基金會邀請專程來台。

  • 虛擬貨幣ICO 6月擬納管

    虛擬貨幣ICO 6月擬納管

     虛擬貨幣將納入證交法控管。金管會24日在新春記者會宣布,今年將針對首次代幣發行(ICO)的募資行為,如涉有價證券募集與發行的部分,要求應依證交法相關規定辦理,金管會主委顧立雄表示「管定了」,在6月底前將研議證券型代幣的募集發行規範,以利業者遵循。 \n 顧立雄表示,目前虛擬貨幣或數位通貨分三種型態,一是支付型,如比特幣等;二即證券型,即具有投資性與流通性,投資價值取決於發行者的配息承諾或經營績效;三即是紅利回饋型,即如各店家發行的紅利積點、高雄幣等,金管會研議納管的只有第二款,即證券型態的虛擬貨幣。 \n 在今年6月底前,金管會將蒐集各國資料,訂出台灣的管理方式,但顧立雄也坦言,各國對虛擬貨幣的管理目前都是現在進行式,不是完成式,即仍沒有一致的定義與管理方向,如美國也只是檢視虛擬貨幣發行是否符合有價證券定義,並沒有隔外制定新的法規,金管會將儘量蒐集及參考,在6月底前完成相關規畫。 \n 對於這些具證券性質的虛擬貨幣交易平台設計,及交易相關規範,顧立雄承諾,會再與科技業者、虛擬通貨業者溝通,以免訂出法規後,這些產業即無法發展。 \n 顧立雄強調,針對具有證券募資性質的虛擬貨幣ICO是「管定了」,過去很多人都是私下募資,未來必須納管。金管會出手管理,主要因為立法院要求,一定要在今年6月底前研議相關管理機制,不過金管會定義,如比特幣等未必有涉及有價證券性質,不在目前規劃的管理範圍。 \n 即金管會要納管的是STO(Security Token Offer),即證券型的虛擬通貨,必須連結到固定配息、發行者經營績效,來決定該通貨的價格,不是像現行比特幣等,透過挖礦及以幣易幣方式決定交易價格。

  • 虛擬貨幣ICO將納管金管會 6月底前訂法規

    比特幣等虛擬貨幣將納入證交法控管?金管會24日在新春記者會上宣布,今年將針對首次代幣發行(ICO)的募資行為,如涉有價證券募集與發行的部分,要求應依證交法相關規定辦理,因此在今年6月底前,將研議證券型代幣的募集發行規範,以利業者遵循。 \n \n金管會主委顧立雄表示,在此之前會蒐集各國資料,但各國對虛擬貨幣的管理目前都是現在進行式,不是完成式,即仍沒有一致的定義與管理方向,金管會只能儘量蒐集,儘量在6月底前完成,對於這些具證券性質的虛擬貨幣交易平台設計,及交易相關規範,會再與科技業者、虛擬通貨業者溝通。 \n \n但顧立雄強調,就是針對具有證券募資性質的虛擬貨幣ICO是「管定了」,過去很多人都是私下募資,未來必須納管,且要著重保障投資人,但若納管法規太嚴,將使此產業無法發展,不過因為立法院要求,金管會一定會在今年6月底前研議相關管理機制,不過金管會定義,如比特幣等未必有涉及有價證券性質,不在目前規劃的管理範圍。

  • 推FinTech! 金管會找上大學生ICO納管上半年有譜

    金管會2019年將推10大政策方向,包括純網銀、ICO列管、生物科技導入保險身份辨識、基石投資人、「退休金自主投資實驗計畫」都是重點項目;其中,以金融科技方面最「有創意」,除了應用和法規外,金管會將與業者合作,從今年暑假推出「金融科技校園接班人」聯合招募方案,讓學生進企業實習。 \n \nFinTech是金管會主委顧立雄上任後積極推動的重點,他表示,今年重頭戲就是「純網銀」執照將發出2張,而去年新創業者都很關心的ICO(代幣眾籌)合法問題,顧立雄明確指出「管定了」,並將在今年6月前參考國際情況、討論出「證券型代幣」要如何納管。不過ICO範圍中,並不包括比特幣等交易型、或街口幣等點數型的虛擬貨幣。 \n \n另外,研議「開放銀行」架構,和在《保險法》修法通過後,建置保險聯合資訊中心,也是重點。同時,因應生物科技發展迅速,研議將其導入保險身份驗證機制,增加網路投保便利性;也鼓勵保險業和科技業合作,簡化和保、理賠等流程;並研議開放異業網路平台可網路投保。 \n \n為讓國內FinTech人才接軌,顧立雄指出,正研議自今年暑假起推動「金融科技校園接班人」聯合招募方案,建立媒合平台,邀請金融機構和大專院校參與。 \n \n除了FinTech,顧立雄表示,今年金管會還有其他9大政策方向,如,運用多元金融性商品協助產業和民眾投資,包括引進基石投資人、銀行自行質借、建立伊斯蘭固定收益證券發行制度、推動發行ETN等;調適監理規範,支持金融業拓展業務,例如投信業者發行ETF連結基金、建議權證避險股票證交稅降稅到0.1%;落實公司治理;對金融機構進行差異化監理,像是加強專案金檢、推動資安治理等;並強調民眾權益和需求,落實普惠金融;提升資本市場國際化,包括推動逐筆交易;強化以風險為導向的金融業洗防;同時,推動國際會議與國際交流活動,提高雙邊會議層級等。 \n \n法規方面,顧立雄指出,今年修法重點為《保險法》大修、《證交法》股東會部分條文,和《電子支付機構管理條例》要將電支、電票合併,以及《證券投資人及期貨交易人保護法》。

  • 潘功勝:ICO、STO在陸違法

    潘功勝:ICO、STO在陸違法

     中國人民銀行副行長、國家外匯管理局局長潘功勝昨(8)日在北京召開的「第二屆中國互聯網金融論壇」上,左批先前在大陸盛行的P2P網路貸款平台,右打虛擬貨幣行業,並強調不論是ICO(首次貨幣發行)或STO(Security Token Offering,證券型代幣發行),在中國大陸都是非法的金融活動。 \n 新浪財經報導,潘功勝在論壇上指出,金融活動必須接受嚴格金融監管,任何金融活動不能脫離監管體系,不能以技術之名掩蓋金融活動,互聯網金融、金融科技應該接受更為嚴格的監管。 \n 譬如,前一陣子大陸部分P2P網路借貸平台的風險事件中,部分平台的發展方向嚴重偏離行業初衷,原本被定位為金融資訊仲介的網路借貸平台,結果在實際經營中常出現私設資金池、期限錯配等問題。部分平台的風險管控根本有名無實,有的平台甚至演變為「龐氏騙局」。 \n 他表示,過去在大陸市場盛行的現金貸、校園貸亂象頻現。同時,經營機構侵害金融消費者權益的行為時常發生,部分機構為快速做大規模,還誘導客戶過度借貸、多重借貸,甚至借款給無收入的群體,形成高利率、高收費、暴力催收的經營模式,還有機構非法買賣、濫用客戶的個人隱私資訊,侵犯公民權益。 \n 另外,潘功勝並批評,先前大陸盛行與虛擬貨幣相關的投資炒作,價格暴漲暴跌,風險快速提升,嚴重擾亂經濟、金融和社會秩序。其中ICO募資主體魚龍混雜,本質上是一種未經官方批准的非法公開集資活動,募資運作涉嫌非法集資、網路傳銷、金融詐騙。 \n 潘功勝表示,虛擬貨幣還成為各類違法犯罪活動的幫兇,不法分子藉由虛擬貨幣洗白犯罪收入、偷稅漏稅等。近期隨著全球對ICO活動的管控加強,有些機構又推出STO,但在大陸,其本質上仍是屬於非法金融。目前在大陸政府擴大對虛擬貨幣交易平台的打擊後,部分平台已轉移到海外,但仍為大陸客戶提供交易服務。

  • 觀念平台-台鐵也可以ICO

     普悠瑪事故奪走18條人命,有人說,台鐵內部文化與預算的成長,跟不上列車的速度,台鐵是否「公司化」的議題,再次被討論。 \n 11月初確定由金管會擔任虛擬通貨業防制洗錢主管機關,開啟了ICO(initial coin offering)一道「有法可循」的曙光。 \n 這二者有什麼關聯? 試想,台鐵需要錢去改革,但有什麼方法可以拿到很多錢卻不需要公司化,不就是現在正夯的ICO嗎?更具體的說,台鐵可以發代幣(就像發股票一樣)讓大眾認購,代幣除了可以在交易所交易,還可以買台鐵車票及紀念商品。ICO結束,台鐵票價就依原有時程漲價以反映成本,但原來買代幣的人仍可以用現在的價格購買。 \n 這就是ICO迷人的地方:認購者可以選擇犧牲股東權益(例如投票權),但換得其他好處。不肖人士拿ICO當詐騙工具,但它其實可以被用在很多正規的地方,例如減少用納稅人的錢補貼不是每個人都會使用的公共建設。ICO的特性就是,誰需要這個服務或商品誰付帳,但搶先付帳的人享有差別費率,這個差別費率還可以透過交易所得實現。筆者所在的國際型事務所,已經協助許多瑞士的公司及財團法人完成ICO,讓我們來看看國外ICO都在做些什麼。 \n (一)國外對ICO的監理方式: \n 我們以ICO法規最成熟開放的瑞士為例,它把代幣分成3種:資產代幣(Asset Token)、支付代幣(Payment Token)及功能代幣(Utility Token)。 \n 1、資產代幣:具有表彰一定資產的價值或對於未來的請求權,因此適用證交法。 \n 2、支付代幣:作為支付工具,例如比特幣,因此不適用證券及營業稅法相關規定,但適用洗錢防制法。 \n 3、功能代幣:以區塊鏈技術發行,用以交換商品或服務,但不具支付代幣的流通性,因此不適用證交法及洗錢防制法。 \n 當發行人發行一種代幣時,須先判斷這個代幣具有以上一種或多種性質,再決定需要適用的法律。 \n (二)由「證券化」邁向/結合「代幣化」? \n 「資產證券化」已經不稀奇,筆者國外同事已開始承辦IPO與ICO結合的案例。簡單來說,1塊錢的募資,有一定比例屬於股票(但該股票條件經過設計),有一定比例屬於代幣,再透過其他價格條件的安排,讓認購者雖然同時認購股票及代幣,但其成本與僅認購代幣相差無幾。我們現在看到所有的融資及籌資案,加了ICO元素都可以有全新的面貌。 \n (三)專業人士如何協助ICO規畫: \n 正規的ICO規畫相當嚴謹,律師在檢視ICO架構時,須了解認購價格如何支付、如何辨認洗錢風險、白皮書的資訊是否充足、代幣種類定性為何、發行對象為何。最後就是ICO租稅規定如何適用。一般來說,可能要考量的稅負如下: \n 1、營業稅:ICO涉及第三方公司時營業稅如何認定。 \n 2、發行人(公司)所得稅:發行公司如何認列非法定貨幣的收入及損失。 \n 3、個人所得稅:因ICO無國界,個人海內外所得如何申報。 \n (四)ICO的無限可能 \n 台鐵只是一個可能的例子,很高興台灣主管機關開始管制ICO,讓詐騙的ICO消失,而有價值的ICO可以真正幫助人類生活。

  • 全球監管嚴苛 ICO或走到盡頭

    全球監管嚴苛 ICO或走到盡頭

     據ICO(首次代幣發行,Initial Coin Offering)追蹤網站ICOdata.io數據,10月全球ICO融資額0.54億美元,較9月的1.63億美元下降66.87%,相較於1月的15.22億美元更是下降了96.45%。這個數據顯示,在全球各地加強監管之下,ICO模式是否走到盡頭? \n 據區塊鏈新稅媒體「互鏈脈搏」統計,截至11月1日,2018年全年的ICO融資額為72.04億美元,較2017年的62.39億美元,上升了15.46%。但從2017年12月,ICO融資額整體呈下降趨勢,直至今年10月ICO融資額僅占2018年前10個月的0.74%,甚至未到1%,再次突破ICO單月融資額的最低水準。 \n 互鏈脈搏分析ICO融資額的季度數據,以及連月下降的原因,得到答案包括技術發展停滯,全球監管加嚴,投資者失去興趣,受比特幣、乙太幣價格下行影響。10月ICO融資額再創新低,可總結為監管依舊嚴苛;ICO達成率持續下降,項目目標融資額逐月遞減;更多融資方式入場。 \n 10月的政府監管方面,雖有如委內瑞拉般,對ICO持積極態度的政府。近期,發行了全球第一個法定加密貨幣──石油幣。但全球各國,多數還是持消極的態度或明確禁止ICO,如日本、大陸、南韓。由於ICO融資易涉及非法集資等違法行為,各國政府的監管仍日益嚴苛。 \n 據區塊鏈商業數據研究追蹤平台「鏈塔」的數據顯示,2018年前5個月多的達成率均達到50%以上,6月以後,由於市場行情、政策監管及項目團隊的原因,達成率持續下滑,9月達成率下降至34.59%。互鏈脈搏觀察ICO Drops數據,10月ICO達成率已降至28.57%。同時,2018年項目ICO目標融資額逐月遞減,項目方愈加理性的對待融資。 \n 同時,近來,DAICO(分散式自治組織的代幣發行)、STO(證券型通證發行)等融資方式入場,區塊鏈項目方有了更多的融資管道選擇。雖說ICO可以讓項目方最快時間募資到大量資金,縮短項目融資週期,但也存在諸多漏洞,由於不受監管,市場秩序易被攪亂。

  • ICO拖累...區塊鏈商轉進度放緩

     據最新統計金融科技中最夯的區塊鏈獲投資案,到今年9月底全球共有61件,已揭露投資總金額為3.19億美元,投資件數與金額皆明顯低於8月,和今年最高峰2月時的25.78億美元相較,更是大減超過8成,且種子/天使輪、A輪能夠募到的資金明顯偏少。 \n 同時,據TokenData統計,8月ICO(首次代幣發行)募資持續往下探底,僅完成1.8億美元,無論是傳統募資或是ICO,都出現較為顯著的趨緩現象。Findit早期資金研究團隊指出,區塊鏈受投資人重視程度足以媲美當紅的理財科技,及至今年第二季創投注入資金額度都還在增加,去年曾有許多預測今年區塊鏈領域是大量商轉的一年,現在看來這個預估似乎太早了些。 \n 台灣經濟研究院研六所副研究員黃敬翔說,「對一個可能過度熱情的領域,這並不是壞事」,今年多數研究將眼光放得更遠、更為審慎評估及更為保守的估算,正說明區塊鏈領域將迎來去蕪存菁的過程。 \n 9月間全球區塊鏈領域的「千萬級」獲投事件,以Seba Crypto最為突出。募到1億瑞士法郎的Seba Crypto是由前瑞銀集團(UBS Group AG)經理人Guido Buehler擔任CEO的瑞士新創企業,商業模式是提供虛擬通貨服務的「銀行」,同時將傳統銀行服務擴展到虛擬通貨領域的企業,客戶群為企業法人和私銀高資產戶,目前致力於從瑞士金融市場監管局(FINMA)獲取證券和銀行服務執照。 \n 洗防法修正案三讀通過 虛擬通貨納管 \n 區塊鏈技術和虛擬通貨緊緊相依,ICO則提供非典型募資管道,立委許毓仁昨(2)日在洗錢防制法三讀通過前,提出第五條修正案,將虛擬通貨交易平台正式納入管理,在並獲得法務部、金管會與跨黨派立委支持。許毓仁表示,這一步至關重要,虛擬通貨產業發展現在還在初期,就透過法規奠定最首要的反洗錢規範,可以杜絕虛擬通貨的不當使用,在國內外建立我國相關產業的良好形象。 \n 虛擬通貨業者指出,相較新加坡、香港、甚至中國大陸,台灣確實有發展區塊鏈技術的強大潛力,全球首創智慧資產區塊鏈的NEM(New Economy Model,簡稱「新經鏈」)本周落腳台灣,引入在全球各地成功運作的區塊鏈技術營運模式。

  • ICO 3大挑戰 資安洗防稅務

    ICO 3大挑戰 資安洗防稅務

     我國將於明年6月底前訂定ICO(虛擬通貨初次發行)標準,虛擬通貨交易包括比特幣、乙太幣等將納入金管會列管中。 \n 資誠(PwC)會計師事務所昨(29)日舉辦「虛擬通貨之機會與挑戰研討會」,資誠金融產業服務副營運長郭柏如表示,未來ICO將面臨3大挑戰,包括洗錢防制與打擊資助恐怖主義國際法規要求、資安風險與稅務問題。 \n 但整體而言,未來在主管機關規範下,針對虛擬通貨建置資訊防護、釐清金流課稅與防洗錢等,郭柏如認為金管會可達到預期目標。 \n Maicoin公司執行長劉世偉與BITPoint Taiwan執行長郭雅寧於研討會中表示,金管會即將成為虛擬通貨在台主管機關,明年也會立法規範,減少風險同時也增加投資信心,加上傳統產業硬體面臨衰退期,軟體產業崛起已成趨勢。 \n 劉世偉強調,外界常常質疑比特幣淪為洗錢工具,但事實上工具是中性的,過去沒有金融帳戶或比特幣時仍有洗錢事件,可見本質為人的使用情況而非工具本身。 \n ICO不僅帶動區塊鏈技術,也順勢推進新興籌資方式。郭柏如認為,ICO產業是從虛擬通貨以及區塊鏈生態圈所衍生出的眾人籌資方式,有別於傳統創投及上市櫃等籌資管道,可以另外拓展出新機會與平台。 \n 虛擬通貨前景看好,從ICO在全球籌資情況也能看見端倪,尤其近三年來籌資項目與金額更是屢創新高。

  • 虛擬通貨在台首發 明年有法管

     在台發行台版比特幣,金管會將納管。金管會主委顧立雄22日在立法院財委會表示,具有投資性、流通性且符合證交法有價證券定義的虛擬通貨,若要申請在台發行,金管會將依財委會決議,在明年6月底前訂定ICO(虛擬通貨初次發行)標準,即發行人准或不准在台發行將有明確辦法。 \n 立法院財委會22日上午討論虛擬貨幣發展現況,中央銀行與金管會都定義目前的虛擬貨幣並不是貨幣,只能算是商品,因此正名為虛擬通貨,央行與金管會目前都不管理相關發行與交易,但就虛擬通貨交易的防制洗錢問題,目前行政院傾向指定由金管會作為主管機關,金管會7月也已發函銀行,要求銀行必須確認往來的虛擬貨幣交易平台,要採實名制交易,銀行才能提供相關金流服務。 \n 立委曾銘宗質詢時認為虛擬通貨發行與交易可能涉及證交法有價證券的規定,要求明年6月底前金管會應要訂定相關辦法管理,最後財委會也通過該臨時提案。顧立雄承諾,會就ICO涉及有價證券的部分,研議訂定相關發行及申請辦法。 \n 顧立雄分析,虛擬貨幣應分發行面與交易面來管理,交易部分目前就是納入洗錢防制管理,但呼籲立委們將虛擬通貨交易平台納為洗防法的其他機構,採「登錄」或登記式管理,不要列為跟融資租賃業同款,即不需要核准執照,若虛擬通貨平台業者納洗防法後,未來也要訂定內控辦法。 \n 第二層面即是發行面,若ICO發行的虛擬代碼(TOKEN)若是涉及有價證券,則協助其承銷、經紀及投顧的業者,本來就屬於金管會納管的範圍。 \n 至於ICO發行類似有價證券的部分,曾銘宗要求金管會應有相關標準,評估是否准許發行這些有價證券,顧立雄承諾將研議比照IPO辦法訂定ICO發行標準。 \n 顧立雄說,有價證券要具有兩大特徵,一是具投資性,美國證期會也以此為判斷,即可表彰持有者的權利性質,且獲利不是來自持有者本身的努力,是來自第三者努力,就能得到一定的利潤分享;第二是具有流通性,會在次級市場流通。 \n 過去檢調也曾就個案要求金管會認定,顧立雄說有些發行案涉及吸金或詐欺等相關刑責,最終仍是要由檢調偵辦。

  • 賠到渣都不剩! 加密貨幣發行1年逾8成新品崩跌

    賠到渣都不剩! 加密貨幣發行1年逾8成新品崩跌

    四大國際會計師事務所之一的安永會計師事務所(Ernst Young)19日發布一份報告,內容探討2017年進行首次代幣發行(ICO)一年後的發展,指出加密貨幣交易所上市的ICO產品,有86%在今年前6個月跌破發行價,更有30%產品目前已經一文不值。 \n \n報告指出,由於投資人對於加密貨幣這個新生市場尚未熟悉,市場上又瀰漫著害怕失去投資時機的氛圍出現,讓投資人缺乏事前調查,就急著將資金投入市場,導致ICO的產品估值被嚴重高估,最終投資人慘遭套牢。 \n \n加密市場從2017年爆炸性成長,比特幣從不到1000美元價位一路飆漲,甚至在去年底一度挑戰2萬美元大關,比特幣的總市值更在今年1月創下歷史高點的8,320億美元,然而,比特幣卻在之後不斷傳出暴漲又暴跌的情況,更在今年9月初跌破2000億美元,縮水高達76%。比特幣本周一在亞洲盤上漲0.9%,來到6441.93美元,但從今年初至上周五,累計跌幅達55.39%,價位腰斬。 \n \n據《Marketwatch》報導,安永估計,ICO的投資組合從高峰到現在已經下跌超過6成,高達30%的ICO產品跌得一文不值。 \n \n據news.Bitcoin.com調查表示,去年上市的ICO產品,有46%已在募集資金階段失敗、停業,有13%處於「半失敗」階段。報告還顯示,今年ICO募資了214億美元,但有172億美元集中在前6個月,這與趨於嚴謹的監管規定、嚴重的虧損紀錄,都讓投資人記取教訓,變得更加小心,ICO募資金額才會急速萎縮。

  • 證券型ICO無法可循 顧立雄承諾訂發行標準

    目前大部分ICO發行的代幣,被金管會認定為商品型,而證券型ICO發行遲遲沒有規則可循,新創業者有心也無門,金管會主委顧立雄今(22)日承諾,將在2019年6月之前訂出證券型ICO的發行標準,可能為《證交法》子法,未來凡是具有投資性和流通性等有價證券特質的虛擬通貨,就要遵循此發行標準。 \n \n顧立雄今日到立法院財政委員會就「虛擬通貨發展現況及主要國家監管措施」進行報告和詢答,立委曾銘宗認為,為利新創產業發展,金管會應該確定「ICO業者」的法律定位,訂出規則,讓業者有所依遵循。 \n \n顧立雄會中受訪時解釋,ICO「業者」和「發行人」是不同的,發行人不會成為業者,而業者的定義,應該和IPO一樣,會有人去做承銷、經紀,甚至在這之前做投顧工作。顧立雄指出,這部分如果這個涉及到有價證券,ICO白皮書內容寫得像有價證券,那就像是在做有價證券的承銷、經紀、投顧,本來就屬於金管會主管範圍。 \n \nICO發行的代幣(token)略分為兩種類型,不需金融主管機關列管的,屬於「功能型代幣(utility token )」,被看作為商品,另一種則為「證券型代幣(security token)」,在台灣,如被個案認定涉及有價證券性質,就要符合《證交法》規定。 \n \n顧立雄說明,具有有價證券性質要有幾個特徵,例如「投資性」是其中一個重要特徵,美國證期會也是這樣來訂,也就是有一定表彰權利性質,投資者的利潤不是來自於自身的努力,而是第三者努力,投資者就可以獲得一定利潤的分享;另一個特徵就是這個投資產生的憑證,無論那是什麼,要具有一定的流通性,顧立雄強調,憑證沒有流通性,「規則訂到死也沒有人管你」,他表示,有這兩個重要特徵,就可能具有有價證券性質。 \n \n顧立雄坦言,如曾銘宗說的「發行規範」,涉及到假如有業者輔導,要來發行這些ICO,屬於有價證券,應該要有一個標準,這個「准或不准」,現在還沒有明文規則,他承諾會來研議訂定如IPO模式的「發行標準」,例如哪些人可以發行這些有股權或具有投資性質的「Token」。 \n \n立委許毓仁再問到證券型代幣規範時,顧立雄進一步表示,發行標準將會根據現行有價證券的辦法去訂,可能訂子法,不一定會直接修到《證交法》,並承諾相關規則將在明年6月之前出爐。

  • 比特幣交易平台 立委建議設業別以利消保、課稅

    因虛擬通貨被定義為商品,財政部指出,交易平台僅針對商品交易所得課稅,過去3年,財政部共課了交易平台1400萬元營收、營所稅。立委許毓仁指出,台灣「沒法管」,導致約有20家業者地下化,年均30萬人次進行交易,應該設立業別、鼓勵業者境內落地,並訂定ICO發行標準,以利處理消保及課稅。 \n \n財政部部長蘇建榮、金管會主委顧立雄今(22)日到立法院財政委員備詢,許毓仁問蘇,目前比特幣交易所業者有幾家,課了多少稅,蘇建榮答,9家,由於虛擬通貨被定義為「商品」,因此針對商品交易所得課稅,據財政部統計,2016年到2018年間,共向業者課了1000萬元營業稅、400多萬營所稅。 \n \n許毓仁表示,事實上台灣目前有約22家交易所,但是因為沒有明確管理方法,大多地下化,且年均交易人次高達30萬人;另外,金管會表示,在台灣落地的交易平台只有2家,許毓仁指出,部分國外平台透過代理人方式在台灣經營,不但消費者保護、交易糾紛等都難處理,更課不到稅。 \n \n許建議,經濟部商業司應設立虛擬通貨這個營業類別,讓交易所可登記納管,並鼓勵業者境內落地,再由金管會監管交易平台業者、訂定ICO證券型代幣(token)發行標準,以利消費者保護和合法課稅,以免「只管到好學生」。 \n \n虛擬通貨交易平台可能由金管會作為主管機關,顧立雄指出,管理交易平台重點在洗錢防制,未來納入洗錢防制法後設立業別,金管會將配合國際防制洗錢金融行動小組(FATF)要求,不一定要以執照方式,採登記方式也可以,並要求實名制,就可以符合KYC要求。另外,顧也承諾,將在明年6月前訂出ICO證券型代幣發行標準。 \n \n許毓仁提出美國Howey test針對判斷是否為投資契約的4項判准,作為ICO發行準則的參考,分別為是否以金錢投資、是否共同投資於特定事業、是否有合理獲利期待,以及是否仰賴他人的努力而獲利,顧立雄都認同。 \n \n此外,許也建議參酌法國PACTE(商業成長與轉型法案)中的ICO發行準則,如強化資訊揭露:ICO發行人必須提出「完全透明的資訊」,達到「準確、清晰且無誤導性的內容,以助於理解相關的風險」;保證獲得法國金管局(AMF)批准的ICO將「有權開立傳統銀行帳戶」,以保護投資者資金和促進投資者服務。

回到頁首發表意見