川普不認性侵與誹謗女作家的敗訴判決 要求最高法院重審

川普持續試圖用他的總統權力，清除他身上的司法案件。星期一，川普要求美國最高法院，重新審查「川普性侵與誹謗女作家卡洛爾(Jean Carroll)刑案」，這起案件最終宣布川普必須賠償500萬美元給卡洛爾，而川普一直不服。

國戰會論壇》憲法法庭癱瘓 法官退場機制的再反思（莊嘉宏）

新修的《憲法訴訟法》規定，大法官對於聲請釋憲的案件進行評議及裁判，參與評議的最低人數為10人、做出違憲宣告判決的可決人數為9人。但目前因為立法院兩度全面否決新任大法官的被提名人選，導致大法官人數不足（目前只有8位），因此不達法定人數，憲法法庭等於實際上癱瘓。

川普全球關稅登最高法院！保守派也質疑合法性 5要點看懂

美國最高法院5日召開聽證會，就川普能否援引1977年「國際緊急經濟權力法」（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）課徵對等關稅，讓原告與被告美國政府進行辯論，此案牽動川普對各國關稅措施的存續。聽證會持續將近3小時，令人矚目的是，保守派、自由派大法官都對川普關稅的合法性提出質疑，部分保守派法官還提出相當尖銳的提問。接下來9位大法官將閉門起草判決意見，預料數周至數月內宣判結果，以下綜合《紐約時報》、《國會山莊報》、雅虎財經報導，整理本次聽證會5大重點，能一窺大法官的思路及傾向。

大法官不可超越法律 自創訴訟程序

　憲法法庭因大法官人數僅剩8人，無法達到《憲法訴訟法》規定的「10人」評議門檻，現在陷入「停機」狀態。某些法界碩彥與綠營政治人物滿口說關切憲法法庭，但對於賴總統的延遲提名一字不提，居然還提出「程序自主權」理論。依此，大法官不用管《憲法訴訟法》第30條「10人評議」的規定，就讓剩下的8位進行評議，這樣就可以解決憲法法庭停機的問題了。

廖元豪專欄》大法官不可超越法律 自創訴訟程序

憲法法庭因大法官人數僅剩8人，無法達到《憲法訴訟法》規定的「10人」評議門檻，現在陷入「停機」狀態。某些法界碩彥與綠營政治人物滿口說關切憲法法庭，但對於賴總統的延遲提名一字不提，居然還提出「程序自主權」理論。依此，大法官不用管《憲法訴訟法》第30條「10人評議」的規定，就讓剩下的8位進行評議，這樣就可以解決憲法法庭停機的問題了。

奔騰思潮》憲法守護者必須先遵守憲法（紀和均）

3大法官聲明 人數不足無法判決

　去年底《憲法訴訟法》修法後，明定憲法法庭參與評議人數不得低於10人，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關，目前8位大法官無法作成違憲判決。司法院代理院長謝銘洋等4位大法官先前公開批評大法官權力因此被架空，近日《鏡報》又引用前大法官黃虹霞說法，「痛罵大法官們在睡覺，更有人質疑是薪水小偷」，楊惠欽、蔡宗珍及朱富美3位大法官，8日發出聲明稿強調，目前大法官人數不能組成合法的憲法法庭，基於守護憲法的義務，大法官不應參與案件的違法評議與判決。

新聞透視》迎合執政者 大法官捲政治紛爭

　賴清德總統就任後，2次提名的7位大法官都在立法院審查時被封殺，不光在野黨有意見，連執政的民進黨立委們對部分人選也不支持，究其因是前司法院長許宗力等人，趕在大法官任期屆滿前，火速將藍白立委通過的國會改革法案判決違憲，這也讓本應立場超然的大法官們捲入政治紛爭，連同被提名的大法官都無辜受害，台灣司法沾染「政治顏色」，讓人民質疑淪為政治打手。

關稅政策被裁定違法 翁履中揭「川普還有牌」：他擅長一事

美國總統川普的關稅政策，遭到美國聯邦上訴法院裁定屬非法措施，不過，法官決定讓這些關稅暫時繼續維持，引爆全球注目。對此，旅美教授翁履中今（30日）表示，司法體系這次說不，是想要守護制度的關鍵動作！不過，是否真的能堅持，還要看最高法院怎麼說，就算真的大法官們也認為要堅持制度，各國也不要以為可以鬆一口氣，別忘了，川普還有別的牌，依照 232 條款，以「國家安全」為理由的特定產業關稅，並不在這次裁決範圍內。

司法不公 大法官卡關

　賴總統上任1年多，但7位大法官人事審查仍卡在立法院。問題是出在賴總統，還是立法院？

時論廣場》司法不公 大法官卡關（黃丙喜）

賴總統上任1年多了，但7位大法官的人事審查仍卡在立法院。問題是出在賴總統，還是立法院？

死刑議題表態 朝野交鋒

　立法院全院委員會3日就司法院人事同意權案舉行公聽會，朝野立委針對死刑議題交鋒，藍委林倩綺呼籲被提名人對死刑存廢議題明確表態，綠委陳培瑜則說，憲法法院去年作出憲判第8號見解後，難以想像短時間內會作出另個死刑解釋，那為何要以被提名人對死刑的見解作為唯一評判標準。

大法官人事案公聽會 朝野立委就死刑議題交鋒

立法院全院委員會3日就司法院人事同意權案舉行公聽會，朝野立委針對死刑議題交鋒。國民黨立委林倩綺重申國民黨支持死刑立場，並呼籲大法官被提名人應對死刑存廢議題，表達明確的立場與看法。民進黨立委陳培瑜則認為，適不適任的標準並不是回答有無滿足立委心中的標準，而是必須要看被提名人的學術涵養與操守，以及是否能守護憲法跟人權。

堅持不降息 鮑爾又挨開除警告

　美國總統川普長期不滿堅持不降息的聯準會主席鮑爾，雖然他12日轉變態度，聲稱「我不會解雇他」，但川普日前態度又再改變。川普20日在社交平台「真實社群」發文大罵鮑爾，再度提出開除鮑爾的想法，但這次文中透露無奈，稱自己為勸鮑爾降息軟硬兼施均無作用。

罷免已變質為霸道

　民進黨罷免二階段連署以31比0的懸殊比數大勝國民黨。賴總統倡議的「更大的民主」瞬間氣焰高漲，他又自傲「鐵腕開鍘」的決策風格，台灣人民對此應該感到安心，還是憂心？

時論廣場》罷免已變質為霸道（黃丙喜）

民進黨罷免二階段連署以31比0的懸殊比數大勝國民黨。賴總統倡議的「更大的民主」瞬間氣焰高漲，他又自傲「鐵腕開鍘」的決策風格，台灣人民對此應該感到安心，還是憂心？

監院預算被刪提釋憲 憲法法庭受理

　監察院認為2025年度中央政府總預算案中，有關刪減監察院歲出預算的法定預算部分，有違憲疑義，聲請釋憲並溯及自2025年1月1日失效，憲法法庭28日公布，經現有8位大法官過半數同意受理。目前8位大法官中，朱富美是前監察院祕書長，她是否也同意受理、理由為何？憲法法庭沒有對外公布理由。

台版綠友友 色彩鮮明屢被質疑

　美國最高法院大法官就總統川普要求彈劾聯邦法官一事公開譴責，韓國憲法法院8位大法官上個月一致通過彈劾總統，民主先進國家的大法官們，都是超越黨派，秉持憲法原則裁判，中華人權協會理事長高思博說，反觀台灣近年多起釋憲聲請案的不受理及判決結果，「綠友友」的大法官們，都讓外界質疑憲法法庭，是否只要顏色對了，一切都對了。

憲法法庭火速受理憲訴法釋憲

　民進黨51位立委針對《憲法訴訟法》部分條文修正案聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭5月12日開說明會，司法院16日對外公布，憲法法庭14日已同意受理，但強調尚未裁准暫時處分。由於立委柯建銘15日形容本周是「非常憲法的一周」，還說大罷免、大釋憲將會大成功，如果他「神預言」成真，未來大罷免如果成功，綠將重掌立法院過半席次，藍白立委通過的《憲訴法》、國會改革法案被憲法法庭判決違憲，將再度上演。

此一時彼一時 憲法法庭再受質疑

　遭停職的新竹市長高虹安被控2020年立委任內詐領公款案，高院承審法官認為如果挪用的費用不是公款，不構成貪汙，聲請釋憲，但憲法法庭不受理；2018年國民黨等立委對前瞻建設預算案提釋憲，大法官們認為有聲請立委沒有在立法院議場反對，「未行使職權」因此不受理，但憲訴法釋憲案也有同樣爭議，這次憲法法庭卻受理，大法官審案公正性再次受到質疑。