環團訴經濟部用電大戶條款違法 更審仍敗訴

綠色和平基金會等認為「用電大戶條款」並未有效規範企業且無助減碳，提起行政訴訟請求法院判令經濟部修訂條款，北高行政法院以起訴不合法裁定駁回，被廢棄發回，北高行更一審仍判敗訴。可上訴。

急淨零非核困局，法律抑或誤導？

　談及我國核能，始於1970年代經濟發展下用電需求高漲，遂建設核電。我國成為亞洲四小龍，核電功不可沒。基此，本文將探討「淨零和非核」下「法制到法治」的觀察，略述如下：

陳長文專欄》急淨零非核困局，法律抑或誤導？

碳費分配比例 彭啟明：無法明定

　排碳大戶2026年起繳納碳費，環境部預估首年入帳60億元，但要怎麼運用？台中市長盧秀燕喊話中央合理分配碳費給地方政府。環境部長彭啟明20日表示，依照《財政紀律法》，環境部不得明定碳費分配比例，如按照排碳量分配，台北市、基隆市等多縣市都是0，盼各界不要因此蹉跎掉減碳的決心。學者則認為，地方政府落實淨零需要經費支持，建議固定比例碳費補助地方。

盧秀燕、侯友宜喊碳費8成給地方 彭啟明：5縣市會分不到

排碳大戶2026年起繳納碳費，環境部預估首年收入60億，除台中市長盧秀燕喊出碳費留地方，新北市長侯友宜更呼籲8成碳費給地方政府。環境部長彭啟明20日強調，依照《財政紀律法》，環境部不得明定碳費分配比例，如果按照排碳量分配碳費，高雄市、雲林市跟台中市獲得比例是前3高，基隆、台北等縣市都是零，希望各界不要在這件事蹉跎掉減碳的決心。

學者建議 3成補助地方政府 民團呼籲 優先挹注發展綠能

　環境部設立用於執行減碳工作及調適氣候變遷的溫室氣體管理基金，隨著碳費開徵，預估每年將有百億元收入，成小金庫，學者認為，中央、地方攜手才能落實淨零工作，建議至少3成補助地方政府。

環團訴經濟部用電大戶條款違法 最高行政法院廢棄發回更審

綠色和平基金會等認為「用電大戶條款」並未有效規範企業且無助減碳，提起行政訴訟請求法院判令經濟部修訂條款。最高行政法院認為，人民或團體對法規命令的訂定，僅有提議權沒有請求權，但一審以程起訴不合法裁定有誤，如果認為欠缺公法上請求權，應認其訴為無理由，予以判決駁回，而非起訴不備合法要件，廢棄發回更為裁判。

專家傳真－碳費的企業法遵一二三事

　永續發展與氣候變遷議題使全球展開「淨零賽局」，碳定價是十分重要的比賽規則。環境部於2024年4月底公告氣候變遷因應法（氣候法）碳費相關子法草案已引發新一波碳焦慮，從企業法遵角度該如何解讀碳費徵收的影響層面及可能趨勢？似可先釐清以下幾點問題：

海納百川》環境部長有個夢（謝英士、鄭佾展）

富偉蕭文龍 籲機械業加速推動ESG

　國際間對於「環保永續」議題日益重視，對於環保、節能的作為與措施無不積極投入與加速落實，ESG永續規範浪潮正席捲全球，但高碳排放的機械產業在面對ESG的急流衝擊下，現正面臨企業永續與國際市場地位的一大挑戰。臺灣機械公會常務理事、富偉科技集團總裁蕭文龍建議，為了因應ESG環保永續潮流，可先從減少碳排放與導入ISO 14064碳足跡盤查著手，如此才能有效改善碳排放量，達到節能減碳友善地球的目的。

碳有價化時代來臨！搞懂前先認識「碳權」

二氧化碳與溫室效應息息相關，因此為了控制碳排，碳權與碳有價油然而生。因此，歐盟率先提出「碳邊境調整機制」，盼透過制度的建立，逐步規範改善碳排問題。

抵減上限5％ 工商界：不利碳權交易

　環境部29日公布《碳費收費辦法》草案，明定碳費收取方式、碳權扣減比率、追繳機制，其中國外碳權可抵減比率5％為上限，但是工商界則認為，國外碳權抵減比率上限太低，未來碳權交易難以活絡。

碳權交易子法草案出爐

　台灣碳權交易所22日將開賣國際碳權，環境部15日預告碳權交易重要子法，以指定交易平台進行減量額度買賣，訂出「先期專案」、「抵換專案」及「自願減量專案」三減量額度，分為定價交易、協議交易及拍賣三種交易方式，在交易或拍賣後，由環境部來移轉減量額度。

投資社會責任 促進企業轉型

　「社會責任是一種投資而不是負擔！」永續能源研究基金會祕書長郭財吉教授15日出席中時ESG論壇表示，過去說到ESG議題會讓企業感到壓力，近年來國際已將金融與ESG議題相互結合，以金融貸款、市場關稅等誘因，鼓勵更多企業投入。