總統國情報告被判違憲 大法官被提名人詹鎮榮：可作合憲性解釋

立法院14日召開全院委員會，持續審查司法院大法官人事案。民眾黨立委陳昭姿提及去年國會改革修法，憲法法庭判決總統沒有向立院提國情報告的憲法義務，但大法官被提名人詹鎮榮認為，以目前《憲法》規範是沒有義務，但可作合憲性解釋，將「應」解釋成不具有拘束性。

打臉卓揆！立委提高老農津貼、禁伐補償 蔡秋明：沒違憲

立院9日上午舉行全院委員會，針對司法院正副院長、大法官被提名人進行審查。民眾黨立委黃國昌

賴稱當12年立委「沒看過修法違憲」 黃國昌曝事實打臉

賴清德總統第三講砲轟藍白修法違憲，「我當立法委員12年，沒有看過立法院會通過一個法律竟然被判決違憲，而且侵犯那麼多機關的憲法職權，從來都沒有」，對此，民眾黨團總召黃國昌說，這次被判違憲的其中一個條文，就是在賴立委任內通過的，「連自己當立委時通過什麼都懵懂不覺？」

「黨外在野大聯盟」力挺洪孟楷　鄭麗文批國是報告變閉門會議

今（18）晚間「在野團結挺孟楷」來到林口大牛稠福德宮，「黨外在野大聯盟」發起人鄭麗文也到場發聲，鄭麗文說，現在台灣一堆妖魔鬼怪！好立委的聲音怎麼能被掩蓋？

「國情報告的時候來了」 黃揚明直球喊話賴清德：別想躲

川普對台祭出32％對等關稅，新加坡總理黃循財8日親自向國會報告相關因應。媒體人黃揚明直批，相比之下，總統賴清德發影片唸稿，一副安定民心，那個叫東施效顰。他喊話，現在就是賴總統到國會國情報告的時候了，別再躲在閣揆卓榮泰後面，不面對就是麻木不仁、末梢神經麻痺。

史無前例！ 2024立法院「精彩表現」一次看

2024年為賴清德總統上任後的第一年，民進黨在立法院113席中拿下51席、國民黨52席、台灣民眾黨在不分區獲得8席、無黨籍2席，呈現「三黨不過半」的立法院，也是暌違多年又出現朝小野大局面！總結2024年的表現，朝野出現多次的「全武行」，還因此登上外媒，正反聲浪皆有。

立法院不只會打架！一年通過120案 新國會「成績單」總整理

第11屆立法院三黨不過半、朝小野大，在野的國民黨團、民眾黨團在國會合作推動不少法律修正案、封殺人事案、刪減總預算，也引發民進黨團怒火，甚至有流血事件。《中時新聞網》整理本屆立法院第一、二會期的「成績單」，除了武鬥場面外，還通過哪些重要法案。

台中公民團體發起罷免藍委連署 顏寬恒說話了

多個公民團體發起罷免中市6位國民黨立委的連署行動，立委顏寬恒13日指出，罷免是公民的權利，予以尊重，但民進黨讓罷免遍地開花的意圖只是為了席次過半，穩固賴清德的執政，更對過去支持的法案、福國利民的政策態度180度大轉變，杯葛到底，只要他在任立委1天，就會繼續爭取地方建設和民眾福祉。

2024神回顧／「柯P涉貪遭起訴、國會改革」上榜！大選年「這事」最火　十大政治新聞揭曉

十大必知政治新聞

立法院打不完？300多天「通過50法案」新國會成績單曝光

立法院20日再爆肢體衝突，民進黨為阻止憲訴法、財劃法及選罷法修法三讀，深夜闖入議場封鎖出入口。而本屆立法院自2月1日就職以來，已經為修法爆發多次衝突，甚至出現流血事件， 到底朝野有沒有共識？《中時新聞網》 特別整理至12月20日上午為止，本屆立委已通過的50條法案，見證新國會的「成績單」！

大法官的信任危機

　大法官10月作出國會改革案「多數主張違憲」的判決，台灣民意基金會18日公布民調卻發現，大多數民眾並不接受憲法法庭的這項判決，也顯示「一錘定音」的大法官權威，已面臨民意不信任的危機。

崔慈悌專欄》大法官的信任危機

大法官今年10月作出國會改革案「多數主張違憲」的判決，台灣民意基金會18日公布民調卻發現，大多數民眾並不接受憲法法庭的這項判決，也顯示「一錘定音」的大法官權威，已面臨民意不信任的危機。

弱化制衡 許宗力法庭再見 再也不見

　10月31日，許宗力等7位大法官卸任，辛苦了。8年來許宗力法庭從釋字748號同婚權、791號通姦除罪化，到近期113年憲判字第8號判決死刑限縮等，作成許多重要解釋及判決；且在釋字793號黨產案及112年憲判字第3號判決黨職併公職案，毫不掩飾對執政黨轉型正義之支持。

陳長文專欄》弱化制衡 許宗力法庭再見 再也不見

大法官八年 績效少爭議多

　10月25日憲法法庭判決之國會擴權釋憲案，有關「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「考委、NCC人事同意權」、「國會聽證權」等，大法官認為牴觸憲法權力分立、責任政治，全部宣告違憲。引發輿論爭議。

海納百川》驗收大法官八年成績（莊勝榮）

10月25日憲法法庭判決之國會擴權釋憲案，有關「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「考委、NCC人事同意權」、「國會聽證權」等，大法官認為牴觸憲法權力分立、責任政治，全部宣告違憲。

海納百川》限縮國會調查、聽證權 大法官沉淪（林清汶）

世界上主要民主國家國會皆擁有廣泛調查權；司法院釋字第325號解釋指出立法院得經院會或委員會決議，要求有關機關就議案所涉事項提供參考資料，必要時並得經院會決議調閱文件原本；再者，釋字第585號解釋仍肯認立法院享有國會調查權，且得要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得「施以合理之強制手段」等。

憲法法庭讓憲制病症擴散

　關於憲政機關間的關係，《中華民國憲法》有些語意未明處，應如何修補？一靠政治運作，形成慣例；二靠立法機關主動立法、補實；若要靠司法體系解釋，也未嘗不可。但此次憲法法庭裁判，針對《憲法增修條文》第4條規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，解釋為「總統並無至立法院為國情報告之憲法義務」，則完全否定了立法院以立法落實國情報告的憲政權力。

施威全專欄》憲法法庭讓憲制病症擴散

大法官的悲哀

　蔡英文全面執政時，把立法院矮化為立法局，不只總統頤指氣使黨籍立委，連行政部門也沒有把在野黨看在眼裡，閣揆甚至指桑罵槐。選民看不下去，大選結果朝小野大，藍白聯手通過國會改革方案，包括總統國情報告、人事同意權、反質詢、調查權、聽證會及藐視國會罰則。這些原本是國會行使權力應有的基本配套，民進黨昨是今非提釋憲，憲法法庭曲意逢迎。