據一位在情治監聽單位任職的官員透露，儘管馬總統在就職演說強調「不再有非法監聽」，唯就情治單位的監聽工作而言，過去這一年，電話監聽的情報數量，「只有多，並無減少」。這位官員表示，他相信馬總統說的「台灣不再有非法監聽」是發自內心，但執行細節政府仍宜並進一步深入了解。

這位熟知監聽內情的官員表示，去年六月八日，本報披露「軍情局電訊技術室主任姚祖德，主導情治監聽超過十八年」的新聞後，馬總統很重視，曾到這個監聽單位視導，隨後，情治單位也讓姚祖德退休，並換上一位軍職人員接替姚的主任職務。

姚祖德退休 接替人任務來者不拒

這位官員透露，姚祖德因為久任，經驗豐富，加上任內最後幾年是文職，反而「做得很謹慎」，注意法律責任問題；至於接替姚的人選，由於是新手加上軍人「聽令行事」，對上級交代「監聽任務與對象」，幾乎未曾拒絕過，導致過去一年，情治單位的監聽情報數量「不減反增」。

這位官員指出，針對國家安全利益所執行的監聽工作，世界皆然，也是該做的，不過，若涉及政黨或媒體第四權等非關國家安全利益的監聽事項，非但侵犯人權，更有違法之嫌。

情況多嚴重 達賴訪台情資看端倪

這位官員表示，他無法具體透露任何監聽工作內容與細節，即便是籠統提到「過去一年的監聽情報數量，有增無減」，情治單位也會進行調查。唯這位仍在監聽單位現職的官員說，日前，中國時報報導國安局最先掌握達賴有意訪台的情資，並向上級長官呈報；這位官員表示「如果上級長官有追問，國安局的情報是從國內來的？還是從印度來的？情報獲得的工具是什麼？」或許就能了解現在情治監聽單位的工作實情。

這位官員表示，他相信馬總統說的「台灣不再有非法監聽」是發自內心，但監聽單位在執行層面的細節，政府仍宜關注並進一步深入了解。這位官員舉例，有時一張監聽票，只要求監聽某特定對象三個月，但與這個監聽對象所有的通話人，是否也該掛線監聽？此舉是否違反「通信保密法」相關規定，都有探討的空間。