儘管歐巴馬在G20峰會中宣布，二十國團體將取代G8，成為協調國際經濟合作的主要論壇，各方學者對於這項變革的評價，卻是大異其趣。

G20公報指稱，以G20取代G8的決定是為了營造更平衡的全球經濟，改革金融以達到全民均富。未來，G8仍會不定期舉行會議，討論國家安全等事務，不過G20的地位將大幅晉升，引領全球經濟常設論壇。

新興國崛起?

記者會上，法國總統薩科齊在回答峰會最大的受益者為何國時，表示：「新興國家應該是最大贏家。」

國際貨幣基金副總裁李普斯基也說：「捨G7而就G20是認清經濟現實的行動，在論及全球經濟時，你很難不去與主要的新興經濟體商討。」

無論是G7或是G8，都是由西方國家主導的經濟論壇。最早的七大工業國有「富國俱樂部」之稱，俄國在1997年加入後，G8則主導經濟秩序至今。

而金融海嘯之後，華爾街的金融大亨多半淪為過街老鼠，西方富國則也不可避免的成為國際輿論的眾矢之的。分析家指出，西方經濟權力開始分散，新興國家例如中國、印度，將會是帶領全球走出金融危機的主要引擎。

專家指出，此一現象最明顯的證據，就是中國及印度將在國際貨幣基金及世界銀行中取得更多的投票權。

國家主義作祟?

不過，英國《衛報》的專欄作家柯立爾則不表贊同。

柯立爾在26日的文章中指出，要維持一個和平富足的世界，我們仍將不可避免的需要這些「有錢的惡棍」。

他所指的「惡棍」，包括了美國、中國、印度、日本、以及由27個會員國組成的歐盟。他說，未來的世界，將會出現所謂G5的經濟強權，而在光譜的另一側，則是最貧窮的60個國家，這些貧國大概僅貢獻了全世界1%的收入，然而當今最緊迫的災難，例如飢荒、戰亂以及疾病，正毫不留情的肆虐這群處於經濟最底層的人民。

而其中處於G5和G60之中，不好不壞的103個國家，似乎也只能眼巴巴的個別搭上任何一個利益團體的順風車。

柯立爾信誓旦旦的預測，即使數量龐大、眾志成城，G103還是無法與G5抗衡的。

歷史重演 無法避免

造成此瓶頸的原因，在於世界上沒有任何國家甘願出讓主權，而組織成一個真正的「共同體」。

柯立爾指出：「無論是G幾，都不是解世界重大議題的萬靈丹。」

他預測，往後世界經濟的秩序，將主導在G5的手上，因為這些國家的經濟、政治實力太龐大，因此無法避免接下任何有如燙手山芋的國際問題，例如全球暖化。

而為了彼此牽制，G5也將無法像其他小國一樣，毫無影響力的在任何難題上任意選邊站。

也因此，柯立爾說，雖然大家都不願意重蹈強國欺凌弱國的歷史覆轍，但以當今的地源政治和經濟現況而言，聽從這些富有「老大哥」的指示，似乎才最能符合大家的利益。

G20明年將舉行兩次高峰會，6月在加拿大，11月在南韓。究竟20國團體能不能有效引領全球走出經濟低谷，世人仍在拭目以待。