雲林立委補選的勝利像顆搖頭丸，讓民進黨有些人產生了許多幻覺，其中最大的幻覺就是他們可以罷免馬英九了。

在憲法設計中，罷免是國會對抗總統的「最後一擊」，但民進黨卻把它當成是「第一擊」；而且，明明自己手上拿的祇是一根小扁鑽，有些人卻幻覺以為擁有了相互毀滅的核武器，到處耀武揚威。

這顆「四分之一」搖頭丸，既然可以讓民進黨產生「罷馬」的幻覺，當然也就可以讓他們產生可以修憲與變更領土的幻覺；如果哪天民進黨要提案修憲，削減馬英九的總統權力，或者提案讓高雄脫離現有的領土範圍，也都應以搖頭丸的副作用視之，不必大驚小怪。

當然，除了憲法權力的幻覺外，「四分之一」也讓民進黨產生了許多政治權力的幻覺，其中包括：鐘擺效應或骨牌效應就要發生了，第二次地方包圍中央的局面也即將成形了。

如果幻覺也是一種夢想的話，「有夢最美，希望相隨」，民進黨每天活在甜蜜的幻覺中，做他們的李伯大夢，別人不必也無權置喙；但怕祇怕民進黨有些人頭殼壞掉，誤把幻覺當成真實，或者依幻覺行事，那就代誌大條了。

為什麼？因為國會的四分之一權力雖不足以成事，但攪局卻綽綽有餘；民進黨祇要三不五時行使一下四分之一的權力，就可以讓國會的功能不祇剩下四分之一，甚至可以完全癱瘓，讓一個政黨的四分之一幻覺，變成全體國會的四分之一夢魘。

當然，這是民進黨的憲法權力，他們可以解釋一切都是依憲而為，更何況，三年前泛藍立委不也曾提案罷扁？但問題是，在目前主客觀情勢下，民進黨非要這麼做不可，否則就不足以彰顯反對黨的角色？合憲性的權力難道不必接受正當性的規範節制？而且，泛藍的壞榜樣有必要學習嗎？

馬政府上台已一年多，讓民眾失望之處多得不計其數，民進黨偶爾見縫插針，那是政治鬥爭必然，或者從馬政府的錯誤中意外獲利，那也是民心向背使然。但如果民進黨因而掉進四分之一的憲法幻覺中而不可自拔，其結果不僅不會出現鐘擺或骨牌效應，民進黨反而可能會被四分之一的幻覺所吞噬。

說得更具體一點：民進黨執政那八年，可以用「在雲端上執政」來形容，一連串的正名、公投、入聯等象徵性政治的推動，雖然有其歷史價值，但卻也因此造成政治上無日寧之的後果，不但讓民眾不勝其煩，也讓民進黨在過去幾年歷次選舉中付出了慘痛代價。

但在野一年多後，民進黨仍是「在雲端上反對」，從馬英九的綠卡到吳敦義的香港行，從達賴訪台到邀熱比婭訪台，玩的也全是象徵性政治的對抗。

民進黨曾執政八年，人才經驗資源都不缺乏，但在野一年多後卻始終沒有組成一個影子內閣，在政策上與馬政府一較長短；如果民進黨又開始耽溺於四分之一權力，可以想見未來仍然是在雲端上，跟馬政府高來高去互放劍光鬥法，完全跟國計民生的政策無關；在野仍不改執政時的錯誤，民眾心中會作何感想，不問可知。

寫評論監督政府的人可以「有意見沒主張」，也可以「有想法沒辦法」，但反對黨監督政府卻不能祇靠一張嘴巴，也不能以專打象徵性政治的假議題為能事，更不能以為四分之一權力是天上掉下來的禮物，而樂得忘其所以。

馬政府因為自我感覺良好，而大失民心，現在又因為掉了一席立委與輸了一項公投，更造成黨內遍地反彈；國民黨的這些負面因素，確實都可能轉換成民進黨的正面因素，也讓他們在下次選舉時更有機可趁；但民進黨所期待的鐘擺或骨牌效應，卻並不必然就會接著發生，民進黨必須要從各方面增加推力，加速擺動鐘擺與推倒骨牌的力量，才有可能「創造」而非「等待」這兩種效應的發生。

創造效應發生的推力有很多種，但反向的拉力卻祇有一種：那顆讓民進黨有些人產生嚴重幻覺的四分之一搖頭丸。

（作者為中國時報前社長）