問題大陸台商甲公司遭中方乙公司積欠貨款人民幣伍拾萬元。台商甲公司向管轄人民法院以中方乙公司為被告起訴。受理案件之人民法院認為本案有可能透過調解解決,大陸台商甲公司如何面對法院的調解?又應具備那些法律認知?

解析

調解有助於舒減訴訟,大陸人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件,可以在答辯期滿後、裁判作出前,進行調解;在徵得「當事人各方同意」後,也可以在答辯期滿前,進行調解。又人民法院對有可能透過「調解」解決的民事案件,應當調解。(參見大陸〈最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定〉第一條、第二條前段)

調解達成協議,人民法院應當製作「調解書」,該「調解書」內應當寫明「訴訟請求」、「案件的事實」和「調解結果」,並由審判人員,書記員署名,加蓋人民法院印章(參見大陸《民事訴訟法》第89條)。調解書經雙方當事人簽收後,即具有法律效力;如有當事人拒收調解書,也不影響「調解協議」的效力。又如有一方不履行調解協議的,他方當事人可以持「調解書」向人民法院申請執行(參見大陸〈最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定〉第十三條)。

就以本案例而言,大陸台商甲公司對中方乙公司向人民法院起訴,人民法院審判員認有必要,且甲、乙公司也願意自可進行調解。

法院調解不同於居委會

大陸台商甲公司面對法院的調解,應有以下五點認識:

(一)人民法院的調解不同於「人民調解委員會的調解」:「人民調解委員會」是「村民委員會」和「居民委員會」下設的調解民間糾紛的組織,「人民調解委員會」調解糾紛,根據需要或者當事人的請求,可以製作「調解協議書」,在人民調解委員會主持下達成的「調解協議」,當事人應當履行。(參見大陸《人民調解委員會組織條例》第八條、第九條)其不同於「人民法院的調解」。

(二)人民法院調解,其協議內容原則上按當事人的訴訟請求,如有超出訴訟請求的,人民法院可以准許。

(三)調解協議內容可約定一方不履行協議的,應當承擔民事責任,如「違約金」的約定。

(四)調解協議內容可以約定一方提供「擔保」或者由「案外人」提供擔保,該擔保應符合大陸《擔保法》的規定才會生效。又如由「案外人」提供擔保者,人民法院所製作的「調解書」應列明「擔保人」,並將調解書送交擔保人。

(五)「調解書」確定的「擔保條款條件」或者「承擔民事責任」的條件成就時,當事人向人民法院申請執行時,人民法院應當依法執行。(參見大陸〈最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定〉第九條、第十條、第十一條,第十九條)

由以上說明可知,民事案件進入人民法院,不一定只能由法院作出裁判;如有調解成立的可能性,也可透過法院達成調解協議成立的方式,而結束雙方的民事糾紛。不過「調解」仍涉及相當複雜的法律規定,如不明瞭時,還是請法律專家協助為宜!