壹週刊五年前報導「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」，被連惠心控告涉嫌誹謗及偽造文書，雙方和解後，簽下「報導前先查證、違約賠償」協定。九十六年初，壹週刊不實報導連勝文婚禮豪奢，被連惠心控告違約，高等法院昨天判壹週刊敗訴，應賠償違約金兩百萬元，仍可上訴。

五年前連戰競選總統時，壹週刊以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」為標題，報導連戰涉家庭暴力。連惠心認為報導不實，控告壹週刊涉嫌誹謗、偽造文書，並提起民事損害賠償訴訟，官司打了兩年多。

九十五年一月初，連惠心撤回告訴，雙方和解，她與壹週刊簽訂協議書約定，壹週刊日後如擬報導連惠心、連戰夫婦、連惠心的丈夫、弟妹等相關文章時，壹週刊應先與連惠心或相關被報導者求證，違約除依法律途徑訴請解決爭議外，應給付兩百萬元懲罰性違約金。

九十六年一月四日，壹週刊報導「連勝文夏威夷辦豪奢婚禮」，內容誣指連勝文言行「豪奢虛偽」，被連惠心控告違反雙方所簽的協定，也違反平衡報導的新聞倫理，向法院請求兩百萬元懲罰性賠償。

壹週刊辯稱：協議書要求壹週刊報導前，須向被採訪者求證，求證方式並不限受訪者本人回應為必要，連家不回應時，壹週刊單純求證即可，不須以適當篇幅回應。

一審判決壹週刊敗訴，應賠償連惠心兩百萬元懲罰性賠償，壹週刊不服，上訴高等法院，仍遭駁回而敗訴。