高院八日晚間重開接押庭，重新歸隊的陳水扁律師團，接力為扁辯護，三位律師仍然老調重彈，認為扁擁有憲法的元首機密特權，吳淑珍的行為，不能等於扁，輪番炮轟一審判決的論述，違反「罪疑惟輕」原則，且違憲違法、自始無效，要求合議庭釋放扁。

重新獲扁委任擔任辯護律師的石宜琳、洪貴參、鄭文龍，三人昨日晚間輪番接力辯護，論述主軸，除嚴厲批判一審判決，絕大部分和先前一審辯護時的陳述大同小異。

率先發言的石宜琳說，有關龍潭案，法定職務權限部分，當初將龍潭納編為科學園區，權限在行政院，不是總統有人事權就要承受，憲法賦予總統提名權跟任命權，不應擴張解釋，如總統可提名任命大法官，但是總統可以解釋憲法嗎？

石宜琳說，扁根本不知道兩億政治獻金一事，原審卻作了不當的聯想、不當的推定，認為「太太的行為，等於先生的行為」，兩人有意思連絡跟行為分擔的共犯關係。但是包括李界木、蔡銘哲、辜成允等人都作證說，沒有和扁有直接的接觸；辜仲諒也提過，吳淑珍不喜歡扁管她的事，辜仲諒更說找扁的門已經關起來，找他是沒有用的。

石宜琳表示，辜仲諒在一審詰問中說，他有聽到吳淑珍當他的面罵扁粗話，為此他還不好意思躲到廁所去，後來珍還問辜仲諒：「你膀胱不好嗎？」所以當吳淑珍收了兩億元的政治獻金，不願讓扁知道，這是有可能的。

洪貴參強調，主計處、審計部人員都到法院作證，說國務費的歷史沿革，就是有有機密費、機要費和特別費的性質，特別費能一半領據、一半單據，為什麼國務機要一分一毫都要有單據？

本案在一審時，卻被認為是擠牙膏，三件、六件、十五件，甚至被認為是臨訟編出，扁任何一毛錢都是因公支出，卻被認為是貪汙是詐欺，「作為法律人之一，殊屬遺憾。」

另外，國務費算帳的根據，是依據陳鎮慧的隨身碟，她未受過專業會計訓練，隨身碟內有公帳、私帳、錯帳和漏帳，這就不是所謂的專人專戶。原審卻以她的隨身碟內容，認為這就是所有國務費的帳，顯然證據能力有問題，原判決顯然離譜。