高院合議庭昨重開羈押庭，認為扁身為卸任總統，與家屬仍具有影響力，且在海外還有鉅額資產，在被判無期徒刑重罪後，逃亡可能性增加，因曾從事多次機密外交，與海外民間和政府人士多有連繫，比一般人更熟悉海外管道，隨扈只是保護非監管，以涉重罪和逃亡之虞，如果不予羈押，顯難進行審判或刑罰之執行，裁定羈押。

扁聆聽宣示後，雙腳癱軟，顯得非常失望。

高院是在昨日傍晚六時十分重開扁羈押庭，歷經四個多小時的庭訊和近二小時的評議，在今（九）日凌晨十二時十分，由審判長宣示羈押陳水扁的裁定結果。

扁昨日重申絕對沒有逃亡必要，總統任內出國十多次，也沒有像祕魯前總統藤森搭機出國後「跳機」，如果要逃亡，為什麼還要叫子媳回國接受調查？強調一定會為自己的清白和名譽辯護，並說會面對國家法律審判，因為這是他無法逃避的，絕對配合訴訟指揮，隨傳隨到。

合議庭再度裁定羈押陳水扁，五項理由如下：

一、扁在一審是涉犯侵占公有財物、職務詐欺貪瀆等六項罪名，都是最輕本刑五年以上的重罪，已判處應執行無期徒刑的重罪。

二、扁曾任總統八年，依卷內資料所示，他曾主張以總統身分，參與多項機密外交，扁當有與海外政府或民間人士接觸的機會，自然較一般人更熟悉外國政府或通往國外的管道。

三、扁曾任總統，以其影響力及家人目前在國內外的資產，如到國外，仍可享有優渥生活。又依卷證所示，本案被告在得悉前調查局局長葉盛茂，轉知國際洗錢防制組織發現洗錢疑慮後，仍有隱匿資金之舉。

四、扁雖主張如經釋放，因有卸任總統身分，會有廿四小時的安全護衛監控，無虞逃亡。惟該特種勤務，是基於禮遇及保護卸任總統的目的，不是為監管的目的而設，更無通報司法機關之責，難以其將來有隨扈的配置，即認扁無逃亡之虞。

五、扁涉有重罪，且有其和其家人、親信的參與，加上又有卸任總統的深遠影響力，及相當資產、人脈可資利用，故逃匿、延滯訴訟，並意圖免除牢獄的可能性極高，非予羈押顯難進行審判或刑罰的執行，且難以具保或限制住居之方式取代羈押的執行，有羈押之必要。（相關新聞刊Ａ４、Ａ５）