左派的觀點喜歡拿「全球前百大經濟體，跨國企業就佔一半以上」來警示大家，說明跨國企業與財團「財大勢大」的恐怖。流風所及，連「非常資本主義」的美國富比世雜誌，上周公布富豪排行榜時，也不忘報導「巴菲特的財富買得起北韓」的比喻。但，事實上這些全部是建立在錯誤的數據類比上。

幾年前，英國學者諾瑞娜．赫茲寫了一本書《沉默的接管─全球資本主義與民主之死》（台灣翻譯為《當企業購併國家》），書中說全球前百大經濟體，有五十一個是企業，通用與福特的營業額比撒哈拉沙漠以南的非洲國家ＧＤＰ（國內生產毛額）還大，美國的沃爾瑪百貨營業額比多數的中東歐還高。

這個數字與比喻被一再引用、深化、延伸，最後，經濟學家終於受不了，跳出來喊「什麼跟什麼比嘛！」這是兩種完全不同的數字。ＧＤＰ是計算該經濟體該年創造的「附加價值」，企業的營業額只是計算最後其「賣出商品的市場價值」，如要算其創造出的附加價值，還要打個大折扣。兩個數字，完全不同，說某大跨國企業年營業額四千億美元，是比台灣不到四千億美元大的「經濟體」，顯然是不成立的說法。

不過，影響所及，這種比較，也不斷出現。幾年前國共論壇舉辦，邀請不少國內企業參與，當時外界都拿參與企業的營業額加總，與台灣的ＧＤＰ比較，說與會企業的營收「佔」ＧＤＰ的比重達五成，言下之意，這些企業掌控台灣一半的經濟，但這也是相同的錯誤比較。否則，鴻海一家年營收二兆，不是占台灣十二兆多ＧＤＰ的六分之一嗎？事實上其創造的附加價值，頂多是以千億元計吧。

日前富比世公布的富豪排行榜，以其財富與國家ＧＤＰ比較，指富豪財富可買下多個國家，同樣是錯誤的比較。富豪的財富是累積多年者，國家ＧＤＰ只是指「當年」產生的附加價值。真要比較，是要拿該國的「財富」來比較才稍有依據。

例如，台灣的ＧＤＰ約十二兆台幣，但幾年前官方的國富調查則顯示，民間財富大概有一五○兆台幣左右，兩個數字相差十倍以上。富比世雜誌是「資本主義的堡壘」，也許不會有此「誤判」，拿富豪財富去「買」一國的ＧＤＰ，大概，只是為了增加「趣味性與可讀性」吧。

跨國企業、財團、富豪等財勢日大，全球國與國之間、及各國內部的貧富差距日大，企業對國家與政策影響日增，藉此更增財勢等問題，的確值得關注；但，也別忘了，國家永遠有一個企業沒有的權力─公權力與武力。

過去數十年間，也曾發生許多先進國家在開發中國家的企業，被政府「徵收」的案例。所以，企業也不是「無敵鐵金鋼」。

真正讓跨國企業與大財團能予取予求，到開發中國家掠奪者，往往是該國腐敗的政客與買辦，這才是更該關注的焦點。至於那種隨意拿兩種完全不同數據亂比一氣的「庶民經濟學」，就甭太當真了。