湖北棗陽市業主馬耀軍拍錄法院執法被拘15天，馬耀軍去當地法院找院長理論，被告知「我可以攝你，你不能攝我」。棗陽市人民法院院長田玉斌接受採訪時說，雖然沒規定說拍攝執法可以拘留，但「法院是習慣性這麼做的」。

當法院的「習慣性做法」居然是「習慣性違法」，公眾抓住某官員的「雷人之詞」盡情調侃、戲謔、嘲諷，便成了最常見的選擇。

網民的「習慣性調侃」源於權利監督權力的「習慣性乏力」。當官員的陞遷調降都取決於上級官員而非民眾時，官員唯一敬畏的就是上級權力。在這樣的選官制度下，很難讓官員切身認識到權力的來源乃是公民權利的集體讓渡，很難讓官員真正做到權力應對當地民眾負責，而不僅僅是對上級負責。

這些年，普通公民因誹謗或侮辱官員而蒙受牢獄之災的個案並不少見。在這些「習慣性特權」的背後，是國家機器的私人化。這樣的「習慣性特權」若不能及時破除，長此以往，恐怕只會是公權失信，以及私人暴力執法盛行。法治的基礎在於對權力的高度不信任，因而法治的首要目的就是要將權力趕進「籠子」裡，以實現權利對權力的制約。如果權力僅僅在上級為其織就的籠子裡，而上級往往又離得太遠，那麼「習慣性特權」就會成為必然。

（摘錄自《鄭州晚報》2009-10-07。原題為：「官員的習慣性特權與監督的習慣性乏力」）