兩岸關係發展一向多變，參與「台灣如何走出統獨、民粹的死胡同？」研討會人士紛紛指出，台灣要走出統獨、民粹困境，應避免內耗、以增加內部共識與爭取兩岸對談為重，而媒體則應扮演促進兩岸理解與溝通的角色。

台大心理系教授黃光國指出，以往兩岸是「一中各自表述」、「漢賊不兩立」。2000年政黨輪替後出現「只有一個中國，台灣、大陸都是中國的一部分」說法，如今，2009年正處於兩岸統合時期，在「胡六點」中以及國台辦主任王毅都認為，兩岸處於中國「框架」之下。

前立法委員林濁水將中國比喻成青少年，發展迅速卻不均衡、帶來不安又易怒。他說，面對像是不成熟青少年的中國，不能頂撞、不能附和是很重要的。他指出，內部貧窮、問題多的中國，其實正如美國前副助理國務卿謝淑麗的著作所指，是一個《脆弱的強權》。

藍綠紅三方都有責任

中央研究院人文社會科學研究中心副研究員陳宜中指出，從ECFA公投提案、炒作熱比婭來台、到圍剿陳昭榮，綠營始終未能擺脫逢中必反的慣性，而馬政府對兩岸政策的搖擺不定，讓淺藍選民以及民進黨十分焦慮。他舉例，原住民立委高金素梅拿了國台辦兩千萬人民幣，這筆錢據說是為了救災。對此，馬政府並未表示強烈反對之意，形同默許。那麼以後國台辦是否可以繞過台灣政府，直接金援台灣的政治人物或團體？

陳宜中也批評北京的反獨促統方式大有問題，北京刻意製造出「分裂集團」與「反分裂集團」的對立，這種拉一派打一派的做法，只會使所謂的「分裂集團」更加硬化。陳宜中認為，除非民進黨以台灣人民的長期利益為重，修正其中國政策；除非馬政府能夠有效化解島內疑慮，並勇於面對兩岸關係的政治面；除非北京改變其撕裂台灣，拉一派打一派的統戰方式，否則台灣將很難走出統獨、民粹的死胡同。

理解與溝通 有助解決問題

旺報社長黃清龍指出，兩岸60年，前40年是國共熱戰、冷戰時期，當時兩岸爭的是「合法、正統性」；但老國民黨的反共教育過了頭，變成嚴重的恐共情結，這是今天兩岸關係無法正常化的深層原因之一。解除戒嚴的後20年，台灣因選舉帶來改變，政黨為了尋找定位市場切割，加上媒體過度競爭，因而擴大「統獨對立」。

黃清龍強調，化解統獨與民粹問題，媒體可以扮演重要角色。根據旺報民調，72%的民眾承認並不瞭解大陸，57%的民眾認為大陸對台灣很重要。但是，很顯然，台灣媒體提供的兩岸資訊並不足。