一紙「彭三條」，央行總裁彭淮南適時出手，竟能澆熄炒匯歪風，恐怕連美國聯準會主席柏南克都甘拜下風。但細究彭淮南動機，其實有跡可尋，第四季的出口表現的龐大壓力，如芒刺在背，彭淮南勢必得出手，等個時機罷了。

事實上，熱錢絕非第一次襲亞（或襲台），彭淮南更不是首度與熱錢開幹，知道在什麼時候該文攻、或武嚇，以最小成本換最大成果，儼然成為央行顯學。

有人說，彭淮南運氣好，每次出手總有人買帳，與其這樣說，還不如說彭淮南是個聰明人，懂得在對的時間作對的事。鏡頭拉回前天，美國將祭出緊縮政策、力圖挽救美元頹勢，亞洲如日、韓、泰等央行，也紛施鐵腕阻升，似也給了出手時機。

講更白一點，當產油國揚言放棄美元計價，美國一定會想辦法力保美元地位，相關護盤言論勢必出籠，美元已有五成漲的機會；加上亞洲央行聯手，尤其當南韓央行都勒令企業不准買美元時，意謂阻升已成各國共識，就更注定美元非升不可。

換言之，要不要發彭三條，都注定台幣只有貶值的份，就護盤成本看，等於是做無本生意，就能阻升台幣。但額外效果卻是：央行明確表達對熱錢的立場，樹立其正當性；如因彭三條致股市重挫，帳也不會算央行頭上，難道叫央行別抗熱錢？

但若要硬碰硬，行不行？以彭淮南的作風，從不打沒把握的仗，其實早就擺好陣仗，砸錢阻升不會心疼、管制作為不會手軟，就看熱錢如何離場？撤資，或是進股市，對央行都「有好無壞」。

不過，熱錢不會罷休，演完一齣好戲後，擺在眼前難題是，當台幣非升不可成定局，如何在「阻升」與「補升」中求平衡，找到最佳的升值節奏，以利於經濟發展；更長遠來看，能否讓熱錢就此安定下來，甚至轉為長期投資，挑戰恐怕更大。