雖然大江健三郎親口證實是他本人拒絕東京大學加入協辦研討會，但並不表示中國社科院對研討會的協辦單位和人選，完全沒有意見。

在五日大江抵台記者會上，彭小妍曾對《自由時報》指出李昂遭到中國排擠、因而改由朱天文出席座談一事，做出明確解釋。

她表示，座談人選朱天文與莫言早在去年就已決定、且發出邀請函，而藤井省三教授今年四月才來信表示，大江屬意由李昂出席座談，但她透過大江的經紀人酒井健美向大江求證，得到的答案是「大江對與會人選沒有任何意見。」

彭小妍表示，最後決定邀請朱天文而非李昂參加座談，是基於「學術考量」而非「政治打壓」，她個人對李昂也很推崇，「但因為朱天文與大江的作品交集較多，對談更能激出火花。」

然而二○○九年四月彭小妍寫給藤井省三的電子郵件中，卻出現這段陳述：「（中國社科院研究員）許金龍先生星期一打電話給我，他說，（中國社科院）陳眾議所長的立場是根本不同意李昂參加會議。」

信件裡接著寫道，中研院文哲所所長鍾彩鈞的立場為「我們是主人，希望讓客人都高興，我們願意有妥協的作法……為了讓藤井先生高興，我們願意邀請李昂出席圓桌會議做簡短發言……我已經打電話給李昂，她已欣然同意。」

然而最後，李昂並未出席圓桌會議。信中提及的「妥協」，透露了來自中國社科院、東京大學藤井省三的雙方壓力，要作一個「讓客人都高興」的主辦單位，中研院似乎也無法當一個超然中立的學術機構。