全球當前存在著雙重危機－包括經濟與金融危機，以及能源揮霍與環境被濫用的危機。2001年網路泡沫之後，各國對利率的操縱，可能鼓勵投資人的信心，使人們願意承擔過高的風險。而許多新興市場強迫國民過度儲蓄，對美國和世界提供過低的利率環境，造成市場扭曲，美國爆發貿易和財政雙赤字，至於金融市場則爆發了因為訊息不對稱，最終成為金融風暴的原因之一。

全球經濟不斷發展，但支撐經濟發展的生態系統並非無限大，而目前經濟發展，早已超過地球生態圈的負載能力。就原油的供給來看，剛開始探勘或挖掘時，成本一定最低，持續到某個程度之後，產量無法進一步拉高，成本卻越來越高。至於替代能源因效率低、無法完全應付能源消費，也無法取代石化能源的功能，未來，可能因此導致經濟成長減緩或衰退、潛在的食物短缺和飢饉出現，以及軍事衝突風險升高等問題，地球最終會不會成為另一個復活節島？

我想要澄清一個觀念，就是大家都以為台灣是個寶島，作物一年可以三熟。事實上，台灣處於亞熱帶，溫度高、雨水多，所以肥料或有機物分解快，雨水又沖走這些養分，造成土地貧瘠，使土地必須仰賴大量的化學肥料，導致環境受到傷害。回頭來看，全球的糧食作物主要都生產在溫帶地區，儘管一年只有收成一次，但雪水的滋潤和土壤肥沃，成為全球糧倉。

能源價格的長期偏低，造成能源消費持續高速成長，而經濟泡沫更進一步推升此一狀況。但是，石油的生產量終究難以滿足高速成長的需求，從2004年油價開始上漲後，帶動物價拉高，各國央行調升利率，最終戳破泡沫，導致2008年的金融危機。

如同高希均先生倡導的觀念：「天下沒有白吃的午餐」，可以白吃的午餐，一定會吃太久也吃太多，人們只有在必須付帳時，才會精打細算。以日前通過的「再生能源發展條例」來看，價格的制訂要透過定價委員會，而政府不可能會有如此多的資訊來源，於是這個委員會的資訊就要仰賴廠商所提供，結果當然造成資訊扭曲。

我的看法是，還是要回歸市場機制，台電每年要購買多少數量的再生能源，就採用標購的方式，所有的廠商都可以來爭取，一次簽訂約5-10年的合約，這時候，最有能力的競爭者就會出現，生產方式也是最具效率的，根本不應該採用現行的補貼方式。

克服經濟危機與能源環境危機的整合性方法，可以從兩方面來看，一是捍衛市場機制，原因是市場價格常反映資源的真實成本，讓人們有誘因根據資源使用的代價來決定其消費量。二是矯正市場失靈，使外部成本內部化，讓價格反映經濟活動的全部成本；使公共資金投資於市場失靈之處，包括具備高風險的科技研究，教育和基礎研究以及大眾運輸系統。

此外，反對對任何能源、不管是傳統或再生能源的生產和使用之補貼，應廢除「再生能源發展條例」，也不投資鼓勵揮霍能源的基礎建設，如過多的高速公路和路邊停車場。總之，在政府的作為中，除企業利益外，還要確保廣大人民的權益，不僅是當下人民，還包括後代子孫的福祉。這一點，包括政府和企業都應有所體認。