被視為中共六十年國慶獻禮，號稱中國電影史上最豪華卡司、如紅色史詩般的「主旋律」電影《建國大業》，上個月在大陸挾勢上映，既創造了火紅票房，透過媒體報導，也引起全球華人的好奇與議論。連我那年逾八十的老爸爸最近也問我：「你有沒有《建國大業》啊，拿來瞧一瞧」？前些天，同事從大陸歸來，果然帶回這部片子，影迷如我，馬上就熬夜先睹為快再說。

聽說這電影明年初想在台灣上演，大凡看電影者，最痛恨的是未看前先被告知劇情，但請相信我，即使看了我寫的觀後感，一點也不會影響觀賞這部電影的「樂趣」。因為，撇除更久遠的八股宣傳片，比起近廿年來大陸所拍的如《風雨下鍾山》、《大戰役》或《巍巍崑崙》甚至《開國大典》等我看過的ＤＶＤ，儘管《建國大業》在人物角色、劇情推陳和技術表現上，都有了長足的進步，乃至商業化的包裝，但本片並不是一部好看的電影，也不脫其政治宣傳和侷限特定史觀的的本質，更不可能因其大片的卡司、預算或規模而在影史上留名。

基本上，這種想要「政治與娛樂齊飛，歷史與現實一色」的電影，編導演三者再強，本質上已註定了兩面不討好的結果，對台灣觀眾來說，尤其如此。從本片所描述的時代背景來說，一九四五年抗戰勝利至四九年之間的國共內戰，因為國府戰敗的屈辱與盡失人心，中共在大陸儘管多所宣傳教育，視為常識，但對台灣民眾卻是一段被淡化掩蓋而不熟悉的歷史，本片的鋪陳看來因此頗覺陌生枯燥。就政治而言，本片高度凸顯這四年內戰間民主黨派、無黨籍人士與國民黨內「愛國叛將」對建立「新中國」的功績，大量陌生的名字與協商過程，亦令觀眾難以入戲認同，尤其這些一甲子以前的歷史，若對應近卅年來台灣的民主變化，更難以產生今昔對照的感受。

最根本的是，做為一部電影，本片主要著墨於最後四年內戰期間的政治折衝，對遼瀋、平津、淮海、渡江等諸大戰役，並沒有戰爭場面的壯闊展現；而超強卡司的陣容，看似宣傳賣點，恰是電影敗筆。本片號稱有一七二位明星，為了安排每位巨星的共襄盛舉，只能像走馬燈般地讓他們頻繁亮相，完全沒有人物個性的連貫與經營。更妙的是，太多短暫串場的明星光采蓋過所飾演的歷史人物，觀眾只會記得劉德華，而認不出他飾演的俞濟時；認得胡軍，不識他演的顧祝同，更不必說很難認出，周星馳也在片中，演的竟是周作人。

本片描述的國民黨人物中，最正面的當屬在上海金融改革打老虎、卻壯志未酬的蔣經國，最被認為突破的無疑是充滿中華民國國號與國旗的場景。但是這又如何？全都是被勝利者中共認為已經滅掉的歷史遺緒，俱往已！事實上，「去臉譜化」與「還人性化」，近年來早是大陸戲劇表現的手法與潮流，但與當前兩岸現實的認知與實踐，卻是兩回事。建國大業若真要來台上演，我預估票房不會慘如《集結號》或《非誠勿擾》，但肯定不會賣座；其實本片也有若干「以昔諷今」的趣味，就怕來台上演時，有人又要時空錯置地患上恐共症，那才真叫人吐血咧。