針對目前大陸台商融資的需求，緣於國內銀行尚未開放登陸，OBU以及海外分行，不啻為銀行對大陸台商提供融資的唯一管道，隨著兩岸金融MOU簽定時程逐日接近，金管會已就此進行規劃，國內銀行OBU授信限額可望鬆綁，並擬由目前的30％提高至50％；而兩岸匯出款之用途項目，亦將由目前正面表列，改採負面表列。

此舉不但可紓緩台商資金調度之困境，更可使其匯款性質正常化。由此得知，OBU對目前台商與本土銀行之重要性，OBU總資產逐年提升，更彰顯其對台灣經濟之影響力。

然而由於近來財政部宣佈，自民國99年1月1日起，個人境外所得將納入「所得基本稅額」（即一般所稱最低稅負制）中後，部份大陸台商與海外投資者，將其OBU所屬資產，轉移至外商銀行海外分行；據其所述原因有二：一、海外帳戶查核不易，OBU帳戶稅務人員可依法查核。二、「所得基本稅額條例」中提及OBU所得將納入個人境外所得課稅範圍。

根據上述兩點原因提出解釋:

一、根據國際金融業務條例第18條規定：國際金融業務分行，除依法院裁判或法律規定者外，對第三人無提供資料之義務。

意即稅務人員對於OBU帳戶並無直接調閱資料權力，而須依據前揭條例，檢附相關法院判決文件，發函金管會同意轉知銀行之後，銀行方可配合查詢；而G20會議後，各國對於境外公司及銀行帳戶之控管更趨嚴格，遑論艾格蒙聯盟（目前全球108個會員國，台灣亦名列其中）的通報系統交換資料，與FATF防制洗錢的40點建議中，也規定會員國之間不能拒絕他國對資料交換的請求；因此境外公司之操作若以合法節稅為前提，則無論開戶地點在何處皆可享受其所帶來之優勢，反之若將其用於恐怖行動或洗錢等不法行為，則無論藏置何處皆無所遁形。

二、關於OBU納入個人境外所得中則是純屬誤會，根據「所得基本稅額條例」中第7條第9項之規定：「依國際金融業務條例第13條規定免徵營利事業所得稅之所得額。但不包括依所得稅法第73條之1規定，就其授信收入總額按規定之扣繳率申報納稅之所得額。」上述規定乃針對營利事業基本稅額之計算，而非針對個人基本稅額。

就台灣而言，未來無論要發展成為亞太金融中心亦或亞太資產管理中心，OBU皆是不可或缺之工具，因此OBU未來將更趨自由化與多元化，守法者實在無須庸人自擾、畫地自限。（文／精博顧問公司顧問師鐘宏鈞）