「闖貓纜」風波疑雲愈演愈烈。重點在：這是新聞教育的一次嚴重負面教育。議員當然有權質疑貓纜的公安與管理問題；但是手段顯然是過激甚至還有違法之嫌。北市府自然有提告的權利；不過是否也需要檢查自己的管理流程。但最讓人痛心的還是民視的處理方式。

新聞製播的首要原則就是：真實與正確。這個原則的指導下，當議員提供影帶時，就是第一道守門把關的時候，沒有查證就是失職。派出記者跟議員到現場採訪，卻不是主跑此條路線的記者，要請原來路線的記者幫忙查證，這是第二道守門；到了現場隨著議員的指責而起舞，沒有做出自己的客觀與公正的判斷，記者成了標準的「傳聲筒」！回到公司主管新聞者，只知見到「獨家」而欣喜，沒有再進一步做雙向查證，就馬上打出「獨家」，強力主打，這種搶獨家而不擇手段的作風，已經是公然自毀自己的新聞專業立場與倫理。

民視還有一個更大與更嚴重的錯誤，就是事後被市府踢爆是「假新聞」，發表聲明，卻把責任全都推給議員；自己在前面沒有守門，也未查證，事後有問題把責任推給消息來源，那麼日後還有誰敢提供新聞線索給你呢？還有既知自己在新聞製播上出了問題，就應馬上進行內部檢討。勇敢地向社會大眾說聲對不起。這才是負責任的媒體。

媒體知錯卻不認錯，讓社會大眾看到的是負面的影響與教育，失去媒體對社會的價值與責任，這是最讓我們難過與憂心的地方。