民視以「獨家新聞」報導「纜車貓空站保全鬆散」，但台北市政府公布監視器畫面，卻顯示根本就是市議員自導自演，破門而入封閉中的車站，再指控市府「保全鬆散」。

民視撇清得非常徹底，一句新聞影片係由議員提供，就推掉所有責任。

但，天下有這種便宜事嗎？沒出事，是我的「獨家報導」；捅出樓子，則是議員的責任。媒體的新聞倫理、自律何在？

其實，新聞採訪的ＳＯＰ很簡單，就是多方查證與平衡報導而已。如果可以直接把議員提供的影片當「獨家新聞」播報，那，還需要記者採訪嗎？這種新聞又怎麼會有公信力？

民視之所以會犯新聞菜鳥都不該犯的錯，原因很簡單，就是以「綠」眼看天下。議員是綠的，「自己人」提供的影片就沒問題，市府是藍的，當然該修理。

民視這樣搞，其他電視台亦復如此。媒體選擇特定的「新聞」，餵給特定的閱聽者。嚴格來說，台灣媒體所提供的新聞都是「獨家新聞」，可憐的閱聽者只有廣蒐各種「獨家」，才能拼湊出真相。

當然，大部分人民並不在乎真相，他們只選擇自己想相信的新聞，所以一切事件都是信者恆信，疑者恆疑，社會也就愈加撕裂。

更諷刺的是，一些所謂媒體改革團體夸夸其言地說要針砭、改正上述新聞亂象。但，他們不但沒力挽狂瀾，反而推波助瀾。因為「綠」眼也蒙蔽了他們的判斷。

以民視這次鬧笑話為例，如果是藍營犯的錯，媒改團體早就「正義凜然」地譴責。但，因為是「民視」，媒改團體當然就銷聲匿跡了。