我過去曾和大家分享過，美國這次的金融改革書長達88頁，企圖讓人耳目一新的野心這麼大，似乎忘記縱火的人正是他們；而美國、英國、歐盟在結束金融高峰會後，準備要將世界帶到哪裡去，台灣有什麼能夠反應，在這裡向大家提出我個人的觀察與看法。

第一個問題是，以連動債為例的結構型金融商品騙了很多人，所以政府就不鼓勵銷售，這就像是一個鐘擺，在管與不管之間，似乎只有兩種選擇。空難後，難道大家就再也不坐飛機了嗎？但航空器的改革，不是還繼續進行嗎？

我認為，金融商品該有個簡單明瞭的說明書，就像科技商品或是電玩一樣，說明書可以讓你玩的很開心，金融商品說明說為何不能寫的清楚一點呢?通常寫的不清楚，民眾就不會喜歡這個商品，或者真的很難了解，民眾同樣也會拒絕接受這個商品。

但是民眾對於現在的金融從業人員，卻有一種詐騙集團的感覺，客戶接到電話，詢問有沒有資金需求時，當下就會想：「詐騙集團又來騙了。」是不是說明書寫的不夠好，或者是資訊揭露方式有問題？不清楚到底是說明書的問題，還是兩者間的溝通出問題，我有個很粗淺的想法，一般購買商品，若是不喜歡，可以退貨，金融商品不喜歡，卻好像不能退貨？這也許就是客戶信心不足的關鍵原因。

美國透過聯準會緊急轉融通窗口，去年先救了貝爾斯登，後來還救了AIG；但是台灣的中央存保和重建基金，財力似乎沒有那麼雄厚，我們的存保條例是否能比照美國，把金融安全網酌予放寬，讓紓困金融產業的政策更具有彈性，也是我們在觀察金融海嘯因應系統性風險時，可以借鏡參考的方向。