歐巴馬現在的頭號敵人是誰？共和黨？蓋達組織？都不是，正確答案是右翼媒體的「領頭羊」福斯新聞台（Fox News Channel）。

福斯是梅鐸在美國的旗艦媒體，也是保守派最具毀滅性的文宣機器。小布希執政時，它扮演「白宮帶刀侍衛」的角色，護衛布希政策不遺餘力；歐巴馬入主白宮後，福斯的炮口轉向白宮，攻擊歐巴馬的火力比蓋達組織猶有過之。

這樣形容福斯並不誇張。舉個例子：歐巴馬親赴哥本哈根替芝加哥爭取奧運主辦權時，福斯竟然反歐反到了反美的程度，一路唱衰芝加哥是個無法無天的暴力城市，街頭兇殺案無日無之，祇適合搞組織性的黑手黨犯罪，根本不適合舉辦奧運；歐巴馬申奧失敗，福斯的新聞報導更以喜訊視之。

歐巴馬獲得諾貝爾和平獎後，共和黨領袖麥肯雖然讚美是「國家驕傲」，但福斯不但不以喜訊視之，新聞主播更毫不遮掩在鏡頭前擺出被嚇到的表情姿勢，甚至還有人在評論節目中嘲諷：「沒想到諾貝爾委員會竟然也有（維護黑人權益的）『肯定行動』（Affirmative Action）的保留配額」。

以前右翼媒體即使再怎麼痛恨民主黨總統，也不至於口出惡言或亂貼政治標籤，但福斯對待歐巴馬，卻動輒以法西斯主義或馬克思主義者稱呼；而且明明自己在搞種族對立，卻反控歐巴馬才是種族主義者。

金融危機爆發後，歐巴馬的大政府角色作為，更讓福斯大肆散播「末日陰謀論」，甚至把歐威爾筆下的老大哥也搬出來，言之鑿鑿地預言，將來美國民眾能吃什麼，家裡的溫度能設多高，以及能開什麼汽車，都要受到老大哥歐巴馬的管制。

甚至連歐巴馬到街上吃個漢堡，福斯也可大作文章，說他吃漢堡不加蕃茄醬，而加法國品牌的芥末，暴露了他精英分子的優越心態，可見他想藉吃漢堡來表現親民，祇是作秀而已。

由於福斯扮演的已不祇是媒體的角色，而是類似反對黨的角色，因此白宮日前也公開向福斯宣戰，白宮發言人不但指稱「福斯是共和黨的側翼」，而且宣告「白宮今後將以對待政敵的方式對待福斯」。歐巴馬與單一媒體為敵，雖然被批評是犯了自我毀滅的錯誤，但第四權與第一權的關係質變至此，不但改寫了新聞史，也改寫了政治史。

以影響力而言，福斯等右翼媒體的影響力，雖然已經大到媒體領導政客的地步，但因為他們不具備像喬治威爾（George Will）或已故沙費爾等保守派評論家那樣的知識條件，再加上他們使用的又是煽動性的民粹語言，甚至是極右翼民團的戰鬥性語言，因此不但讓人產生非理性的偏執狂印象，更嚴重的是讓政治對抗或政黨競爭，退回到最原始的口腔期，淪為嘴巴指揮大腦。

舉例來說：歐巴馬整頓華爾街救經濟，右翼媒體卻說他要搞蘇維埃式社會；他要改革健保，右翼媒體卻說他要讓老病者提早死亡；他要從阿富汗等地撤軍，右翼媒體也說他要弱化甚至閹割美國的勢力。

簡單說，所有政策中的知識性元素，都被右翼媒體故意排除，政策中的複雜性元素也都被簡化；而且即使歐巴馬有些政策也納入保守派部分理念，「反歐」媒體卻也視而不見，照樣撻而伐之，渾然忘了他們攻擊的正是他們自己的信念或理念。

台灣有些「反馬」媒體雖然離福斯等右翼媒體那樣的影響力尚遠，但風格與方法卻庶幾近矣。馬政府因為八八水災而不辦國慶，他們卻說他是怕刺激中國而不辦；馬英九國慶致詞中多提台灣精神而少提中華民國，他們也說他根本就想要亡國，亡中華民國。

但可以想見的是，這些媒體現在雖然罵馬政府不辦國慶也不插國旗，但等到民國百年整年慶祝國慶，大街小巷旗海飄揚時，他們照樣可以大罵馬政府鋪張浪費，並且嘲諷已亡之國有何可慶可賀？不信的話，大家等著看。

美國右翼媒體與政府的關係，對所有民主國家都是一個警訊，台灣尤其不能有樣學樣，媒體不能學福斯，政府不能學白宮；否則，梅鐸還未進軍台灣，台灣媒體與政治已大亂矣！

（作者為中國時報前社長）