實施民主制度都是兩岸「建國」的重要緣由，大陸在十一國慶舉辦閱兵，向世界宣告「中國人站起來」了。說來有些諷刺，亞洲第一個民主共和國的98歲生日，因一場可在相當程度上證明民主體制失靈的八八水災，導致了「只紀念不慶祝」的結果。

建立中國特色民主體制

從1840年鴉片戰爭以來，中國從屢受西方列強的欺侮中，終在1890年代認為唯有學習西方的政治制度才能使中國富強。那個時代如國父孫中山先生、梁啟超或嚴復等先進知識分子或政治領袖們，對於西方民主制度並非缺乏了解，而是能從自己國家的文化傳統與經驗中，將西方民主體制有所轉化後適用於中國。但大致上來說，在國、共兩黨後來的發展過程，也都企圖建立一個具有「中國特色」的民主體制。

民主典範失靈應該檢討

1947年實施的《中華民國憲法》，偏離了中山先生「五權憲法」的精神甚遠，而只留下「五權分立」的形式。台灣有不少學者簡單地拿歐美制度作為典範，批評這套民主政府體制因未能完全仿效英、美，所以才導致了一些運作及國家發展上的問題。可是，當八八水災突顯了我們的「美式」民主政府失靈，乃至於美國卡納娜颶風及金融風暴時對美國政府造成重創時，卻少見學者們對美國民主體制提出檢討。難道是因為美國的民主猶如皇后貞操，乃是不容懷疑的？

台灣歷經數次修憲，愈來愈朝向美式的民主發展，尤其在被杭廷頓譽為第三波民主化國家的典範後，更視為這是一項優於中國大陸的成就。但弔詭的是，台灣目前所賴以維繫的經濟基礎，卻是過去威權時代所締造的經濟奇蹟，而在所謂的「民主化」後，除了個人權利獲得重視的「自由」外，尚未能證明重要決策者由選舉產生的這套民主體制，能夠為國家發展帶來重大的成就。

縱向民主挑戰美式民主

中國大陸歷經文革浩劫後，實施共產黨領導下的社會主義民主，儘管差距西方民主制度甚遠，但其有效的「民本」體制，卻使美國民主的普世價值面臨挑戰。美國學者奈斯比特（John Naisbitt）上月出版了簡體版「中國大趨勢」一書，將中共當前的民主模式稱為「縱向民主」，不同於將大量精力浪費在競選的西式「橫向民主」，並且認為這套社會主義民主體制將對「自我感覺良好」的美國民主造成挑戰。

打造台灣特色中華文化

無論奈斯比特的預言是否會成真，他從文化、價值與現實來觀察中國，卻是當前台灣的學者或決策者容易忽略之處。同時，當建國60年的「新中國」已愈加走回儒家思想的「舊中國」時，保存儒家文化良好的台灣除「打造具有台灣特色的中華文化」外，在民主體制已遭到扭曲並造成政府效能不彰的問題上，又能夠提出何種具有「台灣特色」的改進之道呢？