想像有一個小國家在投票前，面臨鄰國威嚇不能投否決票，「否則貴國的人民將受傷害」，這個國家的人民還是不怕死的投下否決票，它的鄰國表現得有如黑手黨，命令它再投第二次票，反正非投到贊成不可。

在這裡談的可不是台灣的獨統公投，而是另一個小國家愛爾蘭，去年六月它以公投否決了和歐盟擴大相關的里斯本條約，事後該國總理必須到歐盟總部去向法、德等國領導人低聲下氣的解釋，之後，更承諾投第二次票，十月二日投票結果出來了，以六十七比三十三的懸殊比數，推翻了該國去年的決定。投票前商界領袖警告，這次若再否決，跨國企業、外資將棄愛爾蘭而去，這次的反方氣勢稍弱，但也不忘宣傳，公投過關將拉低愛爾蘭的工資水平，讓愛爾蘭失業問題惡化。

聽起來像不像台灣對ＥＣＦＡ的討論，和愛爾蘭一樣，台灣必須整合到全球經濟體系，不讓自己邊緣化，但是，愛爾蘭是以主權獨立國家身分進行公投、並批准條約，因此他們可以衡量各種利害後，有信心的重新做出決定；相反的，台灣做為一個事實獨立，而不是法理獨立的國家，常常處於主權可能受傷害的疑慮中，有時候，是疑慮而不是傷害，影響我們最後的決定。

畢竟，做為全球少數的事實（de facto）獨立的國家，常常連政治人物都無法解讀這樣的獨立內涵，因此才會鬧出扁「向美陳情案」、承認台灣是美屬地的笑話，事實上，民進黨一九九九年的「台灣前途決議文」，早就宣稱台灣是主權獨立的國家；而在實際的政治運作上，今日只要是台灣選民不喜歡的事，不要說北京無法強迫，美國也不能改變選民的決定。

就以ＥＣＦＡ為例，國民黨並不希望讓公投來橫生枝節，希望明年春能敲定，不過，這項政策早晚還是要面臨選民的考驗，到了二○一二年總統大選，如果選民支持民進黨，民進黨從未承諾要延續馬政府時代的兩岸政策，屆時還不是形同以公投來否決ＥＣＦＡ。

這就是主權在民，做出「至高無上」決定的，可不是部分綠營人士心目中神祕的「美國軍政府」，而是天威難測的選民，之所以難測的原因在於，面臨兩岸主權爭議，選民無法單純的理性計算，而必須在激情與利益間不斷的掙扎。

面對台灣的處境，政治人物應該更認真的說明、宣傳，並在逐漸整合的世界及尋求獨立的台灣之間，找到折衷點，否則，一旦選民做出決定，為了「台灣人的尊嚴」，我們可不像愛爾蘭一樣，讓自己有第二次投票的機會。