吳姓女子遭前里長指控下藥迷劫財物，一審、二審同樣判決五年二個月有期徒刑，更一審大逆轉，判女子無罪，法官根據兩造證詞，認為里長與被告存有案發當日，發生不可告人的婚外關係與互動，與女子所辯「包養費」談不攏的情節較為符合。

九十年二月十七日晚上，吳女以請教事情為由，打電話約鳳山市武慶里葉姓前里長到高雄火車站，之後葉男開車載吳女到高市大益飯店，吳女涉嫌將摻有迷藥的咖啡讓葉男喝下，趁葉男昏迷後，強取勞力士錶、信用卡、行動電話、現金一萬五千元等財物。

隔天吳女將錶以十萬元典當，另持葉男的信用卡欲購買黃金兩萬多元，被店員發現未得逞，又將葉的手機賣給通訊行。

葉男於十八日晚上七點後離開飯店，卻在路上追撞小客車，葉男因此向警方報案說遭到下藥被洗劫財物。

吳女辯稱與葉男屬於特殊男女關係，對方曾同意每月給十萬元生活費，卻沒有依約給付，當晚約他見面商談，葉同意將金錶及行動電話交給她處理。

一、二審法官判吳女有罪，更一審法官則認為葉男既然聲稱與吳不認識，為何身為里長為民服務跑到飯店，卻不在里長辦公室，不合常理，還刷卡代付住宿費，又既然被下藥洗劫，為何沒在第一時間報案，葉男有隱匿實情而合理化與吳女見面的動機。