馬英九上台至今,兩岸關係始終是台灣內部最大的爭議。隨著兩岸關係的起伏發展,我們可以看出台灣內部對於兩岸關係如何發展,大致存在三種想法,三種取向。

其中最主要的,當然是馬政府所代表,主張「不統、不獨、不武」的「新三不派」。「新三不派」兩岸路線的本質是維持現狀,是在美、中間求取平衡,或許可說是「親美不反中」,在發展兩岸經貿關係時仍要優先照顧美國利益。因此,在九二共識、軍售、兩岸政治對話等問題上,馬政府始終高度重視美方意見。至於「不反中」,當然和綠營主流的仇中有天壤之別,但畢竟不等於要發展「親密關係」。「不反」雖然是不敵對,卻不等於不防備、不保持適當距離,因此馬政府始終主張兩岸關係要「先經後政」,其實也可說是「政冷經熱」,更說兩岸要維持「適當關係」。綠營批評馬英九全面倒向中國,罵的實在沒道理。

「新三不派」的優勢在於,「不統、不獨、不武」符合主流社會民意,可以左右逢源。但危險在於,操作的不好,很可能變成左支右絀,被統派罵成台獨,被獨派罵成親中。

此外,「新三不」不是國家發展真正的願景,只能說是一種「台灣前途未定論」。這種主張是「現在式」,卻未必是「未來式」。如果國際格局和台灣民眾的中國觀不發生巨大變化,「新三不」將一直是主流民意,但問題在於,萬物皆在流變之中,沒有不變的思想意識,也沒有不變的國際關係,當量變產生質變,「新三不」就無法應付新的局勢,「新三不派」也會出現分化重組。

民進黨或說泛綠陣營當然是馬政府最主要的反對力量,可惜民進黨失去政權後,步調大亂,群龍無首,只能選擇擁抱深綠基本盤。法理台獨在目前的國際格局下已無可能,只能寄託於虛無飄渺的「中國崩潰論」。

民進黨提不出新的國家戰略,只會事事反對,甚至繼續玩丟紅帽子的把戲,成不了建設性的反對黨,也培養不出有見識的政治領袖。黨內穩健人士至今無力扭轉大局,連個有力量的派別都形成不了。兩岸關係是台灣政治的主要矛盾,民進黨既然抓不住這個矛盾,它的前景即使因為馬政府的失政而呈現「短多」,也絕對是「長空」。

現在,另外有一種聲音慢慢提了出來,就是認為台灣的籌碼日益流失,需要及早整合內部意見,提出積極的方案與大陸當局展開政治對話,處理兩岸的政治定位與政治走向問題,如此方是小國最明智的生存發展之道。過去這種主張隱而未顯,現在也仍只是少數人士的想法,還沒成為政治力量。

這三種取向的此消彼長,將左右兩岸關係的前景。而國際形勢與中國政治社會發展的走向,都將影響這三種取向的消長。