這陣子，首批內地大專生來台交換學習，教育部也正規畫明年9月起，大陸學生能來台升學。兩岸年輕人多接觸，這是好事。不過，其中有些迷思，亟待釐清，尤其是基於產業效益而主張陸生來台，這事誤解尤大。

有人初步估算，一名大學生一年的學費和生活費若以10萬元計，開放1萬個名額，就可創造10億台幣的商機。開放的名額越多，創造的效益越大，以此做為主張開放陸生來台的主要依據。

這個論據，有香港的大學在大陸招生的經驗背書。例如，香港有些大學單獨為大陸學生開碩士專班，學制一年；有的研究所一年招生350人，每人學費10萬港幣（尚不包括食宿等生活開銷），該所一年在這方面的收入為3500萬港幣，扣除開支，換算成台幣，利潤以億元起跳。一個研究所能創造的效益已經如此，更別提整個高等教育在大陸業務方面的盈餘了。更重要的是，這類的碩士專班開辦5、6年來，每年報名的人數不斷增長，大陸能出得起錢的「客戶」還真不少。

援引香港經驗，若干人士對於台灣開放陸生來台，抱有樂觀估計。一年商機以百億起跳，還有人說，只要百分之一的大陸高中生來，台灣各大學就擠爆了。

但是，情況絕非如此單純。台灣開放陸生來台，應不會有類似香港般的盛況。原因有三：1、香港英語授課，整體環境又有國際化的氛圍，而台灣較難提供。2、陸生在香港畢業後，能留在香港工作，而台灣不允許。3、陸生在港期間，就可領到香港臨時身分證，再工作幾年，換為永久身分證，即可取得香港護照，全世界免簽趴趴走。台灣的護照，沒這方面的優勢。

國內許多大學近年赴大陸交流，得到的印象是，大陸學生對來台灣相當感興趣。近年，一些大學個別和大陸高校進行短期交換生合作，陸生申請踴躍。這些都是事實，也都會讓國內一些大學以為台灣開放陸生就學，真會應接不暇。

但，細究實情，來台觀光和短期交換是一回事，來台灣待四年，是另一回事。大陸知名大學的學生，畢業前即可能得到全球500強提供的工作機會，這些學生來到台灣，為未來就業蒙上一層不可知的陰影，還會躍躍欲試嗎？大陸經濟條件寬裕的學生家長，能把子弟送往歐美澳加唸書的，會把台灣各大學列在參考名單裡嗎？歸根究底，國內大學推動招收陸生政策時，最好先釐清一點：在大陸居民心目中，「台灣」和「台灣的大學」是兩個不同的概念。

台灣在少子化的趨勢下，預估十來年後，大學招生缺額將達7萬，約有60所大學招生不足面臨關校困境。在這環境下，國內大學寄希望於內地生源，這是很可以理解的。不過，在政策制定和執行步驟上，宜妥善規畫，以免緣木求魚。