國民黨中常委選舉賄選綁票歪風盛行，民進黨也有人頭黨員與派系換票的惡習。馬英九主張推動政黨法修法，將黨內選舉比照公職選舉，推動清廉選風的理想值得肯定。但以目前檢調查察公職人員選舉賄選成效不彰的情況，還要介入個別政黨內部選舉，恐更加力有未逮；另外，拿檢警調的公權力做為政黨查賄工具，在台灣民情與執法的正當性也都有待釐清。

這好比一個參加國家考試作弊的人，他涉及了刑責，而參加學校考試作弊的人，學校不能以刑責處罰他，因兩者侵害法益不同，前者侵害的是國家法益，後者則觸犯學校校規。再舉個例子，一個公務員貪了公家的錢，他觸犯的是貪汙刑責；但一個職員貪了公司的錢，他觸犯的是侵占背信罪，並不是貪汙。

將公職人員選罷法的賄選刑責，適用於政黨選舉，先天上，就有法益侵害上的不同差異。公職選舉賄選舞弊，視同侵害國家利益，然而，政黨選舉賄選舞弊，未必能與侵害國家利益畫上等號，一個是公職選舉，另一個是人民團體的選舉，如何等同視之？如果這樣的邏輯能通，諸如獅子會、扶輪社內部選舉，是否也該比照辦理？公權力能負荷嗎？

比較可行的是比照德國模式公辦初選；由政府辦理的政黨選舉，自然可以適用公職人員選罷法的規範及刑責。但是黨職選舉是否適宜用政府的公資源來辦理，很多納稅人可能會有意見。

但即便公辦初選，也僅適用於公職人員選舉（諸如總統、縣市長、及民選代議士）的初選，這次出問題的政黨黨代表及中常委選舉，仍無法適用。

目前內政部登記有案的政黨超過上百個，政黨內部選舉全要公權力介入監督是否可行？實在是不問可知。看來，要達成政黨清廉目標，作為黨的領導人責無旁貸，無法全推給國家刑罰。