十月十四日，香港行政長官曾蔭權在推出他的節能燈泡計畫；之後，曾蔭權涉嫌以權謀私和利益輸送的新聞，每天佔據香港銷路最大的幾家報紙頭版。後來傳媒又揭發他的弟婦在雷曼債券事件中，獲得賠償比誰都要快，於是又有報紙質疑曾蔭權有否利用職權介入。

面對報章連番的質疑，曾蔭權一直以倨傲的態度回應，認為清者自清，視傳媒的指責為茶杯裡的風波；反而是他手下的大批高官，卻忙著到處為特首澄清和辯解。這大概可反映曾蔭權只是死鴨子嘴皮硬，內心倒是緊張得很。果然到了十月二十七日，即他的節能燈泡計畫被懷疑利益輸送給他的親家的兩個星期後，也是在他突然度假失蹤了四天之後，曾蔭權終於開腔了，但他不是對種種的質疑作出解釋，他的開腔是對傳媒開槍。

曾蔭權說：「對於近日有個別傳媒質疑我的誠信及操守一事，我在此作出回應。」他說，這些質疑，絕對是無中生有，惡意中傷，又說近日這些行為有變本加厲，在毫無事實根據的情況之下，肆意攻擊，「作為特區政府的領導，我對此深表遺憾，亦有必要作出回應，以正視聽」。

無獨有偶，美國歐巴馬政府最近也對個別傳媒非常感冒，它就是FOX福斯新聞台。由傳媒大亨梅鐸擁有的福斯新聞台，政治立場屬於極右派，與其他各大電子新聞媒體如CBS和CNN的中間偏左立場大相逕庭；尤其在歐巴馬上台之後，對白宮的多項舉措，例如醫療改革，更是批評得體無完膚，因此深受在野的共和黨鍾愛，被形容是共和黨的喉舌；白宮新聞主任鄧恩女士不久前在CNN的節目上，更公開稱呼福斯新聞台是「共和黨的一個支部，請不要假裝自己是一個新聞媒體」。白宮為了還擊福斯新聞台，還利用政府的網誌，逐一駁斥所謂的「福斯謊言」。

在一個民主自由的國家，政府與傳媒交鋒往往吃力不討好。曾歷任尼克森、福特、雷根和柯林頓四個美國總統顧問的大衛．葛根說，歐巴馬政府單挑福斯電視是非常危險的策略，因為雙方的樑子只會越結越深，而且還會提高福斯新聞台的地位。事實上，福斯新聞已超越CNN成為全美收視率最高的有線新聞頻道，而福斯是迄今唯一沒邀請到奧巴馬做專訪的全國性新聞頻道。白宮說，歐巴馬最早也要等到明年才有空接受福斯新聞的專訪。歐巴馬的親疏有別，似乎一點都無損福斯新聞頻道的收視率。

相對之下，小布希面對傳媒批評大方多了，而且小布希所受到的批評，可能是近代歷任總統之中最多的一個。《紐約時報》著名藝評家法蘭克．瑞區為了反對小布希，幾乎連藝評都放棄不寫，每周專門寫一篇痛罵布希政府的文章，一直罵到小布希任滿下台方肯罷手。但有牛仔作風的小布希卻沒有像歐巴馬一樣，杯葛敵視他的傳媒，事實上，在小布希八年的總統任期內，他一共接受《紐約時報》至少三次的專訪。

政府與某些個別媒體宣戰，其實台灣也曾出現過。例如前總統李登輝經常遭到部分泛藍媒體尖銳的批評，他的反應是公開宣稱他從來不看某某報，有些與李總統志同道合者，也紛紛張貼「我家拒看ＸＸ報」的標語。尤有甚者，台灣在已經邁入民主時代，居然還出現情治單位以傳媒洩密為由，大舉搜查報館的例子。

社會大眾喜歡看批評政府的言論，中外皆然，傳媒批評政府也是職責所在，至於傳媒是否「無中生有，惡意中傷」，自有相關法律的制裁以及傳媒市場的考驗，但政府本身也需要及時對輿論的質疑作出回應予以澄清，而不是一味倨傲地敵視傳媒的質疑。曾蔭權政府現在鬆口，說可以考慮改變派發現金券和增加電費的節能計畫，這不其實都是「個別媒體」一直所提出的合理懷疑嗎？