判死刑後還要驅逐出境?去年八月琉球籍漁船「泰億祥號」印尼漁工覬覦船上漁獲,將船長李豐寶丟下海溺斃,屏東地院將主嫌塔哈里判死刑,並諭知執行完畢後驅逐出境。高雄高分院認此判決矛盾,既判死刑,又何需驅逐出境?因此改判主嫌無期徒刑,執行完畢或赦免後驅逐出境。

針對二審法院的矛盾說,屏東地院提出解釋,指判決書中清楚指出宣判死刑,但若有赦免或減刑,被告是外籍人士,仍有取得中華民國國籍可能,因此宣告褫奪公權終身,而被告顯然不宜在國內生活,在執行完畢或赦免後,均驅逐出境。

去年七月,印尼漁工塔哈里、迪迪、達坦等八名漁工,與李豐寶一起出海作業,塔哈里覬覦一百多萬元漁獲,竟與迪迪、達坦共謀殺害船長,八月廿日趁著船長在左舷處小便時,由迪迪與達坦將船長推下海。

塔哈里隨即控制該船,並將船駛離原航道朝印尼潛逃,準備賣掉漁獲分贓。由於船長太太報案求援,透過船位監控自動回報系統,由外交部請求帛琉政府將船攔截,才順利將船上八名漁工帶回台灣偵辦。

塔哈里承認欲奪取船上漁獲,才會驅使迪迪、達坦參與殺人奪財計畫,討論要以刀剁殺或推下海,數周後終於抓到時機將船長推落海。

屏東地院認為主嫌塔哈里性格冷酷、狡猾深謀,直到事證明確,檢察官起訴後才自白犯罪,判處死刑、褫奪公權終身;迪迪、達坦處無期徒刑、褫奪公權終身;將來如獲赦免或徒刑執行完畢,依三人犯罪情節,顯然不宜在國內生活,有驅逐出境必要。

高分院合議庭卻指出,關於主嫌的判決矛盾,既然已處死刑,已沒有驅逐出境問題,又考慮三人事後深表懺悔,改判塔哈里無期徒刑,迪迪、達坦各廿年有期徒刑,執行完畢或赦免後,均驅逐出境。